- 26/06/2025
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://oantagonista.uol.com.br/
https://crusoe.uol.com.br/
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://oantagonista.uol.com.br/
https://crusoe.uol.com.br/
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00E agora a gente entra numa parte muito legal do nosso programa, você que está aí acompanhando, não esqueçam de curtir esse vídeo aqui, comentar aqui embaixo, comentar aqui no chat, é muito importante saber o seu ponto de vista, e nesse momento a gente tem informações aí sobre um pedido de adiamento da defesa, do depoimento do ex-ministro da Justiça, do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, do Anderson Torres, à Polícia Federal, que estava previsto para acontecer hoje, às 14 horas.
00:28A defesa pede que o ex-ministro passe por nova avaliação psicológica diante do agravamento do quadro psicológico dele. Preso preventivamente há quase 100 dias, o ex-ministro da Justiça tem sido classificado por alguns congressistas aliados do próprio ex-presidente Jair Messias Bolsonaro como preso político.
00:49E para trazer detalhes sobre essa prisão, sobre o possível adiamento do depoimento do Torres, e também sobre detalhes dos próximos passos da defesa, os próximos passos que a defesa pode adotar nessa questão da prisão do Torres e do pedido de soltura dele, nós trouxemos aqui ao meio-dia em Brasília o jurista e ex-ministro da AGU, Fábio Medina Osório, que já está aqui com a gente. Tudo bem, doutor Fábio?
01:13Satisfação falar com você, Chris Vasconcelos, e com o público do Antagonista.
01:19Obrigada pela gentileza, obrigada por vir aqui, doutor Fábio, trazer detalhes sobre isso.
01:25A todo esse questionamento, esse final de semana foi divulgado um novo laudo aí, que aponta que a situação do Anderson Torres não está nada favorável, né?
01:35Ele está bem ruim de saúde, inclusive com o agravamento do quadro psicológico dele aí, uma depressão profunda,
01:41há diversos apontamentos aí para crises de choro, crises de ansiedade, no entanto, parece que o relator do caso não promete flexibilizar a questão da prisão dele.
01:55Como é que está isso, doutor Fábio? Pode contar para a gente, por gentileza?
01:59Bom, em primeiro lugar, eu posso fazer uma avaliação geral sobre essa situação na condição de jurista,
02:05eu não integro a banca de defesa do Anderson Torres, acompanho na condição de jurista toda essa situação,
02:13e acredito que o ministro Alexandre de Moraes, o Supremo Tribunal Federal,
02:22tenha exercido um papel de extrema relevância no combate aos atos antidemocráticos,
02:29na defesa do regime democrático brasileiro, assim como o Procurador-Geral da República,
02:35doutor Augusto Aras, também o ministro da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias,
02:42as instituições brasileiras como um todo.
02:45É importantíssimo proteger o regime democrático brasileiro e combater com firmeza os atos antidemocráticos.
02:55No caso do Anderson Torres, eu me ative a uma análise já em diversas ocasiões aqui no Antagonista
03:05quanto aos fundamentos da decisão que decretou a prisão preventiva dele
03:13e, posteriormente, agora, mais recentemente, a decisão que denegou a soltura do Anderson Torres.
03:21Principalmente à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
03:27quanto às medidas cautelares restritivas da liberdade.
03:32O que me chamou a atenção foi um conjunto de fundamentos dessa decisão.
03:42Externando aqui o respeito e a admiração que eu tenho pelo ministro Alexandre de Moraes,
03:49que é um dos maiores ministros da história do Supremo Tribunal Federal,
03:54um dos grandes constitucionalistas do direito brasileiro.
03:58Nesse caso, o Anderson Torres já não exerce nenhum cargo, uma vez solto,
04:07que possa influenciar na coleta de provas.
04:12E um fundamento que foi exteriorizado na decisão
04:15foi o fato de que ele,
04:19isso já foi vazado também na imprensa, me parece,
04:23que não teria entregado o celular que ele tinha nos Estados Unidos.
04:30daí decorreu uma presunção de que teria destruído o celular,
04:36ou uma suspeita.
04:38Mas não há provas nesse sentido.
04:42Não há nenhuma prova nesse sentido.
04:44Nenhuma testemunha, nenhum áudio, nenhuma interceptação,
04:48nenhum e-mail, nenhum diálogo.
04:50Ou seja, o investigado, o acusado,
04:57ele não é obrigado a produzir provas contra si mesmo.
05:00E Anderson alegou que perdeu o celular.
05:03Talvez tenha perdido mesmo,
05:05transtornado na ocasião pela prisão.
05:10Há que se dar crédito a essa versão.
05:12Ele não era obrigado a trazer o celular consigo
05:14para entregar às autoridades.
05:16As autoridades têm a obrigação de uma busca e apreensão
05:20e encontrar o equipamento celular em poder do investigado.
05:25Ora, se ele não entregou o celular e alegou que perdeu,
05:29isso não pode ser usado como prova contra ele
05:32para decretar uma prisão.
05:36Por outro lado, o outro fundamento foi que ele
05:38não entregou as senhas do celular.
05:42Isso tampouco pode ser usado
05:44como fundamento para a prisão.
05:47Por quê?
05:48A Constituição garante ao investigado e ao acusado
05:54o direito de não se autoincriminar.
05:58Na jurisprudência do Supremo,
06:00jamais o exercício do direito a não autoincriminação
06:04foi usado como fundamento para decreto de prisão preventiva.
06:10E, mesmo assim, Anderson acabou entregando as senhas tardiamente.
06:16Mas, mesmo que não tivesse entregado essas senhas,
06:19era um direito constitucional dele não entregar as senhas.
06:23Ou seja, forçar o sujeito a se autoincriminar
06:27através de um decreto de preventiva
06:28é um enorme abuso de poder.
06:32Isso jamais poderia ser feito
06:34através do meio coercitivo da prisão cautelar.
06:38Portanto, me chamou a atenção esses dois fundamentos.
06:43Outro fundamento que me chamou a atenção também,
06:46que me pareceu anônimo na decisão do Supremo,
06:50foi trazer referência a um crime eleitoral,
06:55a um suposto crime eleitoral
06:58que não tem conexão com o ato golpista
07:02pelo qual o Anderson estaria preso.
07:06Ou seja, a prisão originária
07:09decorre do suposto envolvimento do Anderson
07:12com os atos de vandalismo
07:15em detrimento do Supremo Tribunal Federal.
07:19Se Anderson estaria envolvido
07:21na arquitetura daqueles atos criminosos,
07:24se ele induziu, se ele planejou,
07:27se ele financiou,
07:31se ele teve atos omissivos impróprios,
07:36se em decorrência da competência dele
07:38ele se omitiu dolosamente
07:39para que houvesse atos de vandalismo
07:42contra o Supremo Tribunal Federal.
07:45Mas há uma referência anômala na decisão
07:49sobre o suposto envolvimento dele
07:52em possível interferência
07:59nas eleições.
08:03Ora, isso é competência
08:05do Tribunal Superior Eleitoral.
08:07Isso seria crime eleitoral
08:09para obter a vitória de Bolsonaro
08:12nas eleições.
08:14Isso não tem nada a ver
08:16com os atos de vandalismo
08:18em detrimento do Supremo Tribunal Federal.
08:20Isso é outro crime autônomo
08:22que deveria ser apurado
08:24no espaço próprio.
08:28E não tem sequer conexão
08:29com esse ato criminoso.
08:32Então, esses fundamentos
08:34que foram exteriorizados
08:36na decisão,
08:38e veja,
08:39eu não atuo como advogado
08:40de defesa do Anderson,
08:42não tenho relação aí
08:45com a defesa do Anderson,
08:47não conheço os autos,
08:49mas isso chamou
08:50não apenas a minha atenção,
08:52mas certamente chamou a atenção
08:54de muitos outros juristas
08:56que se debruçam
08:57sobre decisão do Supremo.
08:59Então, qual a finalidade
09:00dessa prisão cautelar?
09:04Qual a finalidade
09:05dessa prisão cautelar?
09:06Isso acaba
09:07ocasionando
09:09uma deterioração
09:10na jurisprudência
09:12do Supremo
09:12sobre prisões cautelares.
09:14E isso ocasiona
09:15um precedente
09:16que afeta
09:18todos os juridicionados,
09:21não apenas
09:22Anderson Torres,
09:23mas afeta
09:24todos os cidadãos
09:26brasileiros.
09:27Porque se o Supremo
09:28passa a decidir
09:29dessa forma
09:30em relação
09:30ao Anderson Torres,
09:32passará a decidir
09:34dessa forma
09:34no futuro
09:35em relação
09:36a outras pessoas
09:37também.
09:38E aí
09:39haverá insegurança
09:41jurídica,
09:42haverá arbítrio,
09:44haverá arbitrariedade,
09:46haverá
09:46a possibilidade
09:47de usar
09:48a obrigação
09:50de pessoas
09:50se autoincriminarem
09:51sob pena
09:52de sofrerem
09:54prisão preventiva.
09:56Então,
09:56o que preocupa
09:57nessa decisão
09:58proferida
10:00pelo eminente relator,
10:01que tem o nosso respeito
10:03e a nossa admiração,
10:04mas todos erram,
10:06pessoas humanas
10:07erram
10:07e devem ser
10:08criticadas
10:09por seus erros
10:10profissionais,
10:11aqui
10:12Anderson Torres
10:13está sim
10:14sendo
10:15injustiçado
10:17e abre-se
10:17um precedente
10:18perigoso
10:19para o Estado
10:19democrático
10:20de direito.
10:22Interessante
10:23esse seu ponto
10:23de vista,
10:24doutor Fábio,
10:25sobre dois pontos
10:26aí,
10:26um possível
10:27abuso de poder
10:28nessa decisão
10:29do STF
10:29no que diz respeito
10:31à não entrega
10:33do celular
10:33pelo Anderson Torres,
10:34o doutor Fábio
10:35acabou de explicar
10:35que o réu
10:37não precisa,
10:38não precisa
10:39entregar o celular
10:40como apontado
10:40aí pelo STF,
10:43esse fundamento
10:44aí como o próprio
10:45doutor Fábio
10:45acabou de pontuar,
10:46e também
10:47esse possível
10:48envolvimento
10:49do ligação
10:51de crime eleitoral
10:52com essa decisão
10:52dos atos
10:53do dia 8,
10:54como se tivesse
10:55colocado dois processos
10:57em um só,
10:57pelo visto.
10:58Tem aqui duas perguntas,
11:00doutor Fábio,
11:00vamos botar aqui
11:01na tela?
11:02O primeiro
11:03é do professor
11:04que virou sardinha,
11:05coloca na tela.
11:06Ele botou o seguinte,
11:07só vão soltar
11:08o Torres
11:09quando ele
11:09incriminar
11:10gravemente
11:11o Bolsonaro,
11:12a visão dele
11:12sobre esse assunto
11:13aí,
11:14na avaliação dele
11:15há uma possibilidade
11:17do Torres
11:19ser solto
11:19quando for incriminado,
11:20quando ele incriminar
11:21aliás gravemente
11:22o Bolsonaro.
11:23Há também
11:24uma pergunta
11:25aqui da Tata Macedo,
11:26ela perguntou o seguinte,
11:27será que o ministro Alexandre
11:29não está exagerando
11:30em manter a prisão?
11:31Qual a sua visão
11:32sobre esse assunto,
11:33doutor Fábio?
11:36No Supremo Tribunal Federal
11:37houve muitas críticas
11:40no sentido
11:43de que algumas prisões
11:45da Lava Jato
11:47foram efetuadas
11:51para coagir
11:54determinadas pessoas
11:57a fazerem
11:59delações premiadas.
12:01O ministro Gilmar Mendes
12:03foi uma das vozes críticas
12:06com muita lucidez
12:08nessa direção.
12:12Nós precisamos ter
12:13muita prudência
12:15para que esse fenômeno
12:17não se repita
12:18no combate
12:20também aos atos
12:22antidemocráticos.
12:25Precisamos
12:26ficar atentos
12:27para que
12:28prisões
12:31arbitrárias
12:33não aconteçam
12:35no futuro
12:36como já aconteceram
12:39no passado.
12:40No caso,
12:42os fundamentos
12:43que nós identificamos
12:45nessa prisão
12:46do Anderson Torres,
12:47e repito,
12:48o combate
12:49firme
12:50e rigoroso
12:51aos atos
12:52antidemocráticos
12:53pelo Supremo Tribunal Federal,
12:55pelo ministro
12:55Alexandre de Moraes,
12:57pelo procurador-geral
12:58da República,
12:59que, aliás,
13:00se manifestou
13:01neste caso
13:04pela soltura
13:06de Anderson Torres,
13:08e aqui é um outro problema,
13:10porque a lei anticrime
13:11proíbe
13:12prisões ex-oficio
13:14e o Supremo Tribunal Federal
13:16ainda não se pronunciou
13:17sobre isso,
13:18sobre essa constitucionalidade
13:20da prisão ex-oficio,
13:23sendo que o Superior Tribunal
13:24de Justiça
13:25tem já
13:26jurisprudência
13:28no sentido
13:28de que a prisão ex-oficio,
13:30a prisão preventiva
13:31ex-oficio
13:32é incompatível
13:33com a lei anticrime,
13:36portanto,
13:37eu entendo
13:38que o próximo,
13:39se a defesa
13:40formular um próximo
13:41pedido de soltura
13:42tem que ser submetido
13:43imediatamente
13:44ao plenário
13:45do Supremo Tribunal Federal,
13:47porque, inclusive,
13:48há essa questão
13:49de se discutir
13:51diante do
13:52pronunciamento
13:54do procurador-geral
13:55da República
13:55pela soltura
13:56se é compatível
13:58a determinação
13:59ex-oficio
14:00pela prisão
14:01de Anderson Torres também.
14:03É óbvio
14:04que é necessário
14:06examinar
14:06todos esses fundamentos
14:08nos quais
14:09se aliciar
14:10essa prisão,
14:10quer dizer,
14:12não entregar
14:12um celular
14:13que estava
14:14nos Estados Unidos
14:15e que o investigado
14:16alega que perdeu
14:17e que é incompatível
14:19com a presunção
14:20de que tenha destruído.
14:21Não entregar
14:22senhas do celular
14:24que ele acabou
14:24entregando tardiamente.
14:26Usar isso
14:28como fundamento
14:29para decretar
14:30a prisão
14:30diante da
14:31determinação
14:32constitucional
14:33de que ninguém
14:33é forçado
14:35a produzir
14:36provas contra si mesmo.
14:37e
14:38diante
14:40do fato
14:41de que
14:41uma vez solto
14:42ele não tem
14:43nenhum cargo
14:45relevante
14:46que possa
14:46influir
14:47na coleta
14:47da prova
14:48traçando um paralelo
14:50com o governador
14:50Ibanez
14:51que acertadamente
14:52sequer foi preso
14:54e foi restituído
14:56ao cargo
14:56que ocupa
14:57como governador
14:58do Estado
14:58e não tem
14:59nenhum risco
15:00de influir
15:01na coleta
15:02da prova.
15:02Portanto
15:03não se vislumbra
15:05realmente
15:05nenhum fundamento
15:07legal
15:07constitucional
15:08para a prisão
15:08do Anderson Torres
15:09e
15:10com esse
15:12tipo de prisão
15:13além de se tornar
15:16uma injustiça
15:16no caso concreto
15:17o que preocupa
15:18sobremaneira
15:19é o precedente
15:20que ocasiona
15:21na jurisprudência
15:23do Supremo Tribunal Federal
15:24para todos
15:25os cidadãos
15:26brasileiros
15:27porque abre
15:28realmente
15:29uma brecha
15:30na jurisprudência
15:32garantista
15:33do Supremo Tribunal Federal
15:34que sempre foi
15:36harmônica
15:37com a jurisprudência
15:39da Corte Interamericana
15:41de Direitos Humanos
15:42a Corte Interamericana
15:44de Direitos Humanos
15:45sempre prestigiou
15:46o princípio
15:47da presunção
15:48de inocência
15:48as garantias
15:50constitucionais
15:51que presidem
15:53o processo penal
15:54e essa decisão
15:56realmente
15:57dissoa muito
15:58da própria jurisprudência
16:00do Supremo Tribunal Federal
16:01e causa
16:04enorme perplexidade
16:06no meio jurídico
16:07não obstante
16:09a importância
16:10de se combater
16:11com firmeza
16:12e rigor
16:12os atos
16:13antidemocráticos
16:14no Brasil
16:15Perfeito
16:17doutor Fábio
16:18interessante esse ponto
16:19de vista seu
16:19como jurista
16:20e analisando
16:21esse caso
16:22do Anderson
16:22Torre
16:22lançando o luz
16:23sobre esse tema
16:24especialmente
16:25dando aí
16:26esse parecer
16:26jurídico
16:27sobre
16:28a argumentação
16:29que foi apresentada
16:30pelo STF
16:31para a manutenção
16:32da prisão
16:33do Anderson
16:33Torres
16:34na sua visão
16:35há algum
16:36desdobramento
16:37previsto
16:37aí
16:38de acordo
16:39com o que o senhor
16:39tem acompanhado
16:40enquanto jurista
16:41dos próximos passos
16:43da defesa
16:45com relação
16:45ao Torres
16:46se há alguma
16:46previsão
16:47talvez
16:47até de uma
16:48possível soltura
16:49do Torres
16:50nos próximos dias
16:51eu creio
16:54na minha opinião
16:55que os advogados
16:58de Anderson
16:58Torres
16:59devem
17:00isso foi
17:01amplamente
17:02noticiado
17:03já na imprensa
17:03propor
17:05um recurso
17:07contra a decisão
17:08que denegou
17:09a soltura
17:09do Anderson
17:10para que o tema
17:12seja levado
17:13ao plenário
17:14talvez
17:15e é sempre
17:17natural
17:18que isso ocorra
17:18o próprio ministro
17:20relator
17:20possa refletir
17:21melhor sobre
17:22a decisão
17:23tomada
17:24ou levar
17:25aos seus pares
17:27o assunto
17:28para que
17:29o colegiado
17:30delibere
17:31e se pronuncie
17:34sobre isso
17:35um ponto
17:37objeto de reflexão
17:38é justamente
17:40a deterioração
17:42da saúde
17:42do Anderson
17:43Torres
17:44e a
17:44a forma
17:47como a prisão
17:48vem impactando
17:48no seu estado
17:50emocional
17:50porque realmente
17:52uma prisão
17:52arbitrária
17:53sem fundamento
17:54legal
17:54constitucional
17:55ela
17:56deteriorando
17:58o estado
18:01anímico
18:01o estado
18:02psicológico
18:03da pessoa
18:05a qual
18:06finalidade
18:07ela serve
18:07como se
18:09disse aqui
18:10se é
18:12obter
18:13uma delação
18:14veja
18:15a pessoa
18:17está
18:20alvejada
18:21por uma
18:22finalidade
18:23meta jurídica
18:24que não é
18:25própria
18:25da prisão
18:26porque
18:27a própria
18:28delação
18:29ficaria
18:30viciada
18:31não seria
18:32uma delação
18:33voluntária
18:33a gênese
18:36da própria
18:37delação
18:38é a
18:38voluntariedade
18:39a prisão
18:41não serve
18:42a esse
18:42fim
18:43portanto
18:44a
18:45constituição
18:46garante
18:47que a pessoa
18:47responda ao processo
18:48em liberdade
18:49no caso do
18:50Anderson
18:50Torres
18:51sequer processo
18:52ele está
18:53respondendo
18:53e o
18:55procurador-geral
18:56da república
18:56que é o titular
18:57da ação penal
18:58opinou
18:59para que ele
19:00respondesse
19:01em liberdade
19:02a essa
19:02investigação
19:03portanto
19:04nós temos
19:05uma situação
19:05é muito
19:07anômala
19:07porque a
19:09lei anticrime
19:09prevê
19:10que a prisão
19:11tem que ser
19:12requerida
19:13pelo titular
19:13da ação penal
19:14o titular
19:16da ação penal
19:16é quem
19:18denuncia
19:18ou arquiva
19:19a investigação
19:21imagine
19:22se o titular
19:23da ação penal
19:24ao final
19:25resolvesse
19:26pelo arquivamento
19:27porque ainda
19:29não chegou
19:30ao final
19:30a investigação
19:31e a prisão
19:33fosse mantida
19:34que situação
19:35esdrúxula
19:36que nós chegaríamos
19:37nesse caderno
19:39investigatório
19:40uma prisão
19:41mantida
19:42com o titular
19:43da ação penal
19:43requerendo
19:44o arquivamento
19:45portanto
19:46quando o titular
19:47da ação penal
19:48se pronuncia
19:50pela soltura
19:52de alguém
19:53é por isso
19:54que a lei
19:54previu
19:55efetivamente
19:55que o juiz
19:57não pode agir
19:58ex-ofício
19:59porque cabe
20:00ao titular
20:01da ação penal
20:02deliberar
20:03pela soltura
20:04ou pela prisão
20:06e não o juiz
20:07quebrando
20:09a imparcialidade
20:10decretar
20:11ex-ofício
20:11uma medida
20:12privativa
20:13de liberdade
20:14isso foi
20:15a vontade
20:16do legislador
20:17no pacote
20:18anticrime
20:19do qual
20:21aliás
20:22o ministro
20:24Alexandre de Moraes
20:25como
20:26ministro da justiça
20:28teve também
20:29um protagonismo
20:30muito importante
20:32trouxe
20:34contribuições
20:34de extrema
20:35relevância
20:36porque isso
20:37é decorrência
20:38do princípio
20:38acusatório
20:39que traz
20:42e fortalece
20:43a imparcialidade
20:44e a independência
20:45do magistrado
20:46portanto
20:47realmente
20:48é um contexto
20:49que eu digo
20:50fortalece
20:53os precedentes
20:54do Supremo
20:55Tribunal Federal
20:56quando nós
20:56refletimos
20:58sobre um caso
20:59concreto
21:00no direito
21:00brasileiro
21:01nós temos que
21:02pensar na teoria
21:03dos precedentes
21:04sempre temos que
21:06pensar na teoria
21:07dos precedentes
21:07por quê?
21:09porque um caso
21:10concreto
21:10solucionado
21:11pelo Supremo
21:12Tribunal Federal
21:13estabelece
21:14um paradigma
21:15estabelece
21:16um precedente
21:16que se aplicará
21:18para as demais
21:19pessoas
21:20para qualquer pessoa
21:21de qualquer
21:21coloração
21:22político-partidária
21:23se aplicará
21:24para outras
21:25pessoas
21:26para outros
21:27personagens
21:28no futuro
21:30portanto
21:31esse caso
21:32é emblemático
21:33porque ele
21:34significará
21:35uma jurisprudência
21:37do Supremo
21:38e está
21:39traduzindo
21:40uma guinada
21:42na jurisprudência
21:43do Supremo
21:44esse caso
21:44do Anderson Torres
21:45me preocupa muito
21:46porque traduz
21:47uma guinada
21:48do Supremo
21:49em termos
21:50de garantias
21:51constitucionais
21:52porque está
21:53permitindo
21:54que agora
21:55o Supremo
21:55use
21:57o direito
22:00de não se
22:01autoincriminar
22:02como fórmula
22:03para forçar
22:04prisões preventivas
22:05isso é gravíssimo
22:07do ponto de vista
22:08dos direitos humanos
22:09e de um novo
22:11parâmetro
22:12que o Supremo
22:12está utilizando
22:13para decretar
22:14prisões preventivas
22:15perfeito
22:17doutor Fábio
22:18muitíssimo
22:19obrigada
22:19por sua gentileza
22:20obrigada
22:20por ver
22:20a Meio Dia em Brasília
22:21trazendo aí
22:22essa visão jurídica
22:23sobre a prisão
22:24do Anderson Torres
22:25a gente tem
22:26acompanhado aí
22:27na imprensa
22:28esse agravamento
22:28do quadro de saúde
22:29do ex-ministro
22:30da Justiça
22:31tem acompanhado
22:32também
22:33algumas articulações
22:34da defesa
22:35na tentativa
22:35de soltar
22:36o Torres
22:36especialmente
22:37diante desse
22:37agravamento
22:38do quadro
22:39foram mais de
22:3910 quilos
22:41perdidos
22:41só com essa prisão
22:43fora
22:43uma situação
22:45de ansiedade
22:46choro frequente
22:47tudo isso
22:47tem sido divulgado
22:48inclusive
22:48comprovado
22:50por um laudo médico
22:51que foi divulgado
22:52e a gente segue
22:54acompanhando aí
22:54para saber se nos próximos dias
22:56haverá um desdobramento
22:57sobre esse caso
22:58obrigada pela gentileza
22:59obrigada por vir ao Meio Dia em Brasília
23:01obrigado
23:02Kisbas Concelos
23:03parabéns aí
23:04pelo teu trabalho
23:05à frente do antagonista
23:06muito obrigado
23:07obrigada
23:08doutor Fábio
23:09Música
23:10Música
23:13Música
23:15Música
Recomendado
9:55
|
A Seguir
2:05
9:56
8:33
10:59
1:03:46