En este espacio, Blanca Bricia Algarra, maestra en estudios internacionales del TEC Monterrey, comparte el riesgo de que el conflicto Irán-Israel escale globalmente tras los ataques recientes en Medio Oriente.
00:00Y precisamente para ahondar un poco más sobre este conflicto en Medio Oriente, le agradecemos a Blanca Bricia Algarra.
00:08Ella es maestra de estudios internacionales y además es profesora de cátedra en el TEC de Monterrey, Campus Toluca.
00:14Muchas gracias por acompañarnos, profesora. Bienvenida y buenas tardes.
00:19Hola, ¿qué tal? Teníamos buenas tardes.
00:21Gracias. ¿Ante qué estamos? ¿Cuál es el riesgo de que esto escale a mayor?
00:26Es decir, que inclusive más países se involucren dado el ataque que efectuó Estados Unidos este fin de semana y hace unas horas respondió Irán, profesora.
00:38Bueno, actualmente no vamos a ver en las próximas horas un gran involucramiento.
00:45Vamos a seguir viendo pues estas declaraciones buscando que se apacigüe, buscando una salida diplomática, que ha sido lo que generalmente hemos visto de todos los actores involucrados y de actores externos que están siendo considerados que están haciendo.
01:02Tanto China como Rusia, por ejemplo, han hablado de que están exigiendo pues un alto al fuego total y que se pueda manejar de una forma diplomática.
01:11Esa es la salida que están sugiriendo, pero tendremos que ver qué es lo que hace tanto Israel como los Estados Unidos, los cuales van a tomar decisiones mucho más apegadas a sus propios intereses.
01:23Ahora, preguntarle sobre esto que se está mencionando, que en realidad Estados Unidos atacó bases militares y bases donde aparentemente se tendría uranio enriquecido,
01:36pero que no hay ninguna prueba de que se haya destruido este uranio, que incluso Irán habría tenido tiempo de sacarlo de una de esas bases.
01:48¿Qué se dice sobre ello? Porque entonces, pues no fue efectivo como está diciendo Estados Unidos este ataque.
01:55Bueno, según muchísimos medios internacionales, en realidad no tenemos ninguna prueba real de que hayan sido destruidas estas bases bajo tierra.
02:03Sabemos que fueron atacadas, hay algunos videos, algunas fotografías que muestran las entradas, que es lo que dice el gobierno de Irán,
02:12que fueron las entradas los que fueron atacados, pero que en realidad no tienen grandes afectaciones al interior de las bases.
02:19También se está hablando de que en realidad se sacó todo el material o gran parte del material y de la tecnología que se utilizaba para este enriquecimiento de uranio.
02:28Se había ya sacado de estos lugares y que no se tiene muy claro dónde puedan estar actualmente.
02:34Entonces, hay mucha duda, porque también hay mucha duda sobre realmente cuál era la intención de estas bases.
02:42Si era el enriquecimiento de uranio con fines bélicos o en realidad era con fines tecnológicos y de energía eléctrica, de creación de energía eléctrica.
02:50Entonces, desde ese punto podría ser muchísimo más sencillo para Irán tener como una previsión,
02:57ya que ya se veía venir un posible ataque, aún cuando la semana pasada no teníamos tan claro que realmente fuera a haber un ataque directo por parte de los Estados Unidos.
03:06Se esperaba por parte de Israel, pero no por parte de Estados Unidos.
03:09Pero esta previsión podría haberse llevado a cabo.
03:11Entonces, en este momento no tenemos claro cuál realmente fue la afectación que se tuvo en Irán.
03:16Ahora, profesora, el ministro de Exteriores de Irán dijo que Estados Unidos ha comenzado una guerra
03:23y que es una flagrante violación sin procedentes a los principios más fundamentales de Naciones Unidas
03:30y pide que intervenga este organismo.
03:32Ya lo condenó la ONU, pero ¿verdaderamente tiene el poder suficiente la ONU para intervenir y decir
03:38vayamos al diálogo, vamos a buscar una alternativa?
03:42En realidad, el único papel que tiene aquí la ONU es de ser un intermediador y buscar que haya algún diálogo
03:51entre los miembros de este proceso.
03:55Pero realmente es muy complicado que se escuche a la ONU.
03:59De hecho, ya China, Rusia y Pakistán solicitaron que se hiciera un alto al fuego sin ninguna condición,
04:08pero en realidad es muy sencillo que tanto Estados Unidos pueda bloquear esa iniciativa
04:14y por lo tanto se queda sin ningún efecto, solamente en el dicho.
04:18Entonces, no vemos claramente que la ONU pueda hacer algo efectivamente para buscar un alto al fuego.
04:24Si comparamos el poder militar que tiene Israel y Estados Unidos, pues superan por mucho al de Irán,
04:33a pesar de esto que se ha aseverado durante mucho tiempo que podría tener Irán estas armas nucleares, etc.
04:39Pero, por ejemplo, si le pregunto sobre qué medidas pudiera Irán tener,
04:45es decir, cómo pudiera contraatacar, no necesariamente de forma bélica,
04:51¿sería el Estrecho de Hormuz, este que recordemos paso comercial y también lo que representa el petróleo para el mundo?
05:02Sí, el aprovechamiento de su posición geopolítica es lo que en este momento realmente le queda a Irán.
05:07No tenemos claro cuál es su alcance bélico,
05:09no sabemos si tendrá mucho más tiempo para seguir atacando y poder seguir haciendo el proceso bélico.
05:16Por lo tanto, ahora regresa justamente al uso de su posición geográfica.
05:22Si el Estrecho de Hormuz es ahorita el punto medular,
05:26en este momento se están concentrando toda la atención en qué es lo que va a hacer en las próximas horas.
05:30Ya el Parlamento iraní solicitó que se cierre el Estrecho,
05:35si bien el Parlamento solamente puede hacer una solicitud.
05:37No depende de ellos que se lleve a cabo.
05:40Aún faltan que pase por otros procesos,
05:43que es el Consejo Supremo de Irán,
05:45en el cual ya una serie de personajes tendrán que tomar la decisión si se cierra o no se cierra.
05:50Pero en previsión de esto,
05:51ya Estados Unidos fue muy interesante,
05:53el mismo Estados Unidos le solicitó a China que por favor le hablara con los iraníes
05:58para que no sucediera esto,
06:00justamente por el gran efecto económico que puede tener globalmente en este caso.
06:06Globalmente, o sea, lo sabe Irán,
06:08sabe que si se cierra esto podría tener un perjuicio tremendo,
06:12económicamente hablando,
06:13sobre todo para quienes,
06:15¿qué sector del mundo se vería muy impactado con el cierre de este Estrecho de Hormuz?
06:20Es que es prácticamente todo el mundo de una forma o de otra.
06:25Obviamente, por ejemplo,
06:27Rusia y China son los que verían rápidamente afectado,
06:30porque no podría pasar el petróleo que debe de llegar a sus puertos.
06:34Pero en todo el mundo veríamos una afectación,
06:37porque eso llevaría a un incremento en los costos,
06:40que ya se vio un poco esta mañana,
06:42pero fue mínimo,
06:43pero un incremento en los costos del petróleo en todo el mundo,
06:45y afectaría totalmente el mercado.
06:49Esta afectación al mercado haría que se desbalanceara la economía global.
06:54Ahora, déjeme preguntarle sobre esto que dijo el ministro de Exteriores de Irán,
06:59y que hay preocupación porque no fue muy específico.
07:03Dijo que se reserva las medidas que van a tomar,
07:08pero que tendrá Estados Unidos consecuencias duraderas.
07:10¿A qué cree que se refiere esto de consecuencias duraderas?
07:15¿Qué estaría planeando Irán?
07:18¿Sobre qué aspecto, profesora?
07:21¿Qué lee usted entre líneas?
07:24Bueno, es que hay dos niveles a los cuales puede Irán actuar.
07:27Uno, obviamente, es el geopolítico del que hablábamos,
07:29del Estrecho de Hormuz.
07:30También sería seguir atacando a Israel,
07:34y como ya vimos algunas bases de los Estados Unidos,
07:37las cuales en realidad están protegidas.
07:39Es más como un aviso de, podríamos hacerlo,
07:42más que un intento efectivo.
07:45Pero más allá de eso, faltaría ver qué es lo que podría suceder
07:50con pequeñas células terroristas que se cree que existen
07:54en diferentes países occidentales,
07:56y la posibilidad de que Irán las activara.
07:59Aunque no queda claro eso cómo pudiera ser,
08:02si es una preocupación, por ejemplo, en el caso de los Estados Unidos
08:05y de Europa, los cuales tienen claro que deben de preocuparse
08:08por esa posibilidad.
08:11Advertencia.
08:11Pues, profesora, seguimos muy de cerca esto que ocurra,
08:15y sobre todo en las próximas horas,
08:16porque entiendo que se han reunido de urgencia el presidente Donald Trump
08:19con todo su equipo de seguridad en ese búnker
08:23donde se toman las decisiones más importantes,
08:25y seguramente algo nos comunicarán en las próximas horas.
08:30¿Cuál sería, profesora, el mejor camino?
08:33¿Cómo se pudiera convencer tanto a los iraníes,
08:36como también en este caso ahora a Estados Unidos,
08:38que se ha involucrado ya directamente,
08:40y en el caso de Israel?
08:41¿Qué sería lo mejor?
08:43Claro, la paz, pero ¿cómo?
08:45¿Cómo sentarse a la mesa a dialogar?
08:49Va a ser muy complicado en este momento
08:51ese sentarse a la mesa,
08:53porque ha habido procesos que tienen muchísimos años
08:56que habían sido medianamente exitosos,
08:58y que sin embargo fueron totalmente destruidos
09:00con las acciones que se han tomado las últimas semanas.
09:04Idealmente, bueno, por ejemplo,
09:05países como Turquía se han propuesto
09:07que pudieran ser intermediarios,
09:09pero en este momento tendríamos que esperar
09:11las próximas horas y sobre todo saber
09:13qué es lo que va a hacer los Estados Unidos
09:16de forma inmediata,
09:18porque en este momento deben actuar,
09:20y ellos lo saben, es por eso que tenemos esta reunión,
09:22y estamos esperando cuál va a ser
09:24el resultado de esta reunión que toma de decisión
09:26se va a hacer,
09:28porque justamente no se puede hablar
09:30de procesos de diálogo
09:31hasta que no sepamos hasta dónde va a llegar
09:35de forma bélica,
09:37tanto los Estados Unidos y Israel
09:38sabemos que va a seguir atacando,
09:39pero en el caso de Estados Unidos
09:40es qué tanto más se van a involucrar,
09:43porque también ya hay un proceso interno
09:44de presión en contra del presidente,
09:47en el cual ya sabe,
09:49ya tiene un limitante
09:51que le está poniendo al Congreso,
09:52que le está pidiendo que vaya a explicar
09:54y que vaya a pedir el permiso,
09:55porque esto es un involucramiento
09:56con un proceso bélico fuera de los Estados Unidos,
09:59por lo tanto el Congreso debería de aprobarlo,
10:02pero al mismo tiempo él dice
10:03que no necesariamente es una guerra,
10:05que no están en guerra en contra de Irán,
10:07a pesar de que ya tuvimos un ataque
10:09y un contraataque.
10:11Vamos a ver qué pasa en las próximas horas
10:12y cómo lo va a explicar el presidente de Estados Unidos.
