Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 14/6/2025
Federico Tilli, defensor de Horacio Andrés González, se refirió a la condena impuesta por el Juzgado Correccional y de Menores N°1 de Posadas. Dijo que su cliente también fue víctima del siniestro y consideró que el fallo permitió ejercer el derecho a defensa. Además, cuestionó irregularidades en la instrucción de la causa.
Tras conocerse la condena a tres años de prisión condicional y diez de inhabilitación para conducir contra Horacio Andrés González, el abogado defensor, Federico Tilli, dialogó con Misiones Online y dejó su evaluación sobre el fallo judicial.
“La sensación que nos da, siempre decimos lo mismo, son hechos trágicos. Lamentablemente tenemos que hablar de víctimas fatales. No estamos contentos por esta situación. Lo que sí podemos advertir es que el Poder Judicial se ha expresado, nos ha escuchado, ha garantizado el derecho de defensa al señor González y ha sentenciado”, expresó.
Tilli remarcó que, desde la defensa, consideran que “la resolución judicial le da la posibilidad a una persona imputada por un delito de continuar con su vida, su reinserción social”. Agregó que su representado “también ha sido víctima de un siniestro y ha vivido de milagro en su momento”.
Respecto a las condiciones de la sentencia, detalló que “no es que él queda en libertad como si nada”. Además de la condena condicional, González deberá cumplir medidas accesorias: “prohibición de manejar, por eso tuvo que entregar su carnet; no ausentarse de su domicilio; prohibición de salir del país y también se le ha dictaminado que haga tareas comunitarias”.
Por otra parte, el abogado advirtió sobre irregularidades durante la instrucción de la causa: “Planteamos la posibilidad de la nulidad de algunos aspectos. Son falencias que no son atribuibles a los imputados. No podemos trasladar esa responsabilidad a una persona que está siendo juzgada. Son deficiencias del Estado”.
En ese sentido, valoró que el fallo haya incluido la remisión de copias a la Fiscalía de Instrucción para investigar la actuación de dos efectivos policiales: “Se ha resuelto dar intervención a un juzgado por la presunta responsabilidad de los policías intervinientes, y más adelante se verá si cometieron algún ilícito”.

MM

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La sensación que nos da, siempre decimos lo mismo, son hechos trágicos,
00:05lamentablemente tenemos que hablar de víctimas fatales,
00:09no nos estamos contentos por esta situación.
00:13Lo que sí podemos advertir es que el Poder Judicial se ha expresado,
00:18nos ha escuchado, ha garantizado el derecho de defensa del señor González
00:21y ha sentenciado, creemos en ese sentido estar conformes
00:28porque le da la posibilidad a una persona imputada por un delito
00:33a continuar transitando su vida, su reinserción social,
00:37reconstruir su vida con lo que le queda.
00:39También ha sido víctima de un siniestro y ha vivido de milagro en su momento.
00:44Así que en ese punto sí estamos conformes con la resolución judicial
00:48y bueno, es lo que esperábamos.
00:52Justamente era lo que esperaban en el alegato que hiciste,
00:55que fue extenso, que fue detallado también con algunas cosas,
00:58planteabas también por la posibilidad de la nulidad de algunos aspectos
01:02porque, bueno, tenían algo engorroso, por así decirlo.
01:06Por supuesto.
01:07Son todas falencias y el Ministerio Público Fiscal también lo ha reconocido
01:11de un sumario con algunos déficits,
01:15pero son falencias que no son atribuibles a los imputados.
01:18No podemos trasladar esa responsabilidad a una persona
01:21que está siendo responsabilizada por una conducta.
01:24Son falencias del Estado, se ha resuelto dar intervención a un juzgado de instrucción
01:29por la presunta responsabilidad de los policías intervinientes
01:32y más adelante se verá si fueron responsables o no,
01:35si cometieron algún ilícito o no,
01:37pero vuelvo a reiterar, esa falencia no es atribuible al señor González.
01:42¿Cómo seguirá ahora la vida de su cliente?
01:45Se me pasó algunos detalles de lo que fue la sentencia,
01:48pero ¿tendrá algún tipo de previsiones? ¿No podrá conducir?
01:51Exacto.
01:52La sentencia tiene algunas previsiones accesorias.
01:56Esto no es que él quede en libertad como si nada.
01:59Él fue condenado a tres años.
02:01Lo único que se le da la posibilidad de que esa ejecución de la sentencia
02:04sea de manera condicional.
02:07que está previsto en el código, que es lo que aclaré en los alegatos,
02:11y tiene medidas accesorias correspondientes a la prohibición de manejar,
02:15por eso tuvo que entregar su carnet,
02:17ausentarse de su domicilio,
02:19prohibición de salida al país,
02:20y también se le ha dictaminado que tenga que hacer tareas comunitarias.
02:27Imagino, conforme con todo esto en resumen.
02:29Por supuesto, hoy habló la justicia
02:30y esto nos da pie en continuar confiando en el poder judicial que tenemos.

Recomendada