Circa cinquanta associazioni denunciano da tempo i pericoli connessi agli emendamenti al regolamento sanitario internazionale dell'Organizzazione mondiale della Sanità. Hanno scritto a tutte le Istituzioni italiane (compresa la presidenza del Consiglio) per sensibilizzare sul tema, ricevendo un assordante silenzio, fatta eccezione per alcune risposte generiche da parte del Quirinale.
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Adesso cerchiamo di capire quali sono le modifiche contestate, perché diverse associazioni, lo scorso mese erano circa 42 ma ce ne sono anche aggiunte altre, a quanto mi è stato detto, hanno scritto diverse lettere alle istituzioni protestando proprio contro queste modifiche al regolamento sanitario internazionale dell'OMS.
00:21Le associazioni e i comitati hanno inviato circa 9.000 mail a esponenti delle istituzioni per sensibilizzare sui potenziali rischi degli emendamenti al regolamento sanitario internazionale e chiedere che venga esercitata l'opzione di cui ci stava parlando l'avvocato Scifo, cioè l'Opting Out.
00:40Le associazioni segnalano con preoccupazione di aver ricevuto solo tre risposte di carattere generale da parte del Quirinale, senza alcun riscontro concreto o apertura di dialogo da parte della classe politica.
00:51Nessun politico ad oggi ha mostrato interesse alcuno per le stanze del comitato, no agli emendamenti del regolamento sanitario internazionale dell'OMS o hanno qualche volontà di confrontarsi con i suoi esperti.
01:05Le lettere sono state inviate alle principali istituzioni, anche alla presidenza del Consiglio dei Ministri e le associazioni come abbiamo letto sono diverse.
01:19C'è anche l'albero della vita che è stata una delle promotrici di queste lettere.
01:24Allora vorrei coinvolgere la dottoressa Teodori chiedendo quali sono le preoccupazioni rispetto a questi emendamenti che sono stati introdotti nel 2024,
01:34questo testo che ha la sua origine nel 2025, il regolamento sanitario internazionale.
01:39Grazie Francesco. Se posso spendere un minuto del mio tempo per fare dei dovuti ringraziamenti.
01:47Prima di tutto a te perché sei stato l'unico giornalista della cosiddetta stampa libera, informazione libera,
01:56che in qualche modo ci ha contattato.
02:00E poi va bene un ringraziamento anche ovviamente al comitato e alle persone con cui io lavoro
02:06che sono Rossizza Toneva, Norma Gaudio, Cinzia Panico e Paolo Fangucci.
02:17Questi sono dei dovuti ringraziamenti perché noi non lavoriamo, lavoriamo insieme, siamo riusciti in qualche modo a mettere insieme tanti professionisti.
02:27Adesso stiamo mandando un'altra lettera con la raccolta di firme di questi professionisti.
02:33Allora rispetto alla lettera che hai letto te, dei cambiamenti, delle evoluzioni ci sono avute.
02:39Come tu giustamente hai detto, negli ultimi due anni noi ci siamo occupati in totale silenzio delle istituzioni e della stampa anche libera.
02:52Abbiamo seguito l'evoluzione di questi emendamenti.
02:56Nel frattempo siamo stati contattati da tre senatori che ringrazio e di cui voglio fare il nome ora,
03:05il senatore Claudio Borghi, la senatrice Pellegrino, Cinzia Pellegrino e l'onorevole Suad.
03:16Anche loro si stanno adoperando perché si faccia l'opting out.
03:20Come ha detto prima l'ospite che mi ha preceduto, sono stati approvati il primo giugno del 2024,
03:33notificati all'Italia il 19 settembre, dieci mesi scade il 19 settembre.
03:41Allora intanto c'è stata molta confusione e molta disinformazione ad hoc probabilmente su questi emendamenti
03:48perché pensavano che forse sarebbero passati di soppiatto.
03:53L'altra cosa che voglio dire prima di parlare nell'esempio di alcuni emendamenti che riteniamo particolarmente pericolosi
04:01è che parlare adesso di trattato pandemico è un po' fuorviare l'attenzione
04:10perché in questi emendamenti l'opting out si deve fare tra quattro settimane.
04:16Il trattato pandemico, poiché è un trattato internazionale, seguirà tutta l'iter dei trattati internazionali,
04:25tra l'altro la bozza non è ancora completa, quindi stiamo parlando di un pericolo che sicuramente c'è
04:31ma che non è dietro l'angolo.
04:34E parlare di questo fa in qualche modo dimenticare delle scadenze importanti come questa.
04:43Allora, prima poi di dire di un'altra scadenza che abbiamo appena scoperto
04:49e che è particolarmente pericolosa, voglio parlare di alcuni esempi.
04:53Allora, ci sono degli esempi, degli emendamenti che sono particolarmente insidiosi.
05:00Io ti ho mandato Francesco tutta un'analisi dettagliatissima
05:07con quello che diceva il primo, l'emendamento che è stato emendato
05:14e il testo dell'emendamento e quello che significa secondo noi.
05:20Allora, voglio sottolineare all'opinione pubblica l'emendamento 13, per esempio,
05:28che si trova a pagina 12 di questi emendamenti e introduce il concetto di questo emendamento
05:38di prodotto sanitario.
05:40Allora, il prodotto sanitario che viene descritto, qualche emendamento prima,
05:45come tutto ciò che è prodotto genico, terapie geniche, terapie cellulari, vaccini.
05:52Allora, lo Stato e il governo si deve dotare, verranno date le risorse ovviamente,
06:01si deve dotare di strumenti per la produzione e la diffusione dei prodotti genici
06:08secondo la dichiarazione di pandemia e veniamo poi tra un secondo anche alla dichiarazione di pandemia
06:15e poi appunto diffonderli, secondo la richiesta dell'OMS.
06:22Allora, la produzione di prodotti genici e la produzione di vaccini,
06:26secondo il vaccino per cui viene fatto, secondo il microrganismo per cui viene fatto il vaccino,
06:35prevede l'istituzione di biolaboratori o l'implementazione di quelli che già ci sono
06:42e se il virus è particolarmente pericoloso e classificato dallo stesso OMS,
06:49perché la classificazione della pericolosità viene dall'OMS,
06:53in fase 4 avrà bisogno di una lavorazione in BSL 4,
07:00se è in fase di una pericolosità di livello 3, BSL 3.
07:06Questi sono i codici chiaramente di individuazione dei tipi di laboratori?
07:11Sì, sì, basic safety level, è la classificazione, sì perdonami,
07:17io insegno rischio biologico per me è normale questo,
07:23la classificazione, tra l'altro questi regolamenti sono anche nel sito della sanità,
07:29si possono trovare.
07:31BSL 4 è un biological safety di livello 4, cioè di massima sicurezza,
07:40dove si maneggiano virus come la propria definizione che dà l'OMS,
07:46che hanno un'estrema pericolosità e che non esiste alcuna cura,
07:52quindi pericolosità sia per il lavoratore che per le persone della comunità.
07:59e anche virus letali, ora Trump per esempio ha fatto una circolare di limitare la manipolazione
08:07di virus letali, allora noi dobbiamo esporre, e per questo riceveremo anche dei soldi ovviamente,
08:14per esporre la popolazione a questo rischio, che non è soltanto un rischio accidentale,
08:21questo viene considerato proprio anche quando insegno questa parte,
08:27appunto i rischi sono di safety e security, cioè di salute e di sicurezza,
08:36quelli della salute li ho appena detti, quelli della sicurezza è l'uso duale,
08:39e quindi la possibilità di armi biologiche e l'uso accidentale,
08:48la fuoriuscita di materiale letale, tossico, anche accidentale.
08:56Ecco, questo è uno, poi ce ne sono, magari ne parlo di altri due, ovviamente sono tanti.
09:01Dottoressa Teodori, voi avete scritto anche al Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni,
09:05in questa comunicazione ufficiale, possiamo anche mandare qui in onda,
09:10la data era il 13 marzo 2025, dove invitate proprio e sollecitate l'Italia
09:15ad esercitare questa opzione di opting out, cioè di respingere queste modifiche
09:21entro il 19 luglio 2025.
09:24Quello che capisco, non avete ricevuto risposta, quale sarà la strategia ulteriore
09:31rispetto a questa problematica che intendete attuare, ecco, come insieme di associazioni
09:36e comitati che siete attivi su questo versante?
09:41Allora, come appunto stai mostrando, Francesco, noi abbiamo voluto preparare
09:48e focalizzarci su proprio invece nei dettagli di quali sono i più pericolosi
09:54per far capire anche alle persone, ai nostri politici, cosa rischiamo.
10:01E quindi abbiamo preparato questo manuale, perché c'è stato richiesto, perché nel frattempo
10:07da marzo ad ora qualcosa si è mosso, con tanta fatica e tanto lavoro, ma qualcosa si è mosso.
10:16Quindi abbiamo preparato proprio un manuale dove è specificato punto per punto
10:23come cambierà la situazione italiana.
10:27L'avvocato prima faceva riferimento appunto alla censura e se ricordo bene
10:31questo articolo sta nell'annesso 1 di pagina 44 e dove appunto si stabilisce
10:39che ovviamente non si chiama censura, si chiama disinformazione e cattiva informazione
10:47e quindi saranno istituiti degli organi di controllo.
10:53Allora questo è particolarmente grave anche dal punto di vista scientifico
10:59come già accennava l'avvocato, ma anche sulla qualità e la quantità di ricerca fatta,
11:07ma anche sulla cura. Noi ci siamo sempre battuti, almeno io nel mio lavoro che faccio
11:13sulla medicina personalizzata e quindi sulla libertà di cura e la libertà di trattamento
11:19stabiliti anche dal punto di vista giuridico.
11:24La libertà di cura sarebbe quello che ogni persona può scegliere la cura che più si confà
11:30e la libertà di trattamento è il professionista sanitario che è il medico che stabilisce
11:36qual è a suo giudizio in scienza e coscienza la cura da dare.
11:41E quindi abbiamo tradotto tutti queste enorme quantità di documenti anche in inglese,
11:48l'abbiamo mandati a Kennedy tramite appunto una persona del suo staff
11:56e quindi un pochino forse qualcosa si sta muovendo.
12:01Però vorrei dire qualche altra pericolosità che mi sta particolarmente a cuore
12:06perché fa parte dell'aspetto scientifico, perché l'abbiamo esaminato sia da un aspetto scientifico
12:12che da un aspetto giuridico e quindi a me preme ovviamente più l'aspetto scientifico
12:18come mio expertise.
12:19Allora la definizione di pandemia che diventa molto più generale
12:24e si inserisce anche al progetto One Earth di cui abbiamo avuto modo di parlare tante volte.
12:32Il progetto One Earth che è un progetto olistico tra l'altro filosoficamente molto bello
12:37ma dà la possibilità all'OMS di intervenire su tutto ciò che lui ritiene possibili rischi di pandemia.
12:46Non una pandemia, non un'emergenza in atto ma un possibile rischio.
12:50Questo ha avuto grandi rigatute, avrà grandi rigatute per esempio nella zootecnia
12:55come è stato nello stato dell'Ohio dove hanno fatto delle leggi molto restrittive per gli allevamenti
13:02che le piccole imprese, le piccole ditte che tenevano gli animali in un modo anche salutare
13:11stanno chiudendo perché non ce la fanno oppure nella pratica agricola si stabiliscono che
13:19per esempio l'agricoltura biologica o l'agricoltura biodinamica favorisce in qualche modo
13:25la diffusione di microorganismi che invece con gli anticrittogamici verrebbero a loro dire
13:34repressi e quindi questo si chiuderà anche con un grave danno per il nostro indotto economico, commerciale.