- 28/05/2025
Enquanto membros do governo criticam a decisão dos EUA de restringir vistos por ataques à democracia, o Itamaraty adota postura mais cautelosa e evita confronto com Washington, temendo desgastes diplomáticos com a gestão de Donald Trump.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/V8LlFmIj9pE
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/V8LlFmIj9pE
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Pois é, eu vou trazer, já que você mencionou Itamaraty e o posicionamento do governo, que há tratativas inclusive dentro do Planalto, segundo as informações de bastidores, de uma resposta à altura.
00:12Até tem gente que defende escalar essa questão que envolve a possível imposição de sanções contra autoridades brasileiras.
00:20O governo sinaliza ter acatado a restrição de visto anunciada pelo secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio.
00:28Durante a audiência na Câmara, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, foi questionado sobre a posição dos Estados Unidos e afirmou que a concessão de vistos é uma decisão soberana de cada país e deve ser respeitada.
00:42A postura do Itamaraty deve marcar um novo capítulo do embate com o Planalto e desde o início das ameaças de sanções e restrições contra autoridades brasileiras, cobra uma resposta rápida e combativa, enquanto as Relações Exteriores prega diálogo e cautela.
01:00Então, as informações indicam, Mota, que há dois grupos, enquanto o Itamaraty, os embaixadores e diplomatas preguem cautela, melhor tirar o pé do acelerador, trata-se de uma decisão do país, é preciso respeitar, haveria gente dentro do Planalto querendo uma resposta à altura, escalar essa divergência com os norte-americanos.
01:26Eu acho que é um grupo só, Caniato, eu acho que é um grupo só e alguém aí com muita habilidade de apresentar uma narrativa, porque se o Itamaraty não reconhecer que os Estados Unidos têm o direito de dar o visto a quem eles querem, o Itamaraty vai fazer exatamente o quê?
01:47Vai mandar a quinta frota brasileira invadir os Estados Unidos, vai retaliar, cancelando todos os vistos americanos que vêm ao Brasil?
01:57Exatamente que medida o Estado brasileiro vai tomar?
02:00Vale lembrar que, independente de questões jurídicas, há fatos políticos, vários fatos políticos da história recente, no qual o Estado brasileiro se colocou em rota de colisão, clara, óbvia, pública, com os interesses americanos.
02:24Duas redes sociais americanas foram retiradas do ar aqui no Brasil, uma delas não voltou, a Rumble, a outra, X, ficou mais de um mês fora do ar.
02:38Imagine os prejuízos que isso causou à empresa.
02:42Outra empresa americana, Starlink, teve as suas contas congeladas e, salvo engano, foi forçada a pagar uma multa por uma questão que envolvia a rede social X, que é uma empresa completamente distinta.
02:58Salvo engano, um cidadão americano, Elon Musk, foi incluído num inquérito que tramita na Suprema Corte brasileira.
03:06Elon Musk, que é um cidadão americano, não estava no Brasil e, mais, ele hoje é, talvez, uma das dez pessoas mais importantes dos Estados Unidos.
03:17Braço direito em Donald Trump, naquela época, ele já era uma pessoa relevante, ele já era o homem mais rico do mundo, um dos maiores empreendedores dos Estados Unidos.
03:27E, já que a gente está falando de diplomacia, a gente podia falar também, talvez, da cerimônia de posse do presidente do Irã,
03:38na qual o Estado brasileiro mandou um representante, saiu lá numa fotografia, junto com algumas das faces mais sinistras do planeta Terra.
03:49Então, se você olhar o que o Brasil fez nos últimos tempos, eu acho que a gente não pode chamar isso de manifestações de afeto, de apreço, de simpatia,
04:01nem pelo governo americano, nem pelo Estado americano, nem pelo povo americano.
04:06Porque, quando você socializa, corteja, forma parcerias com pessoas e com entidades que têm entre os seus objetivos destruir os Estados Unidos,
04:19é assim que o... esse é um dos objetivos do Irã, se eu não me engano, que se refere aos Estados Unidos de forma afetuosa como o grande Satã.
04:29Se o Irã pudesse, amanhã mandava um míssil armado com ogiva nuclear para os Estados Unidos e acabava com os Estados Unidos da América.
04:37Então, meus amigos, relacionamento pessoal entre países é uma via de mão dupla.
04:45A gente colhe o que a gente planta.
04:49E não adianta dizer que essas coisas não são ação do Estado brasileiro.
04:55É lógico que são.
04:57Veja que eu sou... eu sou... eu dou o benefício da dúvida aqui.
05:01Não estou nem falando que são questões de governo.
05:04Porque algumas dessas ações não tiveram a ver propriamente com o governo atual.
05:12Tiveram a ver com o Estado brasileiro.
05:15Então, a minha interpretação dos fatos, como eles se apresentam agora, é que realmente me parece
05:20que houve alguma tentativa de acomodação nesse primeiro momento
05:26e a escolha pela suspensão de visto como sendo a medida do momento.
05:33E o Marco Rubio fez aquela postagem tentando valorizar ao máximo isso, que, na verdade, para algumas pessoas é meio frustrante,
05:42porque elas esperavam a outra alternativa, o uso da lei Magnits, que é uma coisa muito mais poderosa e ampla.
05:50Mas eu acho que nesse primeiro momento, me parece, o governo americano vai tomar uma atitude limitada
05:57e esperar para ver qual será o desenrolar dos acontecimentos.
06:03A gente só precisa agora esperar e ver o que vai acontecer.
06:06Mas eu escutei também pessoas que fizeram uma leitura mais parecida com a do Dávila,
06:11que essa medida substitui a lei Magnitsky,
06:14porque senão o Marco Rubio não teria justificado a história da liberdade de expressão
06:18e falado das empresas norte-americanas, e muitos fazem conexão ao episódio do X principalmente, viu, Mota?
06:25Mas, Dávila, quando a gente traz aqui o destaque e a informação que foi divulgada
06:30sobre uma certa divergência entre os integrantes do Itamaraty,
06:36do Ministério de Relações Exteriores, com o Palácio do Planalto,
06:39a respeito de qual é a reação mais adequada à manifestação de Marco Rubio,
06:45queria que você trouxesse sua ponderação.
06:48Então, se essas pessoas do governo que defendem uma resposta firme, mais áspera, rápida,
06:57possivelmente essas pessoas fizeram uma leitura equivocada do cenário, né?
07:01Porque não conceder o visto é uma decisão de cada país e muito corriqueiro, né?
07:08Da mesma maneira que, em dado momento, o país pode negar,
07:13passado um tempo ele pode conceder, né?
07:15Caniato, a reação do governo é a reação de militante juvenil da política.
07:24É assim, vamos pra cima, vamos ser duros contra esses imperialistas, não é?
07:29Aquele discurso que se escuta em manifestação estudantil.
07:33E o Itamaraty está agindo como um adulto na sala,
07:36uma instituição que zela pelos interesses nacionais,
07:39que defende a diplomacia brasileira,
07:41e ele está dizendo, vamos dar uma resposta à altura,
07:43dizer o óbvio, que os Estados Unidos têm direito
07:46de tomar a política que ele bem entender
07:49do seu interesse em relação a vistos.
07:52E se ele quiser censurar pessoas,
07:55ele tem o direito de fazer isso.
07:56Como o Brasil também tem o direito de censurar vistos de determinadas pessoas.
07:59Então, é uma forma de apaziguar,
08:03não transformar isso numa guerra de Estado.
08:05Agora, a história da lei Magnits,
08:07que vai ficar sempre ali no fundo do pensamento,
08:10como algo que pode acontecer
08:13se a Suprema Corte brasileira
08:16continuar a perseguir empresas americanas
08:20e, principalmente, cercear a sua atuação
08:23em nome de pedido de censura prévia.
08:27Então, essas coisas podem escalar.
08:29Então, é importante contextualizar.
08:33Agora, o que chama atenção nessa história
08:36é que esta disputa diplomática, Caniato,
08:39deveria fazer a oposição,
08:42principalmente a oposição,
08:44tratar dos temas sérios
08:46e não só desse ringue entre a diplomacia brasileira e americana.
08:51O problema sério
08:52é que o cerceamento, a liberdade de expressão no Brasil
08:56é algo que vem ocorrendo de maneira sistemática
09:00desde abril de 2019.
09:03Por que essa data, abril de 2019?
09:06Porque é a data do início do inquérito das fake news,
09:11que é um inquérito sigiloso, por tempo indeterminado,
09:15que viola todos os direitos do processo legal,
09:22do devido processo legal e do direito à ampla defesa.
09:25O inquérito sigiloso, e por tempo indeterminado, em 2019,
09:31foi aberto no Supremo Tribunal Federal
09:33para censurar um veículo, que era a revista Cruzoé.
09:38Em seguida, veio censura ao site Antagonista,
09:42em seguida, veio censura ao portal Brasil Paralelo.
09:46E aí o que acontece?
09:47Este mau exemplo começa a irradiar
09:51para outras instâncias da justiça.
09:54Semana passada que nós tivemos, Caniato,
09:57o Tribunal do Rio Grande do Sul
09:59condenando o jornal Zero Hora
10:01e uma jornalista, né?
10:04Por que eles foram condenados?
10:06Porque eles reportaram a verdade
10:09que uma desembargadora havia recebido
10:11mais de 600 mil reais do Estado brasileiro,
10:14o que é um escândalo.
10:15Agora, como é que você vai censurar alguém
10:18por reportar a verdade?
10:19Então, essa escalada da censura,
10:23da intimidação, da utilização da justiça
10:26para silenciar pessoas,
10:29isso é muito grave.
10:31E o que a oposição deveria estar fazendo
10:33é tocando nessas feridas
10:36e não ficando nesse ringue
10:39só da diplomacia.
10:40É muito mais sério.
10:41Isso está afetando a vida dos brasileiros.
10:45Parlamentares, Caniato,
10:46que têm o seu direito
10:48de manifestar quaisquer pensamento e opinião
10:53garantido pela Constituição
10:54no seu artigo 53,
10:57são vítimas de inquéritos da Polícia Federal,
10:59como é o caso do deputado Marcel Van Hatten,
11:02são perseguidos pela Procuradoria-Geral da República
11:04e pelo STF,
11:06como é o caso do deputado Eduardo Bolsonaro.
11:07Então, assim, nós estamos desrespeitando
11:10totalmente o que a Constituição
11:13garante a todos os cidadãos,
11:15a liberdade de expressão,
11:17a liberdade de opinião.
11:19Essa é a questão séria,
11:20porque isso mostra a degeneração
11:23da democracia no Brasil,
11:24do Estado Democrático e Direito.
11:25Então, vamos deixar
11:28dessa pequena esgrima diplomática
11:32e vamos tratar das questões
11:34como elas afetam a vida
11:35do cidadão,
11:36do parlamentar,
11:38dos jornalistas
11:39que vêm cada vez mais
11:41sendo cerceados
11:43na sua liberdade de opinião,
11:45de informação
11:46e de expressão
11:47por medidas arbitrárias
11:50daqueles que hoje
11:52são os donos do poder.
11:54Programa Os Pingos nos diz,
11:56recebendo também as pessoas
11:57que nos acompanham
11:58pelas emissoras de rádio
11:59espalhadas por todo o Brasil.
12:01A notícia em destaque
12:02é o anúncio do governo norte-americano
12:04de restringir o visto
12:05para autoridades estrangeiras
12:07ou figuras estrangeiras
12:09que seriam cúmplices
12:10de censura a americanos.
12:13Isso foi, inclusive,
12:14anunciado no dia de hoje
12:15pelo secretário de Estado
12:17norte-americano,
12:18Marco Rubio.
12:19E aí, os nossos comentaristas
12:21analisam uma informação
12:23que trata de uma divergência
12:25entre integrantes
12:26do Itamaraty
12:27e do governo federal,
12:29principalmente do Planalto,
12:31assessores diretos
12:32da presidência da República,
12:33que defendem uma resposta
12:36dura, firme e rápida
12:38ao governo norte-americano.
12:40Já o Itamaraty mais cauteloso,
12:42dizendo que essa é uma decisão
12:43que compete a cada país.
12:45Você, Beraldo,
12:46alguma consideração a fazer
12:47sobre essa suposta divergência
12:49que vem sendo explorada
12:51pela imprensa?
12:53Olha, Caneto,
12:54o governo tem uma ação política
12:56e faz um cálculo eleitoral
12:58de qual deve ser
12:59o seu posicionamento
13:00para manter a sua base
13:01inflamada,
13:02fazer a conta
13:04de qual será a sua estratégia
13:06para as eleições de 2026.
13:09Já o Itamaraty,
13:10que tende a ser
13:11uma instituição
13:13mais equilibrada
13:15com uma atuação
13:15de longo prazo,
13:17apesar do chanceler
13:18quer ser indicado
13:19sempre pelo governo
13:20que está no poder,
13:22mas o corpo do Itamaraty,
13:23ele desenvolve um trabalho
13:25que é um trabalho
13:25de longo prazo.
13:27E existe uma realidade,
13:29que é o fato
13:30do Brasil
13:31hoje
13:32estar se posicionando
13:34de forma
13:34escancarada,
13:37de forma
13:38conflitante
13:39com os interesses
13:40norte-americanos.
13:42O presidente brasileiro
13:43foi
13:44a um evento
13:45organizado
13:46por Vladimir Putin,
13:48onde esteve ali
13:49aparecendo na foto
13:50com várias lideranças
13:52que se opõem
13:55comercialmente
13:56ou mesmo
13:57de forma
13:57militar
13:58aos Estados Unidos.
14:01E depois
14:02saiu de lá
14:03e foi a China,
14:04que hoje
14:04é um país
14:06com que os Estados Unidos
14:07têm travado
14:08uma guerra comercial
14:10e essas negociações
14:11sobre as tarifas
14:12têm sido
14:13muito tensas,
14:14mas que a China
14:15obviamente vem crescendo
14:17para tirar
14:17os Estados Unidos
14:18da liderança
14:19da economia global
14:20e os Estados Unidos
14:21estão reagindo.
14:21Então,
14:22a situação no mundo
14:23hoje é muito tensa.
14:24O presidente norte-americano
14:26nesse final de semana
14:27deu declarações
14:28muito contundentes
14:29contra Vladimir Putin,
14:31porque ao invés
14:33de estarmos caminhando
14:34para selar
14:35a paz entre
14:36Rússia e Ucrânia,
14:38Vladimir Putin
14:39vem mantendo
14:40seus ataques
14:41e causando mortes
14:42na Ucrânia.
14:43Então,
14:44todo o ambiente
14:44é de tensão
14:45e o Brasil
14:46está passeando
14:48pelo mundo,
14:49as lideranças
14:50da política brasileira
14:51passeando pelo mundo
14:52defendendo
14:53que os BRICS
14:54criem uma moeda nova
14:55para se livrar do dólar.
14:57Então,
14:57Caniato,
14:57você me desculpa,
14:58os Estados Unidos
14:59vão fazer o que
14:59em relação ao Brasil?
15:01Vai dar as respostas
15:02que o Brasil merece
15:03e as respostas
15:04que o Brasil merece
15:05dentro,
15:06hoje,
15:06da sua relativa
15:07insignificância.
15:09E por isso que,
15:10ah,
15:10vou suspender
15:10um visto aqui,
15:11mas tomar uma medida
15:13mais dura
15:14contra o Brasil,
15:16eu não vejo
15:17o ambiente
15:17para isso acontecer
15:18justamente porque
15:20esse jogo
15:21que o Brasil
15:21está jogando
15:22é ruim para nós.
15:24Os Estados Unidos
15:24sabem que tem,
15:25eu volto a lembrar,
15:26as estruturas
15:27de embaixadas,
15:28de embaixada
15:29e consulados
15:30dentro,
15:31norte-americanos
15:31dentro do Brasil,
15:32possuem uma equipe
15:34extremamente qualificada
15:35para fazer um monitoramento
15:37minucioso
15:38de tudo que acontece
15:39no país.
15:40O governo
15:41norte-americano
15:42sabe exatamente
15:44esse jogo
15:45para a plateia
15:46só tem
15:47objetivo
15:48eleitoral.
15:50Sabe
15:50que estamos
15:51num país
15:51que colocou
15:53a corrupção
15:54de volta
15:54na pauta
15:55depois de tudo
15:56que aconteceu
15:57na Operação
15:58Lava Jato,
15:59que os interesses
16:00pessoais
16:01das figuras
16:01políticas,
16:03das lideranças
16:03políticas brasileiras
16:04são muito mais
16:05importantes que o interesse
16:06da população
16:07e os interesses
16:07de longo prazo
16:08do país.
16:09Portanto,
16:09eles vão lidar
16:10conforme essa insignificância
16:11que a gente vê
16:12sendo construída
16:13para o Brasil.
16:14E essa suspensão
16:15dos vistos
16:16é uma medida
16:17pequena,
16:19muito pontual,
16:20à medida que ela
16:21efetivamente for
16:21implementada,
16:23que não vai deixar
16:24o Brasil sem resposta,
16:25mas vai manter
16:26o nível de tensão
16:27que os Estados Unidos
16:28querem.
16:29Bernardo,
16:29rapidamente,
16:30antes de passar
16:31para o Mota,
16:31claro que quando a gente
16:32trata disso,
16:33a gente faz um recorte
16:34olhando para as
16:35nossas autoridades.
16:36não sei exatamente
16:37qual foi a repercussão
16:39desse anúncio
16:39por aí,
16:40nos Estados Unidos,
16:41principalmente na imprensa
16:42internacional,
16:43mas fala-se
16:44em outras autoridades,
16:47possivelmente,
16:48gente do que?
16:49Do Irã,
16:49Venezuela,
16:50de outros países,
16:52figuras ligadas,
16:53talvez,
16:53a grupos terroristas,
16:55porque do jeito
16:55que nós tratamos aqui,
16:57parece que é uma lista
16:59encomendada
16:59para autoridades brasileiras,
17:01mas não,
17:02né?
17:02seria uma lista
17:03mais ampla
17:04que poderia
17:05abarcar figuras
17:06de outros países?
17:08Não,
17:08é claro que sim,
17:09é claro.
17:10Porque,
17:10por exemplo,
17:11a Venezuela
17:11ainda tem ação,
17:13atuação de empresas
17:15norte-americanas ali,
17:17e as autoridades
17:18venezuelanas
17:19têm cometido
17:20atrocidades
17:20do ponto de vista
17:21democrático,
17:22inclusive,
17:23a eleição que houve
17:24para o Congresso
17:25agora venezuelano,
17:27que foi uma marmelada,
17:28onde Maduro
17:29conseguiu manter
17:31a sua vasta maioria
17:32no Congresso,
17:33e existe a questão
17:35dos interesses americanos
17:36na Guiana,
17:36que a Venezuela
17:37segue avançando ali
17:39para anexar,
17:41e existem outros lugares
17:43do mundo
17:44onde empresas americanas,
17:45sobretudo empresas
17:46da área de petróleo e gás,
17:47atuam,
17:48porque essa é um tipo
17:49de atividade
17:50que acontece
17:51em vários países
17:52que estão sendo geridos
17:55a partir de ditaduras,
17:57então,
17:57é um aspecto
17:59bastante mais amplo,
18:00Caniato,
18:01não tem nada a ver
18:02com o Brasil
18:03de forma específica
18:05ou principal,
18:06o Brasil vai
18:07no reboque disso aí.
18:08Eu fiz essa pergunta
18:09justamente para trazer,
18:11viu, Mota,
18:12aquela tese
18:13que muitos defendem
18:14e trabalham
18:15para que seja a tese
18:16que muitos acabem
18:18absorvendo
18:19como a verdade absoluta
18:20de que tudo isso
18:21seria obra
18:22de Eduardo Bolsonaro,
18:23ele foi para os Estados Unidos,
18:24conseguiu fazer
18:25uma articulação
18:26em semanas
18:26e conseguiu dobrar
18:28o governo norte-americano
18:29e Marco Rubio
18:30a fazer o anúncio
18:31de hoje,
18:32então,
18:32tudo isso seria
18:33a articulação
18:34de Eduardo Bolsonaro.
18:35Queria que você também
18:36trouxesse o seu ponto de vista
18:38em relação
18:38a essa tese
18:39de que o anúncio
18:40de hoje
18:41de Marco Rubio
18:41seria uma consequência
18:43das articulações
18:45feitas nos bastidores
18:47por Eduardo Bolsonaro,
18:48deputado licenciado
18:49que está nos Estados Unidos
18:50faz algumas semanas.
18:51Eu não tenho
18:53como avaliar
18:54até onde
18:56esse anúncio
18:58foi influenciado
19:00por qualquer
19:01atividade
19:02do deputado
19:03Eduardo Bolsonaro.
19:04O anúncio
19:05não é específico,
19:07o anúncio
19:08não menciona
19:08o Brasil,
19:10o anúncio
19:10não menciona
19:11o nome
19:11de nenhuma
19:12autoridade brasileira.
19:13Ele ia ser
19:14muito fácil
19:14para Marco Rubio
19:15colocar lá
19:16o nome de alguém,
19:17ele não colocou
19:17nome nenhum.
19:18independente
19:20de todos
19:21os outros fatores,
19:23eu acho
19:23que essas decisões
19:25do Estado brasileiro
19:26que afetaram
19:27cidadãos americanos
19:28e empresas americanas
19:30são mais
19:30do que suficientes.
19:32A gente pode
19:33até lembrar,
19:34são muitos
19:35os episódios,
19:36então eu precisaria
19:38aqui de uma hora
19:39para lembrar
19:40de todos eles,
19:40mas me veio
19:41à mente agora
19:42um evento,
19:43eu acho que foi
19:43aqui no Rio de Janeiro,
19:45onde uma personalidade
19:47da mídia
19:47ligada ao governo
19:49ou personalidade
19:50do governo
19:51ligada à mídia,
19:52eu não sei muito bem
19:52como descrever,
19:54gritou no microfone
19:55uma ofensa
19:56a Elon Musk,
19:56vocês lembram disso?
19:58É, ora,
19:59se isso não é
20:00um incidente
20:01diplomático,
20:02eu não sei
20:02o que isso é.
20:04Então,
20:05é uma lista
20:05enorme
20:06de pequenas
20:08e grandes
20:09afrontas
20:10que foram feitas
20:11ao governo americano,
20:13e aí eu preciso
20:13enfatizar,
20:14ao governo americano,
20:15ao Estado americano
20:18e ao povo americano,
20:21porque,
20:21ao contrário
20:22do que acontece
20:23aqui no Brasil,
20:23a distância
20:24entre o povo americano
20:25e o Estado americano
20:26é muito menor
20:27do que
20:28nós encontramos
20:29aqui,
20:30né?
20:31Então,
20:31eu acho que
20:32a abundância
20:33de fatos
20:34e um dos elementos
20:36mais críticos
20:36nessa história toda,
20:37a gente precisa
20:38sempre lembrar isso,
20:40foi a rota de colisão
20:42que o Estado brasileiro
20:43decidiu se colocar
20:44de propósito
20:46e de forma
20:47assintosa
20:48contra
20:49Elon Musk,
20:51tratando
20:52Elon Musk,
20:53assim,
20:54eu nem sei nem
20:55como descrever
20:56o tratamento
20:57que ele recebeu
20:57aqui.
20:58Elon Musk
20:59que já se sabia
21:01naquela época,
21:03estava
21:03em uma trajetória
21:06para se tornar
21:07uma das pessoas
21:08chave
21:09da administração,
21:11o seguinte,
21:11então eu acho
21:13que isso,
21:13Caniato,
21:14é mais do que
21:15suficiente
21:16para justificar
21:18qualquer ação
21:20do governo americano
21:21no sentido
21:21de proteger
21:22os interesses
21:24americanos
21:25e eu acho
21:26que isso
21:26está dito
21:29de forma
21:29explícita
21:30e muito clara
21:31na postagem
21:33no texto
21:34do Marco Rubio,
21:35muita gente
21:35está interpretando
21:37isso de uma forma
21:38diferente,
21:38mas o que está
21:39escrito lá
21:40é que o governo
21:42americano
21:42vai tomar
21:44ações
21:45como cancelamento
21:46de vistos
21:47para proteger
21:49os interesses
21:50americanos,
21:51essas ações
21:52vão ser tomadas
21:53contra pessoas,
21:54contra autoridades
21:55que infringiram
21:58o direito
21:59de liberdade
22:00de expressão
22:01de cidadãos
22:02americanos,
22:03é isso que está
22:04escrito lá,
22:05Marco Rubio
22:06não está dizendo
22:07que os Estados Unidos
22:08vão agir
22:10para proteger
22:12os direitos
22:13de liberdade
22:13de expressão
22:14de cidadão
22:14de outros países,
22:16isso pode até
22:17estar em algum
22:18momento
22:18programado,
22:19mas não é isso
22:21que se está
22:22vendo
22:22na postagem
22:24no texto
22:25do secretário
22:26de Estado,
22:27Marco Rubio.
22:28do secretário
22:29do secretário
22:29do secretário
22:30do secretário