Faut-il imposer une dictature scientifique ? | LE CRAYON - Vidéo Dailymotion

L’avis de Etienne Klein, physicien et philosophe des sciences.

Transcript

00:00La science n'est pas démocratique, on ne décide pas des résultats scientifiques par un référendum,

00:03mais elle est républicaine.

00:05C'est-à-dire qu'une connaissance scientifique doit pouvoir circuler dans la société sans obstacles religieux, philosophiques.

00:11Et aujourd'hui on a l'impression qu'elle est conçue comme démocratique,

00:15c'est-à-dire qu'on va transférer les normes du débat politique dans le débat scientifique,

00:18comme si c'était une affaire de discussion avec une victoire garantie à celui qui est le plus convaincant.

00:23Je m'inquiète de cette situation où on a l'impression que tous les points de vue se valent et peuvent se dispenser d'argumentations.

00:32Quand on fait des découvertes scientifiques, les résultats ne demandent pas.

00:35Par exemple sur le climat, est-ce qu'il faudrait prendre des décisions radicales, imposer une sorte de dictature scientifique ?

00:41Quand on interroge un scientifique, en général, on lui demande ce qu'il pense.

00:45Ce n'est pas intéressant de savoir ce qu'il pense.

00:46On devrait d'abord lui demander ce qu'il sait, et ça, ça demande qu'on lui accorde du temps, qu'il puisse argumenter.

00:52Et quand les scientifiques sont interrogés en tant que tels sur un sujet politique,

00:57ils devraient dire « nous, nous, ensemble, nous pensons que ».

01:00Ça, c'est notre science qui nous permet de le dire.

01:03Et nous nous demandons « si ».

01:04Mais s'il n'y a pas un « nous » qui est engagé dans la façon de présenter les choses,

01:08si c'est des opinions personnelles, alors je ne vois pas trop l'intérêt qu'il y a des sollicités.

01:14Le crayon.