Josué Gutiérrez califica de "populista" ley que penaliza a adolescentes: "No tienen capacidad para tomar decisiones"

Radio Exitosa

21/5/2025

En comunicación con Exitosa, el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, calificó de populista la ley que declara a adolescentes de 16 y 17 años como imputables por delitos graves. "El Estado le ha fallado al país", dijo.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00que el Estado incumplió su deber. El Estado ha fallado al país, le ha fallado a los niños,

00:06le ha fallado a los adolescentes del Perú. ¿Por qué? Porque cuando uno hace una evaluación

00:12de la neurociencia y la psicología evolutiva de todas las personas, va a entender la justificación

00:20por qué los niños menores de 18 años, dentro de ellos los adolescentes, no tienen la capacidad

00:27para tomar decisiones de acuerdo a lo que establece la ciencia.

00:33Si por una infracción constitucional que no siendo delito, mire usted, por una infracción

00:42constitucional que no siendo delito se puede retirar a un presidente, cuanto más cuando

00:48hay la comisión de un delito acreditado y que a todas luces demuestra, digamos, una inconducta

00:55para conducir los destinos del país, es causal de vacancia.

00:59Ahora, habíamos programado en realidad esta entrevista, José, para hablar sobre el tema

01:04de la ley 32.330 que penaliza a los adolescentes a partir de los 16 años como si fueran adultos.

01:12El tema en política es que a veces te seduce el populismo y eso es creo que lo que ha ocurrido

01:18en el parlamento se ha seducido por el populismo porque indudablemente en la calle las personas,

01:27los ciudadanos viven prácticamente con un problema de salud mental, producto de la inseguridad ciudadana

01:33y entonces todos quieren ver cómo hacemos para cambiar esta situación porque nos ha puesto

01:38en jaque a todo el Perú, impide un crecimiento adecuado, impide que las personas se realicen

01:44como tal y a la gente no puede andar en las calles tranquilo, ¿por qué? Porque está pendiente

01:48de que le pueden robar algo, está pendiente de que le puede caer una bala perdida, en fin,

01:53está pendiente de todo. Entonces esta psicosis genera indudablemente un eco en el parlamento

02:01y el parlamento deja seducirse y se va para un tema, digamos, de una legislación que desde

02:08lo jurídico es inconstitucional, pero hay un tema de fondo ahí, que el Estado incumplió

02:13su deber. El Estado ha fallado al país, le ha fallado a los niños, le ha fallado a los

02:20adolescentes del Perú. ¿Por qué? Porque cuando uno hace una evaluación de la neurociencia

02:26y la psicología evolutiva de todos los, de todas las personas, va a entender la justificación

02:32por qué los niños menores de 18 años, dentro de ellos los adolescentes, no tienen la capacidad

02:39para tomar decisiones de acuerdo a lo que establece la ciencia, no lo digo yo. De tal

02:45manera que legislar contra esto que está reafirmativamente, positivamente incorporado

02:55en nuestra legislación nacional, como es la Convención de los Derechos del Niño, como

03:01es la Convención Americana de Derechos Humanos, nosotros creemos firmemente que nuestro Tribunal

03:10Constitucional, fiel, digamos, al compromiso asumido en la defensa de los derechos fundamentales

03:16de las personas, debe resolver a la brevedad la medida cautelar excepcional que hemos presentado.

03:21Eso lo va a ver el Tribunal Constitucional.

03:24Sí, pero mire, Nicolás, y ahí hay un tema jurídico primero que primero quisiera explicar.

03:29El Código Procesal Constitucional que ha sido derogado con esta última, precisaba en su

03:36artículo 105 que era improcedente incoarse o promoverse o impulsarse una medida cautelar

03:45en acciones de inconstitucionalidad. El nuevo Código Procesal Constitucional sabiamente ya

03:52no lo pone como una improcedencia y deja que el supremo intérprete pueda valorar, ponderar

04:02la gravedad de los hechos y frente a eso ha decidido no incorporarlo como causal de improcedencia.

04:09Entonces lo que hemos revisado es cómo ha ido a partir de esa fecha resolviendo el

04:16Tribunal Constitucional. Y lo que ha dicho el Tribunal Constitucional es que como las

04:20leyes son generales y son abstractas, no podría haber una cautelar. Sin embargo, en este caso

04:26hay un atentado contra los niños menores de 18 años que son adolescentes, ¿no? Y que ellos

04:33sí tienen una protección constitucional, una protección de tratado internacional convencional

04:39y por lo tanto el país no puede renunciar a ello. Entonces, en esta incompatibilidad de

04:46leyes, la que prima es la que tiene la condición convencional al tratarse de un convenio donde

04:53el Estado peruano es parte.

04:54Además, acá yo creo que hay un asunto de fondo. En primer lugar, nosotros revisamos

04:59las cifras de los delitos en general en función de los autores. Y la conclusión fue sorprendente

05:07que en realidad los actos de sicariato, los homicidios, el porcentaje que son cometidos

05:13por menores de edad es mínimo. No es la cifra que uno podría tener como conclusión en función

05:20de la información que dan los grandes medios, porque si tú te guías por los grandes medios

05:24resulta que todos los crímenes son cometidos por adolescentes, jóvenes, sicarios. No es

05:28verdad. O sea, la cantidad de delitos cometidos de ese tipo, ¿no es cierto? O sea, los jóvenes

05:33están metidos en montones de delitos, micro comercialización de droga, violencia, están

05:39metidos en las barras, están metidos en los robos de celulares que no terminan necesariamente

05:44en homicidios, sino en estos robos de carteras. Es decir, y lo ves por el registro de los que

05:51están presos en Baranguita, ¿no es cierto? Ahí está claro, ahí están los números.

05:54Hay un factor criminológico muy importante. Gran parte de los internos de los penales

05:59han tenido a sus padres, como también como internos. Y gran parte de los niños que están

06:04en los centros juveniles tienen a sus padres en los penales. Y por ejemplo, ahorita hay un

06:09caso que es del día de ayer. Ayer el juez en Trujillo ha ordenado el internamiento en

06:17un penal de adultos de un menor de 16 años, ¿ok? Primero que el INPE no sabe dónde lo

06:24va a poner. Lo primero que ha hecho es ponerlo en los centros de meditación, que son esos lugares

06:30donde van por castigo. Los celos de castigo. Los celos de castigo. Ahí lo ha puesto porque

06:34no sabe a dónde lo va a colocar porque eso todavía dentro de los protocolos del INPE no ha sido

06:39definido. Ese es un número uno. Y segundo, es que cuando estos casos se dan, uno rápido

06:47revisa cuál es el antecedente de este menor. Y vas a los factores de orden criminológico.

06:53Sus padres están en la cárcel. Este niño pasó de víctima a victimario. Se le acusa de extorsión

07:03porque dejaba panfletos debajo de las puertas. Se le acusa de algunas cosas. Y yo digo, y la

07:09gente dirá, ese es un monstruo. Ya vivía a expensas del crimen. Y yo le preguntaría a esa

07:17persona, si tienes razón, pero ¿qué otra opción tenía? ¿Y por qué el Estado, tal cual

07:23dice la Constitución en el artículo cuarto, y la comunidad no protegió a ese niño cuando

07:28tenía cinco, seis, siete, ocho, diez años?

Recomendada