민주당, 지귀연 ‘룸살롱 접대 의혹’ 사진 공개

채널A News

룸살롱 접대 증거"… 사진 3장 공개한 민주당 <br>오늘 尹 재판 시작하며 지귀연 판사 "의혹 사실 아냐"<br>지귀연 "판사 뒷조사·공격 대응 자체가 재판 영향

Transcript

00:00대선 15일 앞 정치권을 뒤흔드는 폭로와 부인이 이어지고 있습니다.

00:05직위원 부장판사가 술접대를 받았다는 의혹에 대해 오늘 오전 직접 부인을 했었는데요.

00:11그러자 민주당이 그 증거라면서 사진을 즉각 공개했습니다.

00:15네 분과 함께 짚어보겠습니다.

00:17일단 허주연 변호사, 사진을 공개했어요.

00:19그렇습니다. 오늘 추가적으로 두 장의 사진을 더 공개를 했고

00:23한 장의 사진에는 직위원 판사의 얼굴이 나온 바로 저 사진이 있었습니다.

00:28일행과 함께 사진을 찍은 것으로 추정이 되고

00:31지금 뒷부분에 있는 인테리어가 기존의 민주당 측에서 직위원 판사가 다니면서

00:38접대를 받았다고 주장하는 이 주점의 내부 인테리어와 동일한 모습을 가진 사진이었고요.

00:44또 한 장 추가적으로 공개된 사진은 그 사진에서 직위원 판사의 모습을 확인할 수는 없습니다.

00:49그렇지만 민주당 측에서 주장하는 내용은 지금 직위원 판사가 같다고 주장하는 해당 주점에서

00:56평소에 영업하는 참고용 사진을 찍은 것으로 보이는데

01:00지금 민주당 측에서 주장하기로는 본인들이 직접 가서 확인을 했더니

01:04직위원 판사의 얼굴이 나온 곳에 같이 옆에 찍혀 있는 음료와 생수병을 해당 주점에서 실제로 제공하는 것이고

01:12이 주점은 굉장히 고가의 술을 판매하고 여성 접대부를 동석하는 그런 공간이다.

01:18이렇게 지금 주장하면서 바로 저 사진을 공개를 한 겁니다.

01:21민주당 측의 주장이고 또 민주당 측에서 공개한 사진이라는 점을 짚어드리는데

01:27직위원 판사는 민주당에서 의혹을 제기한 지 닷새 만에

01:31오늘 아침에 삼겹살 사주는 사람도 없다 이러면서 공개적으로 부인했습니다.

01:38그 직후에 민주당에서 결국 자신들이 해당 장소를 직접 확인했다면서

01:44사진까지 공개를 한 겁니다.

01:46민주당 말 들어보시죠.

01:47소의 홀 사진입니다.

01:53물론 내부에서 사진을 찍기가 어려워서 홀 사진만 저희가 촬영을 했는데요.

01:57보시다시피 여성 종업원들과 남성이 한 테이블에서 함께 동석하고 있습니다.

02:04구체적인 사안은 여전히 사법부가 직접 밝히기를 저희는 요구합니다.

02:08지금 이 사진에는 두 명의 동석자가 있는 것으로 찍혀 있는데요.

02:12직무 관련자로 강하게 의심되는 분들입니다.

02:18그리고 사실관계 확인 어렵지 않다고 판단하고 있고요.

02:24최진영 변호사, 민주당이 사진을 공개하면서 맞불을 한 겁니다.

02:28그런데 민주당 발표를 들어보면

02:30어떻게 접대를 받았다는 건지

02:33그리고 언제 어떤 방식으로 어떻게 방문을 했는지

02:37이 점에 대해서는 좀 확인이 필요하다 이렇게 설명을 하는데

02:39어쨌든 사안의 핵심은 접대 의혹인데

02:42이 사진이 그 핵심 증거라고 볼 수 있을까요?

02:45그게 어떻게 핵심 증거가 되죠?

02:47저는 지난 주였죠.

02:50김용민 민주당 의원님이 정확한 날짜, 장학년 8월이라고 얘기를 하면서

02:56수백만 원의 어떤 술값을 내는 곳에서

02:59수여러 차례 어떻게 보면 와서 술 접대를 받았지만

03:02그에 따라서 한 번도 직위원 부장판사가 결재한 적이 없다고 했습니다.

03:08그런데 오늘 제가 오늘 방송에 오기 전에

03:113개의 사진을 공개했는데 다 봤는데

03:13과연 3개가 같은 곳인지 상당히 의문입니다.

03:17제가 한번 좀 봐주십시오.

03:18여러 개, 지금 보이는, 보면 모자이크 있는 분 옆에 보면

03:23체크무늬로 돼 있는 쿠션이 있습니다.

03:26하지만 전체 홀 사진을, 지금 보이시죠?

03:29보면 왼쪽 끝에 보면 체크무늬 사진이 보입니다.

03:31그런데 전체 홀 사진을 했는데 보면

03:33거기에는 그런 게 없어요.

03:35그리고 또 하나, 여러 명의 어떤 여성과 있는 사진을 했는데

03:40거기에는 위에 달린 샹들리 같은 것이

03:44우산을 뒤집어 놓은 것 같은데

03:45지금 보이는 것 같은 경우에는 위에 어떻게 보면 샹들리에 같이 돼 있는 것으로 해서

03:50지금 마치 한 곳에서 했다고 얘기하는 것 같지만

03:53실제 보이는 장소가 한 곳인지 여부도 불명한 거예요.

03:58결국 하나의 확실한 것은 직위원 부장판사로 추정되는 얼굴

04:02그리고 그 옆에 있는 사람이 남자인지 여자인지 모르는

04:05그리고 환한 장소에 서 있는 저 사진이 과연

04:09룸살롱에서 접대받았다고 어떻게 단정할 수 있는지

04:13이것이 어떤 맥락인지 도저히 제가 가진 상식으로서는 이해할 수가 없는 것입니다.

04:17결국 지금 그러니까 기자들의 질문에 대해서 뭐합니까?

04:20우리가 이렇게 의혹을 제기했으니까

04:22사법부와 그리고 또 직위원 부장판사가 아니라는

04:25거꾸로 아니라는 사실을 입증해라

04:26이런 식으로 얘기를 한다고 하면

04:28과연 그것이 얼마나 설득력이 있는지

04:30이 짧은 대선 레이스 속에서 뭔가 문제 제기하고

04:34그냥 두 주지라고 하면 아닌 거가 되는 겁니까?

04:37좀 더 구체적인 증거를 둬야 되는 것이지

04:39저것이 과연 적절한지에 대해서는 저는 상당히 의문입니다.

04:42최진영 변호사께서 설명하셨던 그 사진은

04:45저희가 확인되지 않은 관계자일 수 있기 때문에

04:48보여드리지 못한다는 점 짚어드리겠습니다.

04:51그런데요, 최진봉 교수

04:52어쨌든 간에 같은 장소인지도 좀 불명확하고

04:55게다가 이게 핵심 증거가 아니다.

04:57이런 게 최진영 변호사의 주장입니다.

04:58어떻습니까?

04:59뒤에 있는, 예를 들어서 옆에 있는 체크무늬

05:02그거 가지고 세부적인 걸 가지고

05:03같은 장소가 아니라고 얘기할 수 없고요.

05:05전체적으로 저 방의 인테리어 자체가

05:07비슷한 공간으로 보여지는 거잖아요.

05:09그런 점에서 민주당이 제기한

05:11아마도 이제 제보자가 저걸 줬겠죠.

05:13민주당이 저걸 찍을 수는 없으니까요.

05:14눈과 제보자가 줬을 거고

05:16그곳에 나중에 가서 내부 인테리어 장면을 찍은 것 같아요.

05:20그러다 보니까 쿠션이나 이런 건 바뀔 수 있는 거니까

05:22그 자체로 전혀 아니다라고 이렇게 볼 수는 없다고 보고요.

05:26구체적으로 저와 관련해서 또 다른 사진이 있는지

05:28이건 제가 잘 모르겠어요.

05:30민주당이 어느 정도를 확보하고 있는지

05:31또 제보자가 누군지 모르겠지만

05:33제보자가 또 다른 형태의 어떤 제보를 했을 가능성도 있다고 보거든요.

05:37저는 오늘 민주당이 모든 걸 다 공개했다고 생각하지 않습니다.

05:40그래요?

05:41또 다른 어떤 자료도 있을 가능성이 있기 때문에

05:42이거는 이제 추후에 또 어떤 내용들이 나오냐를 지켜봐야 될 거로 생각합니다.

05:46또 다른 자료 가능성을 말씀해 주셨는데

05:49들어보면 어쨌든 민주당 자체적으로도

05:51좀 확인을 더 해야 될 부분들이 남아 있는 것 같습니다.

05:55그런데 과거예요.

05:56민주당에서도 예전에 이렇게

05:58한동훈 전 대표 술자리 의혹 사건이

06:00사실이 아닌 것으로 밝혀져서

06:03내상이 컸다 이런 설명을 했었거든요.

06:05최진봉 교수.

06:05그런데 만에 하나 이번 사건이 사실과 좀 다른 부분이 있다면

06:09후폭풍이 상당히 거셀 수도 있는 거 아니겠어요?

06:11그래서 저는 더 신중하게 접근했을 거라고 생각해요.

06:14그러니까 민주당이 그냥 아무런 근거 없이

06:16그렇게 했을 가능성은 낮다고 보고요.

06:18지난번에는 이제 그 당시에

06:20지금은 이제 현 의원이 아니지만

06:22김 의원이 그걸 이제 다른 데서 제보를 받아서 공개를 했는데

06:25이번에는 조금 더 자세히 접근한 걸로 저는 개인적으로 알고 있고요.

06:30아마도 여러 가지 제보자들에 대한

06:31녹취나 이런 것도 있을 걸로 봅니다.

06:33그래서 지금은 뭐 모든 걸 공개하면

06:36다 대응을 하기 때문에

06:37조금씩 조금씩 공개를 하는 것 같아요.

06:39제 개인적인 생각이고요.

06:40그래서 이거는 지난번에 그 사건하고

06:43좀 다른 창으로 접근할 필요가 있겠다라는 생각이 듭니다.

06:46아마 동석했던 사람이나 이런 사람들이

06:48제보했을 가능성이 있고

06:50여러 가지 얘기들이 나오고 있는데

06:51제가 그걸 다 얘기할 수는 없는 상황이고요.

06:53지금은 다만 민주당이 또 다른 어떤 녹취든

06:56아니면 자료든 이런 부분들을 공개할 가능성이 있어서

06:58그건 좀 추후에 더 추가적으로 나올 가능성이 있다는 생각이 듭니다.

07:02어쨌든 최진봉 교수도 신중하게 접근하는 것 같다라고

07:05설명을 할 정도면 어쨌든 좀 위험을 감수하고서라도

07:08대선 15일 전에 이 사진을 공개를 한 거예요.

07:11이남희 기자.

07:12민주당 내부적으로 좀 자신감 있게 밀어붙일 수 있다고 판단을 하는 거예요.

07:15일단 아까 브리핑에서도 보셨지만

07:17같이 찍힌 두 명의 사람이

07:20직무 관련된 사람으로 의심을 하고 있고

07:23사실관계는 확인할 수 있을 것 같다라고

07:26주장을 하고 있습니다.

07:28그러면서 지 판사가 거짓말을 한다면서

07:32해당 사진을 공개한다 이렇게 밝혔는데요.

07:35그런데 다만 기자들도 궁금하잖아요.

07:37저게 어떻게 접대 직접 증거가 되는 겁니까?

07:40라는 질문이 이어졌는데

07:41여러 가지 질문에 대해서

07:43일단은 직위원 판사가 어떤 입장을 내는지

07:47추가 입장을 보고

07:48또 관련 내용을 좀 추가로 공개할 수 있다고 시사해서

07:51어떻게 진행될지 조금 더 지켜봐야겠습니다.

07:54그러니까 직위원 판사나 사법부의 대응 추가 입장을 더 보고

07:58추가 공개 여부를 결정하겠다는 건데

08:01그러면 사법부 추가 대응이나

08:03아니면 지 판사가 추가 입장을 낼 수 있을 만한

08:06지금 상황이라고 보십니까?

08:07오늘 오전 10시

08:09윤 전 대통령 내란 재판 시작하기 직전에

08:14이분과 관련해서 법대에서

08:16직위원 부장판사가 밝힌 내용이 있습니다.

08:18한 세 가지 내지 네 가지 정도를 밝혔는데요.

08:20첫 번째가 의혹은 사실이 아니다.

08:23명확하게 그렇게 선을 그었습니다.

08:26그리고 또 하나 뭐냐

08:26중요 재판이 진행되고 있는 상황에서

08:29판사에 대한 뒷조사를 하고

08:31의혹 제기하는 것은 부적절하다.

08:33그러면서 이 부분이 있습니다.

08:35일일이 대응하는 것 자체가

08:37재판에 영향을 미칠 수가 있다고 해서

08:39사실상 이 부분에 대해서

08:41구체적으로 이 부분은 선을 그으면서도

08:43여기에 대해서 형사적으로 뭔가를

08:45제시, 명예훼손으로 고수한다거나

08:48그랬을 경우에는

08:49어떻게 사법부가 민주당을 상대로 해서

08:52형사고 우수할 수 있냐

08:53이런 식으로 해서 또 정치적인 공격이

08:55들어올 수 있다는 것을 염두에 두고

08:57일일이 대응하는 것 자체가

08:59재판에 영향을 미칠 수 있다라는 얘기를 했습니다.

09:01그렇기 때문에 아마 개인적으로

09:03직위원 부장판사 같은 경우에는

09:05앞으로도 신속하고 공정한 재판을 하겠다라고 했기 때문에

09:09사법부 자체적으로 한마디로

09:11중앙지방법원 내에 있는 감상원실이라든가

09:13대법원 자체의 진상조사 이런 부분 그리고 사실이 아니라고 할 경우에는

09:18민주당에 대한 어떤 법률적인 조치가

09:21사법부 자체에서 있는 것은 변론으로

09:23적어도 오늘 오전에 얘기했던

09:25일일이 대응하는 것 자체가

09:27재판에 영향을 미칠 수 있다는 말에 비춰봤을 때는

09:29구체적인 법적 조치를 할 가능성은

09:31지금으로서는 낮지 않을까 싶습니다.

09:33일일이 대응할 것 같지는 않다라는 의견을 주셨는데

09:36그런데 민주당 입장에서는 오늘 이 얘기도 했어요.

09:39공수처 고발도 적극 검토하겠다.

09:41진짜 고발까지 갈까요?

09:43만약 사법부가 제대로 잘 조사를 해서

09:46진실을 밝혀내면 더 안 하겠죠.

09:48그러나 만약 사법부가 문제 없다라고 판단을 내리거나

09:51직위원 부장판사가 그런 얘기를 한 적이 없다라고 판단을 내리면

09:54공수처 고발을 할 거라고 생각합니다.

09:56이건 이제 사진도 있고 또 제보도 있다고 저는 알고 있기 때문에

10:00이런 내용들을 가지고 공수처 고발을 해서

10:03수사기관이 강제수사를 통해서 진실인지 아닌지를 밝혀내야 될 필요가 있겠다.

10:06아마 그래서 민주당은 사법부 자체적으로

10:09정환을 제대로 하지 못하는 경우가 생긴다고 하면

10:12고발을 통해서 사실관계 확인하려고 할 거라고 생각합니다.

카테고리

트랜스크립트

추천