지귀연 ‘접대 의혹’에…“거짓말” vs “스토킹”

채널A 뉴스TOP10

국힘 "민주당의 '지귀연 스토킹' 심각한 수준"<br>지귀연 "후배들과 친목 모임"…'접대 의혹' 소명서 <br>민주당 사진 공개에 지귀연 소명서 제출

Transcript

00:00지기현 판사에 관련된 의혹과 관련된 이야기를 나눠볼까 합니다.

00:12먼저 화면으로 민주당 인사와 국민의힘 대변인의 목소리 들어보시죠.

00:19지기현 판사는 룸살롱에서 삼겹살을 드십니까?

00:23사진이 있는데도 뻔뻔하게 거짓말을 한 판사에게 내란 재판을 맡길 수 없습니다.

00:30술집에서 찍은 사진 그거 한 장을 가지고 이 사람을 이런 식으로 한 판사를 스토킹하는 걸 보면

00:39과연 민주당이 집권을 하게 되면 어떤 일이 생길까?

00:44광범위한 정치 보복을 예고하는 것이 아니면 어떻게 이런 스토킹을 할 수가 있습니까?

00:50그동안 한 일에 대해서 사죄하시기 바랍니다.

00:55장유민 부대변인?

00:56그러니까 민주당에서 저 윤석열 전 대통령을 석방했던 풀어줬던 이 지기현 판사에 대해서 술집에 가서 접대를 받은 것 아니냐.

01:05이런 의혹을 거듭해서 제기하니까 지기현 판사가 대법원의 서면 답변서를 내서 그건 후배들하고 갔던 것이고 술값은 누가 낸지 모르고 이런 등등의 해명을 했던 거잖아요.

01:16여기에 대해서 무슨 룸살롱에서 삼겹살을 먹느냐는 게 민주당의 주장인 거고.

01:22국민의힘에서는 아니 저렇게 해명을 했는데 저거 생트집 잡는 거 아니야?

01:27그리고 이거는 윤석열 전 대통령의 석방과는 무관한 일인데 개인적인 일로 저렇게 판사에 공격하는 게 맞아?

01:37스토킹 수준 아니야? 이렇게 지금 반박을 하고 있어요.

01:39일단 근본적으로는 그런 것 같습니다. 민주당의 제보가 매우 구체적으로 들어왔는데 만약에 집권을 하게 되면 그 이후에 이 부분을 문제 삼게 되면 집권에서 오만하다고 그랬을 겁니다.

01:49이 부분 민주당으로서도 대선 앞두고 리스크가 있죠. 그런데 묻어뒀다가 시점을 봤다라는 비판 피하기 어려울 수도 있습니다.

01:56그냥 있는 그대로 공개하자. 그러니까 지기현 판사가 매우 이례적으로 본인의 법대에서 그것도 일반 사건이 아닌 내란숙의 윤석열 전 대통령 사건에서 신상 발언을 합니다.

02:06나는 그런 술집 간 적 없죠. 그러자 일단 스텝이 꼬이는 거예요.

02:10사진이 나왔죠. 술집에서 찍은 사진. 조작이나 가공이라고 이야기하지 않습니다.

02:14간 게 맞다라고 이야기합니다. 하지만 술을 마시지 않았다는 거예요.

02:18그러면 아마 이런 추론이 저 개인적으로는 가능하다고 생각합니다.

02:21그 직전에 식사 자리에서 나왔던 비용은 결제했다는 걸 대법원이 지금 냈다라고 보도가 나오고 있죠.

02:27그런데 술을 마셨다는 부분, 본인이 술을 마셨다고 인정하는 순간 이게 뇌물, 대가 관계가 있다면

02:34그리고 청탁금지법에서 자유로울 수 없다라는 판단을 내렸을 수 있습니다.

02:38그러니까 술집에 갔지만 사진을 찍고 그것도 현직 판사가 술을 마시지 않고 나왔다?

02:43이거 어색합니다. 통상적이지 않아요.

02:46이런 부분과 관련해서 지금 매우 중요한 판결을 담당하는 해당 재판부의 부장입니다.

02:51이걸 맡기는 게 과연 맞는지.

02:53이게 결론을 예단하는 게 아니라 어떤 결론이 나오더라도 진보보소, 양측에서 수용하지 못할 겁니다.

02:59이게 대법원의 결단이 필요한 부분이라고 생각합니다.

03:01정보사님 짧게 이건 어떻게 봐야 돼요?

03:04계속해서 지금 직연 판사에 대한 문제 제기를 대선 중간인데도 불구하고 계속하고 있는 거는 어떤 민주당의 숨은 의도가 있다고 보세요?

03:12글쎄요. 다른 걸 다 떠나가지고 현직 판사 그것도 대한민국에서 가장 중요한 재판을 담당하고 있는 판사에 대해서 의혹 제기하려면

03:22명확한 증거가 있어야 되는 거 아니었겠습니까?

03:25접대를 받았다라고 하는 명확한 객관적인 증거가 있어야 되는데 그런데 직위원 부장 뭐라고 이야기합니까?

03:32친목 모임이다.

03:33후배들하고 했다.

03:34날짜도 다르다.

03:35무엇보다도 장소가 저기가 저 사진 보니까 저게 과연 룸살롱인가?

03:41저는 그것도 잘 모르겠고요.

03:42더군다나 민주당에서 처음에는 뭐라고 이야기했느냐.

03:45직위원 부장판사가 접대를 받았는데 그 접대를 받은 룸살롱이 보통 룸살롱도 아니고 최고급 룸살롱이다.

03:53그것도 예약해서만 들어갈 수 있는 어마어마한 재벌들만 가는 그런 최고급 룸살롱이다라고 해가지고

04:00그럼 도대체 어떻게 되어 있나 봤더니 사진을 보니까 저런 데가 최고급 룸살롱인가?

04:05그런 이야기 생각이 들기 때문에 조금 더 정확한 그러한 증거가 있어야 되지 저런 식으로 판사들을 갖다 이렇게 하는 거는 매우 매우 부적절한 거 아닌가 저는 그런 생각 듭니다.

04:15어쨌든 저희 패널들의 의견도 엇갈리는데 어떤 증거를 더 내놓는지 한번 보시죠.

04:21그래서 제가 패널들의 의견도 엇갈리는데 어떤 증거를 더 내놓는지 한번 보시죠.

카테고리

트랜스크립트

추천