Gli attivisti di Invece del Ponte: Invieremo una diffida al Cipess

Gazzetta del Sud

Dopo la relazione del Consiglio dei Ministri sulle motivazioni di interesse pubblico per i quali l’Italia giustifica la realizzazione del Ponte senza bisogno di ulteriori autorizzazioni, arriva l'affondo del comitato “Invece del Ponte”. Annunciano una diffida al Cipess e smontano la relazione.

Transcript

00:01Continuano a dire no a narrazioni che definiscono fantasiose e a relazioni e documenti che ritengono

00:06incompleti, inconsistenti e vuoti. Continuano a dire no al ponte sullo stretto, questa volta

00:12passando sotto la lente di ingrandimento le 42 pagine della relazione Iropi. Il documento

00:18varato dal Consiglio dei Ministri è finito in questi giorni al centro di tante polemiche,

00:23documento che elenca quegli imperativi di interesse pubblico per i quali l'Italia è stato membro

00:28dell'Unione Europea, giustifica la realizzazione del collegamento stabile tra Sicilia e Calabria

00:33senza più bisogno di ulteriori pareri o autorizzazioni. Secondo il governo il ponte sarebbe un'opera

00:40strategica per motivi di sicurezza pubblica, militare e civile e dunque questo potrebbe

00:45bypassare il rispetto di alcuni vincoli ambientali e dare la possibilità di costruire il ponte

00:50malgrado la negativa valutazione di incidenza ambientale. Il Comitato invece del ponte smonta

00:56questa visione e oggi in conferenza stampa Elio Conti Nibali, Carmelo Griguglio e Guido

01:01Signorino hanno anche illustrato i motivi per cui hanno deciso di formalizzare una diffida

01:06al CIPES. Secondo il Comitato manca assolutamente la dimostrazione del punto di partenza, cioè

01:11l'assenza di alternative meno impattanti dal punto di vista ambientale. Il documento dedica

01:18a questo aspetto cruciale poco più di una pagina, spiegano, limitandosi ad affermare che

01:22l'ipotesi del ponte a campata unica è preferibile, contraddicendo così anche relazioni presentate

01:28negli ultimi anni dallo stesso Ministero delle Infrastrutture. Le motivazioni esposte, molto

01:33opinabili secondo il Comitato, sono in ogni caso di natura economico-sociale, quando la

01:38normativa richiede una valutazione esclusivamente ambientale. Altro aspetto esaminato, il fatto

01:45che il ponte serva alla mobilità militare internazionale, secondo il Comitato non è supportata

01:50ad alcuna evidenza ufficiale. L'uso civile e militare dell'infrastruttura non è tecnicamente

01:55dimostrato, anzi rischierebbe di diventare un ulteriore problema e in caso di conflitti

02:00il ponte sarebbe certamente un facile bersaglio strategico. Anche l'argomento della protezione

02:06civile è poco credibile, dicono da invece del ponte. Secondo il Comitato la relazione

02:11non dimostra né la necessità tecnica né la legittimità ambientale del progetto.

Categoria

Trascrizione

Consigliato