Congresso faz crítica ao asilo à ex-primeira-dama do Peru; deputada Adriana Ventura analisa

Jovem Pan News

Deputados pediram nesta quinta (17) explicações sobre as relações exteriores do Brasil sobre a concessão de asilo político à ex-primeira-dama do Peru. Nadine Heredia e seu marido, o ex-presidente peruano Ollanta Humala, foram condenados à prisão em seu país por lavagem de dinheiro. A deputada federal Adriana Ventura (Novo-SP) analisou o caso em entrevista exclusiva ao Jornal Jovem Pan e avaliou a movimentação dos parlamentares na Câmara para discutir o PL da Anistia. A deputada também falou sobre o caso de Glauber Braga. Dora Kramer e Cristiano Vilela participam.  Assista ao programa completo: https://www.youtube.com/watch?v=3Fwb9W7NrDw  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  Threads: https://www.threads.net/@jovempannews  Kwai: https://kwai.com/@jovempannews  Canal no WhatsApp:  https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  TikTok: https://www.tiktok.com/@jovempannews  Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #JovemPanNews #JornalJP

Transcript

00:00Deputados querem explicações das relações exteriores aqui do Brasil

00:04sobre a concessão de asilo diplomático à ex-primeira-dama do Peru, Nadine Herédia.

00:09Sobre esses temas do Parlamento, a nossa convidada agora,

00:12a deputada Adriana Ventura, do Novo, aqui de São Paulo.

00:14Sempre uma honra receber a senhora aqui.

00:16Deputada, boa noite. Muito bem-vinda.

00:18Boa noite, Tiago. Um prazer estar com você e com o Jornal da Jovem Pan.

00:23Sempre muito bom estar presente. Conte comigo.

00:26Muito obrigado.

00:26Começando pelo assunto da ex-primeira-dama do Peru,

00:30inclusive hoje surge a informação de que o Peru pode pedir a extradição dela.

00:36Ou seja, é um assunto que não está ainda concluído.

00:38Mas eu começo perguntando, a ideia dos parlamentares

00:41é convidar ou convocar o ministro das relações exteriores

00:44e o que tem de, na avaliação, obviamente, dessa convocação,

00:48o que os deputados querem saber do ministro, do embaixador?

00:52Olha, na verdade, a gente primeiramente quer convocar o ministro das relações exteriores,

00:59porque há muito o que explicar.

01:01E nós já enviamos também, nós da bancada do Novo,

01:04já enviamos um requerimento de informação pedindo explicações.

01:08Todos os tipos de informação possíveis.

01:10Porque, aliás, a gente não consegue entender nada tão absurda que essa história,

01:14sabendo, né, a gente, na verdade, o que a gente está vendo é tudo parte da mesma trama.

01:21E o Brasil, como sempre, passando vergonha.

01:24Então, os questionamentos que são feitos é qual é a autoridade que foi responsável pela decisão,

01:30quais são os elementos objetivos, documentais, que originaram tudo isso.

01:35A gente pede o envio da íntegra dessa decisão judicial.

01:40A gente pede todos os elementos e se houve consulta ao governo do Peru para fazer,

01:48se conceder esse asilo.

01:49A gente perguntou se foi observada alguma diretriz interna, norma técnica,

01:54orientação do Itamaraty.

01:57Porque é tudo tão absurdo.

01:58A gente questiona se isso é de forma permanente ou ainda não tem um posicionamento sobre isso,

02:04se isso vai ter medida de extradição futura.

02:08Assim, são vários e vários questionamentos que serão feitos,

02:12tanto na convocação como no requerimento de informação enviada.

02:16E, deputada, já há alguma previsão de data?

02:18Claro que talvez na semana que vem haja uma discussão um pouco mais ampla em relação a isso, não é?

02:24É, então, porque o que aconteceu?

02:25Essa semana, infelizmente, o Congresso Nacional estava completamente esvaziado, esvaziado.

02:31Então, isso aconteceu no meio desse vazio.

02:34Nós tomamos essas medidas, mas a reunião das comissões,

02:37onde será pautada, eu espero, a convocação,

02:41e bem como o despacho desse requerimento de informação.

02:44Mas nós vamos cobrar publicamente, porque é muita vergonha.

02:47Está dando vergonha de ser brasileiro.

02:49Deputada, vou chamar os comentaristas.

02:51Dora Kramer e Cristiano Vilela também.

02:53A Dora faz a próxima pergunta.

02:54Mudando ou não mudando de tema, Dora?

02:58Mudando, claro.

02:59Boa noite, deputada.

03:01Claro, evidentemente que nós vamos de anistia.

03:04Nem pensa, nem pensa.

03:06Combinado.

03:07Eu tenho várias perguntas.

03:08Combinado, Dora.

03:09Adoro falar de anistia.

03:11Vou fazer uma só.

03:13Eu sei que a senhora é favorável à anistia.

03:15Agora, independentemente de, com urgência ou sem urgência,

03:20o projeto tramita, está certo?

03:22Porque ele está lá, protocolado, enfim.

03:25Agora, eu quero saber da senhora o seguinte.

03:27Não há a menor possibilidade de estar fora de cogitação

03:30a inclusão do ex-presidente Jair Bolsonaro e companhia.

03:35E companhia, a senhora sabe a quem me refira.

03:37Portanto, o pessoal ali da cúpula do antigo governo.

03:42Ou isso, como se suspeita, pode haver, sim,

03:47uma ampliação da abrangência para incluir essas pessoas?

03:53Bom, Dora, até primeiramente, boa noite.

03:56Vamos mudar de assunto, então.

03:58Eu acho muito interessante.

03:59Boa noite, Cristiano, também.

04:01Eu acho muito interessante essa tua pergunta,

04:04até para quem nos ouve, saber o funcionamento.

04:07Porque, muitas vezes, o projeto protocolado é um,

04:09o relatório é outro e o que aprova no plenário é outro.

04:12E o que acorda ali, numa sala fechada,

04:15é outra coisa que vem em cima da hora.

04:17Então, originalmente, assim,

04:21você vai perguntar, assim, o que está naquele projeto?

04:23A gente sabe que aquele projeto, o projeto original,

04:25é super amplo.

04:27Tem o relatório do Rodrigo Valadares,

04:29que foi votado na CCJ, né?

04:31Que é uma coisa maior, mais direcionada.

04:35A gente vê algumas coisas ali

04:37que pode ou não incluir o presidente,

04:39que eu acho que é grande...

04:40Aí o ex-presidente, eu acho que essa é a grande discussão.

04:43A intenção de muitos que assinaram a anistia

04:46não é, talvez, aumentar para o ex-presidente Bolsonaro,

04:50mas sim colocar o foco no 8 de janeiro

04:53e naquelas pessoas que estavam lá.

04:55Boa parte das pessoas

04:56fala que tem que ter um direcionamento explícito

04:59para as pessoas que não tiveram o devido processo legal.

05:02Eu estava ouvindo vocês falando, inclusive,

05:04de hoje, como o que está acontecendo

05:06com o Supremo Tribunal Federal,

05:07que parecem popstar.

05:08Vocês não falaram isso,

05:09isso a fala é minha.

05:10Mas, assim,

05:12que dão opiniões e tudo mais,

05:14que é um absurdo completo.

05:17Então, é mais para ter a questão da justiça.

05:20Não é para passar a mão em cabeça de bandido,

05:22em quem cometeu paderna.

05:24Não é nada disso.

05:25O que a gente quer fazer objetivamente

05:27é inocentar pessoas

05:29que não tiveram o devido processo legal.

05:31Então, a pergunta aqui

05:32e a resposta que você fez é a seguinte.

05:34Tudo pode acontecer, Dora.

05:36Tudo pode acontecer.

05:36Eu acho difícil, pessoalmente,

05:39ser aprovado uma anistia

05:41que o foco seja o ex-presidente Bolsonaro.

05:43Eu acho que o foco realmente serão

05:45o pessoal do 8 de janeiro que estava lá

05:48e foram arrastados num turbilhão,

05:51mas, no final, acabaram sendo soltas.

05:54Passo para você, Vilela,

05:55lembrando que a deputada é líder do Partido Novo,

05:57então, provavelmente, na semana que vem,

05:59já estará em reuniões

06:00com o próprio presidente da casa, Hugo Mota.

06:02Ele está tentando dividir

06:04com os pares da casa

06:06a responsabilidade de se colocar

06:08ou não se colocar

06:09essa matéria em análise.

06:11Vilela.

06:12Deputada, boa noite.

06:13Deputado, eu vou voltar para um outro tema

06:15que nós já falamos mais cedo aqui no jornal,

06:18referente ao processo de cassação

06:20do deputado Glauber Braga.

06:22Eu gostaria de ouvir a sua posição,

06:24a sua avaliação,

06:25se é correto, se não é correto,

06:27cabe cassação, não cabe cassação,

06:29greve de fome, é válido, não é válido.

06:31Quais são as suas opiniões sobre esse caso?

06:35Olha, isso é um caso até engraçado,

06:37porque, engraçado não,

06:39eu acho um caso muito triste.

06:40Primeiro, porque ver um parlamentar

06:42cassado,

06:43independente de qual seja o parlamentar,

06:45é uma coisa muito triste.

06:46Eu acho que é uma coisa triste

06:47para o Brasil, triste para o parlamento.

06:49Segundo, eu quero colocar

06:50que ele expulsou a chutes e pontapés,

06:54uma pessoa que estava lá dentro,

06:56que, aliás, era um candidato,

06:57que era do MBL,

06:59ia sair candidato pelo novo, inclusive,

07:02e ele quebrou o decoro, ponto.

07:04E o assunto é esse,

07:05quebrou o decoro, foi cassado.

07:06Eu acho que,

07:07para ampliar uma discussão,

07:08para tornar essa discussão,

07:11ele não foi cassado ainda,

07:12porque vai para plenário,

07:13mas na comissão de ética,

07:15ele, tecnicamente,

07:18ele será cassado,

07:19vai para plenário,

07:20o plenário vai decidir.

07:21Ok.

07:22O que tem se discutido um pouco

07:23é a mesma questão do batom,

07:25da estátua lavável,

07:26do batom lavável da estátua.

07:28A questão de algumas dosimetrias.

07:30Isso tem...

07:31Estou falando que eu ouço

07:32os colegas falando,

07:34e eu também pergunto assim,

07:36toda cassação é um ato político,

07:38tá bom?

07:38Então, existe uma questão política ali

07:40que independe...

07:41Não é porque ele chutou

07:42que ele está indo embora.

07:43A desculpa foi essa.

07:44É que nem a Elba,

07:46é que nem a pedalada, né?

07:48Quando quer caçar, caça.

07:50O Glauber,

07:51essa questão da cassação dele,

07:53tem um quê enorme político.

07:55Pela postura dele,

07:56por ter, sei lá,

07:57por várias questões ali,

07:59existe uma questão política,

08:01porque a gente vê

08:01que tem gente ali

08:02que mandou matar,

08:04tem gente ali

08:04que desbofeteou

08:06quase outra parlamentar,

08:08teve outro ali

08:09que quase assediou

08:10um parlamentar,

08:11teve outro ali

08:12que ficou com dinheiro

08:12na cueca pegar

08:13e estão ali plenos,

08:15formosos e lindos

08:15e não foram caçados.

08:17Então, o que eu estou

08:17querendo trazer aqui

08:18é, ele está fazendo

08:20uma greve de fome,

08:22ele perdeu

08:23na comissão de ética,

08:25isso vai para o plenário,

08:26agora, a discussão aqui,

08:28eu quero deixar claro,

08:29foi quebra de decoro?

08:31Foi.

08:31Ele podia fazer o que ele fez?

08:32Não.

08:33Isso pega mal para o parlamento?

08:35Sim.

08:36Mas também é uma decisão política,

08:38porque tem vários outros

08:39climes ali

08:40onde pessoas não foram caçadas,

08:41é só reflexão.

08:44Deputado,

08:44uma última questão

08:45sobre anistia ainda.

08:47Até uma consulta regimental

08:49para saber qual é o posicionamento

08:50das lideranças

08:52do Congresso Nacional.

08:53O regime de urgência

08:54pode fazer com que

08:56uma matéria como essa

08:58não vá para as comissões.

08:59Essa é uma decisão

09:01que cabe ao presidente da casa

09:03não colocar nas comissões

09:05ou se já está em urgência

09:06necessariamente

09:07não passa pelas comissões.

09:09O que o regimento diz?

09:12Na verdade,

09:12funciona da seguinte maneira.

09:14Qualquer projeto

09:15pode ir,

09:17pode ter o regime

09:17de urgência aprovado

09:18e pular a etapa

09:20das comissões.

09:21Tem projetos

09:22que estão nas comissões,

09:24já passaram,

09:25inclusive,

09:25por duas comissões

09:27e simplesmente sacam

09:29um requerimento de urgência,

09:30aprovam no plenário,

09:31eles tiram das comissões

09:32e mandam para o plenário.

09:34Então,

09:34essa questão

09:35não é uma coisa

09:36e nem vê a outra.

09:38Vou dar o exemplo.

09:39Os medicamentos

09:39isentos de prescrição,

09:41eu sou a relatora

09:42na comissão de saúde.

09:43O que fizeram

09:44quando tentaram

09:45levar para o plenário?

09:46Tentaram levar para o plenário,

09:48infelizmente,

09:49não conseguiu aprovar

09:50a urgência

09:51por dois votos,

09:52estava na comissão de saúde,

09:55fizeram requerimento

09:55de urgência,

09:56tentaram aprovar

09:57no plenário,

09:59isso quer dizer,

09:59tiraram da comissão de saúde,

10:01foi para o plenário,

10:02não aprovou a urgência,

10:02voltou para a comissão de saúde.

10:04Então,

10:05as coisas andam,

10:06podem caminhar

10:07de uma forma paralela,

10:08entendeu?

10:09Tem projeto

10:10que é despachado

10:11para uma comissão,

10:12mas já é pinçado

10:13para o plenário direto,

10:14quando tem interesse.

10:15No caso da Anistia,

10:16a gente viu,

10:17a gente já falou

10:18do relatório da CCJ.

10:20Então,

10:21aqui o caso,

10:22se for aprovado

10:22a urgência do plenário,

10:24vai para lá,

10:24entendeu?

10:25Deputada Adriana Ventura,

10:28líder do Partido Novo

10:29aqui de São Paulo,

10:30muito obrigado

10:30mais uma vez

10:31pela atenção,

10:31uma boa Páscoa,

10:32voltaremos a nos falar.

10:33Deputada,

10:33até a próxima.

10:34Boa Páscoa,

10:35boa Páscoa a todos vocês.

10:37Muito obrigada,

10:37Tiago,

10:38um abraço.

10:38Obrigado.

Categoria

Transcrição

Recomendado