Ministerio Público leyó acusación de Operación Panthera; abogados tendrán réplica mañana

Listín Diario

4/2/2025

Esta vez, la audiencia toma un receso en lugar de aplazamiento, quedando pendiente el planteamiento y estrategia en la defensa técnica de cada imputado.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00La solicitud de medidas de cohesión ha estado en audiencia. Se ha declarado completamente

00:15la solicitud de medidas. Pudimos exponer la gran batería de la prueba a los miembros

00:19de la comunidad pública y se formularon las conclusiones tendencias que tendría que ser

00:23un declarado complejo, como entendemos que lo es, y que se informa también en 18 meses

00:28Lo que ha ocurrido es que en el día de hoy, que por lo avanzado de la hora se ha reunido

00:32en la audiencia, se ha cesado para continuar mañana después de las 12, en el momento

00:37en el cual los abogados harán su presentación de defensa a lo ya planteado por el Ministerio

00:42de Justicia.

00:43¿Dónde lo han presentado, doctores?

00:45Pero al 100%, es un caso bastante sustentable, le digo que nosotros hemos desarrollado una

00:50gran batería de prueba que se ha presentado en la comunidad, que ya se leyó y que los

00:54abogados tendrán la oportunidad de comprometer en su momento.

00:57¿Por qué no solicitaron la fusión de la solicitud de defensa de Joel Jaques en este

01:01caso?

01:02Ya habíamos tenido una solicitud de fusión anterior, había sido un poquito traumático,

01:06pero los abogados aprovechan para incidentar, para extender, y nosotros no pretendemos extender

01:10nada, y por tanto, como se puede fusionar en el camino, porque se trata de un proceso,

01:14pues lo vimos como una audiencia individual, para poder continuar hoy, para que se diga

01:18cómo se está haciendo el proceso.

01:20Gracias, Ministro.

01:22El Ministerio Público es una defensa colegial, y él demuestra que solicita las mismas medidas

01:27para todos, pero si observamos dentro de los instrumentos del Ministerio Público, cuando

01:31se lo han presentado, eran empleados de esa institución que inclusive ese ya fue desvinculado

01:39de su abogado.

01:40Entonces, ¿qué puede tener una gente de conocimiento de un municipio si ese día ya

01:46no pertenecía ni siquiera a la institución?

01:49Entonces, el Ministerio Público lo establece como eso es.

01:52Habían empleados en cualquier situación, pero con respecto a eso no tienen nada que

01:57decir.

01:58¿Cuál es el nombre?

01:59El Ministerio Público.

02:00¿Qué representa?

02:01Cristian Canela Iván.

02:03¿Qué decisión le pasó a esta audiencia del día de hoy?

02:06Bueno, naturalmente en el día de hoy se logró avanzar mucho, toda vez que el Ministerio

02:11Público presentó sus medidas, y también la oferta morbatoria, y naturalmente ya lo

02:17que quedaría para mañana es la parte de las defensas, para que cada uno haga su parte.

02:22O sea que avanzamos mucho, gracias a Dios.

02:24Entonces mañana inician ustedes.

02:26Mañana nos toca a las defensas, plantear cada uno lo que es la estrategia de defensa

02:30técnica con respecto a cada uno de sus imputados.

02:33¿Qué se dijo sobre su defendido, doctor?

02:35¿Qué plantea el Ministerio Público?

02:37Bueno, sobre él.

02:38Lo primero es que nosotros somos la defensa, tanto el Ministerio Público como yo, somos

02:42la defensa técnica de Nelson y de Mercedes, y naturalmente lo que el Ministerio Público

02:47dijo de él, yo ni lo recuerdo porque fue tan poco que ni lo recuerdo.

02:52Una sola página y un solo párrafo, en el caso de Nelson.

02:56¿Demostrarán ustedes la inocencia, doctor?

02:58Mañana iniciamos la una.

03:00Bueno, el tema de la inocencia no es un aspecto procesal de esta etapa, lo que vamos a demostrar

03:05es que la cintila probatoria del Ministerio Público es, por no decir muy mínima, no

03:09es cito, y que él tiene arraigo para representar su proceso de libertad.

03:13¿De qué señor?

03:14Carlos Santana Jiménez.

03:15Gracias.

03:16Conoceron, en el caso de Nelson, lo que dio lectura a la situación que tuvieron en las

03:21instituciones, que nosotros presentamos un incidente con relación a la irregularidad

03:26de los instrumentos de la medida, porque como ustedes han sido testigos desde el inicio

03:30de este proceso, primero se recibió el malato fáctico, y luego los elementos de prueba

03:34haciendo de esto una constancia no habitual contraria a la normativa profesional que

03:38tiene el Ministerio Público.

03:39En este periodo el canal se acumuló el fallo de sus estudiantes para fallar lo parecido

03:44con lo que ocurrió con el fondo, y estamos en esa esfera.

03:47Al día de hoy se leyó por completo la medida del Ministerio Público, concluyendo que ya

03:52para el día de mañana, a partir de la una de la tarde, pues se corresponderán a todas

03:57las defensas técnicas para que se haga un perfecto reto de ofensas y presentar los procesos

04:01de libertad.

04:02En manera general, eso es todo.

04:03¿Y de su defendido qué se dijo?

04:05Lo que se dijo es la acusación del Ministerio Público, nada más o porque se le ocurrió

04:10un enredado fáctico de lo que estaba en la medida de cuenta.

04:12No hubo ningún argumento distinto.

04:14Solamente fue la lectura de los testigos.

04:16Ya mañana se generarán algunos debates y tal vez salga a ser recién otra cosa diferente.

04:20¿Su nombre?

04:21Adolfo López-González.

04:22¿Quién te asigna?

04:23Representamos a los judiciales Nicolás López-González.

04:28Gracias.

04:29Gracias.

04:35Gracias.

Recomendada