Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 29/5/2025
👉 El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona ha sido anulado, lo que implica que se deberá sortear un nuevo tribunal para reiniciar el proceso judicial. Según el abogado Amendola, no puede alegarse cosa juzgada ya que el juicio no concluyó. Tanto las querellas como las defensas habían solicitado la anulación del juicio inicial.

Por su parte, el abogado Fernando Burlando indicó que tras el sorteo del nuevo tribunal, se espera que en aproximadamente diez días se pueda ofrecer prueba y avanzar hacia una nueva audiencia. Burlando comparó el proceso con un juego de ajedrez donde cada movimiento debe ser estratégico.

👉 Seguí en #CódigoDeNoticiasA24

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El fallido juicio por la muerte de Diego Armando Maradona,
00:03las especulaciones que se abren y las voces que se empiezan a escuchar,
00:06Solé, sobre cómo sigue esto, cómo viene de aquí para adelante.
00:10Bueno, y siguen pasando cosas, nos vamos a nuestro trabajo en vivo.
00:13Carlos Estrione, ¿con quién estás?
00:16Doctor Améndola, doctor Burlando, les agradecemos el tiempo, nos estaban esperando.
00:20Doctor Améndola, arranco por el final.
00:22¿Puede haber cosa juzgada en esta suspensión del juicio?
00:26De ninguna manera. Es imposible que se pueda alegar la cosa juzgada por varias circunstancias.
00:32Pero primero porque no se terminó el juicio, no hubo juicio.
00:37O sea, no se puede someter a juicio dos veces a una persona.
00:40Acá el juicio se anuló, así que lo que va a pasar es que se va a sortear un nuevo tribunal
00:47y va a haber un nuevo inicio de un debate.
00:49Les dejo una primera pregunta para el doctor Améndola, después pasamos con el doctor Burlando, chicos.
00:53Doctor Améndola, ¿cómo le va? Muy buenas tardes.
00:55Gracias por atendernos.
00:57¿Qué tal?
00:57Usted hablaba, no puede haber cosa juzgada, pero ¿puede que alguno de los defensores
01:03plantee que el juicio ya se hizo?
01:06¿El non vis in idem no se puede juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho?
01:10Bueno.
01:10¿Como una forma, digo, como chicana y todos estamos acordados que no pasó?
01:14¿Pero no puede llegar a pasar eso?
01:15Miren, las partes pueden plantear cualquier cosa.
01:23Ahora, de ahí a que un tribunal le saca lugar a ese planteo es una situación muy distinta.
01:31Yo le estoy hablando en función de lo que conocemos de la jurisprudencia de la Corte Nacional.
01:38Y de hecho, si usted ve, en la provincia de Buenos Aires, constantemente se anulan juicios,
01:44incluso después de concluidos.
01:47El tribunal de casación, por ejemplo, en la causa Suárez, anuló un debate de juicio por jurado
01:53y lo mandó a hacerlo de vuelta.
01:55O sea, suele ocurrir, pasa, así que no hay, entiendo yo, posibilidad de que eso se plantee.
02:03Y también me resultaría extraño que alguna de las defensas lo plantee en esta causa
02:09cuando ellos mismos consintieron y pidieron justamente la anulación del juicio.
02:15Acá, una situación que entiendo es muy importante resaltar,
02:23tanto el Ministerio Público como las cinco querellas, como las siete defensas,
02:27pidieron exactamente lo mismo, que se anulara el juicio y que se arrancara de vuelta.
02:31Doctor, perdón, vamos con el doctor Burlando.
02:32Doctor, le escuchaba, hablamos antes, 3.38, hay una audiencia.
02:39¿Cuándo puede comenzar otra vez el juicio por la muerte de Maradona?
02:42Buenas tardes, buenas tardes a todos.
02:45Bueno, personalmente creo que después de los sucesos vividos,
02:52la justicia debería prestar especial atención a lo que es la causa Maradona
02:59y tranquilamente podríamos, después del sorteo del tribunal,
03:05que eso va a ocurrir seguramente en las próximas horas, es inminente,
03:09obviamente notificar la integración del tribunal,
03:11una vez que notifique la integración del tribunal en 10 días,
03:14si consentimos la integración, ofrecer prueba,
03:18y después ya estaríamos listos para una audiencia 3.38
03:20y casi inmediatamente para la audiencia de debate.
03:24O sea, las partes están ávidas precisamente de este inicio,
03:28y creo que es un momento que hay que aprovechar.
03:31O sea, estamos todos de acuerdo.
03:32Se escucha el doctor Burlán.
03:34Doctor, ¿cómo le va? Soledad Largui lo saluda.
03:36Nos preguntábamos a lo largo de todo el programa,
03:39¿quién gana con todo esto?
03:40Y apartándonos por ahí un poco de lo estrictamente técnico,
03:44para todos los que nos están mirando,
03:46lo vimos muy sonriente a Luque salir diciendo que en este juicio ya estaba condenado,
03:50como que tiene otra oportunidad.
03:52Y pensábamos que para los acusados es como tener el diario del lunes,
03:56ya sabe cuáles fueron los puntos flojos, cuáles hay que reforzar,
03:58por dónde hay que ir, de qué hay que cuidarse en las respuestas.
04:02¿Cómo se resuelve esto en un futuro juicio?
04:05Bueno, personalmente creo que todo va a depender,
04:11obviamente el juicio es, lo voy a tratar de comparar con un juego de ajedrez.
04:18También estará en inteligencia de cómo movemos las piezas,
04:23los representantes del particular damnificado.
04:26Que hay gente muy capaz, aparte, dentro de lo que es todo ese cuerpo acusatorio.
04:32Y ni hablar el fiscal, los fiscales, perdón.
04:36¿Quién gana?
04:38Y en realidad aquí ha perdido, pero por goleada, valga el término futbolístico,
04:47la justicia.
04:48Porque uno, por la actitud de un magistrado, no deja de generar conceptos generalizadores
04:56y hace una evaluación equivocada tal vez cuando hace precisamente esta evaluación.
05:02O sea, la generalización no es buena.
05:05Ahora, la incertidumbre de los acusados y lo que están pasando por sobre todo las víctimas
05:14de golpes y de angustia y de revictimización,
05:19creo que acá no gana nadie.
05:21Acá pierden también muchísimo, sobre todo las víctimas.
05:26Sí, doctor, uno se pregunta si acá no hubo una ganancia importante, además de todas
05:32las pérdidas que usted plantea, que coincido 100%, pero digo, no hay una ventaja ahora para
05:36Luque, para Kosachov, y voy un paso más allá.
05:40¿Esa ventaja se la dio solo la jueza McIntosh o los otros dos jueces también?
05:45Porque digo, la jueza Di Tomaso que hoy dice la justicia no se mancha, es la misma que hace unos días
05:50saludaba a la cámara del documental, está el doctor Zavarino por medio.
05:54¿Usted cree que esto fue un tema solo de McIntosh o están también bajo un cono de sombra
06:00los otros dos magistrados?
06:01Bueno, hoy, después de todo lo que ha ocurrido, y sobre todo con lo que ha resuelto el tribunal
06:12en el día de la fecha, estoy un poco en paz.
06:14Yo estaba muy enojado, Rolando, realmente, estaba muy enojado, porque no entendía muchas
06:21cosas, por qué hacerlas vivir nuevamente a la alma de Yanina y a Claudia y a toda su familia,
06:26momentos tremendos, de mucha angustia, de mucho golpe emocional, y estaba realmente enojado
06:35también por el tiempo que perdimos, porque fue mucho el tiempo que nosotros dedicamos
06:40a este juicio oral.
06:45Entonces estaba enojado, y cuando uno se enoja, tal vez hace un análisis así generalizador
06:49que no está bueno.
06:53Sin duda, sin duda, que después de la prueba que se produjo en la investigación penal preparatoria
07:00de la Fiscalía Número 1, la única responsable es, como dijo hoy el juez y la jueza, es la
07:08doctora McIntosh, ¿no?
07:10Evidentemente no midió nada, nada.
07:12Podríamos decir, tal vez, que algo se escapó, o que uno no estuvo, tal vez, atento, o uno
07:20de los jueces no estuvo atento a lo que podía pasar con algo muy cercano, pero no hay ningún
07:25elemento que a nosotros nos permita presumir un vínculo...
07:29Sí, perdón.
07:30Hola, Javier Díaz, Fernando, hola.
07:32Sí, Javier, perdón.
07:33Hola, Fabián, también.
07:33¿Cómo estás, Javier?
07:34Pregunta, yo me estuve averiguando, a ver ustedes, seguramente tendrán más datos
07:39de ustedes, pero a mí me decían que prácticamente todos los jueces de San Isidro o del tribunal
07:45tienen audiencias o están comprometidos y que no podría empezar el juicio este nulificado
07:51sino después o cerca de mediados del año que viene.
07:57Mirá, el golpe de la justicia evidentemente fue notorio.
08:04Lo que resuelve en el día de ayer la corte, con esta licencia compulsiva la jueza, habla
08:13de primero una profunda afectación y dolor por lo que pasó.
08:19En el mismo sentido, creo que los jueces acá en San Isidro corrieron por esa misma sensación
08:27y suerte donde había carteles de repudio a la actitud de la doctora McIntosh.
08:35Yo tengo la esperanza y la fe que tal vez lo más complicado en este juicio
08:41no solamente también es la carga horaria de los jueces, sino también la carga horaria
08:44y la cantidad de partes que somos en un juicio.
08:48Bueno, fíjate, las partes casi de ese tema, que es tan complicado, lo tenemos resuelto.
08:53Depende de la justicia.
08:54Otra vez la pelota, ¿entendés?
08:56La responsabilidad la tiene la justicia.
09:00No se puede...
09:01No se puede...
09:02No se puede...
09:02No se puede...
09:02No se puede...
09:03No se puede...
09:04No se puede...
09:04No se puede...
09:05No se puede...
09:06No se puede...
09:06No se puede...
09:07No se puede...
09:07No se puede...
09:08No se puede...
09:08No se puede...
09:09No se puede...
09:09No se puede...
09:10No se puede...
09:10No se puede...
09:11No se puede...
09:11No se puede...
09:12No se puede...
09:12No se puede...
09:13No se puede...
09:13No se puede...
09:14No se puede...
09:14No se puede...
09:15No se puede...
09:15No se puede...
09:16No se puede...
09:16No se puede...
09:17No se puede...
09:17No se puede...
09:18No se puede...
09:18No se puede...
09:19No se puede...
09:19No se puede...
09:20No se puede...

Recomendada