"La causa de todo es haber aprobado una reforma improvisada": Extinción del Comité Judicial

Milenio

Enrique Pereda, exintegrante del Comité de Evaluación Judical, declaró que se van con la conciencia tranquila tras su trabajo.

Transcript

00:00está con nosotros Luis Enrique

00:03Pereda Trejo, exintegrante del

00:04Comité de Evaluación del Poder

00:05Judicial de la Federación.

00:07Gracias por acompañarnos.

00:08Buenas tardes, Luis Enrique.

00:10Carlos, un gusto saludarte.

00:12Muy buena tarde a ti y a tu

00:13auditorio. Pues se presentó

00:15esta renuncia y pues en qué en

00:19qué condición quedó este

00:20comité, Luis Enrique, después

00:22de la orden que le dio un

00:23juez, después de la orden que

00:25le da el tribunal, y y la

00:26decisión que ustedes toman, es

00:28decir, pues prácticamente quedó

00:30es correcto el el tribunal ya

00:32no el comité ya no existe y

00:35esa es la decisión que tomó el

00:37el colectivo en las las cinco

00:39personas que lo integramos,

00:41pues ante la imposibilidad de

00:42trabajar una inviabilidad

00:44constitucional, como tú lo has

00:45explicado muy bien, hubo dos

00:47tribunales, dos juzgados de

00:49distrito que decretaron un no

00:51haz, no continúes con los

00:53trabajos de integración, y hubo

00:55un tribunal electoral que dijo

00:56exactamente lo contrario,

00:57continúa con los trabajos de

00:59integración de de aspirantes, y

01:01era imposible darle cumplimiento

01:05a ambas a ambas instrucciones,

01:08ambas resoluciones, porque eran

01:10exactamente contradictorios

01:12entre ellas, lo que procedía era

01:14que la Suprema Corte resolviera,

01:16y en eso estábamos, estábamos,

01:18ya habíamos solicitado y se

01:19había admitido por parte de la

01:20Suprema Corte, el resolver esta

01:22contradicción, como está

01:23establecido en la ley orgánica,

01:25y en realidad es, digamos, hasta

01:27un punto algo que que llega a

01:29pasar en los tribunales y

01:31juzgados a lo largo y ancho del

01:32país, y el que resuelve, pues,

01:34es el es el de alzada. Lo que

01:36pasa es que el tribunal

01:37electoral, pues, decidió, no sé

01:40si la expresión se entienda

01:41bien, pero, pues, va a ir a

01:43pasear al a la Suprema Corte e

01:45irse con el Senado y decir que

01:47ahora el Senado es el que va a

01:48integrar la información, y

01:50entonces, pues, ante eso ya no

01:52nos daba opción constitucional

01:54de avanzar hacia ningún lado y

01:57nada, y lo único que quedaba,

01:59pues, era eso, renunciar.

02:02Renunciar, y ya, ¿En qué

02:04condición quedaron, por ejemplo,

02:07los excedientes? Más bien, los

02:08trámites que estaban haciendo de

02:10las personas que querían

02:12participar en esta elección,

02:14Enrique. Avanzamos hasta donde

02:17nos fue posible y digamos lo que

02:19ya no nos permitió avanzar más

02:21fue las suspensiones, como ya lo

02:23lo conoces, como lo has

02:25de dos juzgados diferentes que

02:27nos ordenaron detener. Nos

02:30percibieron que si seguíamos y

02:32avanzábamos desacatando,

02:34ignorando su instrucción, pues,

02:36podría venir multas o alguna

02:38otra medida de apreto. Nosotros

02:40como me parece que toda

02:42autoridad o todo funcionario o

02:44toda persona relacionada con

02:46una suspensión debe de hacer,

02:48pues, acatamos, atendimos, y

02:50suspendimos. Esto solo permitió

02:54evaluación de los expedientes,

02:56pero ya no a las otras fases

02:58como las entrevistas. Las

03:00entrevistas, ¿No? Que eran parte

03:02importante también de este

03:04proceso. Cuántas personas se

03:07habían se habían quedado más o

03:08menos en este proceso, Enrique.

03:11Más de mil. Más. Y por supuesto

03:13esa lista se iba se iba a a ser

03:16más grande a partir de las

03:18revisiones que tanto el Tribunal

03:20Electoral o la Suprema Corte

03:22hiciera y decidiera si eran

03:27correctas o incorrectas las

03:29descalificaciones o por lo

03:30tanto las inconformidades

03:31presentadas por las distintas

03:33personas y esa lista se iría

03:35siendo más grande a partir de

03:37nuevas instrucciones de o

03:39insisto la corte o el Tribunal

03:40Electoral a partir de los

03:41recursos de revisión e

03:43inconformidad específicamente.

03:44Pero también hubo

03:45descalificaciones por parte de

03:47ministras como Lenia Batres

03:48quien dijo hace unas tres

03:50horas que no había una función

03:52honorífica a ustedes técnica a

03:54auxiliar o por ejemplo eh la

03:57ministra eh Loreta Ortiz quien

04:00dijo que estaban ustedes

04:02intentando hacer un sabotaje al

04:04proceso de elección Nuestra

04:07función era técnica, jurídica,

04:10técnica, no era política,

04:12ninguno de mis compañeros y un

04:14servidor nunca tomamos una

04:16decisión en el marco del

04:17comité con criterios distintos a

04:20la constitución, el acuerdo del

04:22Senado, y nuestra propia

04:24convocatoria. Todas las

04:25decisiones que tomamos fueron

04:27de orden técnico. Y como sabes,

04:30nuestra función efectivamente

04:32era honorífica en términos de

04:34que no cobramos un solo peso por

04:36absolutamente nada, era una

04:38actuación, una actividad

04:41absolutamente sin ningún tipo

04:43de remuneración económica de

04:45ninguna naturaleza. Eso lo hace

04:49¿Cómo juzgan ustedes? Me imagino

04:50que platicaron Enrique, pero si

04:52usted se lo pregunto

04:54personalmente, ¿Cómo piensan que

04:56que que se llegó a esto? Es

04:58decir, quedaron ustedes en medio

05:00de estas resoluciones

05:02judiciales, pero que a su vez

05:04tienen otra motivaciones,

05:06salvaguarda de derechos

05:07políticos, decían, personas que

05:10consideraban que el proceso no

05:12debería ser así, ¿Qué qué

05:14pensaron antes de renunciar, de

05:17la forma en la cual ustedes

05:19quedaron en medio de esto? A

05:21ver, yo yo creo que hay que

05:23empezar por el principio, lo que

05:26pasó en las dos últimas horas,

05:28en los dos últimos días, o en

05:30las dos últimas semanas, no es

05:32la causa original de esto, la

05:34causa original de esto es haber

05:36aprobado una reforma

05:38improvisada, una reforma los

05:41consensos suficientes, una

05:43reforma a contrapelo, una

05:45reforma con muchas

05:47deficiencias que así se dijo en

05:50lo nacional y en lo y en lo

05:52internacional, recordarás que la

05:54la relator especial de la ONU

05:55para la independencia, juez y

05:57abogados, advirtió de los

05:59grandes peligros de esta de esta

06:01reforma. Ahí está el origen de

06:04cualquier otro problema. A

06:06partir de ahí, las cosas se

06:09fueron tratando de solucionar

06:12sobre la marcha, subsanar en la

06:15por distintos actores jurídicos

06:18que involucra esto, recordarás

06:20que el INE ha solicitado en

06:22distintas ocasiones, de

06:23distintas maneras, en distintos

06:25foros que necesita un presupuesto

06:27de trece mil millones de pesos

06:29que no hay, que no existe. Es

06:31decir, esto no es el resultado

06:34de los dos últimos días o de las

06:35dos últimas semanas, es el

06:37resultado de una reforma mal

06:40hecha. Con todo lo que ello

06:41implica, un un simple botón de

06:43votación de las elecciones

06:44estatales, como tú sabes muy

06:46bien, donde no hubo discusión

06:48alguna y por unanimidad se votó

06:50en cuestión de horas. Eso de

06:52ninguna manera es una muestra

06:54de democracia parlamentaria.

06:56Por supuesto, pues esto solo

06:58fue eh enredándose más, por

07:00decirlo de una manera amable, y

07:03llegamos al punto que tú

07:05mencionas muy bien, donde hay

07:06una autoridad que dice, avanza,

07:08y una autoridad que dice, no

07:10avances, y con las

07:11consecuencias de uno y otro. Y

07:14un tribunal electoral que

07:17encontró una, no le voy a

07:20llamar salida porque yo no creo

07:21que eso sea una salida, pero

07:23encontró una interpretación que

07:25nadie más encontró y que

07:27consultando con el gremio de

07:29abogados, nadie más encuentra ni

07:31en la constitución ni en la ley,

07:32y sin embargo, eso fue lo que

07:33decidió, pues llevando a una

07:36situación, como lo decimos, lo

07:37decimos en la en la carta de

07:39renuncia, de inviabilidad

07:40de nuestro trabajo, ya no

07:42podíamos hacer lo que estábamos

07:45destinados a hacer, lo que se

07:47nos nombró, quisiéramos, ya no

07:49se podía hacer. Ya no se podía

07:50hacer. Estaban ustedes

07:51tranquilos, con la conciencia

07:53tranquila de lo que pudieron

07:54hacer hasta donde pudieron,

07:56Enrique. La conciencia tranquila

07:59totalmente, con la satisfacción

08:00de que en cada decisión, en

08:02cada paso que se dio, fue por el

08:04bien del país, por el marco

08:06jurídico que había en ese

08:08momento, sabiendo que si había

08:11cosas que corregir a partir de

08:13las impugnaciones o las

08:15decisiones de uno u otro

08:16tribunal, había mecanismos para

08:18ello. Por supuesto, no hay, no

08:21hay ninguna celebración en esto

08:23porque el que pierde, pues es

08:25el es el país, o sea, lo que

08:26está pasando no es poca cosa,

08:28no es sencillo, pero también en

08:32un ámbito de democracia, en un

08:34ámbito de estado constitucional

08:35no hay una caída definitiva o

08:39una derrota final, hay un

08:42trabajar cotidiano, un trabajar

08:45de todos los días desde

08:47distintas fronteras, desde

08:49distintas trincheras, y ese es

08:52el caso de un servidor,

08:54seguiremos trabajando en lo

08:55personal, seguiré trabajando por

08:57un estado constitucional de

08:58derecho, por fortalecer las

09:00libertades ciudadanas, porque no

09:02hay posibilidad de no quedar, de

09:04no hacer nada, de quedarse

09:05cruzado de brazos, el país se lo

09:07merece, y cuenta con muchas

09:10personas, muchas personas que

09:12están muy conscientes que estamos

09:14entrando a tiempos muy, muy, muy

09:16difíciles para las libertades

09:18ciudadanas. Gracias, Enrique,

09:19por esta entrevista. Buenas

09:21tardes. Con gusto, Carlos,

09:23cuídate, buena tarde.

Categoría

Transcripción

Recomendada