"Juzgadores van a tener compromisos políticos": Bernardo Bátiz | Meta 25: Elección Judicial - Vídeo Dailymotion

Milenio

Bernardo Bátiz, aspirante a ministro de la SCJN, habla en entrevista para MILENIO sobre sus aspiraciones para llegar a la suprema corte.

Transcript

00:00de la justicia. En este espacio

00:05estamos platicando con quienes

00:07están aspirando a formar parte

00:09de la Suprema Corte de Justicia

00:10de la Nación. En esta ocasión

00:11tengo la oportunidad de

00:12platicar con el maestro

00:14Bernardo Batis, miembro del

00:15Consejo de la Judicatura

00:17Federal, y ex procurador de

00:19justicia con Andrés Manuel

00:21López Obrador, que en ese tiempo

00:22era jefe de gobierno de la

00:24Ciudad de México. Seguimos en

00:29este espacio de veinte horas

00:31rumbo a la elección judicial

00:33del dos mil veinticinco. Le

00:35agradezco al maestro Bernardo

00:37Batis que nos abra las puertas

00:39de sus oficinas para poder

00:41platicar con usted. Gracias,

00:43maestro. No, gracias a ustedes

00:45y a ti especialmente, Pedro, y

00:48pues nos conocemos apenas, pero

00:51he sabido de ti y de este de

00:54esta carrera importante en el

00:57país. Gracias, maestro.

00:59Hablemos de cara a esta

01:01elección judicial. Usted se

01:04inscribió para ser ministro.

01:06Cuéntenos por qué. Yo me

01:09inscribí para ser ministro por

01:11dos razones, fundamentalmente,

01:13la primera porque sentía yo que

01:17habría había que reforzar que

01:22había que reforzar el proceso

01:26del proceso que inició como una

01:30un proyecto de reforma a la

01:32constitución para democratizar

01:35el poder judicial pero que se

01:38topó con una resistencia muy

01:40fuerte y yo pensé que

01:42inscribiéndome pues daba yo un

01:44testimonio de de que de lo que

01:47estoy convencido de que

01:49el poder judicial es una

01:53decisión tomada por propuesta

01:56por López Obrador le se le da

02:00continuidad en la presidencia

02:02de de nuestra actual presidenta

02:04Claudia Sheinbaum pero mucha

02:08resistencia dentro del mismo

02:10poder judicial y y con los

02:13clásicos críticos de los

02:16cambios lo tomaron como una

02:18decisión y el testimonio de

02:21parte mía de que estoy de

02:23acuerdo pues fue inscribirme

02:26para para ser ministro de la

02:29corte. ¿Qué es lo que usted

02:30considera que debe de cambiar a

02:33partir de esta reforma de esta

02:36elección en el poder judicial?

02:38Dos razones, una por apoyar a

02:42la al cambio, a la reforma que

02:45es una verdadera revolución,

02:47porque pues yo he sido

02:51participante en la vida

02:52política de México, ya este soy

02:56adulto mayor. Fue diputado, fue

02:59procurador, fue miembro de la

03:02constituyente también de la

03:03Ciudad de México.

03:04Constituyente de la Ciudad de

03:06México y me parece que podría

03:09aportar cuando menos el inicio

03:11de de la nueva Suprema Corte,

03:15dar algunas ideas, algunas

03:17propuestas, y animar a otros, a

03:20los jóvenes que que sí se

03:23inscribieron, muchos de del

03:27mismo poder judicial, pero

03:29también algunas personas que

03:31vienen de fuera. Eso me pareció

03:34muy positivo. Las dos razones,

03:38una culminar mi carrera pues con

03:41un cargo tan importante y. Al

03:43que yo creo que cualquier

03:45abogado debe aspirar y y la

03:48otra pues apoyar estar presente

03:51en una reforma tan importante.

03:53Y creo usted también que a

03:55partir de esta elección del

03:56veinticinco y el resultado que

03:58se pueda tener si es que las

04:00cosas salen como se planean,

04:02más personas se van a animar de

04:04cara a la del veintisiete. Pues

04:07yo pienso que sí, yo pienso que

04:10hay seriedad que es un proceso

04:14que no se esperaba que cambia

04:17de fondo a un poder que era muy

04:20conservador, yo diría que hasta

04:22elitista, he dicho alguna vez

04:25que todo el Poder Judicial

04:27Federal constituía una especie

04:29de gremio pues privilegiado en

04:32algunas cosas, pero también con

04:34responsabilidades muy

04:37importantes que en términos

04:39generales creo que las cumplía.

04:43No dudo de que haya habido

04:45fallos y quizá corrupción en

04:48algunos asuntos, pero en

04:51general creo que lo hacía bien,

04:55pero muy alejado de la

04:57ciudadanía. Yo mismo escribí

05:00cosas contra resoluciones no

05:03ahora, no recientes. Por

05:05ejemplo, cuando los bancos

05:08después de la crisis económica

05:11aprobaron autorizaron el

05:14anatocismo que es cobrar

05:16intereses sobre intereses. La

05:18corte ha ha tenido

05:20históricamente resoluciones

05:23contrarias a la a la opinión

05:27generalizada o quizá la la más

05:30justa porque son formalistas y

05:33porque también provenían de una

05:36clase social, de una social,

05:39clase alta. Porque no

05:41justamente la corte y en

05:44general el sistema judicial su

05:46deber es actuar no siguiendo lo

05:49que es popular o no, sino lo que

05:51es justo. Ese es el ese es el

05:54deber. Tienen que resolver

05:56conforme al a la ley en primer

05:59lugar a la constitución, la ley

06:01suprema, las leyes secundarias

06:04igualmente para el Poder

06:06Judicial Federal, la ley de

06:08amparo, la ley orgánica del

06:10Poder Judicial Federal. Esos

06:12tienen que apegarse a la ley,

06:15pero la ley tiene formas de

06:17interpretarse. Hay también

06:19precedentes, hay también

06:22corrientes de opinión dentro del

06:24mismo Poder Judicial. Y ahí

06:28pues hay un margen de de diría

06:32que hay una necesidad para

06:36corregir lo que pudiera parecer

06:38demasiado formalista y riguroso

06:41en una resolución. Ahora, esta

06:44reforma judicial nació con la

06:47premisa de eliminar todas las

06:49malas prácticas que se ha dicho

06:51tiene el sistema de justicia en

06:54nuestro país y se ha hablado de

06:57nepotismo, se ha hablado de

06:58corrupción. Usted es miembro del

07:01Consejo. ¿Le ha tocado andar

07:03dentro del consejo? ¿Le ha

07:05tocado vivir, ver esas

07:07prácticas? Sí, sí, por supuesto.

07:09Mire, el Consejo de la

07:11Judicatura no puede tener

07:15opinión ni se hace cargo de el

07:19fondo de las resoluciones que

07:21toman jueces y magistrados. La

07:23corte está fuera de nuestra

07:25jurisdicción. Somos un un

07:29administrativo en primer lugar,

07:33pero también correctivo en el

07:36área administrativa. Es decir,

07:38si un juez comete faltas, si si

07:43cae en este vicio del

07:46nepotismo, si es excesivamente

07:51exagerada su exigencia a su

07:53personal en horarios, en

07:56trabajos, o luego lo que a veces

07:58se ha querido, lamentablemente

08:01con más frecuencia de la que

08:02hubiéramos querido, que haya

08:05acoso no solo laboral, sino

08:07acoso sexual. Eso es nuestra

08:10parte donde tenemos injerencia.

08:13Y hemos sancionado suspendido

08:16magistrados y jueces, pero no

08:19por sus sentencias. Claro.

08:21Sino por sus actitudes, porque

08:23se salen de su territorio,

08:25porque se meten en asuntos que

08:27no tenían que haber tenido a su

08:30jurisdicción. Claro. Dentro de

08:32su jurisdicción, porque cometen

08:35faltas administrativas. Y cree

08:37usted que a partir de esta

08:39elección, todas esas malas

08:41prácticas, tanto administrativas

08:43como las que se involucran

08:45sentencias y el fondo, ¿Hay

08:47garantía de que ya no volverán a

08:49pasar? Mire, yo creo que nunca

08:52va a haber una garantía

08:54de que vamos a ser perfectos en

08:56ninguna área de de la

08:58administración pública o de la

09:00vida del ser humano. Todos

09:02cometemos errores, puede haber

09:04abusos, yo creo que sí va a

09:06haber una gran mejora. Lo dije

09:10al inicio de esta charla, creo

09:12que lo más importante es que se

09:15se da un paso hacia la

09:17democracia, pero que puede haber

09:20fallas, pues las va a haber,

09:22porque una de las críticas

09:24principales que se ha hecho a la

09:26reforma es que se ha dicho que

09:30se limita la libertad, la

09:32independencia, más que la

09:34libertad, la independencia de

09:36los juzgadores, que ahora van a

09:38tener compromisos políticos

09:40porque son electos y que por

09:42tanto van a resolver con con una

09:47devolviendo el favor del voto.

09:49¿Cómo? Devolviendo el favor a

09:51quienes lo votaron. Sí, sí, sí,

09:53sí, pero lo que yo he

09:55respondido a eso y creo que es

09:57la realidad, pues la he vivido

09:59ahora de cerca, como era el

10:02sistema anterior, pues tenían

10:05más, podían tener más

10:06compromisos. La libertad, yo

10:08digo que y la independencia de

10:11los jueces, yo digo que es algo

10:14individual, que se puede ser

10:18libre, independiente, sea cual

10:20sea el sistema de elección.

10:22Hablando de esa libertad, todos

10:26sabemos, usted es fundador de

10:28Morena, si usted llega a ser

10:30ministro de la corte, quienes

10:32nos están viendo, pueden tener

10:33la garantía de que usted no va a

10:35accionar respondiendo a Morena,

10:38al poder ejecutivo, al poder

10:40legislativo, sino solamente.

10:41Sí, yo tendré que. En

10:44ejercicio de mi independencia

10:46como juzgador, resolver conforme

10:48a derecho y conforme a la

10:50justicia. Entonces, yo, por

10:52supuesto que lo que puedo estar

10:56seguro, porque así lo he sido,

10:58no, no ahora que estoy en este

11:00poder, sino cuando fui

11:01procurador, cuando he sido

11:03diputado, pues he seguido mis

11:05propias convicciones y y lo que

11:08considero que es lo mejor para

11:10el bien común y para la

11:12justicia social, que es muy

11:15importante. ¿Hay la certeza de

11:17que las estructuras de Morena y

11:19de la cuarta transformación no

11:21intervendrán de alguna forma en

11:23la elección? Así está, así está

11:27la reforma constitucional,

11:29partidos políticos no tienen ni

11:32voz, ni voto, no van a

11:34intervenir, no pueden

11:35intervenir, es un proceso en lo

11:38que en el que se se hace, se

11:42busca el perfil de quienes

11:44registren voluntariamente, de

11:46quienes quieran participar, se

11:48ve que llenen los requisitos

11:50formales, ahora van a ser

11:55electos, pero para llegar a la

11:58elección tienen que pasar dos

12:00dos tamices, dos este escalones,

12:04digamos, primero registrarse

12:08voluntariamente, y de ahí va a

12:12haber comisiones de los tres

12:14poderes que deciden si llena el

12:17perfil, si llenan el perfil. Y

12:19pasa a la siguiente. Y luego

12:21pasa la siguiente que es la

12:22tómbola, ahí es donde puede

12:24haber, pues, algún principio de

12:28de injusticia, porque pueden

12:32eliminarse buenos perfiles, y

12:35pueden pasar al siguiente, a la

12:37siguiente etapa, perfiles de de

12:40perfiles de de menor calidad.

12:44Claro, en esta parte final de la

12:46entrevista, me gustaría hacerle

12:48cuatro preguntas rápidas, con

12:50respuestas concretas y rápidas,

12:52lo primero que usted tenga en la

12:54mente al respecto, la primera en

12:56el marco de esta elección, y de

12:59lo que podemos visualizar de lo

13:01que será el Poder Judicial

13:03postelección, ¿Qué opina de la

13:05división de poderes? Bueno, es

13:08una cuestión del Estado moderno

13:12que viene históricamente como

13:15una solución muy importante

13:18contraria a la dictadura, la

13:20división de poderes tiene como

13:22objeto equilibrar los poderes

13:24que ninguno se excedan y abuse

13:27que todos, unos equilibren a los

13:29otros. ¿Habrá división de

13:30poderes en México después de la

13:32elección? Yo creo que habrá, que

13:34a veces muy evidente, a veces no

13:37tan evidente, pero que sí la hay

13:39y que la habrá, pues es un paso

13:42que tenemos que cuidar los

13:44ciudadanos. ¿No será una Suprema

13:46Corte sometida al Poder

13:48Ejecutivo? No, estoy seguro que

13:51no lo será, se ha hablado mucho

13:53de eso, es una de las críticas

13:55que se han hecho. ¿Qué opina de

13:57la supremacía constitucional?

13:59La supremacía constitucional

14:02ahora se usa como una novedad,

14:05pero siempre ha existido, la ley

14:08suprema es la constitución, en

14:10la jerarquía de las leyes es la

14:14que está en la cúspide. ¿Y

14:16mediante el voto se elegirá a

14:18los mejores o a los más

14:19populares? Pues como no va a

14:23haber ni colores, ni partidos,

14:26yo creo que vamos en camino a

14:29que se elijan a los mejores, que

14:31los ciudadanos se acostumbren a

14:33votar por el perfil, por la

14:36historia, por de las personas

14:38que van a participar, por su

14:40capacidad, por sus, por lo que

14:43han hecho, y también porque va a

14:46haber tiempo en radio y

14:47televisión por lo que digan que

14:49van a hacer. ¿Habrá el tiempo

14:51suficiente para que las

14:52personas conozcan a todos los

14:53que están aspirando? No está

14:55fácil, pero yo creo que pues

14:59dentro de las dificultades se

15:02podrá vencer esa también. ¿Ve

15:04riesgo de que el narco intente

15:06coptar a jueces, a magistrados

15:08incluso? Pues la verdad es que

15:10no lo veo, no lo veo, aunque es

15:13posible que lo intenten. Y ya

15:15por último, ¿Cuál es la causa

15:16principal que defiende el

15:18maestro Bernardo Bates? Pues

15:20mire, yo diría que la causa que

15:22más me interesa es la justicia

15:25social, que haya una mejor

15:29distribución de la riqueza.

15:31Maestro, muchísimas gracias por

15:33su valioso trabajo. No, a

15:34ustedes, gracias, muy amable.

"Juzgadores van a tener compromisos políticos": Bernardo Bátiz | Meta 25: Elección Judicial

Categoría

Transcripción

Recomendada