¿Cuáles son los casos de corrupción que obligan a cambiar la Ley del Infonavit?

El Economista

18/12/2024

El director del organismo defendió la propuesta enviada por el Ejecutivo y la cual debilita la participación de los sectores laboral y patronal al interior

Para más información del tema, visita: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/son-casos-corrupcion-obligan-cambiar-ley-infonavit-20241218-738865.html

¡Síguenos en nuestras redes sociales para mantenerte informado!

Twitter: https://twitter.com/eleconomista
Facebook: https://www.facebook.com/ElEconomista.mx
Instagram: https://www.instagram.com/eleconomistamx
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/el-economista/

#ElEconomista #EETV

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Uno de los motivos para cambiar la ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,

00:04el Infonavit, y darle mayor peso al gobierno dentro de las decisiones financieras del organismo,

00:08es evitar casos de corrupción que se han dado en los más de 52 años de historia de esta institución.

00:14Durante su participación en la conferencia mañanera de Claudia Sheinbaum, Octavio Romero Oropesa,

00:18director del instituto, presentó algunos casos de supuesta corrupción al interior del organismo

00:23y donde tanto el comité de vigilancia como el de auditoría no ejercieron las acciones correspondientes

00:27para impedir y castigar la incidencia de los sectores laboral y empresarial.

00:31Caso Tildra Realty

00:33En 2014, Alejandro Murat Hinojosa, quien encabezaba el Infonavit, contrató a la firma Tildra Realty

00:38para diseñar y operar una plataforma que administraba soluciones de vivienda

00:42de acreditados que cambian de lugar constantemente.

00:44Al no entregar la empresa al servicio contratado, tuvo que ser penalizada, pero contrario a ello,

00:49el Consejo de Administración del Infonavit autorizó el pago de una indemnización por 5 mil millones de pesos.

00:54Financiamiento a constructores

00:56Otro de los casos presentados por el director del Infonavit,

00:58que supuestamente está relacionado a actos de corrupción,

01:01es sobre el programa de la Línea 3 del organismo,

01:03el cual tiene la finalidad de financiar a constructores para el desarrollo de vivienda para derechohabientes.

01:08De acuerdo con Romero Oropesa, los proyectos en este esquema son propuestos únicamente

01:13por las direcciones sectoriales de los trabajadores y empresarial del organismo.

01:16Así, se han identificado al menos 22 proyectos autorizados entre 2017 y 2018

01:22que no han sido concluidos y presentan un adeudo vencido al Infonavit por 575 millones de pesos.

01:27Ventas sucesivas de vivienda

01:29Uno de los casos que más llamó la atención dentro de la conferencia mañanera

01:32fue el de las ventas sucesivas de vivienda,

01:34donde una supuesta red delictiva actúa con el fin de otorgar múltiples créditos sobre una misma vivienda.

01:39De acuerdo con Romero Oropesa, la red está compuesta por trabajadores del organismo,

01:43notarios, despachos y peritos valoadores,

01:46que se coludieron para la entrega de 12 mil créditos sobre 1.400 viviendas.

01:50Es decir, que estos inmuebles se vendieron hasta cuatro veces por año cada una.

01:55Juicios masivos

01:56En 2019, el Infonavit informó a la Unidad de Inteligencia Financiera

02:00el pago de más de 3.600 millones de pesos a cuatro despachos plenamente identificados

02:04para recuperar viviendas por la vía judicial.

02:06Según las investigaciones, entre el 2013 y el 2015,

02:10los despachos en contubernio con funcionarios del Poder Judicial y notarios de Nayarit

02:14realizaron juicios fraudulentos en contra de 60 mil derechohabientes.

02:17Contratación ilegal de seguros

02:19Entre 2013 y 2014, durante la gestión de Alejandro Murat,

02:22funcionarios del Infonavit contrataron un seguro de vida colectivo con la firma Maffred Tepeyac

02:27por 550 millones de pesos,

02:29para los derechohabientes con crédito adicional al que se cubre por la ley.

02:33Corrupción en el Registro Único de Vivienda

02:35Uno de los casos presentados tiene que ver con el Registro Único de Vivienda,

02:38que en el 2011 se decidió convertirlo en una entidad independiente

02:42con la figura del fideicomiso perteneciente al Infonavit.

02:44Pese a que los recursos se generan por brindar información a la industria de la vivienda,

02:48no deben de ser clasificados como ganancias y deben integrarse al ahorro de los trabajadores.

02:52Hace algunos meses se instruyó el pago de las utilidades generadas,

02:55salarios de representantes sectoriales.

02:57Por último, el director del Infonavit resaltó los salarios de los directores

03:01del sector laboral y patronal al interior del organismo,

03:04los cuales son superiores al ingreso neto anual de la presidenta Claudia Sheinbaum.

03:08Romero Oropesa indicó el ingreso neto anual del director sectorial de los trabajadores,

03:12es de 3.2 millones de pesos,

03:14mientras que el dirigente empresarial percibe 3.1 millones de pesos al año.

03:18El de la presidenta por su parte es de 1.9 millones de pesos.

Recomendada