- 3/30/2025
Freedom of expression kalabot sa mga ginadili, atong tukion kauban sila Atty. Albert E. Reboquio Jr. ug Atty. Don Anthony T. Yballe sa programa nga Maayong Gabii, Torney nga matan-aw live matag Biyernes alas sa gabii.
#AllYouNeedToKnow
#AllYouNeedToKnow
Category
🛠️
LifestyleTranscript
01:30problema, gumikan sabitaw kaning mga post sa social media. Ang nga to ang House of Representatives,
01:39nga napot sila investigation kaning mga fake news, no?
01:43Kanyang napo ibalita, Atty. Don, somewhere south sa Cebu, asa to?
01:48Kato lagi ko nung usaka blogger nga gidakup sa NBI.
01:53Hmm, kung diyapon to.
01:55Pag nindot nato na siya isgutan karna Atty. Albert, gumikan aning nga ito makita sa balita
02:02bitaw karun, katong pagkoan, laghahanapan ng mga fake news, o kaning mga post sa social
02:10media, may siguro nato ni Tukion, nga makasabutang atong tagapaminaw, nga unsa'y gitugtan sa
02:17balaod, o unsa sadang ginadili sa atong balaon.
02:21Yaa, o sa kanilang ilahang pagpost sa social media, ilang tanawan, o asa taman ang inyohang
02:29mahimo, o asa maabot sa punto, o asa taman nga nakabiolate na nata sa kaning balaod nato,
02:41nakabiolate nata sa katungod sa lahing tao. So, sakto Atty. Don, timely nga siguro, ato
02:50sa'yong i-discuss sa karun na episode na ito, kanilang mga issues kabahagin sa kanilang
02:58postings, share sa social media, kaya nidaghahan maayo ang fake news. So, huwag madakpan mo,
03:11violation na sa ato ang right, sa atong freedom sa expression, sa kanilang freedom of speech.
03:20Correct sana si Atty. Albert, kaya naamanggud sa'y nakapagutanan na kung mapost ba di siya sa
03:29iyong kalagut, sa iyong opinion, di ba kuno kung badlungon siya na wa na kuno iyong freedom of
03:36expression. So, mas maayos siguro Atty. Albert, ato nang isgutan karun ang freedom of expression
03:43kung hunsa ni siya. Yes. Kaning kuhaan Atty. Don, tulong mangguni ka freedom bahin sa pagpadyag
03:53na naasa ato ang constitution. Una, kaning gitawag natong freedom of expression. Una,
04:02kaning freedom of speech. Kaning ikatolo, freedom of press, kaning sa media. So, atong unahon Atty. Don,
04:13kaning freedom of expression. So, sa atong tukuyon ato ni Albert, atong ipasabot sa atong tagapaminaw,
04:21nganong doon natay gitawag kaning freedom. So, kaning freedom, parang masayad ng kanan,
04:29usa ni ka constitutional garantee. Garantee yan is atong constitution na doon natay freedom to
04:37express sa atong kaglingon, sa atong isulti, sa atong mga opinion. Di ba Atty. Albert? Yes.
04:45Magpapagpadyag kung sa imohang opinion. So, kini siya, mora ni siya in a way na tungod ni
04:53garantee yan, ang Estado mismo, gitagaan o ginadili sila ng katong mabuhat ang
05:01mga balood noon na dili na noon pwede mo express ang mga tao, sila mga sentimento.
05:08So, ato nani siyang tukuyon ka na natay ni Albert? Yes. Kaning freedom of expression manggot,
05:16constitutional guarantee, meaning naanis ato ang constitution, nipasalig ang constitution,
05:23nga imohaning katungod, imohaning freedom. Now, dua ka instances ato ni doon,
05:33basi sa gyapon sa mga balood ato sa mga jurisprudence, meron nga,
05:38huwag kanus na ay restrictions sa imohang freedom of expression.
05:44Inaamanggitawag nato kaning prior restraint or nga subsequent punishment sa freedom of
05:51expression ni sila. So, correct Atty. Albert. So, kung ato siyang tinamban noon, dili nitungod
05:58ngayong noon na gigarantia ang freedom to express, but however, doon nani siya ibutawag natog
06:05limitation. So, sama sa gino ni Atty. Albert, ang katong pag-express Atty. Albert, kung sa'te
06:13imong gikuhan nga... Ah, kaning imohang freedom to express is guaranteed by the constitution,
06:22kaya halimbawa karoon, ikaw, kita, kita mga katawan, natay freedom to express.
06:29Now, kung ang gobyerno, mo'y nga... Restraining niya. Restraining niya. Ang sama nga restraining,
06:37inaamanggitawag natong prior restraint. Prior restraint meaning sa wala pa nimo ge-exercise
06:44ang imohang freedom to express, ngipog nga nakadaan sa ato ang gobyerno.
06:50Correct.
06:50Bawal ka na. Ang sama nga mga pasabot sa pagpogong, sama pa ng lit. Maghimu sila
06:56ug balaod, nagdili. Gina-dili na.
07:00Oo, pinagis sa permit, no? Ginga nga maghimu may ugrali para magpadayag sa amohang gibati.
07:07Onya, mo'y ngundayon ang kuha ng taga municipio or taga city hall.
07:13Manginahanglan mag-permit, dili mo kakuha, dili tamu-tagaan mag-permit, wala justification
07:22nga, no? Then violation ka na, turn it on, sa ato ang freedom of expression.
07:29So, nga pa yung ikaduwaan na, kaning kuha, subsequent punishment, no? Katong ganyan prior
07:37restraint mo to sa atong pag-express. Kaning ikaduwa is subsequent punishment. Maghimu
07:43na pod sila ng dili, kaning pag-express na to is dili kuha. Wala violation yun. Paghumanim
07:54mo na, nag-rally mo pa ng lid, pagkuman, gidakop mo.
07:57O, ka na. Dili sa nasiya.
08:00Di po nasa sakto.
08:04Kaning freedom of expression, normally mag-involve ni nato sa kaning gobyerno?
08:14Against ni siya sa gobyerno.
08:16So dili kayo tamu-discuss ag daghan, bahay na ni. Ang aligri ato ni dun, kaning freedom
08:24of speech na to?
08:26Kini, mawaning siya naghan.
08:27Mawaning mga piktan na to, matagusan na to?
08:30Correct. Kasi di magandang kalikayan na maglagut or masuku. So again, walang gigarantian na
08:38imong speech, pero again, Atty. Albert, nanasan ni siya ika'tong gitawag na limitation.
08:45So, kanibit ang usanang famous kayo nga saying, Atty. Albert, na, I may not agree with what
08:53you say, but I can defend to death your right to say it.
08:59So mawaning siya ika'tong gitawag.
09:01Mawaning, saktong. Mawaning ang prinsipyo sa atoang demokrasya.
09:04Pero, karo nga ni Atty. Albert, gano'ng naamanggud ko na i-mapaila nung kaso?
09:09Nga'n ingon naman siya nga ni sulti raman ko, speech raman to. So diya na to ni pasabot
09:14sa atong mga tagapaminaw.
09:16Inomduman lang na to, although nata'y freedom, but atoang freedom is not absolute na ay
09:24limitasyon. Daghan ang limitasyon, actually.
09:27So, namunang careful sa atoang pagi sa pag-exercise sa atoang freedom, no?
09:33Siguro, to put it in perspective sa atong mga tagapaminaw ato ni Albert, mo'ng endsan
09:40niya atong freedom kung maka-violate na butaog right sa laing tao.
09:45Sakto ka na, Atty.
09:47Karo nga siya, gano'ng ingonta, ni sulti raman ko, gidakup naman noon ko, ipaila naman
09:53ko kaso. So it's because pwede ka wakapog nga sulti, but karo nang imang pag-sulti,
10:00ni-violate naman sa dsiya sa katungod sa laing tao. So di rin na musuod ang atong limitasyon.
10:07Di ba Atty. Albert?
10:08Yes, oo.
10:09Ang samay common na to ani nga kuhaan?
10:11Ano ang example ni Atty. doon? Karoon kaya election period naman yun, no?
10:16Karoon adlawan, nagsugod na ang campaign period sa atoang lokal.
10:21Now, kani mga speech na to normally mag-involve mag-aniinig politika.
10:27So normally po, ang ato ang mga pangpulong mo insight na.
10:32Kalabi taong murag imunang i-invite ang katawan na mo alsa against sa ato.
10:38Murag seditious statement na.
10:41So, ang kuhaan na, ang gitawag na to kuhaan,
10:44usap sa mga limitasyon, clear and present danger, ato ni doon.
10:50Okay, mura bag sa kani klasiha sa imong speech,
10:54mura naman kagdadawag ba nga, ato nang tugpoo ng goberno, ato nang isyang i-attack.
11:01So, in the interest of the greater many,
11:06so doon, it's a concern of national security and also the public safety.
11:11So muna nga, di sad kakapataka, mura na kagdi-incite sa mga tao ba nga,
11:17mo up in arms ta, ato naning kuhaan nun, ato naning pulihan ng goberno.
11:23Kaya kuhaan, kaya...
11:25Moles, violence na, nanawag na ka.
11:28So, it become, the speech become seditious na pwede ka badungon yon hana.
11:34Dili, nanay mo maimbok ang imohang freedom of speech, no?
11:38So, actually, ator ni doon, ug ang kanang imong speech bitaw,
11:42kanang magkuhaan siya, kanang mupoos na ug danger, ug serious na.
11:49Serious na, kuhaan.
11:51Nanay minute na gani, nga mukuhaan ka, nga nang tao mo alsa.
11:56So, that's the time, nanay mo maimbok ang imohang kuhaan.
12:02Nanay dunanay seriousness, ha, kaning kuhaan nating.
12:05Kaya uban sa danay ato, nga nabot, kung wala gitik daw seriously,
12:09nga it was meant a joke, so probably that's an excuse, but
12:13ang kuhaan ito is the clear and the present danger.
12:16Yang consequence man nga, sa imong speech.
12:20Kung ang imong speech nag, ni alsa, ni create, ug chaos, kagubot,
12:26daggan ang ni kuhaan, daggan ang ni tuo sa imong speech, daggan, diba?
12:31So, it creates a kuhaan, a situation, nga morag ang,
12:36nga na ma-consider na nato, kaning kuhaan, kaning gitawag natong nga rules,
12:41clear and present danger.
12:43O sana siya sa mga exceptions actually, ator ni dun sa imohang freedom of speech.
12:47Pwede na mohilabot ang goberno, ang estado.
12:51Pwede na nga, sa iyan na pong katungod as estado.
12:55Interest man sa state, ang public order,
13:00atong peaceful situation, national security.
13:06Ang sorodaga ni ator ni dun, kaning limitasyon na po sa atoang freedom of speech,
13:11sa ikadawa, kaning mga unprotected speech na ito.
13:15Sama ni mga libel, kaning mga slander, kaning mga obscenity,
13:22kaning fighting words, kaning sila,
13:25hindi na ni protected sa atoang constitution.
13:28Directed naman ito, private individual.
13:31Private individual na siya.
13:33So, once nakapasakit, nakauglayang tao.
13:38Katong atong usaka episode, katong mga cyber libel,
13:44ator ni Albert, usa to, katong mga malicious imputation.
13:47Ibalik-balik na nato diri.
13:49Pananang na discuss.
13:51So, dili, sa duman na atong ingo,
13:53nga, ngayong igo raman takot na express,
13:55kung ano naman ang nanakwiwaran?
13:57Mahamani siya itong kuhaan diri.
13:59Tunggol kay kuhaan na ka?
14:01In my own right,
14:03it ends na,
14:05if dunan na po kay tao nga napasakitan,
14:09or iyan na pong right na violate,
14:11in consequence sa imong speech,
14:13or sa imong pag-express,
14:15itong kaning,
14:17katong mga writings po ganyan ator ni Albert,
14:19di ba? Ano na naikuhan po dana?
14:21Kaning mga obscenity po,
14:23bawal na po na siya.
14:25Di po na imong mind-booking
14:27imo ang freedom of speech.
14:29Ang obscene materials,
14:31kanasi,
14:33pwede mo regulate ang state.
14:35But again, ator ni Albert,
14:37maraman sana siya,
14:39thin line ko sa artistic freedom,
14:41what may be obscene to you,
14:43may not also be obscene to others.
14:45So, na po ni siya,
14:47na po na i-criteria
14:49ang pag-determine sa Estado,
14:51nga kaning,
14:53imong mga materials,
14:55nga kanang muranag,
14:57bastos para soban,
14:59offensive,
15:01offensive to a certain group,
15:03offensive to
15:05religious feelings,
15:07nasa, pwede sana siya tanawan
15:09nasa Estado.
15:11So, again, maraman ni siya itong,
15:13sa kaning freedom na ito,
15:15freedom of speech,
15:17ni garantia, but again, it stops
15:19when
15:21kakabiolate na ka
15:23sa obang tao.
15:25Nilapas na ka
15:27sa imong katungod,
15:29kaya naghihimu na sa kagkadaot
15:31sa katungod sa obang tao.
15:33So, hindi na na ni mo,
15:35hindi nakakaingon nga, I have the right,
15:37I have the freedom of speech,
15:39hindi na, kaya hindi man
15:41na absolute imong freedom.
15:43So, nindot ganyan ator ni Albert itong isagutan,
15:45kanakonong
15:47kalagot ni mo sa itong mga
15:49opisyal sa goberno.
15:51Kakuhaan ka na Albert
15:53nga, nayan mo express ang
15:55mga tao nga nasuko sila
15:57aning government opisyal
15:59e na ni.
16:01So, again,
16:03katungbaguan sa Supreme Court,
16:05ang ilang sulit na, if
16:07the speech is
16:09directed sa official function,
16:11sa kanaka individual,
16:13sa public officer,
16:15that is still acceptable.
16:17Yeah, as long as it relates to the
16:19function. Kaya naman guna
16:21igitawag nga, kung naka sa politika,
16:23naka sa goberno, or public figure
16:25ka, you cannot be
16:27on your own skin, muna nanggisulti sa
16:29Supreme Court, kaya
16:31mawaman na siya, mawaman na siya i-consequence
16:33sa public service,
16:35o sa pagpapili ni mo sa mga katawan.
16:37But, again,
16:39mosa na,
16:41kato bitaw nga itong
16:43mga
16:45editors or journalists,
16:47Atty. Albert, diba?
16:49If musuwat nga sila na,
16:51namatay igitawag itong mga
16:53fair comment doctrine, kaya nabang
16:55ilabag yung giresearch,
16:57kasi may
16:59pinabdatress,
17:01ilabag yung nanggicek
17:03ang facts.
17:05So, again, dili sa nagimin,
17:07kaya tungod public official,
17:09sa automatic, nga,
17:11nakafile. Pero ang
17:13imputation niya is, wala
17:15na ikalabot sa iyang
17:17public office,
17:19so pwede man, pwede man,
17:21kanang personal na bitaw, Atty. Albert.
17:23Nasa erayat nang kuhanaan.
17:25Karoon kay
17:27kampanya naman, Atty. Don,
17:29kaya during campaign,
17:31makahimot ang mga speech
17:33nga kami naw na ito, nga damaging
17:35sa PIKAS. Morang hate speech.
17:37Oh, hate speech sa PIKAS.
17:39Pwede ba kaya reklamo?
17:43Actually, kaya
17:45nga ay ruling
17:47nga Atty. Don, nga dili
17:49siya violative.
17:51O kaya
17:53politically motivated
17:55ang mga speech.
17:57So, morang nga
17:59panahon sa kampanya, nga po
18:01exception.
18:03Konsequence man, kaya nagpapili
18:05mga...
18:07So, ma-exposed
18:09kuhano.
18:11Kaya nga ito, kaya nang ilang balik-balik
18:13ko ginaw, nga dapat dili mo union-skinned.
18:15Dili mo nipis
18:17o pagsabot.
18:19Kala nga,
18:21baga-baga o naong.
18:23Kung magstorya nata about
18:25sa atong mga public
18:27officials.
18:29Nga mga tirada-tirada
18:31O, hindi malikayan.
18:33Kaya kampanya naman.
18:35Nga alayang exception
18:37as a limitation sa mga freedom
18:39Atty. Don, kaning gitawag na itong
18:41subjudice rule.
18:43Now, unsama nang subjudice rule,
18:45ganyan, ingunta katong clear and
18:47present danger,
18:49katong mga unprotected
18:51speech, kaning mga unprotected
18:53diya na tumusod kaning mga libelo
18:55statements, kaning mga
18:57kaning mga defamatory
18:59statements nimo, kaning
19:01slandered, naanama
19:03suon nato sa unprotected speech.
19:05So, muna yung usa sa mga
19:07limitation. Nga karo na yung gitawag na itong
19:09subjudice rule. Unsama nang subjudice
19:11rule. Kaning subjudice
19:13monggod,
19:15kung halimbawa,
19:17maghihimog ang mga pulong
19:19kunya ang imong pulong
19:21na-trigger, na-interfere
19:23na siya
19:25sa administration of justice,
19:27bali
19:29naghihimog ng kag-istorya nga, moro
19:31nagbalda ang operasyon
19:33sa halimbawa, na ay gikuan
19:35ni-comment kag-usaka
19:37kaso.
19:39Iya, imong gidaggang kag-istorya
19:41bayan sa kaso. Andi nang
19:43kaso spending before the court.
19:45So, musolderin
19:47ka, freedom of
19:49freedom of speech,
19:51hindi na nini mo makuan,
19:53hindi na nini mo ma-invoke
19:55ang freedom.
19:57Tungod kay,
19:59there is a possibility
20:01na ma-interfere
20:03ni mo, mawag tang fairness
20:05sa proceedings.
20:07Ma-interpretation sa mga
20:09katawan.
20:11Fagin nito ni Albert, ang court
20:13proceedings ngayon nato is still privileged
20:15mga nina in nature.
20:17So, malikayan na siya po.
20:19Malikayan na siya po.
20:21Salty ka about sa kaso.
20:23Sabi na ka, isyo karo ni sana sa
20:25kurte,
20:27nga daggan kag-speech gihimo, bayan na nga
20:29mga isyos.
20:31Dili taka-invoke sa to
20:33ang freedom
20:35freedom of speech. Tungod
20:37kay,
20:39covered na aka na siyan, ilawam na
20:41sa subjudice rule.
20:43So, malikayan na nato.
20:47Maoto siya actually ator nito,
20:49kato sila
20:51sa freedom of speech.
20:53Ang mga corresponding
20:55limitations.
21:15Again, just
21:17overview sa atong mga
21:19taga-paminaw. Wala
21:21mga naging ngondira nga, dili nasa tamo
21:23salty sa gudon na tayo nakita
21:25nga sayop sa goberno.
21:27Again, katungod na ha,
21:29ang kaning freedom pag-express is
21:31the hallmark of democracy.
21:33So, pwede
21:35dito ka ma-express.
21:37Kita ka nga sayop na ni, dili
21:39na ni mao.
21:41Pwede na i-express na ni mo.
21:43Dili ka pwede pongana na.
21:45Mga polis,
21:47mag-alsa ta.
21:49Mga military,
21:51pagmata na mo, di na ni mo
21:53ang ibawa sa atong goberno.
21:55Mag-alsa ta. That's the point siguro
21:57nga nilapas na kasi mga katungod.
21:59The words might be
22:01enticing and seditious, but again,
22:03ang atong mga amigo sa
22:05kapulisan o sa AFP,
22:07professionalize naman na sila.
22:09So, they know nga
22:11kinsa ilang giservisyuhan.
22:13So, ha, kukwana sila.
22:15Kapilana na sila
22:17giseminars, ilang trainings,
22:19nga kinsa,
22:21kinsa ilang giservisyuhan.
22:23So, kaning siya, Atty. Albert,
22:25kaning sa mga recent
22:27na paintabu. Ikaw Atty. Albert,
22:29kung pangatanon t'ikaw,
22:31uyong ka-irregulate
22:33na ang fake news sa kaning
22:35mga bloggers?
22:37Actually, dagag
22:39mga issues karoon ana, Atty. Don,
22:41bahin sa fake news.
22:43So, kung mag-share ka
22:45o fake news,
22:47or mag-himo ka o fake news,
22:49unsa may kaso sa imo, ha?
22:51Correct. Masa na, Atty. Albert,
22:53kawak montay
22:55specific lo
22:57nga mo-target, ha, na?
22:59Nga, napatoy
23:01isang nga ni-brought up sa PD90.
23:03Panahon pa ni
23:05President Marco
23:07Senyor.
23:09Katong PD90 is
23:11pursuant ng
23:13declaration of martial law.
23:15Wag kong masayap, no?
23:17PD90, PD60.
23:19Pursuant to the declaration of martial law.
23:21Pero wala naman yung martial law.
23:23So ineffective naman ito siya.
23:25Katong presidential decree
23:27Atty. Don,
23:29dito, clearly
23:31provided, fake news.
23:33Pero wala naman ito.
23:35Karoon, presently,
23:37parangako, mora
23:39kalanglan pa niya
23:41astadihan, no?
23:43Lahat yung manamunan ng sitwasyon
23:45karoon Atty. Albert.
23:47Ang pag-rise sa technology
23:49bito, so mora
23:51kalanglan pa niya astadihan sa Kongreso.
23:53Kasi, nasa
23:55ko inabasa, Atty. Albert,
23:57nga, ang
23:59Pilipino ko, no,
24:01a big percentage of the Filipino could not
24:03identify fake news.
24:05Sad news na Atty. Don.
24:07Ang inabasa po ko, ana,
24:09majority, mga more than,
24:11actually, majority
24:13sa mga natong mga Pilipino,
24:15it's either they cannot
24:17identify fake news, or they do not
24:19have the means to identify news
24:21kung fake ba or dele.
24:23So, kana siya, kung
24:25i-regulate siguro si Atty. Albert,
24:27I think, siguro nga,
24:29regulation in
24:31a spot provided by
24:33the Constitution, siguro.
24:35So, kuna siya,
24:37every law is
24:39in harmony
24:41with the provision
24:43of the Constitution.
24:45So, ang problema lang nga Atty. Don,
24:47kaya nga tong balaod, hinay
24:49kayo mausap.
24:51Ang kaning technology is
24:53grabe ka,
24:55evolving nga atong
24:57technology. Karoon na, ni-introduce na po
24:59doong EI.
25:01Wala pa nga nato,
25:03matubag ang kaning issue
25:05sa kaning old technology
25:07sa kaning kwan, kaning mga fake news,
25:09fake news. Ni-suod na po doong EI.
25:11Grabe ka, kwan.
25:13Grabe ka, advanced.
25:15Okay, kaning gud siya datong mga
25:17revised penal code,
25:19mga balaod,
25:21pre-warong lang siya Atty. Albert, no?
25:23Oo, na-amendment, Atty. Don?
25:25Doon na na, mga certain amendments.
25:27Ang ilang giamin, katulang mga
25:29amounts, sa unang panahon,
25:31sa katong revised penal code
25:33in act pa, kanang 200
25:35pesos.
25:47I think, it needs further
25:49study pa nga,
25:51unsa gaya ng fake news,
25:53unsa ang expression,
25:55kaya yung sato yung giningan na,
25:57this is my truth.
25:59This is my truth.
26:01How many versions are there?
26:03Dagan mag version ng truth.
26:05So, it needs to be look upon
26:07para na ko.
26:09But, if alarming,
26:11alarming siya in the sense, Atty. Albert,
26:13nga wasad na kabaw, unsa effect ka ni.
26:15Yeah.
26:17Di yan na namu-suod siguro, Atty. Don,
26:19kaning huwag mo himong kag-fake news,
26:21ang
26:23iyahang
26:25subsequent effect.
26:27Siguro, wala masaya balaot,
26:29siguro, di rin natutanaon
26:31unsa may resulta
26:33sa yung fake news.
26:35O yung fake news ni create,
26:37o grabing kagubot.
26:39Yeah, yung
26:41moving factor is
26:43mudaghan yung views, para mo kita
26:45kasuburang monetary.
26:47So, no sana malisya, sad.
26:49Malisyoso na. Malisyoso, sad.
26:51So, again, there is a
26:53thin line, bitawan Atty. Albert.
26:55Pagkakaroon.
26:57So, again,
26:59katung sa uslub nga vlogger,
27:01unsa manggituyang violation
27:03nato?
27:05Basahan doon na siya nako, I don't know,
27:07kung ako nabasahan, di li fake.
27:09Wala, magduda naman
27:11ganda. Wala, umbabasa
27:13ganito. Wala, siguro,
27:15yung hindi mong ibasa, di li fake,
27:17kaning nasa librotor nito.
27:19Mayroon umoblitag, libro panagsa,
27:21di li lang si social media,
27:23pero,
27:25ang gahinmo ato niya is,
27:27ano yung magandito?
27:29Nasa mainstream media,
27:31huwag kaumasaya po
27:33sa social media outlet,
27:35na ay
27:37statement si
27:39President Marcos,
27:41nga iyang ge-edit.
27:43Altered siya.
27:45Iyang gesumpayan.
27:47To the effect,
27:49ang message is completely
27:51fake, kesa original message.
27:53So, na-trace to see,
27:55and then iyang ge-post, iyang ge-share,
27:57iyang bidagahan. So that was fake news.
27:59Karek.
28:01Maalagi na, kung saan may kaso po niya?
28:03Interesting saan na siyang
28:05development. Kung saan may kaso po niya?
28:07Kung dito ba siya nai-go sa
28:09label, or sa
28:11cyber label?
28:13Public servant man po.
28:15Maalagi.
28:17Mauna diya.
28:19Or may violation somewhere.
28:21So, dipuan gini siya
28:23developmental
28:25stage manta karon, kasi
28:27bago umang gini ang
28:29social media. So, huwag gini siya
28:31ma... In fact, pagbuhat
28:33siguro sa revised penal code,
28:35huwag mas lakabaw nga maabot
28:37nang social media nga era.
28:39Huwag mas lakabaw nga maabot nga
28:41computer. Karek.
28:43Satong tema siguro, typewriter man to.
28:45Huwag gini bisa gusto siguro gunaw
28:47maabot panahon nga may computer.
28:49Inani kapas-pas ang
28:51pag-spread sa imong
28:53gipansulti. Labo nang di mabala
28:55nga na maabot din yung tawag natong wifi?
28:57O, kana. O, sana.
28:59So, evolving pagid siya pagkakaroon.
29:01So, I think
29:03there's need to further study
29:05kung ang balaod
29:07bagbuhat to
29:09restrain this does not also violate the
29:11constitutional guarantee.
29:13But again, if it creates
29:15chaos,
29:17danger,
29:19so, kalang lang nasad mo akang goberno.
29:21Masood na nasa clear and present
29:23danger rule.
29:25So, hopefully,
29:27may nasa ni Atty. Bert kaya di lipa ni problema
29:29nato. Problema ba ni sa
29:31kongreso, kan saan nila pagkuhan.
29:33Ya, huwag panangit maging
29:35masilag balaod.
29:37Evolving. Once mapurung balaod,
29:39obsolete nasad na balaod.
29:41Kaya nga naman, laging
29:43saan pag
29:45distribute.
29:49Protected,
29:51freedoms,
29:53speech, freedom of the press.
29:55So,
29:57protected siya.
29:59Kung imong blog is against the
30:01government,
30:03again, pwede naman juga mo address
30:05imong grievances, di ba?
30:07Oo.
30:09So, I think
30:11we need further study sa gudahan
30:13nasad. Pagkutahan nato ni dun,
30:15panangit ako,
30:17gi-impair ang ako
30:19ang freedom of
30:21speech, kung saan may remedian ako?
30:23Kaya siya mo,
30:25nanatoon ko kan, na it
30:27violated your constitutional
30:29right. Naya ko kan, naya
30:31provision actually, kani sa Civil
30:33Code, Article 32.
30:35Ako basahon,
30:37Article 32 of the
30:39Civil Code provides
30:41that any person who
30:43impairs another's right to
30:45freedom of speech may be
30:47held
30:49for damages.
30:51Article 1970
30:53o Article 1971
30:55sa Civil Code.
30:57So, sa...
30:59Pwede siya makuhag damages.
31:01Kaya hikianin mong kuhan, hikianin mong
31:03gobyerno, hikianin mong kuha.
31:05...
31:07...
31:09...
31:11...
31:13...
31:15...
31:17...
31:19...
31:21...
31:23...
31:25...
31:27...
31:29...
31:31...
31:33...
31:35...
31:37...
31:39...
31:41...
31:43...
31:45...
31:47...
31:49...
31:51...
31:53...
31:55...
31:57...
31:59...
32:01...
32:03...
32:05...
32:07...
32:09...
32:11...
32:13...
32:15...
32:17...
32:19...
32:21...
32:23...
32:25...
32:27...
32:29...
32:31...
32:33...
32:35...
32:37...
32:39...
32:41...
32:43...
32:45...
32:47...
32:49...
32:51...
32:53...
32:55...
32:57...
32:59...
33:01...
33:03...
33:05...
33:07...
33:09...
33:11...
33:13...
33:15...
33:17...
33:19...
33:21...
33:23...
33:25...
33:27...
33:29...
33:31...
33:33...
33:35...
33:37...
33:39...
33:41...
33:43...
33:45...
33:47...
33:49...
33:51...
33:53...
33:55...
33:57...
33:59...
34:01...
34:03...
34:05...
34:07...
34:09...
34:11...
34:13...
34:15...
34:17...
34:19...
34:21...
34:23...
34:25...
34:27...
34:29...
34:31...
34:33...
34:35...
34:37...
34:39...
34:41...
34:43...
34:45...
34:47...
34:49...
34:51...
34:53...
34:55...
34:57...
34:59...
35:01...
35:03...
35:05...
35:07...
35:09...
35:11...
35:13...
35:15...
35:17...
35:19...
35:21...
35:22
|
Up next
Recommended
1:03:32
38:18
42:09
1:07:51
22:11
43:08
23:36
53:47
34:41
1:06:44
1:00:42
20:13
1:08:11
33:41
39:53