00:00Pour en parler, on retrouve tout de suite l'économiste Christian Saint-Etienne, invité d'Europe un soir week-end il y a quelques instants.
00:07Rebonsoir Christian Saint-Etienne.
00:09Rebonsoir.
00:10Question très simple ce soir, bonne ou mauvaise accord ?
00:13C'est un échec pour l'Europe.
00:16Quand les négociations ont commencé, la Commission européenne visait 0%, ensuite 10% semblait le maximum acceptable, 15%, c'est un échec.
00:27Évidemment, Van der Leyen crée victoire après un échec, c'est de la politique, mais sur le plan stratégique, c'est un très mauvais accord.
00:38Et c'est aussi la même méthode de Donald Trump appliquée à l'ensemble des pays du monde.
00:42Au début, il menace et après, il rétropédale au moins un peu.
00:47Oui, vous avez raison sur ce point, c'est sa façon de négocier.
00:50Mais au fond, il a négocié avec l'Union européenne qui, au total, en biens et services, a un flux de commerce avec les Etats-Unis qui est de 1 700 milliards d'euros.
01:06C'est la moitié du PIB de la France qui est exportée entre les Etats-Unis et l'Europe quand on regarde les biens et services.
01:13Donc, il a négocié avec nous, comme avec le Cameroun, très beau pays par ailleurs, ou avec l'Afrique du Sud.
01:22Donc, on voit que la Commission européenne n'a pas pu ou n'a pas été capable d'utiliser tout le poids de l'Europe dans cette négociation.
01:31Donc, même si Van der Leyen crie victoire pour sauver son poste, sur le plan stratégique, c'est un échec pour l'Union européenne.
01:39Merci à vous d'avoir réagi, Christian Saint-Etienne, membre du Cercle des Économistes.
