- 30/06/2025
O Narrativas é um programa que aborda os principais temas da atualidade sobre o aspecto do fato, das narrativas da direita e da esquerda e da opinião da colunista Madeleine Lacsko.
O programa vai ao ar de segunda a sexta às 17h.
Leia a coluna de Madeleine Lacsko no Antagonista.
Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!
https://x.com/o_antagonista
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto na assinatura do combo anual.
https://bit.ly/oacombo
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
O programa vai ao ar de segunda a sexta às 17h.
Leia a coluna de Madeleine Lacsko no Antagonista.
Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!
https://x.com/o_antagonista
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto na assinatura do combo anual.
https://bit.ly/oacombo
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olá, sejam muito bem-vindos ao Narrativas Antagonista.
00:19Eu sou Madeleine Lasco, sou sua companhia de segunda a sexta-feira
00:23aqui no YouTube do Antagonista, às 5 horas da tarde.
00:26Você também lê as minhas colunas no site O Antagonista, sem paywall.
00:33Fato do dia, existe censura no Brasil e liberdade de expressão.
00:41Ué, mas por que eu estou trazendo isso hoje?
00:43Porque você já deve ter visto nas redes.
00:46Tem um tal de um relator de liberdade de expressão da OEA,
00:51que está aqui no Brasil, chamado Pedro de la Baca,
00:55muita gente falando disso nas redes, o que é que acontece, o que é que não acontece,
01:01o que é que deixa de acontecer.
01:02E como sempre surge, quem vai te enganar, quem vai te alarmar,
01:08quem vai falar sem saber o que está falando, ouvir o galo cantar e não saber onde?
01:13Eu resolvi ir atrás, fazer uma pesquisa e trazer para você.
01:17Porque hoje de manhã, eu prestei o meu depoimento à Relatoria para a Liberdade de Expressão
01:24da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA.
01:27E amanhã, quem fala é a Cruz Oé.
01:31Está no centro desse debate.
01:33Duda Teixeira vai nos representar nessa reunião que é tão importante.
01:38Agora, até sobre isso, eu falo sempre daquele jeito que fortalece aí o nosso espírito crítico,
01:46que faz a gente melhorar a qualidade do debate.
01:49Primeiro eu te trago os fatos e depois a minha opinião.
01:52Mas antes disso, eu te digo uma coisa que você só vê aqui.
01:57Qual é a narrativa da esquerda e qual é a narrativa da direita.
02:02Vamos lá?
02:02Fato do dia, existe censura no Brasil?
02:10E liberdade de expressão?
02:12Eu vou começar do comecinho.
02:14Na tela, o tweet.
02:15Comunicado da imprensa da Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão
02:19da Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
02:22Visita oficial ao Brasil entre 9 e 14 de fevereiro.
02:26A Relatoria Especial convida organizações da sociedade civil e outras partes interessadas
02:31a submeter qualquer informação que considerar relevante de acordo com os objetivos da visita.
02:38Segura aí.
02:39De acordo com os objetivos da visita.
02:41Você vai lembrar disso daqui a pouquinho.
02:43E aí, vamos lá ao que escreveu Duda Teixeira para o antagonista e para a Cruzoé.
02:48Ao receber a visita do Relator Especial de Liberdade de Expressão da Corte Interamericana
02:53de Direitos Humanos, Pedro de la Baca Villarreal, os ministros do STF ampliaram o tema das conversas.
03:01Segundo o presidente do STF, Luiz Roberto Barroso e o ministro Alexandre de Moraes, as medidas
03:07contra a liberdade de expressão eram necessárias porque havia um risco real à democracia, o
03:12que incluía a ameaça de um golpe de Estado e o assassinato de Lula, de Geraldo Alckmin
03:17e de Moraes.
03:19Os juízes, assim, deram um apelo político à visita.
03:24A mesma coisa acontece quando a oposição vai lá e leva os réus do 8 de janeiro.
03:29Ué, mas isso não é bom porque não está falando de abuso?
03:32E aqui eu pego do artigo do Duda Teixeira uma coisa interessante.
03:37O Pedro de la Baca não veio ao Brasil para avaliar o judiciário.
03:41Qual é o objetivo da visita?
03:44Eu vou ler aqui para ficar claro.
03:46Compreender a diversidade de perspectivas e experiências em relação à situação do
03:52direito à liberdade de expressão, incluindo no espaço digital.
03:59Ou seja, vão falar muita coisa, mas o que ele trata é um ponto só.
04:05Liberdade de expressão.
04:06Liberdade de expressão.
04:07Ah, mas não é liberdade de expressão, o cara foi lá protestar.
04:09Não, amor, não é.
04:10Não é e são adultos, deveriam saber.
04:12E aí o que é que acontece quando expandem os casos?
04:15Por que que não pode expandir?
04:17Pode expandir.
04:18Só que aí dá a impressão que não tem problema de liberdade de expressão,
04:20então levaram outro problema para o cara para encher linguiça.
04:23Muito espertos!
04:24Enfim, aí já estou opinando porque eu não aguento, não aguento essas pataquadas.
04:29Mas vamos adiante.
04:31O que que é essa tal da comissão?
04:33Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OAS.
04:37Vou aqui, ó, no site.
04:40A Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos,
04:46ela aceitou o convite do Estado brasileiro de outubro de 2024 para visitar o Brasil durante
04:54o primeiro trimestre de 2025.
04:58A delegação buscará ouvir amplamente autoridades dos três poderes do Brasil e o Ministério Público,
05:03membros de organizações de direitos humanos, jornalistas, representantes de plataformas digitais,
05:09a imprensa e a academia.
05:12E aí vamos lá.
05:13O que que é essa Comissão Interamericana de Direitos Humanos?
05:17Aqui tem a comissão que tem várias relatorias.
05:20Uma delas é para a Liberdade de Expressão, que é essa que veio.
05:23Você deve ter ouvido que a gente não deve levar isso em consideração,
05:27porque o vice-presidente da CIDH é um cara que já trabalhou para o ministro Gilmar Mendes.
05:34Guarda essa informação, porque eu vou te mostrar como estão te manipulando
05:38ou como são ignorantes as pessoas que estão falando isso.
05:41Uma das duas coisas é verdade.
05:43Ou estão te manipulando ou são ignorantes.
05:46Isso seria uma opinião.
05:47Vamos aqui aos fatos.
05:48O que que é a Comissão Interamericana de Direitos Humanos?
05:51Na tela aqui a explicação.
05:53É um órgão principal e autônomo da Organização dos Estados Americanos,
05:58encarregado da promoção e proteção dos direitos humanos no continente americano.
06:02É integrada por sete membros independentes que atuam de forma pessoal
06:07e tem sua sede em Washington, D.C.
06:10Foi criada pela OEA em 1959 e justamente com a Corte Interamericana de Direitos Humanos,
06:20que é de 20 anos depois, de 1979, é uma instituição do sistema interamericano de direitos humanos.
06:30A que veio para cá é uma relatoria da comissão, que é de 59, a antiga.
06:36E aqui estão falando para você que o Rodrigo Mudrovich é o presidente da CIDH
06:41e foi advogado de Gilmar Mendes, professor na faculdade de Gilmar.
06:45Essa é a outra.
06:46É a de 20 anos depois.
06:48A Corte Interamericana de Direitos Humanos, que não é a que está no Brasil.
06:52O povo na internet vou falar.
06:54Enfim, vamos adiante no que interessa.
06:56Tem censura ou não tem?
06:58Na tela, Glenn Greenwald comentando algo que foi dito na Globo News.
07:02Nesse mundo, com redes sociais dando voz a todas as pessoas,
07:07existe uma parcela da população brasileira que acredite que está ocorrendo algum exagero.
07:12Há uma grande confusão aí, que é você confundir o que é liberdade de expressão nos Estados Unidos.
07:19Vamos ao comentário do Glenn.
07:21Claro que a Globo acredita que não há censura,
07:23porque a Globo e seus funcionários não são os censurados.
07:26Se concorda com a Globo, defende o STF e ataca bolsonaristas, você é livre.
07:32Em todo o país repressivo, todos que defendem os que estão no poder acreditam que são livres.
07:39E aqui eu vou trazer uma organização internacional que eu admiro muito,
07:44que é a Alliance Defending Freedom.
07:46O Julio Pou, da Alliance Defending Freedom,
07:50resolveu saber o que tem de diferente no Brasil,
07:54por que a liberdade de expressão aqui é importante?
07:56Esse pessoal que representa aí 20 países da América,
08:00do continente americano, veio aqui para o Brasil
08:02e ele entrevistou o deputado Marcelo Van Raten na tela.
08:05Como a situação no Brasil impacta no mundo?
08:08E por que é tão importante defender os direitos brasileiros para a liberdade de speech?
08:13E defender esse caso do banho de ex, como exemplo para o mundo?
08:17Primeiro de tudo, nenhum país é muito grande para não cair para um regime autoritário.
08:22Então, o Brasil pode ser o próximo e é realmente movendo essa direção.
08:28Com respeito aos outros países, em América Latina,
08:31nós somos a maior país e a maior país e a maior país,
08:35economicamente speaking, na América do Sul.
08:39E nós não podemos conseguir perder o Brasil.
08:43Nós não podemos conseguir perder o Brasil para o autoritarismo, para o dictácio.
08:47E para evitar isso acontecer, nós temos que trazer mais informações
08:53sobre o que está acontecendo no Brasil para o mundo.
08:55E eu vou dizer mais, o que acontece no Brasil é um exemplo
08:58do que pode acontecer em outros países,
09:00porque, claro, do nosso tamanho, da importância do país.
09:04E isso é por isso que o Brasil também é tão central
09:08Onde que começa esse trabalho é justamente aqui onde você está vendo.
09:14No STF, Supremo Tribunal Federal, foi a primeira visita do relator.
09:19Ele iria visitar originalmente o ministro Barroso,
09:22que é o presidente da Suprema Corte.
09:23Ele chamou o ministro Alexandre de Moraes,
09:26que é quem vai ser mais citado, obviamente,
09:30porque concentra esses inquéritos sigilosos.
09:33E aí houve uma tentativa da imprensa de falar com ele depois.
09:35Vamos ver aqui.
09:38Relator.
09:38Relator.
09:39Conversa conosco um pouquinho.
09:41Relator.
09:45Relator, quedo abaixo.
09:47Pode avalar com a tenta um minuto, por favor.
09:51E aí houve.
09:52Relator.
09:56Relator, quedo abaixo.
09:58Pode avalar com a tenta um minuto, por favor.
10:01Aqui um comentário do Hugo Freitas.
10:25A julgar pela nota do STF, a conversa deles com a Comissão Interamericana de Direitos Humanos
10:31transcorreu mais ou menos assim, como o Che Guevara falando à ONU.
10:35Troque fuzilamentos por censura. Foi uma confissão de culpa.
10:39Depois dessa, se a comissão decidir que não houve violação à liberdade de expressão, é conivência.
10:46E aí a fotinho do Che. Fuzilamentos?
10:49Sim, fuzilamos e continuaremos fuzilando sempre que necessário.
10:53Vamos aqui ver a nota do STF.
10:56O ministro Luiz Roberto Barroso, que é presidente do Supremo, e o ministro Alexandre de Moraes,
11:01receberam o relator. Vamos lá o que o Barroso falou.
11:04Iniciou a reunião contextualizando o conjunto de fatos ocorridos no país,
11:08que colocou em risco a institucionalidade e exigiu a firme atuação do Supremo.
11:14E aí ele foi falando tudo o que aconteceu, dizendo que essas ações começam a recrudecer
11:19a partir de 8 de janeiro de 2023.
11:24E aí o ministro Alexandre de Moraes também expôs o contexto das investigações,
11:28narrou detalhadamente o que levou à suspensão do X.
11:32Diz que atualmente cerca de 1.900 pessoas foram indiciadas após o ataque de 8 de janeiro.
11:4028 investigados têm perfis em redes sociais bloqueados por ordem do STF.
11:45Enfim, foi falando 450 pessoas condenadas, 600 acordos de não persecução penal.
11:53E diz que ao longo dos últimos cinco anos cerca de 120 perfis foram bloqueados.
11:58Foi feita aí essa reunião, essa é a nota oficial.
12:01Já quando o relator vai para a Câmara, aí o deputado Marcelo Van Hatten apura
12:06que há algumas inconsistências nessas informações.
12:09Em primeiro lugar, então, que bom que a OEM está fazendo a visita hoje ao Brasil.
12:16Mas é preciso recordar os motivos que levaram essa visita a acontecer.
12:22Nós tínhamos uma audiência pública que seria realizada em novembro do ano passado.
12:27Ela foi cancelada.
12:30E depois, exatamente, postergada pelo que nós entendemos,
12:34porque na informação oficial que nós recebemos não se falava em cancelamento.
12:38Para que houvesse essa visita para o Brasil, a convite do governo brasileiro.
12:43Eu quero lembrar a todos que naquela ocasião nós mostramos a nossa irresignação,
12:47nossa inconformidade, porque a parte abusadora havia convidado para uma visita,
12:54sendo que nós, por várias vezes, tínhamos já ido ao OEA.
12:58Não apenas parlamentares, como advogados e pessoas que sofreram ou sofrem de abuso de autoridade de censura.
13:07E até aquele momento nunca havia sido extenada pelo OEA a possibilidade de uma visita ao Brasil.
13:13É claro que entendemos que essa visita é muito importante por nós estarmos aqui sendo ouvidos
13:21e muitas outras pessoas poderem expor, mesmo que em apenas cinco minutos.
13:27E por isso o STF, o abusador, teve uma hora e meia para duas pessoas.
13:30E nós temos cinco minutos cada um, porque são inúmeros.
13:34Não dá para botar todo mundo em uma hora e meia.
13:35Mas ainda assim discordamos que o STF tenha sido ouvido o primeiro.
13:39Acho que não foi correto.
13:41Mas nós precisamos também aqui asseverar que até o momento, pelo menos na minha opinião,
13:47a OEA é parte do problema e não da solução.
13:53Nós estamos denunciando esses abusos há anos.
13:57E diferentemente do que ocorre em outros países,
13:59em que quando os violadores são de um determinado campo político,
14:05e as vítimas de ouro, que não de direito,
14:11a posição normalmente da OEA é muito mais rápida,
14:13como nós temos faz a documentação para passar.
14:17E nós vamos acrescentar essa manifestação.
14:21No caso brasileiro, porém, a OEA não se manifestou oficialmente.
14:26Pelo menos desde 2019, quando aconteceu essa matéria na revista Cruzué,
14:33que foi definitivamente censurada, aliás, foi inicialmente censurada,
14:36mas depois, em virtude da reação da mídia, acabou não sendo mais,
14:41mas tantos outros foram censurados a posterior.
14:44É importante até para botar os fatos em perspectiva,
14:48que lamentavelmente, pelo menos pelo que se acompanhou dos press releases,
14:53e foi pena que a reunião com o STF não tivesse a transparência que essa aqui está tendo,
14:58que é mentira, que apenas 120 pessoas tenham sido censuradas,
15:03como teriam dito os ministros do Supremo Tribunal Federal nos últimos anos.
15:07Só no ano passado, o X disse que derrubou mais de 200 contas.
15:10E se acrescentarmos todos aqueles que hoje sofrem processos judiciais ilegais,
15:15inconstitucionais, abuso de autoridade,
15:17que sequer estão denunciados, mas não podem usar as redes sociais,
15:21nós estamos falando de milhares de pessoas hoje censuradas no Brasil.
15:24O STF contextualizou as suas ações,
15:29ele disse que efetivamente essas ações ocorreram,
15:31até porque elas ocorreram, é documento, está aí.
15:34Mas ele contextualiza isso falando de uma quebra de institucionalidade
15:39e de planejamento de assassinato do presidente Lula,
15:43de Geraldo Alckmin e também de Alexandre de Moraes.
15:46Essa questão foi respondida pelo deputado Nicolas Ferreira,
15:50também ouvido na comissão.
15:51Três pontos. Primeiro, o senhor esteve com o Barroso e o Alexandre de Moraes,
15:57que disseram a respeito da suposta tentativa de assassinato que eles sofreram.
16:01Só existe uma pessoa nesse Brasil que de fato sofreu uma tentativa de assassinato,
16:06que é Jair Bolsonaro, e que inclusive é um ex-filiado do PSOL,
16:09tem que deixar isso bastante claro.
16:11Segundo ponto é que eu gostaria que essa reunião tivesse sido anterior à deles,
16:16que eu gostaria que você tivesse feito uma pergunta para o ministro Alexandre de Moraes,
16:20no seguinte sentido.
16:22O ministro Benedito,
16:23quando foi anunciado a vitória do presidente Lula no Tribunal Superior Eleitoral,
16:30ele vai até o ministro Alexandre de Moraes e diz,
16:33missão dada é missão cumprida.
16:35Eu gostaria muito que alguém, pode ser até o mesmo próprio Benedito,
16:45ou o próprio ministro Alexandre de Moraes,
16:47ele dê a resposta do que isso significa.
16:51E a partir dessa resposta, vai ficar muito claro que tudo isso aqui,
16:55mais do que comprovado, a veracidade vai ser ainda mais atestada.
17:00E mais uma vez, faço aqui, para poder finalizar a minha fala,
17:05faço coro ao clésão que morreu,
17:08às famílias que estão presas até hoje.
17:10Tenho contato, por exemplo, com uma esposa chamada Norda,
17:13que tem o seu esposo preso, tem filho de 8 anos,
17:16ela está grávida agora nesse momento,
17:19e que, enfim, está dependendo muito de pessoas como o senhor,
17:23para poder ter a coragem, que eu vejo que faltam em muitos homens,
17:26na vida pública, para poder falar a verdade,
17:29e expor ao mundo.
17:31Espero que o seu relatório não seja para lá ou para cá,
17:33mas ele seja verdadeiro,
17:35porque a verdade, eu espero que ela prevaleça sobre esse cenário aqui.
17:39Obrigado, Pedro Vaca, e que o senhor te abençoe.
17:46Nosso colega Sampancha, do portal Metrópolis,
17:49ouviu o relator Pedro Della Vaca,
17:52o que a gente tem de declaração dele é muito pouquinho,
17:55ele é muito diplomático,
17:56o que se ouviu foi só isso aqui.
17:59Sr. Pedro, um pouco de palavra para a mídia brasileira, por favor.
18:03Como você acessou as TVs para o Brasil até agora?
18:06Estamos ouvindo muitas histórias e relatórios,
18:10uma agenda muito pesada,
18:14então estamos nisso.
18:16alguma coisa que você ouviu até agora é preocupada sobre a liberdade de speech no Brasil?
18:21Eu quero dizer,
18:22o ritmo dos relatórios é realmente impressionante,
18:27nós temos que analisar isso com calma.
18:31E sobre a reunião da Suprema Corte,
18:33foi satisfazente sobre a liberdade de speech?
18:35Eu acho que eles publicaram um lançamento de pressão sobre isso,
18:39e eu acho que essa é a sua voz,
18:40nós vamos ter uma hora mais tarde.
18:43Ok, muito obrigado.
18:43Muito obrigado.
19:13E aí vamos aqui a um ponto crucial.
19:17O grande problema com a historinha contada pela esquerda, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos,
19:22tentando justificar a censura e a perseguição instrumentalizada à direita com a narrativa do golpe em 8 de janeiro,
19:30é que o estado de exceção no Brasil começou muito antes, desde 2019 pelo menos.
19:35E aqui cito Roberto Freire.
19:37Um atentado à liberdade de imprensa continua impactando o Brasil.
19:41Trata-se da inconstitucionalidade da censura por ordem do STF à revista Cruzoé,
19:47por conta de uma reportagem de capa intitulada O Amigo do Amigo de Meu Pai, há seis anos atrás.
19:54Essa foi também a causa de vários depoimentos de parlamentares.
19:59Eles colocam a censura à Cruzoé como o marco zero de violações à liberdade de expressão.
20:06Um exemplo é o que depois o deputado Gustavo Gaia.
20:09O senhor, eu tenho uma reunião justamente com as pessoas que se posam como defensores da democracia,
20:14baluartes da verdade, aqueles que defendem as instituições.
20:18E eles falaram para vocês algumas coisas que não têm a menor relação com a realidade.
20:23Tudo começou, a censura no Brasil começou com aquilo ali.
20:27Quando uma investigação da Lava Jato descobriu que o ministro do STF estava envolvido
20:33no maior esquema de corrupção que o ministro já viu.
20:36E naquele momento, esse ministro, Dias Toffoli, que era presidente da Suprema Corte,
20:41decidiu censurar esse artigo dessa revista famosa,
20:45determinou que as revistas fossem recolhidas nas bancas de revistas,
20:49e basicamente criminalizou qualquer um que falasse sobre isso.
20:54Em sequência, ele abriu um inquérito de ofício que é ilegal no Brasil,
20:59entregou esse inquérito na mão do Alexandre de Moraes,
21:02o que também é ilegal, porque tem um sistema que faz uma distribuição aleatória,
21:07e o Alexandre de Moraes, há seis anos, tem usado esse inquérito
21:11para destruir toda e qualquer pessoa que demonstre desaprovação com a Suprema Corte.
21:16Hoje, pela manhã, eu participei, eu prestei também um depoimento
21:22à Comissão Interamericana de Direitos Humanos,
21:25um depoimento relativo a um caso de condenação minha,
21:29de condenação por transfobia,
21:31que é um conceito que sequer existe no ordenamento jurídico brasileiro.
21:36E por transfobia por quê?
21:38Por dizer olá cara, olá cara fulana a um homem?
21:43Não, há uma pessoa que se identifica como mulher.
21:47Eu depoio sobre esse caso, que é um caso, eu vou falar mais dele,
21:51vocês vão ver nas minhas redes, mas no meu depoimento,
21:54eu contextualizo algo, o Brasil não é amante de liberdade de expressão.
22:00Eu tenho 28 anos de carreira, não teve um governo que não perseguiu jornalista,
22:04mas tem um ponto de virada, que é quando o judiciário,
22:10em vez de ser o anteparo dos arrobos autoritários dos políticos,
22:14ele passa a ser parte da máquina.
22:16E isso acontece com a censura cruzoé.
22:19O intento de silenciar a pressa não começou recentemente.
22:24Eu me lembro de um episódio 21 anos atrás,
22:28quando o presidente Lula tentou desportar o Correspondent do New York,
22:32Larry Rotter, do Brasil,
22:35simplesmente por publicar um artigo que ele não gostou.
22:39Persecuição vai além da censura direta.
22:43No Brasil, é comum para os políticos chamarem para a desmissão de jornalistas,
22:48promover campanhas defamadoras e incitar seus seguidores e seus staff
22:53a harassar e atingir profissionais de mídia e suas famílias.
22:59Esse judiciário usou para agir como uma segurança
23:02contra as outbursts autoritárias dos políticos.
23:06There is a turning point when the judiciary becomes part of this machinery.
23:13An important milestone was the direct censorship of Revista Cruzoé in 2019
23:19over the article O Amigo do Amigo do Meu Pai,
23:24which reported on a justice of the Supreme Court.
23:28This ruling marked a shift in the judicial country,
23:31cementing an environment where censorship has become a recurring tool.
23:37Congressman Marcel Van Hatten has already presented this case to the reporter
23:41and Cruzoé itself will provide its testimony.
23:45Pois é, gente. Amanhã tem mais.
23:47Amanhã o Duda Teixeira vai falar à Comissão Interamericana de Direitos Humanos,
23:54a essa relatoria, representando a revista Cruzoé,
23:58que foi considerada o marco zero da mudança do cenário da liberdade de expressão no Brasil,
24:05que é algo que atinge não só o STF,
24:07mas decisões em cascata de todos os outros níveis do judiciário.
24:12E o relator vai fazer um relatório só sobre liberdade de expressão,
24:19que será apresentado a todos os países membros.
24:21São 20 países, incluindo os Estados Unidos.
24:24E aí, o que é que você acha disso tudo?
24:29Qual a sua opinião? Calma, calma que antes de você achar e antes de eu achar,
24:33nós vamos para as narrativas.
24:39Se não tivesse liberdade de expressão no Brasil,
24:44esse bando de gado bolsominion estava falando dos patriotários
24:49para o relator da Comissão Interamericana de Direitos Humanos?
24:54Notava.
24:55E agora, os bolsominions gostam de direitos humanos?
24:59Não era direitos humanos para humanos direitos?
25:02Eles não tinham taco de beisebol que eles escreviam direitos humanos?
25:07Eles não são o povo do CPF cancelado?
25:09Agora, que estão sofrendo as consequências da lei
25:13por discurso de ódio e tentativa de golpe de Estado,
25:17vão lá chorar no colo do tal do pessoal dos direitos humanos
25:21que até ontem eles demonizavam.
25:24Agora, tem muita gente no Brasil que confunde
25:27o tipo de liberdade de expressão que se tem nos Estados Unidos,
25:30que é absoluta, com o nosso,
25:33que é muito melhor, que proíbe o discurso de ódio.
25:37Essas pessoas querem o quê?
25:39Um passe livre para racismo, para misoginia,
25:43para homofobia, para transfobia,
25:46e não terão, porque isso aqui é uma democracia.
25:49Foi para isso que eu fiz o é.
25:55Nós avisamos, nós patriotas, avisamos
25:59que o consórcio Impressa PT-STF
26:04ia transformar o Brasil numa Venezuela.
26:08E agora, está muita gente esperançosa
26:11de que essa Corte Internacional de Direitos Humanos
26:16vai resolver alguma coisa aqui no Brasil
26:18porque mudou o governo e o Trump.
26:19Não é bom a OEA no Brasil.
26:23Não é bom.
26:24Vocês sabem quem é o vice-presidente dessa corte?
26:27É alguém que já trabalhou para o ministro Gilmar Mendes.
26:30trabalhou na faculdade dele.
26:32Vocês acham que ele vai denunciar o STF?
26:36E vocês viram a cara do relator?
26:38A cara do relator, o cabelinho dele,
26:41ele parece uniformizado pelo PSOL.
26:44O que essa gente veio fazer aqui,
26:47essa Corte Interamericana de Direitos Humanos,
26:50que tem lá o apadrinhado do Gilmar Mendes,
26:52é arrumar justificativa para a censura.
26:56Não se deixe enganar.
26:57Agora, a gente nem precisaria ter esperança no Trump
27:00se a gente tivesse colocado na presidência de novo o Bolsonaro.
27:05Mas, enfim, faz o L agora isento.
27:10E qual é a minha opinião?
27:14A minha opinião é que o tempo é o senhor da razão.
27:18Quando a censura, a revista Cruzoé, foi feita,
27:23seis anos atrás,
27:25teve muita gente que ficou favorável.
27:28Muita gente ficou favorável.
27:30Só que aquilo foi um marco para uma mudança,
27:34não só no STF.
27:36O STF é o que você vê.
27:37Isso causou uma mudança de cultura do judiciário.
27:43Porque o que acontece?
27:44O exemplo arrasta.
27:44E a gente está vendo no judiciário,
27:48em diversas instâncias,
27:50seja na questão da censura contra denúncias,
27:55contra o STF, contra políticos,
27:58seja em outras questões,
27:59Cláudia Leite,
28:01o meu caso,
28:02olá cara,
28:03olá cara fulana,
28:05ser condenada por transfobia,
28:07acusada de negar a existência de uma pessoa,
28:11por chamar de cara alguém que se identifica como mulher.
28:15E olha,
28:16eu nunca nem fui ouvida nesse processo.
28:18Um processo que diz que eu tive uma atitude maliciosa.
28:21Nunca nem fui ouvida.
28:23Não fui considerada sujeito de direito.
28:26Eu sou uma cidadã que posso ter sim
28:28a opinião que eu quiser
28:30sobre a questão trans,
28:32sobre o que é ser uma mulher.
28:34Inclusive porque eu sou cristã,
28:35eu tenho uma concepção biológica
28:38e uma concepção espiritual do que é ser uma mulher.
28:40Nada disso foi respeitado.
28:42Aliás, eu nem fui ouvida.
28:44A lei não foi utilizada no meu julgamento.
28:47E eu estou falando isso por quê?
28:49Porque eu fui condenada por uma coisa revelida da lei?
28:53Não, porque se eu que estou aqui,
28:55que tenho voz e que tenho como me defender,
28:58estou sendo condenada assim,
29:00imagina quem não tem.
29:02Esse foi o marco da censura cruzoé.
29:05Porque o que ocorreu ali
29:07é que não tinha base legal nenhuma.
29:10Não tinha base legal para aquele tipo de censura.
29:12E isso ocorreu e foi se arrastando
29:15e abriu uma avenida para todos esses inquéritos,
29:19para gente que está sendo processada,
29:21não sabe como,
29:22derrubada em massa de rede social,
29:24o X, o Twitter sendo censurado.
29:26E assim, as autoridades tentam hoje dizer
29:30que o marco zero de todo esse recrudescimento,
29:34o STF não negou censura,
29:36não negou derrubada de perfil.
29:39O que ele coloca é como marco zero
29:40uma tentativa de golpe de Estado
29:42e uma, vamos dizer, ameaça de assassinato
29:45ou planos para assassinato
29:47do presidente Lula,
29:48do vice-geral do Alckmin e de Alexandre de Moraes.
29:51Todas as pessoas que prestam depoimento
29:54para a Relatoria de Liberdade de Expressão
29:57da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
30:00têm dito que o marco zero não é o 8 de janeiro.
30:03O marco zero é antes.
30:04O marco zero é 2019,
30:07quando vem a censura à revista Cruzoé.
30:09É um ponto que acaba mudando toda uma cultura.
30:14E isso, eu queria te chamar a atenção para dois pontos.
30:16Primeiro, para o mundo de influência picareta
30:19que está espalhando por aí, não,
30:20porque o vice dessa CIDH
30:23já trabalhou para o Gilmar Mendes e não sei o quê.
30:27A CIDH desse vice que trabalhou para o Gilmar Mendes
30:30é outra, é a Corte Interamericana de Direitos Humanos
30:34criada em 1979.
30:36Não é a que está no Brasil.
30:37A que está no Brasil é a comissão
30:39que tem sede em Washington,
30:41que é um outro babado completamente diferente,
30:44foi criada 20 anos antes, em 1959.
30:46Então, só da pessoa tentar te confundir,
30:50ou ela é ignorante,
30:51ou ela está te manipulando.
30:53Já é motivo para você não confiar, correto?
30:56E depois, o que pode render dessa visita?
31:00O que pode render é a gente ter
31:02um olho internacional isento aqui no Brasil.
31:06O Brasil está muito polarizado e tem muita gritaria.
31:09E nós temos um fator complicador.
31:11Parte da imprensa apoia censura.
31:14Apoia qualquer tipo de censura.
31:17Justifica qualquer tipo de censura.
31:20É um comportamento suicida?
31:22É.
31:23Mas desde que o mundo é mundo,
31:25todo o regime é autoritário,
31:27tem apoio de comunicadores
31:29e tem apoio de imprensa.
31:31Isso não é novidade.
31:33Isso é um movimento natural.
31:35Muita gente fala,
31:36caiu o Pix, então eles estão defendendo isso.
31:39Meus amores, não precisa nem cair o Pix.
31:43Não precisa.
31:44Quando a pessoa é incompetente,
31:47covarde e bajuladora,
31:50não precisa cair o Pix.
31:51Os que caem o Pix,
31:52tem gente que até entende,
31:54que viram a casaca, né?
31:55Uma mudança ideológica do dia para a noite.
31:58Mas a maioria não cai.
32:00Quando eles veem que falando aquilo,
32:02eles recebem afago de autoridades,
32:05eles se sentem muito especiais
32:06e passam a falar.
32:07Porque eles não têm compromisso nenhum
32:09com quem é o verdadeiro patrão deles,
32:11que é o público.
32:12Quem tem compromisso com o público
32:14é quem está sofrendo retaliação,
32:18censura e tudo mais.
32:19O que esse relatório pode render?
32:21Esse relatório, não com dramatizações,
32:24mas com casos objetivos, técnicos, pontuais,
32:27pode expor uma marcha que acontece no Brasil,
32:31que não é só no Supremo Tribunal Federal,
32:33é em todo o sistema de justiça,
32:35de que a lei não vale mais nada,
32:37não se julga mais com base na lei.
32:39Se julga com base em justiça social,
32:42em crenças woke,
32:44em livro progressista que vem de outro país,
32:47ou na necessidade que eu sinto
32:49de proteger a instituição,
32:50ou porque eu acho isso,
32:51ou porque eu acho aquilo.
32:52E o julgamento tem de ser
32:54de acordo com a lei.
32:57Essa comissão, ela não muda,
32:59ela não obriga o Brasil a mudar,
33:01mas ela muda a configuração internacional
33:05em que esse estado de coisas está inserido.
33:08Por enquanto, o que se tem é
33:10um monte de gente reclamando
33:12e parte da imprensa falando que está tudo normal.
33:15Isso é o que chega no exterior.
33:17Agora, o que vai chegar é um relatório técnico.
33:20É algo que pode, sim, mudar o jogo.
33:23Bom, pessoal, espero que vocês tenham gostado.
33:34Quero todo mundo comentando, compartilhando.
33:36Quero vocês, na torcida,
33:38porque o Duda Teixeira, amanhã,
33:40em nome da Cruzoé, em nome do antagonista,
33:42tem um papel muito importante a exercer
33:45e vai expor esse caso,
33:47que é o caso central,
33:48que foi falado por diversas pessoas,
33:51que é a censura, a revista Cruzoé.
33:54Hoje eu vou ficando por aqui.
33:56Muitíssimo obrigada pela sua audiência
33:58que vem crescendo cada vez mais.
33:59Não esquece de deixar o seu like,
34:01comentar, compartilhar.
34:03Amanhã eu estou de volta às 5 horas da tarde.
34:06Grande beijo e até lá.
34:07Transcrição e Legendas Pedro Negri
34:37Legendas Pedro Negri