- ontem
O programa Meio-Dia desta quarta-feira, 9, tem uma entrevista com a ex-candidata à Prefeitura de São Paulo, Marina Helena (Novo), na qual ela comenta sobre o segundo turno entre Guilherme Boulos (PSOL) e Ricardo Nunes (MDB).
O jornal também fala sobre a votação do pacote anti-STF na CCJ da Câmara e sobre o PL da Anistia e aborda o ‘sincericídio’ do ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, sobre a compra de 36 blindados brasileiros pelo governo de Israel.
Assista:
Meio-dia em Brasília traz as principais informações da manhã e os debates que vão agitar o dia na capital federal e do mundo.
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília
https://bit.ly/meiodiaoa
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
O jornal também fala sobre a votação do pacote anti-STF na CCJ da Câmara e sobre o PL da Anistia e aborda o ‘sincericídio’ do ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, sobre a compra de 36 blindados brasileiros pelo governo de Israel.
Assista:
Meio-dia em Brasília traz as principais informações da manhã e os debates que vão agitar o dia na capital federal e do mundo.
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília
https://bit.ly/meiodiaoa
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Legenda por Sônia Ruberti
00:30O Antagonista
01:00Legenda por Sônia Ruberti
01:30O Antagonista
02:00Legenda por Sônia Ruberti
02:30Legenda por Sônia Ruberti
03:00Legenda por Sônia Ruberti
03:30O Antagonista
03:59Legenda por Sônia Ruberti
04:29Olá, boa tarde. Sejam todos absolutamente bem-vindos ao Meio Dia em Brasília, nessa quarta-feira, dia 9 de outubro de 2024.
04:45Alexandre de Moraes finalmente desbloqueou X. A plataforma já voltou, quer dizer, está voltando aqui aos trancos e barrancos, como é típico desse nosso Brasil.
04:57Marina Helena fala sobre o segundo turno na disputa pela prefeitura de São Paulo e Pablo Marçal é catagórico. Não vai apoiar absolutamente ninguém.
05:08CCJ, CCJ, a dia av � e BCA DayDoB.
05:12Nesse momento os deputados debruçam sobre aquele pacote de medidas anti-STF, pacote de medidas que aí eu estou falando de emendas constitucionais e projetos de lei para conter o ímpeto dos ministros do Supremo Tribunal Federal.
05:31Vamos falar também sobre a polêmica da terça-feira, que foi um ato de sincericídio do ministro da Defesa, José Múcio Monteiro.
05:41Esse é o seu Meio Dia em Brasília, que começa agora, ao vivo, diretamente aqui da capital federal.
05:46Matheus, solta a vinheta.
05:49O resumo do meio do dia para você ficar por dentro de tudo o que acontece no país.
05:54Começar o programa já te pedindo teu like, deixa o seu like, assina as notificações, compartilhe o nosso conteúdo, o seu engajamento, ele é extremamente importante para nós.
06:07Deixa eu ver quem está já aqui no chat, a parecida Sônia, o Fernando, a Mari Leide, a Maria Lúcia, Robert, Luísa, Vera, enfim, sejam todos bem-vindos ao Meio Dia em Brasília.
06:20Débora também já com a gente.
06:22Sem mais delongas, deixa eu falar sobre o retorno do X, porque ontem o ministro Alexandre de Moraes, do STF, autorizou a volta da rede social.
06:37Ele também comunicou à Anatel que fizesse o desbloqueio em um período máximo de 24 horas.
06:44Ontem a plataforma já começou a funcionar para algumas operadoras, ao longo da madrugada outras foram desbloqueando e o serviço ainda não está totalmente ativo,
06:59mas a expectativa é que até ali por volta das 4 ou 5 da tarde o X já esteja normal no Brasil.
07:05O despacho se dá após a transferência daquela multa de R$ 28,6 milhões das contas da Caixa Econômica para uma conta do Banco do Brasil, que é uma conta judicial.
07:19Matheus, deixa eu só trazer o nosso Duda Teixeira para a gente fazer uma análise rápida sobre a questão do desbloqueio,
07:25porque ontem, Duda, nós falávamos justamente sobre os empecilhos, sobre essas barreiras que o Alexandre de Moraes colocava para não autorizar o retorno do X ao Brasil.
07:38Aí eu estou falando do quê? Do pedido de manifestação do PGR, do Paulo Goné.
07:44O PGR falou óbvio, cumpriu tudo, está tudo resolvido, não faz sentido mais você manter a plataforma bloqueada.
07:52O Alexandre de Moraes não teve outra alternativa a não ser acatar a recomendação da PGR.
07:57Boa tarde para você, meu caro Duda Teixeira.
08:00Boa tarde, Wilson. É isso aí, X liberado, muita gente comemorando, demora às vezes para entrar ali num aplicativo, no computador,
08:10mas tenham calma, o X vai voltar, está voltando, e não tinha mais desculpa o que o Moraes pudesse inventar para retardar a volta do X.
08:21Wilson, eu acho que aí a gente tem um saldo aí desse período de quase, acho que foram uns 40 dias que o X ficou fora do ar, né?
08:30Uma é que a gente constatou nessas eleições que quando um candidato quer barbarizar, ele não precisa do X,
08:39ele pode usar o Instagram, ele pode usar o Facebook, ele pode usar todas as outras redes, né?
08:43O X não é um espaço diferenciado das redes sociais, onde tudo que é de ruim no mundo acontece.
08:51Tanto que o Marçal publicou o Laudo Falso lá sobre o Guilherme Boulos, foi em todas as outras redes.
08:57O Boulos está atacando agora o Nunes nas outras redes.
09:00Então, não existe nada ali especial com o X que seja uma questão ali antidemocrática, né?
09:06Como o Moraes gosta de colocar.
09:08Outra questão, o X volta, mas a sensação de insegurança jurídica no Brasil é outra.
09:16Isso do Moraes confiscar o dinheiro da Starlink para pagar uma multa do X,
09:23isso daí gerou uma preocupação entre os investidores estrangeiros aqui no Brasil, né?
09:31A percepção da insegurança jurídica hoje é muito maior.
09:36E, enfim, eu acho que também a gente teve aí, isso até você acompanha melhor aí de Brasília,
09:43há um movimento muito mais forte hoje no nosso legislativo para conter esses abusos do STF,
09:51principalmente em relação às monocráticas.
09:54Então, esse é um pouco o saldo que eu vejo aí dessa suspensão do X.
09:59É, e tem um detalhe, né?
10:01A parte da concorrência falava, não, foi uma vitória do Supremo em relação ao Elon Musk,
10:09em relação ao bilionário, pela questão do cumprimento de regras.
10:13O problema, Duda, e só para a gente fechar esse assunto,
10:16porque a gente tem muita coisa para conversar aqui no meio-dia,
10:18o meio-dia hoje está lotado, parafrazendo o meu grande amigo Kenzo Matida,
10:22está carregado de notícias hoje o programa,
10:25tem uma questão aqui tácita sobre o X,
10:30que é a lição que o Alexandre de Moraes deu aos demais magistrados do Brasil.
10:37Nós já alertávamos isso aqui, eu acho legal você pontuar isso, Duda,
10:41porque virou um jogo de vale tudo.
10:42Em nome do cumprimento de uma regra ou de uma suposta regra,
10:49valeu uma decisão judicial, porque...
10:51Matheus, coloca na tela, por gentileza,
10:52que eu acho que a gente...
10:53Deixa eu relembrar a cronologia,
10:55porque essa cronologia é importante para a gente rememorar.
10:58Em 17 de agosto, o Elon Musk anuncia o encerramento das operações.
11:05No dia 28, o Alexandre intima, o Alexandre de Moraes, perdão,
11:09intima o Musk a indicar em 24 horas um novo representante da empresa,
11:15só que numa postagem do próprio X.
11:17A partir daí que se desencadeia todo esse embrólio.
11:20Tem o bloqueio no dia 30 de agosto, pode passar a página, Matheus?
11:25Aí tem a convocação da primeira turma sobre a questão da decisão, enfim.
11:32Aí tem todo esse processo do bloqueio.
11:35Houve também no dia 18 a retomada, ainda que parcial,
11:39do X por uma instabilidade no sistema,
11:42até que nós tivemos essa decisão de ontem, no dia 8 de outubro de 2024.
11:47Então, assim, traz para cá, Matheus,
11:48porque magistrado agora tem um belo e um subterfúgio,
11:54um belo, utilizando bem as aspas,
11:57para notificar qualquer pessoa por rede social.
12:00E aí, como se faz?
12:02Quer dizer, você abre uma avenida,
12:06abre-se uma avenida para o juiz tomar uma decisão,
12:09por exemplo, a revelia de um réu que foi notificado por uma rede social.
12:14Então, é um precedente muito, mas muito perigoso, Duda.
12:20Total. O Moraes, ele rasgou a Constituição
12:24quando saiu aí ordenando a derrubada de vários perfis
12:29de pessoas em várias redes.
12:32Isso é censura prévia.
12:34E a turminha que comemora isso na imprensa e fora da imprensa,
12:39então, pode até estar feliz agora
12:41quando derruba uma conta que não é do seu agrado
12:45ou que é do lado oposto ou do outro partido.
12:50Mas, quando a gente solta,
12:52deixa os magistrados livres para fazer esse tipo de coisa,
12:56tudo bem, um dia a censura está contra o seu rival
12:59ou a pessoa que você não gosta, não te agrada,
13:02mas, no dia seguinte, a censura pode vir contra você.
13:06Então, proteger o direito dos outros
13:09é proteger o próprio direito à liberdade de expressão.
13:12Tá certo.
13:15Ô, Duda, vamos falar sobre um outro assunto
13:17que é a polêmica da terça-feira,
13:21que foi a manifestação do ministro da Defesa,
13:24José Múcio Monteiro,
13:26sobre uma licitação envolvendo o governo do Brasil e Israel.
13:29Para lembrar, deixe o seu like, assine as notificações,
13:39compartilhe o nosso conteúdo,
13:40o seu engajamento é extremamente importante para todos nós.
13:44Duda, o seguinte,
13:45o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro,
13:47teve um lapso de sincericídio
13:50durante uma solenidade nessa terça-feira.
13:53Ele disse o seguinte, com todas as letras,
13:55que o governo Lula interferiu em um processo licitatório
14:01por questões meramente ideológicas.
14:05Matheus, coloca o vídeo aí, por gentileza.
14:06Mas nós precisamos ter uma defesa forte,
14:09não para atacar ninguém,
14:11mas para ter força de dizer,
14:13não, aqui não entra.
14:15Nós somos donos do maior patrimônio desse continente.
14:19Tudo nós temos aqui.
14:21Tanto que nós até esbanjamos,
14:24não sabemos nem que temos.
14:25Nós, por exemplo,
14:27importamos potássio do Canadá
14:29quando nós temos a segunda maior reserva de potássio aqui.
14:32Mas por questão ideológica, a Constituição prevê.
14:34Mas como está embaixo da terra dos índios,
14:37nós não podemos exportar,
14:39nós não podemos explorar o nosso potássio.
14:42E assim outras coisas.
14:43A questão diplomática interfere na defesa.
14:46Houve agora uma concorrência, uma licitação,
14:49vencer os judeus,
14:51o povo de Israel.
14:53Mas por questão da guerra, do Hamar,
14:55os grupos políticos,
14:56nós estamos com essa licitação pronta,
14:58mas por questões ideológicas,
15:00nós não podemos aprovar.
15:02O TCU não permitiu dar o segundo colocado
15:05e nós estamos aguardando
15:06que essa circunstância passe
15:07para que a gente possa se defender.
15:10Então, qual é o maior desafio que nós temos?
15:13O desconhecimento do que é a defesa no Brasil,
15:15que são os funcionários mais rápidos,
15:18mais à disposição,
15:20sem dia para trabalhar,
15:22sem hora extra,
15:23sem insalubridade,
15:24trabalhando dia e noite
15:25para servir ao país imediatamente.
15:27O presidente telefona,
15:28precisa de 5 mil homens
15:30em qualquer lugar do planeta.
15:35Então, Duda,
15:36aí tem um detalhe.
15:38O Zé Múcio, agora,
15:40ele deve prestar esclarecimentos
15:42para a Câmara dos Deputados,
15:44porque
15:45integrantes da Comissão de Relações Exteriores
15:47apresentaram,
15:48ontem à noite mesmo,
15:50um requerimento,
15:51um pedido de convocação
15:53do ministro,
15:54Zé Múcio,
15:55deixa eu só checar
15:55se é convocação ou se é convite.
15:57Não, convite.
15:59Um convite
16:00para que o ministro,
16:01porque tem uma diferença
16:01entre convocação e convite.
16:03Então, o convite,
16:05o gestor público,
16:06ele apenas,
16:07ele não tem a obrigação de ir,
16:09mas na convocação
16:10ele é obrigado.
16:11Então,
16:12o deputado Alfredo Gaspar,
16:13ele apresentou o requerimento
16:15para convidar o ministro
16:17a dar esclarecimento
16:19sobre essa fala aí.
16:20Matheus,
16:21temos um vídeo,
16:21inclusive,
16:21do parlamentar
16:22falando sobre
16:23esse pedido,
16:25sobre esse convite
16:27feito
16:27para que ele se explique
16:28na Comissão
16:29de Relações Exteriores
16:30e Defesa Nacional.
16:33As declarações
16:34do ministro de Defesa,
16:35José Múcio,
16:37foram muito contundentes.
16:39Elas deixaram
16:40de forma explícita
16:41que o interesse nacional
16:43e as relações estratégicas
16:45da defesa
16:46no Brasil
16:47estão sendo colocados
16:49de lado
16:49para priorizar
16:51a questão ideológica.
16:53e isso não pode ocorrer.
16:55O Brasil
16:56é um país
16:57sério,
16:58não pode ter
16:59governante
16:59de ocasião
17:00com viés ideológico.
17:02Por isso,
17:03fiz a convocação
17:04e dei entrada
17:05na Comissão
17:06de Relações Exteriores
17:07da Câmara
17:08dos Deputados,
17:09do senhor
17:10Celso Amorim
17:11e do senhor
17:12Mauro Vieira.
17:14E fizemos
17:14o convite
17:15ao ministro
17:17José Múcio
17:17para que nós
17:18possamos
17:19aprofundar
17:20essa temática.
17:21O Brasil
17:22não aguenta
17:23mais
17:23seus interesses
17:24nacionais
17:25serem deixados
17:26de lado
17:27para o presidente
17:28estar pelo mundo
17:30falando tanta besteira
17:32e colocando o Brasil
17:33no lado errado
17:34da história.
17:35O que nós desejamos
17:36é que o Brasil
17:37siga critérios técnicos
17:39nas suas relações
17:40comerciais
17:41internacionais.
17:43Nós não podemos
17:44ter o viés
17:45ideológico
17:45determinando
17:46as relações
17:47comerciais
17:48e de defesa
17:50que são
17:50estratégicas
17:51para a nossa
17:52nação.
17:53Por isso
17:54essa
17:54convocação
17:55para que nós
17:57possamos
17:58determinar
17:59efetivamente
18:00quais são
18:01os prejuízos
18:02que estão
18:03sendo causados
18:04ao povo
18:05brasileiro
18:06por esse
18:06viés
18:07tão ideológico
18:08que tem sido
18:09adotado
18:10nas relações
18:10comerciais
18:11internacionais.
18:16Duda,
18:17eu vou utilizar
18:17um termo
18:18bem da juventude.
18:19Hashtag
18:20deu ruim.
18:21Deu ruim.
18:23Importantíssimo
18:24que os deputados
18:26chamem lá
18:27o José Múcio
18:27para dar
18:28esclarecimentos.
18:30Mas, Wilson,
18:31isso daí
18:32não vai ter
18:34efeito algum.
18:35Quem
18:35está impedindo
18:38a compra
18:39de blindados
18:40de Israel
18:41é claramente
18:42o Celso Amorim
18:43que é um assessor
18:44especial do Lula.
18:46Então,
18:46é o governo federal
18:47o Poder Executivo
18:48que está
18:49interferindo
18:50na diplomacia.
18:53Claro,
18:53a diplomacia
18:54é ditada
18:56pela presidência
18:57e o Ministério
18:59da Defesa
19:00que também
19:00está dentro
19:01do governo executivo.
19:02Então,
19:02assim,
19:03não vai mudar nada.
19:05O que o Múcio
19:06falou
19:06e aí eu acho
19:07que tem
19:08valor
19:09os deputados
19:11chamarem isso
19:12porque eu acho
19:13que tem que se criar
19:14realmente
19:14um debate
19:15em torno
19:16disso
19:16é que
19:18o governo Lula
19:19com o Celso Amorim
19:20alia o Brasil
19:21com a Rússia,
19:24com Vladimir Putin
19:25e afasta
19:26de Israel
19:27os Estados Unidos.
19:29E isso vai
19:30contra, inclusive,
19:31os interesses
19:32do Brasil.
19:35Essa negociação
19:36com Israel
19:37era de compra
19:38de blindados,
19:40são canhões
19:41autopropulsados.
19:41é como se fosse
19:43um caminhão
19:44que em cima
19:45tem um canhão,
19:46simplificando a história.
19:49O Brasil queria
19:49comprar isso
19:50e aí
19:52nas negociações
19:54se colocou ali
19:55que haveria
19:56uma transferência
19:57de tecnologia,
19:58depois se falou
19:59até
19:59de produzir
20:01localmente
20:02esses
20:04canhões
20:05autopropulsados.
20:06Então,
20:07isso seria ótimo
20:07para a nossa indústria
20:08de defesa,
20:09existe uma indústria
20:10de defesa
20:11aqui no Brasil
20:12e aí
20:13o Celso Amorim
20:15e o Lula
20:15vão lá
20:16e embargam
20:17e impedem
20:18a coisa de ir adiante.
20:19Então,
20:20isso é um problema.
20:22O Brasil
20:23deixa de se desenvolver
20:24com isso.
20:25E isso não tem,
20:26não é que a gente
20:26está ajudando,
20:27mandando arma
20:28para Israel,
20:29para as guerras
20:31contra o Ramaz
20:31e o Hezbollah.
20:33É o Brasil
20:34trazer,
20:35produzir
20:36aqui localmente
20:37canhões
20:39autopropulsados
20:39para a nossa defesa,
20:41não tem nada
20:41a ver
20:41com as guerras
20:42que estão acontecendo
20:43em Israel.
20:45E também,
20:46ele cita também
20:47a história
20:47da munição
20:48que a gente tinha
20:49aqui,
20:49que está sem uso,
20:51a Alemanha
20:51pediu para comprar
20:52e a gente
20:53não vendeu.
20:53E aí,
20:54o medo
20:56era de que isso
20:56pudesse ser usado
20:57pela Ucrânia
20:58para se defender
20:59da Rússia.
21:00Agora,
21:00pô,
21:00peraí,
21:01a Ucrânia
21:01foi invadida
21:02pela Rússia.
21:03A Rússia
21:04rasgou a carta
21:05da ONU
21:06na hora de invadir
21:07a Ucrânia.
21:07A gente não vai
21:08ajudar a Ucrânia?
21:09O Almorim
21:10tem esse alinhamento
21:11fortíssimo
21:12com o Putin.
21:14Ele foi até
21:14no Conselho
21:15de Segurança
21:16russo,
21:18em São Petersburgo,
21:19ele não larga
21:20a mão do Putin.
21:21Então,
21:22acho que o José Múcio
21:23expôs isso.
21:25Talvez,
21:26até no Congresso,
21:27ele possa até
21:27explicar melhor
21:29esse alinhamento
21:31execrável,
21:32nas palavras
21:33do embaixador
21:34Paulo Roberto
21:34de Almeida.
21:35falou comigo
21:36sobre isso também.
21:38Mas,
21:38realmente,
21:39enquanto o Lula
21:39e o Celso Morim
21:40estiverem lá
21:41no Palácio do Planalto,
21:42nada vai mudar.
21:44É,
21:44complicado.
21:45Meu caro Duda,
21:46obrigado mais uma vez
21:47pela tua atenção,
21:48pela tua participação
21:48aqui no Meio Dia.
21:49Espero contar
21:50com outras presenças
21:51da vossa excelência
21:52aqui no nosso
21:53programa diário.
21:54Grande abraço.
21:55Tchau,
21:56sempre um prazer.
21:56Tchau.
21:56E o seguinte,
22:04vamos falar sobre
22:04eleições de 2024
22:05com uma entrevista
22:07que fiz mais cedo
22:07com a ex-candidata
22:10à Prefeitura de São Paulo,
22:11Marina Helena.
22:12Matheus,
22:13pode soltar a entrevista,
22:14por gentileza.
22:15O resumo do meio do dia
22:17para você ficar
22:18por dentro de tudo
22:19que acontece no país.
22:21O antagonista
22:27nas eleições 2024
22:28Então,
22:38hora de falar
22:38de eleições 2024
22:41e sem mais delongas,
22:43eu quero trazer
22:43com muita fidalguia,
22:45com muita alegria,
22:47a candidata do novo
22:48à Prefeitura de São Paulo,
22:49a Marina Helena,
22:51que topou conversar
22:52com a gente
22:52sobre esse segundo turno.
22:54Marina,
22:54seja muito bem-vinda
22:55ao Meio Dia em Brasília.
22:57Muito obrigada,
22:58Wilson,
22:58e principalmente
22:59a todos que nos acompanham
23:00aqui,
23:00é um prazer.
23:02Marina,
23:04desde de cara,
23:06a senhora declarou
23:08voto para o Ricardo Nunes.
23:11Por quê?
23:13Porque bolos não dá.
23:15Simples assim.
23:16Eu já tinha avisado
23:17em todas as entrevistas
23:19que eu dei
23:19de que eu tinha
23:21um compromisso grande
23:22de não tolerar
23:24a esquerda
23:24aqui em São Paulo.
23:26Então,
23:26já tinha dito
23:27que eu declararia
23:29no segundo turno,
23:30caso não fosse
23:30o segundo turno,
23:31que eu declararia
23:32apoio
23:33a algum candidato
23:35que fosse
23:36contra a esquerda,
23:37principalmente contra
23:38o Guilherme Boulos.
23:39Então,
23:39eu tenho esse compromisso,
23:41vocês podem ver,
23:42eu acho que isso
23:43significa coerência,
23:45a minha coerência,
23:46por vários motivos,
23:47Wilson.
23:48primeiro por tudo
23:48que eu defendo
23:49a vida inteira,
23:50ideologicamente,
23:51eu estou no espectro
23:52oposto do Guilherme Boulos
23:54e da esquerda
23:55no Brasil.
23:57Tem uma questão também
23:58do partido que eu represento,
23:59o Partido Novo,
24:00o Partido Novo,
24:01quando vocês veem
24:02as votações
24:02que a gente tem
24:03dentro do Congresso,
24:05as ações
24:06que a gente
24:06colocou aí
24:08no Supremo,
24:10a gente é um partido
24:11de oposição
24:12ao governo Lula,
24:13de oposição à esquerda,
24:14e a gente vota,
24:15nas nossas votações,
24:18nós votamos
24:19ao contrário
24:20de como vota
24:21o PSOL
24:22e o PT.
24:23Então,
24:23não faria nenhum sentido,
24:25num momento tão crucial
24:26aqui na cidade de São Paulo,
24:28eu não me mostrar
24:30ao lado
24:31de quem vai estar
24:32contra o Boulos
24:33nessa reta final.
24:34para a Marina,
24:36ontem,
24:37o Paulo Marçal,
24:39terceiro colocado,
24:40ele fez uma manifestação
24:42pública dizendo o seguinte,
24:43olha,
24:43eu não declaro voto
24:45no Ricardo Nunes,
24:48mas ao mesmo tempo,
24:50também,
24:50obviamente,
24:51pela questão
24:52de posicionamento político
24:53do próprio
24:54Paulo Marçal,
24:55ele também não declarou voto
24:57para o Guilherme Boulos.
24:59Então,
24:59assim,
25:00temos aí
25:011 milhão e 700 mil
25:03eleitores de São Paulo
25:04que estão órfãos.
25:06Na sua visão,
25:08a senhora acredita
25:09que esses votos
25:11vão automaticamente
25:12migrar
25:13para o Ricardo Nunes,
25:15ou o Nunes vai ter
25:16que criar um trabalho
25:17para incentivar
25:18esse eleitor
25:19a ir para a urna
25:20nesse segundo turno?
25:21Porque o eleitor
25:22do Pablo Marçal,
25:23ele é muito engajado,
25:24isso ficou muito claro
25:26no primeiro turno.
25:27Então, eu imagino
25:29que esse eleitor
25:30está órfão.
25:32Não tem Nunes,
25:34não tem Marçal,
25:35não tem Marina Helena,
25:35não tem uma opção
25:36para ele.
25:38Então,
25:39vai ser uma missão
25:40complicada
25:41para o Nunes
25:41para atrair,
25:43melhor dizendo,
25:44esse eleitor?
25:46Wilson,
25:47olha,
25:48não existe eleição ganha,
25:49né?
25:50Aliás,
25:50esse tipo de comportamento,
25:52assim,
25:52dizer que uma eleição
25:53está ganha
25:54é o primeiro passo
25:55para perder uma eleição.
25:56então,
25:57me preocupa bastante isso,
25:59o risco bolos
26:00aqui na cidade,
26:00ele é real.
26:02E eu vejo que sim,
26:03o Nunes vai ter que trabalhar
26:04para convencer
26:05esse eleitor
26:06a ir para as urnas
26:08e garantir
26:09que a gente não vai ter
26:10bolos no poder.
26:11Foi uma grande surpresa
26:12para mim,
26:12a não declaração
26:13de apoio
26:14do Pablo Marçal,
26:15né,
26:16ao atual prefeito,
26:18pelo fator,
26:19ele mesmo disse,
26:19né,
26:20que entrou na política
26:21para evitar
26:22que o bolos
26:23governasse a nossa cidade,
26:24para combater a esquerda.
26:26Em toda a sua campanha,
26:28ele foi muito coerente
26:29nesse sentido,
26:30dizendo ser contrário
26:32à esquerda.
26:34Inclusive,
26:35até,
26:36eu acho que um dos fatores
26:37aí decisivos
26:38ali no final da eleição
26:39foi o laudo dele,
26:41né,
26:41em relação ao bolos,
26:42que depois foi comprovadamente,
26:44foi comprovado
26:44que era um laudo falso,
26:46mas o tempo inteiro
26:47ele veio muito,
26:48de maneira muito pesada,
26:50combatendo a esquerda.
26:51E agora que a gente tem
26:53um risco bolos
26:54no segundo turno,
26:55ele não se mostrar
26:57como,
26:58não precisava nem declarar
27:00apoio,
27:01eu digo ao Nunes,
27:01mas ele poderia continuar
27:03no mesmo discurso
27:04de que a esquerda não,
27:05né,
27:05e nesse cenário
27:07conclamar os seus eleitores
27:08a, de fato,
27:10não votarem no bolos,
27:12né,
27:12irem votar
27:12para a gente evitar
27:13esse mal aqui na capital.
27:15Não foi isso que ele fez,
27:16né,
27:16ele já até se colocou aí
27:18que iria pleitear
27:20algum cargo em 2026,
27:22mas me mostrou
27:23uma certa,
27:24sinceramente,
27:25uma certa incoerência.
27:27E eu vejo
27:27que o Nunes
27:29vai precisar trabalhar,
27:31não existe eleição ganha,
27:33não existe mesmo, né,
27:34eu acho que a cidade
27:35de São Paulo,
27:36aliás,
27:37é importante dizer
27:38que o que aconteceu aqui,
27:41né,
27:41que a gente teve ali,
27:42praticamente um empate triplo,
27:44né,
27:44entre bolos,
27:45Nunes e Marçal,
27:47mostra que tem
27:49uma população aqui,
27:52vamos dizer assim,
27:53um pedaço relevante
27:55da nossa população,
27:57que também está descontente
27:58com o atual prefeito, né,
28:00se não fosse assim,
28:00os votos teriam ido
28:02diretamente para ele,
28:04então,
28:05não foram, né,
28:06então, no fundo,
28:07isso mostra que tem
28:08um trabalho aí
28:09que precisa ser feito
28:10para a gente não cair
28:11nas mãos das garras
28:12do bolos,
28:13com certeza.
28:14É, tem um detalhe
28:16se a gente for analisar
28:17os números até com mais
28:19afinco,
28:20eu até iria além,
28:22Marina,
28:24porque
28:24temos,
28:27o Boulos teve
28:281.800.000 votos,
28:29o Marçal teve 1.700.000,
28:31o Nunes,
28:34Minto,
28:35o Nunes 1.800,
28:36perdão,
28:37o Marçal 1.700.000
28:39e o Boulos 1.700.000.
28:41Só que temos
28:42os votos,
28:43os votos da candidata
28:44Marina
28:44e temos
28:46os votos
28:47do candidato
28:48da Atena,
28:49né,
28:50que também representa
28:50um pouco isso,
28:51um pouco,
28:51é também esse sentimento
28:52de mudança,
28:53mas os votos,
28:54né,
28:55que não foram computados,
28:56que foram aqueles
28:57votos brancos,
28:57nulos,
28:58indecisos,
28:58enfim,
28:58também toda a abstenção.
28:59E tem Tabata, né?
29:01E tem Tabata,
29:02então, quer dizer,
29:03vejam que,
29:03de fato,
29:04não é um cenário,
29:05de fato,
29:05muito,
29:06muito avissareiro
29:07para o prefeito
29:08de São Paulo.
29:10Assim,
29:11eu vejo que
29:12não dá para dizer
29:13que o Marçal
29:14era qualquer coisa
29:15que não um candidato
29:15da direita,
29:16eu também não,
29:17então, assim,
29:18ao somar isso,
29:19acho que eram os candidatos
29:20mais à direita,
29:21eu sempre falei
29:22que o Nunes
29:22era um candidato
29:23central,
29:23mantenho isso,
29:24não acho que ele seja
29:25um candidato, né,
29:26de direita,
29:27depois de tudo,
29:28inclusive,
29:28composição do secretariado
29:30e todo o resto,
29:31mas ele está,
29:32sem dúvida,
29:32mais, assim,
29:34bem à direita
29:35da extrema esquerda,
29:36que é o Guilherme Boulos,
29:37né,
29:37então,
29:37tudo é questão comparativa,
29:39a gente não tem
29:40nessas outras opções agora,
29:42né,
29:43então,
29:43entre essas duas opções,
29:45óbvio que o Nunes
29:46está bem à direita
29:47da extrema esquerda,
29:48que é o Guilherme Boulos,
29:49não tem dúvida
29:50contra isso.
29:51Agora,
29:52então,
29:52assim,
29:53seria um cenário
29:55mais fácil,
29:56sem dúvida alguma,
29:58se o Marçal
29:59tivesse declarado
30:00apoio ao Nunes,
30:02ao não declarar,
30:03não dá para saber
30:04muito bem
30:04o que aquele eleitor
30:05dele vai fazer,
30:06né,
30:07eu acho que tem
30:08uma parte importante
30:09desse eleitor,
30:10que é,
30:10de fato,
30:11um eleitor de direita,
30:12que é um eleitor
30:13que foi ali
30:15do Bolsonaro,
30:16que é um eleitor
30:17que costuma votar
30:19na direita
30:19e que via
30:20o Marçal
30:21como candidato,
30:23vamos dizer assim,
30:23à direita do Nunes
30:24e queria uma mudança
30:26e não estava satisfeito
30:27com,
30:29de fato,
30:29a nossa política
30:30hoje, né,
30:31Wilson,
30:31a nossa política
30:32tão descolada
30:33do cidadão
30:34ali na ponta,
30:36então,
30:36acho que tiveram
30:36vários recados
30:37ali, né,
30:38então,
30:40eu via,
30:40gostava do posicionamento
30:42dele,
30:43da forma como ele,
30:44de certa forma,
30:45mostrava
30:46que a nossa imprensa,
30:48boa parte dela
30:49é uma imprensa
30:49de esquerda,
30:50né,
30:51mostrava
30:51essa,
30:53enfim,
30:54o caráter também
30:55que a gente tem aí
30:56de certos candidatos,
30:57então,
30:58eu vejo que tem
30:58uma parte do eleitor
30:59que foi por isso,
31:01né,
31:01e esse eleitor
31:02tende a ir para o Nunes,
31:04mas não é claro
31:05para mim,
31:06de novo,
31:06que vai ser assim,
31:08né,
31:08ainda mais
31:09se ele,
31:10até o final,
31:11de fato,
31:12se mantiver
31:12com essa postura
31:13que ele adotou,
31:14né,
31:14que é meio que
31:15uma postura
31:16de tudo a mesma coisa
31:17que é complicada.
31:20É, imagina,
31:21para o eleitor
31:21não deve ser nada fácil.
31:23Marina Helena,
31:24que agradeço
31:24muito pela atenção,
31:26muito obrigado
31:27pela sua participação
31:28aqui no nosso
31:29Meio Gim Brasília.
31:30Grande abraço.
31:31Quero só deixar
31:32uma palavra final
31:33aqui para todos
31:34que estão nos acompanhando,
31:35se eu puder.
31:37Lógico,
31:37por favor,
31:38o espaço é seu.
31:38O risco bônus
31:38é um risco real,
31:40por isso,
31:41votem no segundo turno,
31:43o meu voto,
31:44assim,
31:45o meu apoio
31:46não é algo
31:47que eu faço,
31:48eu fui para a guerra,
31:50né,
31:50eu fui para a guerra,
31:51de fato,
31:52me apresentar
31:52como uma candidata
31:53da direita,
31:54fui com o melhor plano
31:56para a nossa cidade,
31:57de fato,
31:58para a gente combater
31:59a esquerda que está aí,
32:00mas é muito importante
32:01essa eleição,
32:02inclusive para a 26.
32:04A gente não pode
32:05deixar a esquerda
32:06dominar a maior cidade
32:07da América Latina,
32:09Guilherme Boulos
32:10não tem condições
32:11de governar a nossa cidade,
32:13por todo o seu perfil,
32:14né,
32:15de não ter trabalhado,
32:17invadir propriedade
32:19pública e privada,
32:20como eu já falei
32:21tantas vezes,
32:22e tantas outras coisas,
32:23isso não combina
32:24com a cidade de São Paulo,
32:26então eu peço
32:27que a gente,
32:28de fato,
32:28não permita
32:29que a nossa cidade
32:31caia nas mãos
32:32de Guilherme Boulos,
32:33é isso.
32:34Muito obrigada
32:35pelo espaço aqui,
32:36Wilson,
32:36um abraço enorme
32:37aí a todos.
32:38Abraço.
32:44E para a gente
32:45arrematar o bloco
32:45de eleições,
32:47né,
32:47conforme nós falamos
32:49aqui na entrevista
32:50com a Marina Helena,
32:51o Pablo Marçal
32:52fez questão
32:53de dizer o seguinte,
32:54olha,
32:55não vou declarar
32:56apoio ao Nunes
32:58e a absolutamente
32:59ninguém,
33:00quem quiser,
33:01vote em absolutamente
33:02qualquer candidato.
33:04Matheus,
33:04coloca o vídeo
33:05por gentileza.
33:06Respondi agora há pouco
33:07para a imprensa,
33:08não sei se você estava
33:09acompanhando,
33:10eu não vou apoiar
33:11Ricardo Nunes,
33:13não vou.
33:13vamos lá.
33:25Se você vê
33:26eu apoiando
33:26é porque o milagre
33:27aconteceu.
33:28Qual o milagre?
33:29Malafaia vai ter
33:30que pedir desculpa,
33:31Bolsonaro vai ter
33:32que pedir desculpa,
33:33Eduardo Bolsonaro
33:34vai ter que pedir desculpa,
33:35Tarcísio,
33:36que para mim
33:37foi o pior de todos,
33:38foi o Tarcísio.
33:40Pior de todos.
33:41e o Ricardo Nunes
33:43vai ter que gravar
33:44vídeo na TV
33:46e no rádio
33:47desmentindo
33:48o que ele falou
33:48ao meu respeito.
33:50Ele falou
33:50mentiras,
33:51que eu era de PCC,
33:53nem sei quem é esse povo.
33:54Vai ter que gravar.
33:56Caso esse milagre aconteça
33:57que eu tenho certeza
33:58que o orgulho
33:59não vai deixar,
34:01aí eu tenho
34:01uma lista de propostas
34:03que ele é obrigado
34:03a seguir,
34:04como escola olímpica,
34:05educación financeira,
34:06empresarização,
34:07as coisas que eu quero
34:08que mudem a mente
34:09das pessoas.
34:11Só que eu duvido
34:12que o Malafaia,
34:13com o nível psiquiátrico,
34:15diabalo emocional
34:16que ele está
34:16atacando o Bolsonaro,
34:19você imagina
34:19o que ele vai falar
34:20de pedir desculpa.
34:22Mermão!
34:23Não!
34:27Então é o seguinte,
34:29da minha parte,
34:30não tenho rancor
34:31e não estou fazendo
34:32pelo ego,
34:32eu estou fazendo
34:33pela honra.
34:35Tá?
34:35Tá?
34:36Vai.
34:36Tá aí,
34:40Pablo Marçal.
34:41Matheus,
34:42solta a vinheta
34:42para a gente falar
34:43sobre PL da Anistia.
34:51E a CCJ da Câmara
34:53tentou votar ontem
34:55aquele polêmico projeto,
34:57o PL da Anistia,
34:59que é a proposta
35:00que concede
35:00a Anistia
35:01aos envolvidos
35:02aos atos
35:02de 8 de janeiro
35:04de 2023.
35:05Houve ali
35:07uma...
35:08A própria oposição
35:10ao governo Lula
35:11fez questão
35:12de pedir vistas
35:13desse projeto
35:16para tentar anular
35:18o chamado
35:19kit obstrução
35:20que já estava
35:21sendo montado
35:22pelo PT.
35:23Mas para falar
35:23sobre o PL,
35:24sobre essa articulação,
35:25estou com o deputado
35:26Rodrigo Valadares
35:27aqui ao vivo
35:28diretamente de Brasília.
35:29Deputado,
35:30seja muito bem-vindo
35:30mais uma vez
35:31ao Meio Dia em Brasília.
35:33Obrigado, Wilson.
35:34Prazer muito grande
35:35estar falando com
35:35cada um de vocês.
35:36Uma boa tarde
35:37a cada um de vocês
35:39que nos acompanha
35:39aqui pelo Antagonista.
35:40Que Deus abençoe
35:41a nossa tarde.
35:43Deputado,
35:44eu queria entender
35:45um pouco
35:45essa articulação,
35:46porque no primeiro momento
35:47me pareceu
35:48meio estranha
35:48essa...
35:50a ideia da oposição
35:52mesmo pedir vistas
35:53ali no projeto,
35:54mas depois
35:55me parece que
35:56faz algum sentido,
35:57porque no momento
35:57que você pede vistas,
35:59você deixa aqui,
36:00você tira esse poder
36:01do PT
36:02e aí o projeto
36:03poderia voltar
36:04o quanto antes
36:05para a pauta?
36:06Explica para a gente
36:06um pouquinho
36:07essa questão,
36:08por gentileza.
36:10Exato, Wilson.
36:10Na verdade,
36:11foi, eu acho
36:12que a oposição
36:12atendeu o show
36:13na estratégia
36:14para tentar
36:15barrar a obstrução
36:17do governo.
36:18Então,
36:18eu quero aqui
36:19parabenizar
36:20toda a oposição,
36:21parabenizar também
36:21o pulso firme
36:22da presidente
36:23Carol Dittoni,
36:24que não entrou
36:24no jogo do governo
36:25da esquerda,
36:26que mais uma vez
36:27queria impedir
36:28a leitura do projeto
36:29e o avanço
36:29da anistia
36:30na CCJ.
36:31Na última sessão
36:32onde nós tentamos
36:33ler o projeto,
36:35a oposição,
36:36perdão,
36:37o governo,
36:38durante três longas horas
36:40obstruiu
36:40de todas as formas
36:41possíveis
36:42até chegar
36:42o momento
36:43que iniciava-se
36:44a ordem do dia.
36:45Então,
36:45nós passamos
36:45três horas,
36:46Wilson,
36:47tentando ler
36:47o projeto
36:48e a oposição
36:49com cada uma
36:50das obstruções
36:51e a gente votava
36:52e ganhava
36:53cada uma delas.
36:54E aí,
36:54quando a gente
36:54ia entrar na leitura,
36:56entrou a ordem
36:56do dia.
36:57Eles utilizaram
36:58todas as manobras
36:59regimenais possíveis
37:01para poder atrapalhar
37:02o avanço
37:04do PL da anistia.
37:05Então,
37:05dessa vez,
37:05nós fizemos diferente.
37:07Nós apresentamos
37:08também requerimentos
37:09de extrapauta.
37:09Então,
37:10como os requerimentos
37:11extrapolaram
37:12o número
37:12de requerimentos
37:13cabíveis,
37:14foi feita
37:15uma rejeição
37:16completa
37:16dos requerimentos
37:17e a gente conseguiu
37:18entrar na pauta
37:19efetivamente.
37:20Ou seja,
37:21não passamos três horas
37:22como foi da última vez.
37:23Eu fiz a leitura
37:24do relatório
37:24de maneira
37:25muito acelerada
37:26para que a gente
37:27pudesse entrar
37:28aí no pedido de vista.
37:29O pedido de vista
37:30nós fizemos
37:31porque sabíamos
37:31que eles iriam fazer.
37:33E se eles fazem
37:33esse pedido de vista,
37:34iria ficar na mão deles
37:35esse relatório.
37:37O retorno, né?
37:38Como a gente já sabia
37:39que eles iam pedir vistas,
37:40nós mesmos pedimos
37:41através do deputado
37:42Paulo Bilinski.
37:44E aí,
37:45são duas sessões legislativas
37:46que contam.
37:47Foi convocado
37:47a sessão da CCJ
37:48para hoje.
37:49Carol Dittoni
37:49já convocou também
37:50para amanhã.
37:51Ou seja,
37:52após a sessão de amanhã,
37:53o PL já vai estar pronto
37:55para a votação.
37:55Já pode entrar
37:56na pauta.
37:57E aí, provavelmente,
37:58na terça-feira,
37:59nós vamos ter
38:00essa votação.
38:01O pedido de vista
38:02feito por a gente
38:03foi realmente
38:04uma estratégia
38:05para que a gente
38:06pudesse vencer
38:06as obstruções
38:08da esquerda
38:08e do governo.
38:09E conseguimos vencer,
38:10conseguimos fazer a leitura.
38:11Então,
38:12é mais um passo
38:13que a gente dá
38:14para que tenhamos
38:15anistia no Brasil.
38:17Então,
38:17é só para a gente entender,
38:18né?
38:18Quer dizer,
38:19para que...
38:20É porque eu...
38:21Eu gosto de trazer as coisas
38:22mastigadas
38:23para quem nos escuta,
38:24para quem nos assiste,
38:26porque, de fato,
38:27é um processo...
38:27Parece algo...
38:29O trâmite legislativo,
38:30às vezes,
38:30é um pouco complicado,
38:31né, deputado?
38:31Mas só para a gente entender,
38:32né?
38:33Quando você pede vistas,
38:34né,
38:35de um projeto,
38:35você tem duas sessões
38:36legislativas para analisar,
38:38né?
38:38Para que esse projeto
38:39retome,
38:40seja retomado para a pauta.
38:42Então,
38:42essa é a ideia.
38:43Então,
38:44nesse processo,
38:45você tira o projeto
38:46ali pela força da oposição
38:47e aí não fica dependendo
38:49do PT,
38:50por exemplo,
38:51para...
38:51Ah, não,
38:51mas eu vou colocar em vista
38:53depois de uma análise
38:54de outro projeto,
38:55entendeu?
38:55Me parece que essa foi a estratégia,
38:57não é?
38:57Para deixar na mão da oposição
38:59o retorno dessa pauta.
39:01É isso.
39:02Na verdade,
39:03diferente do judiciário,
39:04de quando um juiz,
39:05um desembargador,
39:06pede vista,
39:06ele tem a prerrogativa
39:08de escolher quando volta,
39:09que na CCJ não.
39:10Depois de duas sessões
39:11legislativas,
39:12que é o prazo regimental,
39:13a presidente pode avogar o projeto
39:15e já colocar de novo em pauta.
39:17Agora,
39:17uma estratégia
39:18de a gente saber
39:18que eles iam pedir vistas.
39:19Então,
39:20nós nos antecipamos
39:21e ficamos com essa vista
39:22para também
39:23nos dar essa vitória,
39:25digamos assim,
39:25para o governo.
39:27Agora,
39:27deputado,
39:28ontem,
39:29durante a leitura
39:31do seu parecer,
39:32o senhor falou o seguinte,
39:33e isso me chamou
39:34muita atenção.
39:35O senhor falou
39:36que o PL da Anistia
39:38visa
39:38trazer
39:40uma pacificação
39:42para o país
39:43porque
39:44se enxerga,
39:46vai se enxergar
39:47a lei
39:47de uma forma
39:48igual
39:50para dois lados.
39:51E o senhor,
39:52inclusive,
39:52citou invasões
39:53feitas por integrantes
39:54da esquerda
39:55em 2017,
39:57acho que foi
39:58no Ministério da Agricultura,
40:00se não me engano,
40:01que não houve
40:01qualquer tipo de punição.
40:03E o senhor defende
40:03essa tese
40:04da chamada
40:05paz social.
40:06mas não há aí
40:10uma certa,
40:12uma equivalência
40:13diferente,
40:14de comparar,
40:15por exemplo,
40:15a invasão,
40:16essa invasão da esquerda
40:17que teve uma proporção
40:18menor com os atos
40:19de 8 de janeiro,
40:21isso não pode
40:21sustentar
40:22aquela crítica
40:23da linha
40:24nossa,
40:24mas vocês estão
40:25comparando a depredação
40:27do Congresso Nacional
40:28com uma depredação
40:29de um ministro
40:29que foi menor,
40:30não pode surgir
40:31essa crítica,
40:32deputado?
40:32Veja, Wilson,
40:34na verdade,
40:35dentro do nosso relatório,
40:36além de falarmos
40:37dessa invasão específica,
40:38falamos também
40:39de outras,
40:39inclusive,
40:40o que aconteceu
40:40aqui na Câmara dos Deputados
40:41onde já houve depredação.
40:43O que nós entendemos
40:44que houve
40:44naquele fatídico
40:45episódio de 8 de janeiro
40:46foi exatamente isso,
40:47a depredação,
40:49a baderna,
40:50o quebra-quebra,
40:52muito diferente
40:53da tese adotada
40:54pelo Supremo Tribunal Federal
40:55nas Condenações,
40:56que é uma tese,
40:57primeiro,
40:57de crime de multidão,
40:58é uma tese assim,
40:59abjeta,
40:59uma tese totalmente
41:01periférica
41:02do pensamento jurídico
41:06mundial
41:06e foi utilizada
41:08aqui no Brasil,
41:08uma tese que não existe
41:09previsão legal
41:10aqui no Brasil,
41:11crime de multidão,
41:11as pessoas foram condenadas,
41:12primeiro,
41:13por um crime de multidão,
41:14segundo,
41:15por dois crimes semelhantes,
41:16é um bis e idem
41:17muito claro,
41:18que é a tentativa
41:18de abolição do Estado
41:19democrático e direito
41:20e tentativa de golpe de Estado,
41:22que no nosso entender,
41:23nenhuma dessas tentativas,
41:24nenhuma dessas,
41:25desses crimes aconteceu,
41:27porque não existia
41:28possibilidade,
41:29por si só,
41:30daquele resultado
41:30ser alcançado,
41:31é a teoria do crime
41:32impossível,
41:33isso aí ficou muito bem
41:34comprovado,
41:34tanto na CPMI,
41:35quanto em diversas,
41:37em diversas imagens
41:39e fatos que surgiram
41:40após isso,
41:41que nós entendemos
41:43e grande parte,
41:44as pessoas do país
41:46entendem que não houve
41:47a tentativa
41:48de golpe de Estado,
41:49o que houve foi a baderna,
41:50foi a depredação,
41:51e por isso que nós queremos
41:52deixar isso de maneira
41:53muito clara,
41:54as pessoas não estão sendo
41:55condenadas pela baderna,
41:57estão sendo condenadas
41:57por tentativa de golpe de Estado,
41:59e abolição violenta
42:00do Estado Democrático
42:01de Direito,
42:02perdão,
42:02nem tentativa,
42:03eles já estão sendo
42:04condenados por golpe de Estado,
42:06porque o Supremo
42:07ainda fez uma outra
42:08interpretação,
42:09que nessa modalidade
42:11não existia a modalidade
42:12de tentada,
42:14então eles já estão
42:14sendo condenados
42:15pelo crime total,
42:17então você veja aqui
42:18a aberração jurídica
42:19que a gente está vivendo,
42:21e a dicotomia,
42:2117 anos,
42:22para essa baderna,
42:24zero,
42:25nenhuma condenação
42:26para qualquer tipo
42:26de baderna que a esquerda
42:27já fez,
42:28seja aqui na Câmara
42:30dos Deputados,
42:31que já aconteceu,
42:32seja em outros órgãos públicos,
42:34o que nós queremos
42:34é justamente distensionar
42:35esse ambiente,
42:36trazer a paz social,
42:38trazer o sentimento
42:39de injustiça,
42:40existe um sentimento
42:40de injustiça muito grande
42:42para sobre o Brasil,
42:43vi no dia de ontem
42:44um relato de uma criança
42:46de 10 anos,
42:47um relato muito emocionante,
42:48confesso que eu chorei,
42:50onde ela tem um pai
42:51e o avô preso
42:52aí pelo evento
42:53do dia de janeiro.
42:55E deputado,
42:55só para a gente encerrar,
42:56na última vez
42:57quando conversamos
42:59sobre esse assunto,
43:00havia uma articulação
43:03ali da oposição
43:04de pressionar o Arthur Lira
43:05a endossar essa proposta,
43:08a vincular,
43:09o endossar essa proposta
43:10do PLD Anistia
43:11ao apoio
43:13ao candidato do Lira
43:14à presidência da Câmara.
43:16Isso ainda se mantém
43:17ou águas passadas,
43:19uma coisa é uma coisa,
43:20outra coisa é outra coisa?
43:23Veja, Wilson,
43:24eu não posso falar
43:24por toda oposição,
43:25posso falar por mim,
43:26e por parte das pessoas
43:27que eu converso.
43:28Eu acho que seria
43:28extremamente importante
43:30que o presidente,
43:32que a oposição
43:33venha apoiar
43:34o próximo presidente
43:35tenha um compromisso público
43:36com diversas bandeiras
43:38da direita.
43:38Entre elas está,
43:39claro,
43:40a Anistia,
43:40que talvez seja
43:41uma das principais pautas.
43:43Então,
43:43na minha opinião,
43:44o deputado Rodrigo Valadares,
43:45relator do PLD Anistia,
43:46eu acho que seria, sim,
43:47necessário um compromisso público
43:49de,
43:50não somente pautar,
43:51mas sim de trabalhar
43:53para aprovação
43:55do PLD Anistia,
43:56porque pautar é muito simples,
43:57o presidente pode pautar
43:58e permitir todas as manobras
43:59regimentais
44:00para que seja,
44:02o projeto seja morto,
44:04não trabalhar
44:05para conseguir os votos,
44:06eu acho que teria que ter
44:07um compromisso público
44:08na pauta
44:09e em trabalhar
44:10pela aprovação
44:11dessa Anistia.
44:12Na minha opinião,
44:13não posso falar
44:14por toda oposição,
44:14não posso falar
44:15por todos os deputados.
44:16Tá certo.
44:18Deputado Rodrigo Valadares,
44:19eu quero te agradecer
44:20mais uma vez
44:21pela atenção ao meio
44:21de Brasília
44:22e eu vou liberar o senhor
44:23logo,
44:23porque na CCJ
44:25abriu agora há pouco
44:25a votação da PEC,
44:28aquela PEC que limita
44:30os poderes de ministros
44:31do Supremo Tribunal Federal,
44:32então eu vou liberá-lo
44:33porque o senhor tem que correr
44:33para a CCJ.
44:34Já recebi até o bilhão
44:34aqui para votar.
44:35Tá certo,
44:36grande abraço
44:37e até a próxima.
44:37Obrigado, Wilson,
44:38um grande abraço
44:39e os abençoem
44:39a cada um de vocês.
44:40Eu falei agora há pouco
44:47com o deputado,
44:48nesse momento
44:48a CCJ começa
44:49a votação
44:50da PEC 08
44:52barra 2021
44:53que limita
44:54as decisões monocráticas
44:56de ministros
44:56do Supremo Tribunal Federal.
44:57Matheus,
44:58cola com a gentileza
44:58aí a manifestação rápida
45:00nesse momento
45:01do deputado Chico Alencar
45:02do PSOL do Rio de Janeiro.
45:03Alexandre Moraes,
45:04você tem muita coisa
45:05envolvida no subtexto.
45:08Como orienta PDT,
45:09deputado Eduardo
45:10Bismarck?
45:13PDT orienta não,
45:14presidente.
45:15Como orienta
45:17o Avante,
45:18PSB,
45:19Solidariedade,
45:20PRD,
45:22Novo,
45:23maioria...
45:24Maioria, senhor presidente.
45:25Maioria,
45:26deputado Lindbergh.
45:27Mas o Novo antes pode ir.
45:29Senhor presidente,
45:30eu até comentava
45:30com a excelência,
45:31como não está o Gilson aqui,
45:32nosso membro da comissão,
45:34e eu tenho que deliberar
45:35sobre o próprio relatório,
45:37é até estranho orientar
45:38a favor do meu relatório,
45:41mas obviamente
45:41o nosso posicionamento
45:42é favorável,
45:43eu vou orientar
45:43como se eu fosse
45:44então do PT,
45:45se o PT ou o PSOL
45:46fossem coerentes.
45:47Eu sou pela orientação
45:49favorável,
45:50assim deveria ser
45:50do PT e do PSOL,
45:52contra as decisões,
45:53contra as decisões
45:55fascistas monocráticas,
45:58antidemocráticas,
46:00golpistas,
46:02eu diria até,
46:02deputada Bia,
46:03às vezes misóginas,
46:04porque são projetos
46:05de lei aprovados
46:06aqui em favor das mulheres,
46:07ou racistas
46:08em defesa de minorias,
46:10por isso,
46:10sou absolutamente
46:12a favor
46:13de acabar
46:14com as decisões monocráticas,
46:15que monocrata
46:16significa governo de um,
46:18e sou contra
46:18qualquer tipo
46:19de autoritarismo
46:20ou abuso de autoridade,
46:21e por isso
46:22o Novo orienta sim.
46:24Como orienta a maioria,
46:25deputado Lindbergh?
46:26Senhora Presidente,
46:27a maioria orienta o voto não,
46:30é lamentável
46:31o que está acontecendo aqui,
46:33a gente tem que ver
46:33essa votação
46:34como conjunto da obra,
46:37primeiro
46:37projeto de anistia,
46:40e depois
46:40esses quatro projetos
46:42de retaliação
46:43ao Supremo
46:45Tribunal Federal.
46:46Eu quero, inclusive,
46:47esclarecer
46:48ao deputado Kim
46:49que quando eu falei
46:50em prisão preventiva,
46:52eu estava falando
46:53da questão
46:53da anistia,
46:55porque tem deputados
46:56investigados
46:58como financiadores
47:00do ato
47:00de 8 de janeiro,
47:02e quero deixar
47:03muito claro aqui
47:04que um dos requisitos
47:06da prisão preventiva...
47:07Tá, e o Lindbergh Farias
47:09falando um pouco
47:10sobre o...
47:11sobre a PEC 08
47:14barra 2021.
47:17Só para a gente lembrar,
47:18Matheus,
47:19só para a gente lembrar,
47:20você que nos acompanha
47:21nesse momento,
47:23perdão,
47:24nesse momento
47:24que nos acompanha,
47:25porque nesse momento
47:26o Lindbergh está ali
47:26falando
47:27mais para ganhar tempo
47:29do que necessariamente
47:29para dar uma deliberação,
47:31deixa eu ver,
47:32provavelmente agora
47:33é a orientação
47:34de minoria.
47:35Matheus, vamos voltar
47:36para a CCJ,
47:37por gentileza.
47:38Como parlamentares
47:40desprezam
47:41essa casa,
47:42desprezam a CCJ,
47:43já teve um que disse
47:44que a CCJ
47:45não tem moral
47:46para votar isso,
47:48outro dizer que isso aqui
47:49é um circo,
47:50uma palhação,
47:50não é não,
47:51nós estamos aqui
47:51fazendo o nosso melhor
47:53para tentar
47:54dar uma resposta
47:55à sociedade
47:57diante dos desmandos
47:59que tem ocorrido
48:00e do total desprezo
48:02pelo Supremo
48:03a essa casa,
48:05a essa casa parlamentar.
48:08Os parlamentares
48:09deveriam ser os primeiros
48:10a querer resgatar
48:11a autoridade do parlamento
48:13e não os próprios parlamentares
48:15se colocarem de joelhos
48:17perante o Supremo
48:18e acharem que a gente
48:19não pode nem debater um tema
48:21porque mexe
48:22com o Supremo Tribunal Federal.
48:24Nós estamos aqui
48:25mexendo com a essência
48:26da democracia
48:27e como eu digo,
48:28deputado Marcel,
48:32essa PEC não é muito pouco
48:33para chegar
48:33onde a vossa excelência disse.
48:36Como orientadas,
48:38é muito pouco,
48:39isso aqui é um primeiro passo
48:40muito pequenininho
48:41que só faz revigorar
48:43aqui o artigo 97
48:45da Constituição
48:46como bem lembrado.
48:47Como orienta,
48:48desculpa deputada Bia,
48:49um minuto,
48:50deputada Bia.
48:51Claro que a minoria
48:52vota sim.
48:53Como orienta
48:54oposição.
48:56Presidente,
48:57primeiro que eu quero
48:59falar aqui
48:59que o deputado
49:00que antecedeu a gente
49:01chamou isso aqui
49:02de circo palhaçada.
49:03Palhaço sim,
49:05tem aí bastante
49:06com o nariz vermelho.
49:09Vermelho.
49:10Então,
49:11isso aqui não é circo não,
49:12isso aqui é coisa séria.
49:13A população realmente
49:14do Brasil
49:15está esperando
49:15esse parlamento
49:17tomar uma decisão
49:18e vergonha
49:19é um deputado
49:20votar não
49:21nessa questão
49:23das decisões.
49:24Nesse momento
49:24quem fala
49:25é o deputado
49:26Rodolfo Nogueira
49:27do PL.
49:29É bom lembrar
49:29que a PEC
49:30que está em discussão
49:31nesse momento,
49:31a PEC 08
49:32barra 2021,
49:34que foi apresentada
49:34pelo senador
49:35Orovisto Guimarães.
49:37Essa proposta
49:37já passou pelo Senado,
49:39já foi aprovada
49:40pelo plenário do Senado
49:41e entrou nesse pacote
49:42anti-STF
49:43que tramita
49:44na CCJ.
49:44É bom lembrar,
49:47né, gente,
49:48que essa PEC
49:49ela tem
49:50um condão,
49:51a ideia dela
49:52é conter
49:52o ímpeto
49:53de ministros
49:54do Supremo Tribunal Federal.
49:56Mas o pacote
49:56anti-STF
49:57que nesse momento
49:58está em análise
49:59na CCJ
49:59não tem apenas
50:01a PEC
50:018 barra 2021,
50:03tem também
50:04a PEC
50:0428 barra 2024.
50:07Matheus,
50:07vamos voltar
50:08para a CCJ
50:09rapidamente
50:09porque eu acho
50:10que temos
50:10deliberação
50:10nesse momento.
50:11Publicar com antecedência
50:13a ordem do dia.
50:14no momento
50:15que a presidência
50:15desta comissão
50:16reuniu o colegiado
50:18de líderes,
50:19porque nem isso
50:19vossa excelência faz.
50:21Que moral tem
50:22para criticar
50:23uma decisão monocrática
50:24que está dentro
50:26das prerrogativas
50:27do judiciário?
50:28O governo
50:29entende
50:29que um poder judiciário
50:31e especialmente
50:32o STF
50:33fracos
50:34não interessam
50:35à democracia.
50:37Diminuir
50:37a prerrogativa
50:38do ministro
50:39do STF
50:40de individualmente
50:42decidir
50:43uma questão
50:44que na
50:45sua totalidade...
50:47Já começa aqui
50:47o kit
50:48de obstrução.
50:48Deputados da base
50:50governista
50:51tentando adiar
50:51ao máximo.
50:52Então,
50:52voltando aqui
50:52ao que eu falava
50:53agora há pouco.
50:54Além desse projeto,
50:55temos também
50:55nesse momento
50:56na pauta
50:57da CCJ
50:58PEC
50:5928 barra 2024
51:00que permite
51:01ao Congresso Nacional
51:02suspender decisões
51:03do Supremo Tribunal
51:04Federal
51:05e temos
51:06também
51:07dois projetos
51:08de lei
51:09que versam
51:10sobre crime
51:10de responsabilidade
51:11de ministro
51:12do Supremo Tribunal
51:13Federal.
51:14Matheus,
51:14vamos tentar agora
51:15só nesse último trechinho
51:16para ver se vai
51:16abrir a votação.
51:17Agora.
51:20O colegiado
51:20decidiu
51:21está aprovado
51:26o parecer
51:28da PEC 8
51:29por 39 votos
51:34a 18.
51:35Com a palavra
51:35o relator
51:36deputado
51:36Marcelo Manhattan.
51:39Presidente,
51:39deputada Carolina
51:40de Tone,
51:41caros colegas
51:41parlamentares
51:42presentes,
51:43uma vitória
51:44muito expressiva
51:44e eu quero repetir
51:45o que eu disse
51:46ao longo da discussão
51:47e agora também
51:48no encaminhamento
51:50desse importantíssimo
51:51projeto,
51:52na verdade uma PEC,
51:52uma proposta
51:53de emenda
51:54à Constituição.
51:55Essa vitória
51:55que é da democracia
51:57brasileira
51:57e do equilíbrio
51:58entre os poderes.
52:00Nós precisamos
52:00reequilibrar os poderes
52:02e este é um dos passos
52:04que precisam ser dados.
52:05Nós temos
52:05muitos outros passos.
52:07Vossa Excelência,
52:07deputado Carol de Tone,
52:08eu quero aqui
52:09fazer um reconhecimento
52:10como relator
52:12à postura,
52:14à coragem
52:15e à forma
52:16como enfrentou,
52:16inclusive,
52:17aqui nesse momento
52:18me pronuncio
52:18sobre esse assunto,
52:20a críticas injústas
52:21feitas a Vossa Excelência,
52:23de que estaria
52:24tratando a pauta
52:26de forma autoritária
52:27ou qualquer outra
52:28crítica que o valha.
52:29Não é verdade,
52:30nós acompanhamos,
52:31inclusive,
52:32os acordos que foram feitos.
52:33A gente sabe
52:34que no discurso
52:34vale tudo,
52:35mas foram feitos
52:36vários acordos,
52:37inclusive,
52:37na sua sala,
52:38aqui diante da mesa,
52:40a respeito da tramitação
52:41não só desta PEC,
52:42como de outras PECs,
52:43em que todos os partidos
52:44foram ouvidos
52:45e, claro,
52:46cabe a cada partido político
52:48de acordo com a conveniência,
52:50nem sempre com a ideologia.
52:53Tá aí,
52:53então,
52:53só para registrar,
52:54agora há pouco,
52:55com 39 votos,
52:57a 18,
52:57a CCJ aprovou
52:59a admissibilidade
53:00da PEC
53:01que limita
53:02as decisões monocráticas
53:04do Supremo Tribunal Federal.
53:05Notícia que você conferiu aqui,
53:06ao vivo,
53:07no meio-dia,
53:08em Brasília.
53:09Ao longo da programação
53:10aqui de um antagonista,
53:11você vai ter toda a repercussão
53:12e análise completa
53:13no Papo Antagonista
53:15a partir das 6 horas da tarde.
53:16E assim,
53:17termina o seu
53:18Meio Dia em Brasília.
53:19Muito obrigado pela atenção,
53:20fiquem com Deus
53:21e até amanhã
53:21com mais uma edição
53:22do Meio Dia em Brasília.
53:23Abraço, tchau.
53:42Tchau.
53:43Tchau.
53:44Tchau.
53:45Tchau.
53:46Tchau.