- ayer
Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos, incluyó a #México en la lista de países considerados adversarios. Damián Zepeda, Cuauhtémoc Ochoa y Miguel Ángel Mancera hablan del tema.
#LoDijoZea #ImagenNoticias
#LoDijoZea #ImagenNoticias
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y bueno, ya están con nosotros, por supuesto, nuestros queridos contertulios de los jueves,
00:04el señor Damián Cepeda. ¿Cómo estás, Damián?
00:06¿Cómo estás, Paco? Qué gusto en saludarte.
00:07Sí, gusto en saludarte también.
00:08Señor Coltemo Cochoa, senador de la República.
00:10¿Cómo estás? ¿Cómo estás? Qué gusto en saludarte.
00:12Y mi querido Miguel Ángel Mancera, mi querido Miguel, ¿cómo estás?
00:14Contertulios.
00:15Contertulios.
00:16Sí, pues que esto ya es una tertulia.
00:18Pero, a ver, traemos otros temas, pero creo que esto nos sorprendió a todos, ¿no?
00:22Las declaraciones, primero, de Pan Bonde, que es parte, ¿no?, de esta retórica de Trump
00:27que manda a sus atláteres, ¿no?, a que despotriquen en contra de México
00:31y él se sigue siendo la buena persona.
00:33Y también estas tres entidades financieras que han sido clasificadas
00:37con una nota roja por parte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos
00:42que prohíbe hacer transacciones con ellas, a cualquier entidad norteamericana.
00:46La verdad es que me parece sorprendente.
00:48Y no, porque finalmente volvemos otra vez a lo mismo.
00:52Es la retórica que hizo desde campaña.
00:54Y hoy en día lo que está pasando es que la está materializando.
00:58Pero ya creo que el asunto se está poniendo delicado.
01:01Yo veo, digamos, varios temas.
01:04Pero, primero, siento, en efecto, hay un estilo de gobernar.
01:10Todos vemos cómo utiliza, digamos, en su esquema de negociación,
01:14a veces el poner toda la carne en el asador, digamos, echar para adelante
01:18y tratar de poner en una posición de negociación difícil a su contraparte.
01:23Creo que eso, sin duda, es una estrategia.
01:25Es más, hasta lo ha escrito en sus libros el presidente de Estados Unidos.
01:29Pero, por otro lado, me parece que Estados Unidos sí ha entrado en un combate
01:34mucho, mucho más serio contra el crimen organizado
01:38y contra el tráfico de drogas a su país.
01:40Y creo que eso ha implicado reformas legales como la que da fruto
01:47en esta, es una nueva ley, o digamos, reforzada, que le da herramientas.
01:53Y me parece que hay una investigación seria en Estados Unidos
01:56de parte de distintas instancias hacia quienes están traficando droga,
02:01quienes les están lavando el dinero y también hacia los políticos que los protegen.
02:06Entonces, yo creo que en ese marco se da esto.
02:10Por supuesto, a ver, se tiene que abrir todo un proceso y probar,
02:13pues ni eso, porque ellos están tomando una decisión unilateral
02:17que los impacta a ellos y dicen, para mí ustedes están ayudando a lavar dinero
02:22y nosotros prohibimos que haya transacciones que tengan que ver con mi país.
02:27Es un golpe.
02:28Pero llegar a poner a México como adversario de los Estados Unidos
02:31ya me parece incluso peligroso, ¿no?
02:33Ese es otro contexto.
02:34Ese es el tema, ¿no?
02:35Es otro contexto, pero están separados.
02:38Aquí están diciendo, ustedes tres entidades financieras
02:40tienen estas transacciones o movimientos que tienen que ver con lavado de dinero.
02:46Bueno, esa es una cosa seria, grave, en fin.
02:51Y por otro lado, ya en términos políticos, la fiscal ahora,
02:56primero fue la secretaria de Seguridad y Tiro, ahora es la fiscal,
02:58en un intercambio donde ella hasta cierto punto es cuidadosa, ¿eh?
03:04Porque el Senado o el Senador le está diciendo, pero verdad que México, ¿no?
03:09Graham, ¿no?
03:10Y ella dice, hablemos esto en privado, dice, y el otro le incide.
03:15Sí, sí.
03:16Pero no, yo no estoy viendo ningún tipo de colaboración, ¿no?
03:18Y en ese contexto ella dice, sí, mete a México una lista de adversarios
03:23donde pone a China, pone a Rusia, pone a tal.
03:26Pero ella nombra a México como un adversario.
03:30¿En ese contexto?
03:30Sí, claro.
03:31Sí, muy grave.
03:32Muy.
03:32Muy grave.
03:33Pero bueno, resumo lo siguiente.
03:35A mí me parece muy delicado que se estén haciendo estos señalamientos
03:40de lavado de dinero.
03:42Más delicado, yo no ando acusando a nadie sin pruebas,
03:45pero es lo que está pasando, que a quien está señalando
03:47fue jefe de oficina del presidente López Obrador.
03:51Dices tú, ¡ay, caray!
03:54O sea, estamos en otra dimensión.
03:57Y lo más triste me parece que en México no pasa nada.
04:00Ahí andan reforzando leyes para perseguir políticos
04:04en lugar de enfocarse a perseguir al crimen organizado
04:07que está haciéndole daño a los mexicanos.
04:11Pues mira, yo creo que sí son muy graves esas acusaciones.
04:13Hay que probarlas.
04:15Argumentos que da Damián, pues tienen mucha lógica.
04:20Donald Trump parece que sigue en campaña
04:22para elevar su popularidad en contra de actos de delincuencia organizada.
04:28Y habrá que ver qué pasa, ¿no?
04:31La Secretaría de Hacienda ya sacó un comunicado
04:33en el que no está de acuerdo con esas acusaciones.
04:40Y pues hay que...
04:41Yo creo que el contexto global con el que explica Damián
04:46es algo que el gobierno mexicano va a tener que atender
04:49y nosotros también como legisladores
04:51empezar a buscar mecanismos,
04:53como el de ayer que acusa a Damián
04:55que estamos actuando en contra de la gente.
04:59Esto no estoy de acuerdo.
05:00Es un tema de buscar los mecanismos
05:04de que el lavado de dinero
05:05no esté infiltrado en la delincuencia organizada.
05:09Y bueno, pues vamos a ver qué pasa con este tema.
05:11¿Qué le contestaría esto a Estados Unidos
05:13si fueras la presidenta, Miguel?
05:15Mira, yo creo que vamos a seguir...
05:17No quisieras.
05:18Creo que vamos a seguir con la línea
05:20de que se ha manejado de prudencia, de mesura,
05:24de esperar la respuesta que ya se dio
05:26por instituciones financieras en el sentido de...
05:30¿Hay que ver las pruebas?
05:32¿Dónde están los soportes de esto que se está diciendo?
05:34Pero lo que veo yo es un guión,
05:38otra vez un guión que va impulsado
05:42por la popularidad o no popularidad
05:46en un esquema de actuación política.
05:49En todos estos planteamientos
05:50hay un trasfondo político muy, muy intenso.
05:54Cuando viene este gran triunfo
05:57porque se termina con la guerra,
05:59porque Estados Unidos logra que se termine
06:01una guerra que amenazaba con poder ser
06:03potencialmente de alta letalidad para el mundo,
06:09no sale tan bien,
06:11se molesta y empieza a tener críticas.
06:14Ni es cierto que atacó objetivos,
06:16ni es cierto que los destruyó,
06:18ni es cierto...
06:19Y necesita otro distractor.
06:21Y necesita otro distractor.
06:23¿Y cuál es el distractor?
06:25Vamos a dar otro golpecito
06:28que resultan bastante buenos.
06:30Esta es una nota que yo no tengo ninguna duda
06:33que la deben haber tenido de hace tiempo
06:35y que las deben de tener ahí perfectamente ordenadas.
06:38Ya las tienen formadas.
06:39Porque además hay que recordar,
06:40no es la primera vez que sucede esto.
06:42Alguna vez sucedió con HSBC.
06:45Se hizo una acusación,
06:47tardó mucho tiempo,
06:48se tuvieron que pagar multas muy altas
06:50para volver a una operación.
06:52En este caso incluso,
06:53yo diría,
06:54en dos de las instituciones financieras,
06:57sin demeritar lo que se ha dicho,
07:00en dos de las instituciones financieras
07:02son transacciones electrónicas.
07:04En una de ellas la acusación es mucho más seria
07:07porque se habla de que hay comunicación
07:09y que hay trato personalizado
07:12con integrantes posiblemente
07:14de la delincuencia organizada.
07:16Entonces,
07:17lo que se hace es un golpe político.
07:20Un golpe político que va a decir,
07:21a ver,
07:22aquí te lo estamos diciendo nosotros
07:24y aquí lo tienes.
07:26Es claro que así ha sido.
07:28Y por el otro lado,
07:29viene la declaración
07:30ante el Senado de los Estados Unidos
07:33en la parte económica
07:36en donde se señala,
07:38sí,
07:39como enemigos.
07:40¿Por qué México?
07:42Porque ahí se habla
07:43de esta parte del fentanilo,
07:45de esta parte de que se causaba daño,
07:48de que estabas matando a norteamericanos.
07:51Y lo que dice un poco,
07:53parafraseando lo que se puede traducir ahí,
07:56es Trump no va a tener miedo
08:00de lo que ha señalado
08:02como estos países.
08:04Claro,
08:05en primerísimo lugar,
08:06los que sí son realmente
08:07sus contrincantes,
08:09como puede ser China
08:10o como puede ser Rusia,
08:12pero luego está Irán también
08:13y deja a México también señalado.
08:18Entiendo yo por el tema del fentanilo.
08:21Entonces,
08:21en resumen,
08:23yo lo veo como una estrategia política,
08:26más carga política todavía
08:28en lo que pasó en el Senado
08:30de los Estados Unidos
08:31y que México tiene que estar
08:33con la mesura del caso
08:35sin precipitar
08:36y obviamente
08:37esperar a que manden
08:39esa documentación.
08:40Y entonces sí,
08:41como ya también dijo
08:42el propio comunicado
08:43de nuestro país,
08:44actuar con todo el peso de la ley.
08:46Ahora,
08:46también dice Cuauhtémoc
08:48que están preparando leyes
08:49para que no pase esto
08:50del lavado de dinero,
08:51pero por el otro lado
08:52la oposición dice
08:53no,
08:53esto está para espiarnos.
08:55A ver,
08:56las dos cosas.
08:58Yo las conozco,
08:59las leí,
08:59las analicé a fondo.
09:01Es un proyecto
09:01que traían
09:02desde la legislatura anterior
09:04que Morena mismo
09:04había parado,
09:06¿no?
09:07Y creo que trae
09:07muchas cosas buenas
09:08que se quedan cortos incluso,
09:11particularmente
09:12atender las recomendaciones
09:13de un organismo internacional
09:14que existe,
09:15que es GAFI,
09:16que da recomendaciones
09:17de mejores prácticas
09:19para temas
09:20de lavado de dinero.
09:20Yo en eso estoy
09:21completamente de acuerdo.
09:22yo me fuera incluso
09:23hasta ver si tendría
09:25autonomía técnica
09:26la unidad de inteligencia financiera
09:27y que tuviera mejor
09:29coordinación con la fiscalía
09:31porque por etapas
09:32no se han coordinado.
09:33La bronca es que
09:34eso viene
09:35que bueno,
09:36sale.
09:37Uno no la usan,
09:39o sea,
09:39no hay un ataque
09:40contra el manejo
09:42de dinero ilícito,
09:43por Dios.
09:44¿Dónde creen
09:44que está la lana
09:45del crimen organizado,
09:46hombre?
09:47No sean simples.
09:49Entonces,
09:49sí creo yo
09:50que el Estado mexicano
09:51no ha entrado
09:52a combatir eso.
09:53Se dice por muchos lados
09:54que lo que necesitamos
09:55es desarticular
09:57el crimen
09:57principalmente con inteligencia
09:58e inteligencia financiera.
10:00Pero aprovechan
10:01un paquete
10:01que es positivo,
10:04pero meten
10:05otra vez
10:05herramientas
10:06de control
10:07de Hacienda.
10:09Por ejemplo,
10:10acceso a cualquier
10:11información
10:11de cualquier autoridad,
10:13de cualquier nivel
10:14de gobierno
10:14sin autorización judicial.
10:16¿Qué tiene que ver
10:16eso con el lavado de dinero?
10:18Ahí viene,
10:18en ese paquete
10:19el EREX.
10:20Definiciones
10:21completamente amplias
10:22que dicen
10:22cualquier persona
10:23que esté relacionada
10:24con el que sea político.
10:27¿Quién, güey?
10:27Dime hasta dónde,
10:29qué tipo de acción,
10:30en fin.
10:31Tienen que ser cuestiones
10:32con protocolos fijos
10:34para que si alguien
10:35hace una mala actuar,
10:37lo castigues,
10:39pero no puedes darle
10:39a la herramienta
10:41a el gobierno
10:42para que te esté hostigando
10:43porque ya hemos visto
10:45lo que hacen.
10:46Aparecen en la mañanera,
10:47ponen datos personales,
10:49de las personas,
10:51espérate.
10:52Entonces,
10:53yo lo que digo
10:53es todo lo que sea
10:54para combatir
10:55delitos,
10:57adelante.
10:58Pero están aprovechando
10:59tanto en esas
11:00como en las leyes
11:01de seguridad
11:01y en otras
11:02para ir fortaleciendo
11:04un Estado
11:04que tenga el control
11:06y la vigilancia
11:07de todo
11:07y sin contrapesos.
11:10Y eso me parece peligroso.
11:11Pero regresándome
11:12al otro lado,
11:13yo lo que digo es,
11:14a ver,
11:15a mí me da gusto
11:16y no estoy dándolos
11:17por culpables,
11:19pero sí hay evidencias,
11:20porque sí hay un anexo
11:21y Hacienda está enterado.
11:23Hay un documento
11:24que sí dice
11:25estas transacciones
11:26y demás,
11:27no es así nomás,
11:28pero bueno.
11:29A mí me da gusto
11:30que tenga consecuencias
11:31el mal actuar
11:31de la gente,
11:32porque en México
11:33no lo tiene.
11:33esa es la verdad
11:35y estamos hasta
11:36al gorro
11:37de que vemos
11:38gobernantes
11:39financieros
11:41pa, pa, pa
11:42y dices tú
11:43oye,
11:44espérense pues,
11:45tiene que haber
11:46una consecuencia,
11:46esto lo debería
11:47estar haciendo
11:47el gobierno de México,
11:48pero hoy fíjate
11:49la contradicción
11:50que tenemos,
11:51resulta ser,
11:51y no lo estoy
11:52acelerando,
11:53pero el titular
11:55de la Secretaría
11:56de Hacienda
11:57es ex empleado
11:59de la Casa de Bolsa
12:00que está siendo señalada,
12:02tal cual,
12:03de Véctor.
12:04Sí,
12:04no es un delito,
12:06es un sí mismo,
12:06pero ve la gravedad
12:08del tema.
12:09Yo le pido
12:10al gobierno de México
12:11que se metan
12:12y aclaren.
12:12¿Y por ser ex empleado
12:14tiene él la culpa?
12:15No,
12:16acabo de decir,
12:17nomás que es muy grave,
12:19tienen que aclarar
12:20el tema.
12:20Pero hay que ver
12:21quién estuvo involucrado
12:22en los temas,
12:23yo creo que esa acusación
12:24que está haciendo,
12:25no estoy acusándolo,
12:26estoy diciendo la gravedad.
12:28Estás queriendo
12:30poner en contexto
12:31al Secretario de Hacienda
12:32que, en pocas palabras,
12:35está involucrado
12:35en el tema.
12:36No, estoy diciendo
12:37que fue,
12:38tal cual lo estoy diciendo,
12:39ex empleado
12:40de esa Casa de Bolsa.
12:42Y que sea ex empleado
12:43tiene que ver
12:44con las acciones.
12:45Hay que ver si en los años
12:46en donde está la acusación,
12:47que fue de 2019
12:48en adelante
12:50y para atrás,
12:51¿no?
12:52Es muy delicado
12:53el titular.
12:53El trabajo del gobierno
12:54del Distrito Federal
12:55del 2010.
12:56Por eso,
12:56hay que verlo,
12:57es lo que estoy diciendo.
12:57Pero es que estás diciendo
12:58que es gravísimo
13:00que el Secretario de Hacienda
13:02haya sido ex empleado
13:03de esa Casa de Bolsa.
13:03Lo dijiste,
13:05aquí están dos decís.
13:05Sí,
13:06sí.
13:07¿No te parece
13:08que tienen que aclarar?
13:09No, sí,
13:10pero lo único
13:11que estoy diciendo
13:12es que él fue
13:12secretario.
13:13¿No te parece grave
13:14que esté acusada
13:14la Casa de Bolsa
13:15del ex jefe
13:17de la oficina
13:18del presidente
13:18López Obrador?
13:19Se pelean, muchachos.
13:21No, no, no.
13:21Es un dato.
13:22¿No te parece grave
13:23que estén acusando
13:24a la Casa de Bolsa
13:25del ex jefe
13:25de oficina
13:26del presidente
13:27de la República?
13:27Se me hace muy grave,
13:28pero de ahí
13:29a que Poncho Romo
13:31esté involucrado.
13:32No lo sé,
13:33no estoy diciendo eso.
13:35No se da.
13:37No,
13:38lo único que estoy diciendo
13:39es que tiene que abrir
13:40su investigación.
13:41Yo creo que,
13:41Damián,
13:42como mexicano,
13:44yo creo que hay que
13:45también tener
13:46algo de dignidad
13:47en el sentido
13:48que los Estados Unidos
13:49están haciendo acusaciones
13:50contra el lavado
13:52de dinero
13:52que está haciendo
13:53México
13:54y que no tiene fundamento.
13:57Lo dijo Miguel.
13:59Hay que aclararlo
14:01con pruebas
14:02un boletín
14:03y ya,
14:03entonces.
14:03No,
14:04no,
14:04no.
14:04¿No te parece
14:05relevante
14:05aclarar
14:06que en el lugar
14:08donde trabajó
14:08esa que está
14:09en la oficina
14:09y donde estaba
14:10el que se dice
14:11señalando?
14:12Eso es lo que estoy diciendo.
14:12No estoy señalando.
14:13Ahora,
14:14ya también,
14:14en eso mismo
14:15ya metieron
14:16a Genaro García Luna.
14:17Hay 40 millones.
14:18Entonces,
14:18yo ya la verdad
14:19es que dejo de entender.
14:20Y la verdad
14:21es que regresando
14:22a la ley
14:22que estaba señalando,
14:24Damián,
14:25a mí me parece
14:25que viene un paquete
14:26grande,
14:27es un paquete grande,
14:28pero además
14:28de algunas legislaciones
14:30que habíamos tocado ya
14:31porque alguna vez
14:32se quiso tener
14:34este tema
14:34de los datos biométricos
14:36cuando contratabas
14:38teléfonos celulares
14:39y hubo una oposición
14:40muy fuerte,
14:41llegamos hasta temas
14:42de la Suprema Corte
14:43y la Suprema Corte
14:44dijo no.
14:45Entonces,
14:45ahora ya se ha dado
14:46la vuelta
14:47y se encontró
14:48en esta ley
14:48de simplificación
14:49administrativa
14:50y en la ley
14:51de simplificación
14:51administrativa
14:52nos preguntaban mucho
14:53y por eso
14:54quiero hacer también
14:55la aclaración.
14:56¿Qué va a pasar
14:56con eso?
14:57Bueno,
14:57lo que va a pasar
14:58es que ahora va a haber
14:58una CURP
14:59que va a estar
15:00vinculada
15:00a datos biométricos.
15:02¿Cuál es el riesgo?
15:04A mí más allá
15:05de lo que dices
15:05que es la autoridad,
15:07a mí lo que me preocupa
15:08es que no se tengan
15:09los candados suficientes
15:11porque va a ser
15:12una base de datos.
15:13Sí,
15:13que salga la información
15:14a la luz
15:15porque esa información
15:16sirve para hacer
15:17operaciones bancarias.
15:18¿Tú dónde tenías
15:19tus biométricos?
15:19¿Dónde tenías
15:20esos en el INE?
15:22Y allí había
15:23el resguardo.
15:24Cuando se llegaban
15:25a vender
15:26ese tipo
15:27de información
15:28se sabía
15:29de dónde
15:30se investigaba
15:30y se llegaba
15:31a veces hasta castigar.
15:33Entonces,
15:33ahora va a ser
15:34mucho más amplio,
15:35va a ser mucho más extenso
15:36porque se pueden hacer
15:37cruces de datos
15:38con esta información
15:39biométrica
15:39que la van a pedir
15:40las autoridades
15:41en la línea
15:43de que va a haber
15:44una simplificación
15:44administrativa.
15:45¿Cuál es la preocupación?
15:47La preocupación
15:47es el manejo
15:49con la ciberseguridad.
15:51El resguardo
15:51de los datos.
15:52Todos tus datos biométricos
15:53van a estar
15:54con todas las instituciones,
15:56no con una.
15:57No,
15:58la Constitución
15:59dice que cuando
16:00haya una
16:01masiva,
16:03una captación
16:04masiva
16:05para una
16:06base de datos
16:08debe de estar
16:09resguardada
16:10en una institución.
16:10Y súmale
16:11en una institución.
16:12Yo no soy enemigo
16:13de que el gobierno
16:14tenga información.
16:14Para hacer actos
16:16de investigación
16:17e inteligencia
16:18tienes que tener acceso
16:20de lo que me parece mal
16:22de todos los documentos
16:23y eso es una constante
16:24en los distintos documentos
16:25es que teniendo
16:26cosas positivas
16:27no tienen contrapesos
16:29y no tienen rendición
16:30de cuentas.
16:30O sea,
16:31no te puedes estar metiendo
16:33y no puedes estar manejando
16:34la información de la gente
16:35sin que después
16:37alguien te revise
16:38para ver si lo hiciste
16:39con los motivos correctos
16:40porque tenías
16:41una sospecha real,
16:43no porque andabas
16:44hostigando gente
16:45y con un cuidado,
16:47un manejo cuidadoso
16:48el tema.
16:49El problema es,
16:50lo digo respetuosamente
16:51pero es la verdad,
16:53que además
16:53desaparece en el INAI,
16:55el órgano que se encargaba,
16:57además de transparencia
16:58de protección
16:59de datos personales,
17:00entonces se queda
17:01hoy un gobierno
17:02que no tiene control,
17:05ni siquiera les piden
17:06autorización judicial
17:06y aunque les pidieran
17:08pues porque ya dominan
17:09completamente
17:09el poder policial.
17:10Además ya se va a poder
17:11pedir
17:12porque esa es otra ley.
17:14Eso es para que te quejas.
17:17Pero a ver,
17:18Juan,
17:18facilitar trámites
17:20burocráticos.
17:21¿Cuánto tiempo
17:22llevamos esperando
17:23tener una ley
17:24que hable
17:25de la ciberseguridad?
17:27¿Cuántas veces
17:27se han vulnerado
17:28las bases de datos
17:29de instituciones,
17:30de instituciones privadas,
17:32públicas,
17:33internacionales?
17:34Ahora esto vas a tener
17:35una base de datos
17:36que va a ser
17:36muchísimo más grande
17:38que el INE
17:38por mucho,
17:40por el que te imagines.
17:41Va a ser una base
17:42de datos potentísima.
17:43Hoy tienes biométricos
17:44en el SAT,
17:45hoy tienes biométricos
17:46en el INE.
17:47Hasta ahí están
17:48los resguardos.
17:49Ahora en esto
17:50que va a ser
17:50un cruce de datos
17:51con todas las instituciones,
17:53me parece que en esta ley
17:54deberían estar
17:55los candados
17:56suficientes
17:57para obligar
17:57a todas esas autoridades
17:59a responder
18:01de manera muy seria
18:02de una vulneración
18:03de esos datos personales.
18:05Esa es la parte
18:06que a mí me parece.
18:07Pero nada más regresando
18:08al tema del lavado de dinero.
18:09Ayer...
18:10De la ley...
18:11Pues este es lavado de dinero.
18:12Por eso.
18:12Yo estoy a favor de la ley,
18:14de hecho.
18:15Estoy en contra de estos puntos.
18:16Oye, qué bueno,
18:16porque ayer el PAN
18:17votó a favor a algunos
18:18y el PRI
18:20se abstuvieron a algunos.
18:21He hecho todo el cambio.
18:24Es que eres aliado
18:25en PRI-PANK-RD.
18:27Te vio cara de alito.
18:28No, no, no.
18:30No, no.
18:30Es que yo estoy de acuerdo
18:31en que hayan atendido.
18:32No, yo no.
18:34No, ya se está poniendo
18:37esto muy complicado.
18:38Nunca venía el dinero.
18:39No, no, no.
18:40Si quieren,
18:40les traemos un café
18:41y unas galletas.
18:43No, yo creo que está bien
18:44que hagan cosas hacia allá,
18:47nada más que con contrapesos,
18:48con rendición de cuentas.
18:50Necesitamos...
18:51O sea,
18:51hay que avanzar
18:53a fortalecer una democracia,
18:54no fortalecer un gobierno autoritario.
18:56Ese es mi punto de vista.
18:56Está bien.
18:57Yo creo que se deben de reforzar.
18:58Nosotros impulsamos
18:59esta parte de la ley
19:00del lavado de dinero
19:01y después se frenó
19:02y además también
19:04no pensamos
19:04las partes de la investigación.
19:07Pero ya se terminó,
19:08ya nos tenemos que ir.
19:10Pero no lo voy a cambiar,
19:11por favor.
19:11Quédese informado,
19:12siga con Paco Osea.
19:13Nos despedimos
19:14de nuestros amigos
19:15por acompañarnos.
19:15No puede haber mejor
19:19salida corta
19:21que esta.
19:23Gran equipo de colaboradores.
19:24Del que son ya parte
19:25sustancial,
19:26mis contertulios.
Recomendada
0:33
|
Próximamente
1:07