Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
O Antagonista
  • 20/06/2025
MOMENTO ANTAGONISTA COM CLAUDIO DANTAS 24/10

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Muito boa noite, bem-vindos ao Momento Antagonista com Cláudio Dantas, hoje dia 24 de outubro,
00:04quinta-feira. Hoje tivemos mais uma sessão, uma longa sessão aí, da STF, nesse julgamento
00:10da segunda instância, da prisão, da execução provisória da pena, ou a prisão, mais conhecido
00:15como a prisão após condenação em segunda instância. A gente estava na expectativa
00:20da Rosa Weber, como eu comentei ontem no vídeo aqui, e ela não desapontou, não desapontou
00:26o outro lado, daqueles que estão presos, os criminosos colariam branco. A Rosa Weber,
00:32ela vinha mantendo uma posição pró-prisão após condenação em segunda instância,
00:42segundo ela, em respeito ao princípio da colegialidade. Então, havia aí uma jurisprudência em função
00:49de decisões anteriores. Como a gente sabe, sempre foi assim até 2009, depois de 2009
00:56se resolveu modificar o entendimento, e em 2016 esse entendimento voltou para a execução
01:04provisória da pena. E desde então, ao longo da Lava Jato, foram várias as tentativas
01:09de se modificar esse entendimento, a última delas no ano passado. Então, vários dos questionamentos
01:15que foram feitos neste julgamento estão sendo feitos, foram feitos hoje também, inclusive
01:20o Luiz Fux tocou muito nesse ponto, é por que mudar esse entendimento agora?
01:26Bom, a alegação de quem resolveu mudar é de que agora se discute o mérito, porque
01:31você tem, na verdade, não é uma decisão em HC, agora é uma decisão nem em recurso,
01:37agora é uma decisão em ação direta de constitucionalidade. Então, como decisão de mérito,
01:43simplificando bastante aqui para não encher o saco de vocês com o juiz de queijo, simplificando
01:47bastante, a Rosa se sentiu livre então para ela expor o que ela entende como a sua convicção,
01:54a sua convicção pessoal. Então, nesse julgamento de mérito, ela resolveu votar pelo trânsito
02:02em julgado, ou seja, contra a execução provisória da pena após condenação em segunda instância.
02:07Então, segundo ela, a prisão só pode acontecer após o último recurso dentro do judiciário,
02:13que isso se dá no STF, na quarta instância, que na verdade ela acolhe, ela subentende-se
02:24quando você chega, até chegar no STF, mesmo dentro do STF você tem vários graus de recursos,
02:31você tem vários recursos. A gente sabe, são recursos infindáveis.
02:35ontem citei aqui um exemplo que o Barroso deu no voto dele, de um caso que o cara conseguiu
02:41fazer, sei lá, mais de 20, 30 recursos. Então, o que a gente entende?
02:46A gente entende, isso é senso generalizado, de que só consegue esse tipo de justiça
02:55aquele réu que tem dinheiro, que pode comprar, pode pagar grandes advogados,
03:02advogados aí que atuam nesses tribunais superiores e entrar com recurso após recurso
03:06após recurso após recurso, como acontece inclusive com o Lula. O Lula que ele consegue
03:11mobilizar, não só recorrer inúmeras vezes, ele consegue mobilizar todo o judiciário
03:18para ele. Ele monopoliza, o Lula consegue monopolizar o judiciário, ele tem o judiciário
03:24todo para ele. Ele faz isso de várias formas e a principal delas é o uso político,
03:31ele usa realmente, ele sabe muito bem como fazer isso. Não tem nada a ver com o fato
03:37de ele ter indicado vários ministros, a Dilma também tem indicado vários outros, mas o
03:41fato é que ele consegue que o SPF pare tudo, pare e trate o caso dele com todo carinho e
03:49atenção. Essas ADCs não se referem a ele, mas obviamente que terão impacto. Muita gente
03:55está querendo saber agora o que vai acontecer. O que eu posso dizer para vocês? Nós temos
03:59agora quatro votos, são quatro votos favoráveis, a prisão em segunda instância e três votos
04:04contrários. O Toffoli suspendeu o julgamento, não vai ter sessão semana que vem, então
04:12provavelmente o julgamento só vai ser retomado a partir do dia 6 ou 7, ainda não está certo.
04:17O fato é que você tem um placar que vai ser modificado, hoje votaram não só a Rosa,
04:24como o Luiz Fux e o Lewandowski. Luiz Fux aumentou esse placar para quatro, mas a Rosa e o Lewandowski
04:31quase empataram aqui, chegando a três. Depois você tem ainda Gilmar, tem Carmen Lúcia,
04:38tem o Celso de Mello, então a tendência e o próprio Dias Toffoli. A tendência é a
04:43tendência, viu gente? É termos aí um placar empatado e aí o voto de Minerva do Dias Toffoli.
04:52E o que se diz é que o Dias Toffoli pode tentar oferecer uma solução que ele já vinha comentando
04:58em momentos anteriores, que é você considerar o trânsito julgado no STJ, o que também é uma
05:06solução meio bizarra, porque não tem previsão legal. Então ele traria isso para o STJ, só que
05:12essa solução, ela também não vai ter efeito prático para o Lula, porque o Lula já foi
05:16condenado no STJ. O próprio Toffoli foi questionado ao fim da sessão sobre o seu voto e ele disse
05:22que o seu voto ainda está em aberto, o que eu acho bastante simbólico, até ousado ele ir para um
05:34julgamento desse sem o voto definido. Então ele diz o seguinte, ainda estou pensando no meu voto,
05:40estou aberto a ouvir todos os debates e muitas vezes o voto nosso na presidência não é o mesmo
05:45voto, pelo menos eu penso assim, em razão da responsabilidade da cadeira, não é um voto de
05:48bancada. É um voto que também tem o cargo da representação do tribunal como um todo. Sim, desde 2016
05:55Toffoli tem se posicionado contrário à prisão em segunda instância, mas já propôs a execução
06:00seja possível através do STJ, da confirmação do STJ. Então, vamos lá, até o momento nós
06:05temos quatro votos favoráveis à prisão em segunda instância, Alexandre Moraes, Fachin,
06:09Luiz Roberto Barroso e o Luiz Fux. Devem se somar, deve se somar a eles a Carmen Lúcia,
06:15tá? Ou seja, cinco votos. Na outra banda, Marco Aurélio Melo, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski,
06:22devem se somar ainda. Gilmar Mendes e Celso de Melo, somando esses cinco votos, então seria o voto
06:27do Toffoli esse voto de Minerva. Eu conversei com o Miguel Reale Jr., que inclusive tem uma
06:35posição bastante equilibrada sobre isso. Ele falou, Claudio, eu sou a favor da execução
06:44provisória da pena, né? Porque você não tem mais modificação do conjunto probatório
06:51na terceira instância, você só faz isso até a segunda instância. Então, se você confirma a
06:56condenação na segunda instância, a menos que haja um problema formal, que pode ser questionado
07:02nas instâncias superiores, como tem acontecido agora que eles estão usando aquela questão das
07:05alegações finais para anular condenação, anular sentença, isso é um problema formal. Ainda que a gente
07:11já saiba, a gente já tenha discutido todo o problema de você não ter nenhuma previsão legal
07:15anterior e eles estarem, na verdade, usando isso para anular, usando uma filigrana jurídica
07:21para anular. Mas vamos falar em tese, né? Então, o que o Miguel Reale Jr. fala? Ele diz o seguinte,
07:28eu sou a favor do cumprimento da execução provisória da pena, mas com a possibilidade de
07:34suspensão dessa execução, ou seja, a suspensão da prisão, desde que fundamentada em grau de recurso.
07:41Você pode recorrer ao presidente do tribunal ou ao relator e você conseguir a suspensão
07:46dessa execução provisória, caso a sua fundamentação esteja bem estruturada e alegando como possibilidade,
07:56por exemplo, um erro formal. Então, essa seria a melhor saída, na verdade, uma saída responsável,
08:05juridicamente defensável, constitucional e ela teria um efeito importante para evitar a subversão
08:15do direito, do sistema judicial.
08:21Então, mas isso não está posto. Isso é uma opinião do Miguel Reale, que fez ali uma crítica também à Rosa,
08:27ele disse, eu liguei para ele justamente para que ele avaliasse esse posicionamento da Rosa,
08:32ele falou, olha, a Rosa, em todos os votos anteriores, mesmo quando ela votava pela colegialidade,
08:39ela fazia, ela não ficava restrita na questão da jurisprudência, ela sempre avançou na questão
08:46do mérito, tanto é que ela expôs várias vezes a posição dela. Então, é muito estranho que simplesmente
08:54agora resolva colocar isso como se fosse a posição da convicção dela, né?
09:00Ainda que os ministros possam mudar de posição, o Gilmar Mendes já mudou, né? Tantos outros mudaram.
09:05O Luiz Fux até citou uma ex-juíza lá da Suprema Corte americana, né?
09:11Sarah O'Connor, e que ela foi até questionada, né? Por que você mudou de posição em relação a determinado tema?
09:20Só que aí ela fez, a modificação dela era clara, ela era em função de um contexto social.
09:30Ela disse, inclusive, que a Suprema Corte, como não tem exército, ela tem que estar alinhada
09:36com o entendimento majoritário da sociedade, com as demandas da sociedade.
09:42Então, é o que a gente tem falado. Aqui no Brasil, fala assim, não, o STF é contra majoritário.
09:46Como pode ser contra majoritário? A sociedade quer que os criminosos sejam punidos, quer que os corruptos sejam presos, né?
09:53Quer que o chefe das milícias, dos cartéis, das facções, cumpram a sua pena, quer dizer,
10:02e aí você, e sejam presos logo, quer que estupradores sejam presos.
10:06Então, você, o que você faz? Vai manter essa gente solta?
10:11Então, uma coisa é você modificar a sua opinião em relação a um contexto de forma clara, né?
10:17Considerando que existe, né?
10:21Que existe aí uma motivação maior, inclusive chamou aqui de sentimento constitucional do povo.
10:27Quer dizer, é muito interessante, né?
10:30A gente está falando aqui de outra coisa.
10:31Luiz Fux trouxe essa questão, inclusive até rebateu os demais ministros que, nas últimas sessões,
10:38alegaram muito a pressão das redes sociais, falaram de submundo da internet,
10:45em projetos de poder totalitário, em risco e tudo.
10:49Tudo que a gente sabe que está aí em torno desse inquérito inconstitucional do Supremo, né?
10:54E das críticas da mídia, etc.
10:56Luiz Fux fez uma colocação muito importante.
10:59Ele disse o seguinte, olha, essa visão tortuosa que a sociedade tem do Supremo,
11:05ela não é fruto, ela não é construída à base de uma mídia tendenciosa.
11:11Não, absolutamente.
11:13A mídia reproduz o sentimento social, o sentimento constitucional do povo.
11:20E mesmo assim, ele até citou, com a liberdade de imprensa que o STF chancelou,
11:24é bom que se diga, é muito comum ver no mesmo periódico, no mesmo jornal,
11:28um editorial a favor e um artigo contra.
11:30Não tem nenhuma ingerência da mídia aqui.
11:32É o sentimento constitucional do povo puro.
11:34Colocação muito bem feita.
11:36É isso.
11:37A mídia tem o papel de fiscalizar, tem a liberdade de criticar,
11:41e os ministros não podem se sentir acuados em função da crítica, simplesmente.
11:50Eu acho engraçado, até lembrei, porque criaram esse inquérito com base nessas supostas ameaças,
11:57na internet, etc. e tal, e não fizeram nada.
12:00O STF não fez nada.
12:01Em relação à agressão, o atentado que o MST fez ao edifício da Carmen Lúcia em 2018.
12:10Até reproduzi no meu Twitter, quem quiser dar uma olhadinha lá,
12:13arroba Claudio Edantas, lá no Twitter.
12:15Eu reproduzi o vídeo que nós publicamos no ano passado,
12:19do atentado terrorista que o MST fez ao prédio da Carmen Lúcia.
12:24A Carmen Lúcia tinha se posicionado de forma desfavorável ao Lula,
12:27e eles foram lá e jogaram tinta, pintaram, jogaram bombas de tinta nas janelas,
12:33fizeram terror, aterrorizaram as pessoas, os moradores do edifício,
12:39e isso foi chamado de protesto, isso foi chamado de manifestação.
12:44Então, assim, qual é a diferença do rapaz que taca tomate?
12:47Quer dizer, fazer isso, a esquerda faz, ninguém fez nada.
12:51A PF abriu o inquérito, até pedi informação desse inquérito hoje,
12:55mas foi a abertura de um inquérito dentro do procedimento normal.
12:59Na primeira instância ali foi aberta uma investigação,
13:02inquérito preliminar, não sei nem o que que deu isso aí ainda.
13:06Assim que eu tiver a informação eu trago pra vocês.
13:08Mas não teve, o SF não se mobilizou.
13:12Então de que a gente está falando?
13:14Que agressão?
13:14Quer mais agressão do que isso?
13:16Já um atentado terrorista.
13:18É um atentado terrorista.
13:19E aí o Lewandowski rebateu o Luiz Fux, né?
13:24Disse que o seguinte, que ele mantém o posicionamento dele contrário,
13:28a prisão em segunda instância, sem se curvar a grupos de pressão.
13:32Sem fazer concessões à opinião pública ou publicada.
13:36Tá certo.
13:37Cada um tem que manter a sua convicção.
13:40Agora, não pode usar um poder pra tentar surrupiar, submeter os críticos
13:48ou surrupiar a liberdade de imprensa, liberdade de expressão.
13:51Aqui eu faço toda a minha ponderação.
13:54Eu sou contra a violência, uso de violência, agressão.
13:57Eu estou fazendo uma crítica, inclusive, a esse uso de violência.
14:00Agora, o que não pode ter é indignação seletiva.
14:02E o que não se pode fazer é censurar as pessoas
14:09porque elas têm um posicionamento diferente.
14:13Então, eu vi vários ministros falando
14:15Ah, a gente não pode ser censurado porque tem um posicionamento diferente.
14:18Tá certo.
14:18Da mesma forma, o cidadão também não tem, o deputado não tem,
14:23o senador não tem, o comerciante não tem, o empresário não tem.
14:26Ninguém pode ser censurado porque está criticando,
14:29porque está chamando o STF de vergonha, como aquele advogado fez,
14:32inclusive foi inocentado na primeira instância.
14:35Isso, as pessoas, elas se manifestam.
14:38Elas se manifestam a sua indignação.
14:40Ou os nossos senhores ministros acham que a população,
14:44que a maioria da população está feliz.
14:46Se fizer uma pesquisa sobre essa decisão,
14:48sobre mostrando que essa gente vai ser solta,
14:52eu quero saber se a maioria está de acordo.
14:55Eu tenho certeza que não está.
14:57Então, é esse sentimento constitucional do povo
15:00que, infelizmente, ele está sendo ignorado pela maioria do STF.
15:04Aliás, não é só pelo STF.
15:06A gente sabe que isso está sendo ignorado pelos poderes,
15:09de uma forma geral, e não é de hoje.
15:13Bom, o Moro não se manifestou sobre isso,
15:18objetivamente, mas ele estava participando
15:22de um seminário da The Economist
15:24e disse que,
15:28qual fosse o entendimento do STF,
15:32ele deveria ser respeitado.
15:34Então, ele ponderou,
15:37é importante destacar com grande respeito do STF,
15:39que é a instituição fundamental à democracia,
15:42qualquer decisão tomada deve ser respeitada,
15:43embora possa sofrer críticas.
15:45Quando você condiciona a execução da pena
15:47ao final do processo,
15:48é problemático por termos no Brasil
15:50um processo judicial extremamente lento,
15:53com possibilidade de muitos recursos.
15:54Então, aí, essa é a discussão que se trava.
15:57Então, assim, o Moro está certo,
15:59compactou aqui com a posição dele,
16:01não há o que se fazer,
16:04há de se respeitar,
16:05há de se cumprir a decisão do STF,
16:08mas é preciso que todos tenhamos
16:12a liberdade de criticá-lo.
16:15E tem os que concordam também,
16:18tem vários jornalistas e tal,
16:21inclusive, que concordam com a decisão do STF,
16:24tudo bem,
16:25e nós discordamos,
16:28e é assim que deve ser a democracia.
16:31Está certo?
16:31Então, bom,
16:33sintetizando essa questão da terceira via do Dias Tófilo,
16:36não está muito claro
16:37se realmente ele vai oferecer isso.
16:39De qualquer forma, o voto de Minerva é dele,
16:41em função justamente desse posicionamento da Rosa,
16:45que vai empatar esse placar.
16:49Então, vamos ver aí o que vai acontecer.
16:52A tendência,
16:53no meu sentimento,
16:55o meu sentimento é que a tendência seja realmente
16:57se confirmar a mudança do entendimento
17:01e o fim da prisão em segunda instância.
17:04E confirmada isso,
17:06o que a gente tem?
17:06A gente tem um cenário bastante ruim,
17:08porque ele se soma a uma série de outras medidas
17:11que foram tomadas,
17:13não só pelo Judiciário,
17:15mas pelo Legislativo também,
17:16e outras que contaram com a anuência do Executivo
17:19ao longo dos últimos meses,
17:22e que dão um cenário de desolador,
17:27um cenário realmente de enterro da Lava Jato.
17:29Para mim, hoje,
17:30é o primeiro dia do fim.
17:32É o primeiro dia ou mais um dia,
17:34mas enfim,
17:35a gente tem aí realmente o fim da Lava Jato,
17:38o fim da Lava Jato.
17:39Quando eu digo o fim da Lava Jato,
17:40eu não estou dizendo o fim da operação Lava Jato.
17:43Eu estou falando do fim de um conceito,
17:45o fim de uma onda.
17:50A gente é como se fosse a nossa primavera,
17:52a Hárabe.
17:54A gente viveu uma primavera judicial,
17:58uma primavera contra a corrupção,
18:00em que alguns grupos de servidores,
18:04de gente aí da PF, do Judiciário,
18:06do Ministério Público e da imprensa também,
18:08de vários setores da sociedade,
18:09essas pessoas se uniram em torno da mesma bandeira,
18:14que é combater a corrupção.
18:16Então, essa nossa primavera está acabando.
18:20Acabou, acho que hoje ela está decretada,
18:23é o fim da primavera.
18:24E vai virar o inverno.
18:26O que virá agora é o inverno.
18:29E o que a gente tem nesse cenário,
18:32dos últimos meses?
18:33Só este ano, a lei do abuso,
18:35do abuso de autoridade,
18:40que praticamente inviabiliza
18:43o pacote anticrime do Sérgio Moro
18:45e torna todo esse cenário mais melancólico,
18:49cenário de combate,
18:51a corrupção de combate ao crime,
18:52muito mais melancólico,
18:54porque você tem os juízes com medo
18:55da sentença de condenar,
18:58de policial de prender,
19:00enfim, é um cenário realmente trágico.
19:03Bom, você teve a nomeação do Aras na PGR
19:08e aí você já tem uma modificação do entendimento,
19:12uma posição muito menos contundente
19:14para enfrentar esses temas.
19:16O Aras até hoje não trouxe à tona
19:18as coisas que se estava dizendo
19:21que a Raquel engavetou.
19:22Acho que a gente sabe que engavetou,
19:24delação de Léo Pinheiro,
19:25pedaço de delação de Léo Pinheiro,
19:27que citava Irmão de Toffoli.
19:28Tudo isso foi para a gaveta e não voltou.
19:30Então o Aras ainda não disse a que veio,
19:34chegou aí, chegou atrasado,
19:35ficou um tempo lá em Roma,
19:37não disse a que veio.
19:38A gente não vê também ele usando a PGR
19:40para combater fortemente esse posicionamento aí.
19:44A defesa dele nesse caso foi bastante cautelosa,
19:49bastante tímida.
19:50A gente não vê a PGR se manifestando
19:52na questão do COAF,
19:54na questão desse inquérito inconstitucional,
19:57na questão da CPI da Lava Jato.
20:00Muito para o contrário,
20:01o Aras deu entrevistas
20:03meio que legitimando
20:05o roubo das mensagens,
20:07o uso ilegal de mensagens ilegais
20:09que foram roubadas pelos hackers.
20:14Então a gente tem esse cenário,
20:15o COAF paralisado,
20:17CPI de fake news,
20:19essa possibilidade de uma CPI da Lava Jato
20:21que parece que não vai ser instalada,
20:22mas você tem esse inquérito inconstitucional,
20:24você tem a anulação das condenações da Lava Jato,
20:27que foi decidida há poucas semanas,
20:29nós já temos duas anulações,
20:31e essas anulações já estão provocando seus efeitos.
20:33Ontem, no final da noite,
20:35depois de eu ter gravado o vídeo,
20:36recebi a informação bem em primeira mão,
20:37o Ministério Público lá do TRF,
20:40o procurador que atua no TRF4,
20:42pedindo, se manifestando favorável,
20:45a anulação da sentença do Lula
20:48no caso das reformas do sítio de Atibaia.
20:50O Gebranet, que é o relator da Lava Jato TRF4,
20:56pediu, convocou aí uma sessão
20:58para julgar a anulação na quarta-feira que vem.
21:02Ele fez isso por quê?
21:03Porque você já tem o entendimento do STF,
21:05do plenário do STF,
21:06foi 7 a 4, como eu disse.
21:08Então o que ele quer fazer?
21:09Ele quer aproveitar o tempo,
21:11vai esperar o quê?
21:12Um próximo recurso ser julgado no STF?
21:14Não, se já existe um posicionamento do STF,
21:18esse posicionamento precisa ser respeitado.
21:19Então ele já convocou,
21:21o Ministério Público já se manifestou
21:23no mesmo sentido,
21:24o STF mandou, tudo bem, vamos cumprir.
21:26Não sei se isso está sendo influenciado pelo ar,
21:29mas de qualquer forma mostra
21:31que não tem ninguém se insurgindo
21:34contra a decisão do STF,
21:36muito pelo contrário,
21:37o pessoal quer cumprir a decisão do STF.
21:39Então foi feita essa manifestação.
21:42A Lava Jato também disse que o Lula
21:43não precisa nem mais pagar a multa
21:44se ele quiser progredir de regime.
21:46E nesse caso específico do sítio,
21:47ele se manifestou.
21:50Então tem que anular,
21:51volta o processo,
21:52anula a condenação,
21:53a sentença,
21:53volta o processo
21:54pra fase de alegações finais
21:56e então se estabelece
21:57o novo rito do STF,
21:58que é você ouvir,
22:00receber as alegações finais
22:01do condenado,
22:04do delatado,
22:05ao fim,
22:05como última parte a ser ouvida
22:07no processo.
22:09E o Lula reclamou,
22:10porque, claro,
22:11ele quer usar politicamente,
22:12essa é a guerra dele,
22:14sempre foi politizar,
22:16a Lava Jato,
22:17politizar as condenações
22:18pra que ele tente anulá-las.
22:20Então ele queria manter isso lá no STF,
22:23tentar anular a condenação
22:24e agora aí a defesa já recorreu
22:26pra tentar suspender
22:27o julgamento de quarta-feira,
22:29mais uma chicana jurídica
22:31dessa turma querendo,
22:33quer dizer,
22:33agora não quer anular a sentença,
22:35não quer anular aqui,
22:36quer anular no STF,
22:38no seu show.
22:39Mas essa já é a consequência
22:43dessas anulações da Lava Jato.
22:45Então, além disso,
22:45nós temos,
22:46pela via aí do Congresso,
22:48não só a lei de abuso de autoridade,
22:49nós temos toda a questão
22:51do fundão eleitoral,
22:52do aumento,
22:52do pagamento de advogados,
22:54da restrição de análise de contas,
22:55da flexibilização da forma de doações
22:57através de contratações
22:58de escritórios paralelamente.
23:02Cara, é impressionante, né?
23:05Então, assim,
23:07tenho certeza
23:07que o PT está agradecendo aí,
23:10inclusive o esforço
23:11do Paulo Guedes
23:11em organizar a economia,
23:14aprovar a reforma da Previdência,
23:15porque aí nenhum ônus
23:16desse vai pro PT,
23:18mas depois eles conseguem
23:19retomar as rédeas do governo
23:20já com a economia estabilizada
23:22pra poder fazer o quê?
23:23Pra roubar você de novo.
23:25Então, pra mim tá muito,
23:27pra mim é muito simples isso, né?
23:28Tá muito, vamos dizer assim,
23:30muito óbvio, né?
23:31Muito óbvio.
23:33Então, essa é a situação, gente.
23:35Olha, o que mais eu posso dizer
23:37pra vocês?
23:38Aí tem uma série de notíciazinhas
23:40picadas, né?
23:42Olha, por exemplo,
23:43tivemos aí agora,
23:44no final da noite,
23:45no início da noite,
23:47a formalização
23:48da expulsão
23:49do Eduardo Bolsonaro
23:50do PSL,
23:51pedido de expulsão aí,
23:53formalizado pelo Olímpio,
23:54pela Joyce
23:55e outros três,
23:57aqui com,
23:58tudo aqui com
23:58o apoio do Luciano Bivar,
24:00mais um capítulo
24:01dessa briga do PSL, tá?
24:03Nós tivemos a tarde,
24:06a Dilma depois,
24:07naquele caso de Angola,
24:09que tá aqui na Justiça Federal
24:10em Brasília,
24:11que o Lula é investigado
24:12por tráfico de influência
24:13e corrupção passiva,
24:14por receber aí 65 milhões
24:17em propina,
24:18ele,
24:18Paulo Bernardo,
24:19Paulo Ossi,
24:21pra aumentar
24:21a linha de crédito
24:23da Odebrecht em Angola.
24:24Então,
24:25ela,
24:26obviamente que ela,
24:27ela depois,
24:28como testemunha do Lula,
24:30livrou dele,
24:31da reta,
24:31óbvio,
24:32delogiou a operação,
24:34disse que as garantias
24:36foram um sonho,
24:37as contra-garantias
24:38de Angola foram um sonho.
24:39Na verdade,
24:39eu mostrei aqui
24:40de umas semanas atrás
24:42o que que eles fizeram,
24:44né?
24:44Fizeram um negócio absurdo
24:46pra poder liberar essa grana.
24:48A Dilma travou
24:49até um bate-boca
24:50com o procurador,
24:51Carlos Henrique Martins de Lima,
24:53e ficou por isso.
24:55A gente acompanhou,
24:58chamou a pergunta dele
24:59de absurdo.
25:02Olha só,
25:03nós vamos responder
25:04a essa pergunta
25:04que tem o objetivo
25:04do princípio
25:05de criar confusão.
25:06Ele me dá
25:07como pressuposição
25:08que havia um fato
25:09entre nós
25:09e perguntas
25:10e posso afirmá-los.
25:10Quer dizer,
25:11os petistas
25:13estão animados,
25:15eles estão agora
25:15tão super animados,
25:17né?
25:17E cada vez mais
25:18desrespeitando.
25:19Imagina,
25:20qualquer um de vocês,
25:21qualquer um de nós,
25:23pessoas comuns,
25:24a gente,
25:25é tratar um procurador
25:26assim,
25:26um juiz,
25:27quer dizer,
25:27fazer desrespeitar
25:28dessa maneira aqui,
25:30não é fácil não.
25:37É brincadeira.
25:39Ah,
25:39e outra coisa,
25:40nesse debate todo aí,
25:42vinham com aquela argumentação,
25:44ah,
25:44encarceramento,
25:45aumento do encarceramento
25:46e tal.
25:47Ontem,
25:47o Barroso deu,
25:48botou no voto dele,
25:50hoje a Cruzuer resgatou,
25:51a gente publicou
25:52a íntegra do voto,
25:53e tem uma tabelinha
25:54muito bacana,
25:56mostrando que,
25:57depois de aprovada
25:58a segunda instância,
25:59a prisão,
26:00a execução provisória da pena,
26:01a prisão após segunda instância,
26:03os dados de encarceramento,
26:05o índice de encarceramento
26:06caiu.
26:09Desacelerou,
26:09quer dizer,
26:09fantástico,
26:10né?
26:10Você,
26:11por quê?
26:12Porque esse encarceramento
26:14e essa execução provisória da pena,
26:15ela é,
26:16ela desestimula também
26:17a prática de crime,
26:18porque o sujeito
26:19vai pensar duas vezes,
26:20ele sabe que não tem,
26:22não vai poder ficar recorrendo.
26:24Mas,
26:24enfim,
26:24publicamos também
26:26uma lista,
26:27caso vocês tenham interesse
26:28de ver,
26:29uma lista com os 38
26:30condenados pela Lava Jato,
26:32isso não inclui Lava Jato do Rio
26:34e nem Brasília,
26:36nós estamos fazendo
26:36esse levantamento,
26:37mas só a Lava Jato do Paraná,
26:39são 38 condenados
26:40que serão beneficiados
26:42diretamente por essa decisão
26:44do STF,
26:46caso,
26:47tudo indica que ela vai se confirmar,
26:48são 38.
26:49Aí,
26:50aqui tem o Disseu,
26:51tem o irmão do Disseu,
26:52tem o Cunha,
26:53claro que o Cunha tem uma preventiva,
26:54mas depois que cair isso,
26:55ele pode tentar derrubar a preventiva,
26:57você tem o Delúvio,
26:58você tem Anivaldo Padrado,
27:00Natalino Bertin,
27:01uma série de operadores,
27:03ex-gerentes da Petrobras,
27:05ex-diretores,
27:06Jorge Zelada,
27:07Salim Chaim,
27:08empreiteiro,
27:09é uma lista longa,
27:12Zé Carlos Bunlari,
27:13Zé João Vacari,
27:15Uginho Argelo,
27:17então,
27:17está lá a lista para vocês,
27:19são os 38,
27:20coloquei no meu Twitter também,
27:22arroba Claudio Edantas,
27:23caso vocês queiram seguir.
27:26Vamos mudar de assunto?
27:27Bolsonaro está na China,
27:29surpreendeu todo mundo,
27:30porque disse que vai derrubar
27:31unilateralmente os vistos,
27:34a exigência de vistos
27:36para a entrada de cidadãos chineses
27:37indianos no Brasil,
27:39a medida unilateral.
27:42Olha,
27:42para quem na campanha,
27:43ou para quem até no início do governo,
27:45chegou inclusive a criticar
27:46a viagem de integrantes do PSL à China,
27:50para quem desancou,
27:51disse que a China estava querendo
27:52invadir o Brasil,
27:54comprar terra,
27:54roubar as terras do Brasil e tal,
27:55e hoje,
27:56inclusive disse,
27:57estou aqui numa economia de mercado,
28:00esse é um novo Bolsonaro,
28:03não sei se é ruim,
28:03se é bom,
28:04tem gente que,
28:05pelo menos está mais pragmático,
28:06está se afastando do olavismo,
28:07eu não sei se ele está indo
28:09na direção do voluntarismo
28:10de um misto também,
28:11tem que ter muito cuidado,
28:13porque você,
28:14o que eu falei,
28:14já falei aqui,
28:15falei da mesma forma
28:18em relação aos Estados Unidos,
28:20não adianta você fazer alinhamento,
28:22abrir as pernas,
28:23você tem que estar sempre negociando,
28:25então qualquer tipo de medida unilateral,
28:29você corre o risco de tomá-la
28:30e não ter nenhum benefício,
28:33você precisa sempre negociar
28:34essas medidas,
28:35uma medida dessa,
28:36ela é importantíssima
28:37para os chineses,
28:38importantíssima para os indianos,
28:40não acho ruim em tese,
28:44mas o que a gente ganha
28:45com isso diretamente,
28:46porque vai abrir também,
28:47porque não abre também
28:48para os brasileiros,
28:49para que os investidores brasileiros
28:50vão para a China,
28:51turistas,
28:53então eu acho que
28:54tudo isso tem que ser negociado,
28:55então medida unilateral,
28:58em geopolítica,
29:00nessa relação,
29:00nas relações internacionais,
29:02não é legal,
29:03não serve para nada,
29:04a gente viu isso acontecer
29:05diversas vezes
29:06no governo do Lula,
29:07no governo da Dilma,
29:08com os seus amigos,
29:10os ditadores africanos,
29:11com os seus amigos aqui
29:12da América Latina,
29:14por quê?
29:14Porque eles tinham um projeto
29:15de poder,
29:17corrupto inclusive,
29:18um projeto de poder
29:19e aí fazia sentido,
29:21na lógica deles fazia sentido,
29:23agora eu não vejo nenhum projeto
29:25em torno dessas decisões,
29:28então tem que ter cuidado,
29:30Bolsonaro foi incomodado hoje,
29:32obviamente em função
29:33de um áudio
29:34que o Globo publicou
29:35do Queiroz,
29:37Queiroz tratando
29:39de,
29:40com algum interlocutor
29:42sobre cargos,
29:43no Congresso Nacional,
29:44quer dizer,
29:44um negócio meio absurdo,
29:45o cara que já passou
29:47pelo que passou,
29:48deveria ter sumido,
29:49desapareceu,
29:50o pessoal perguntando,
29:50cadê o Queiroz?
29:51E de repente surge
29:52um áudio dele,
29:53orientando o interlocutor,
29:55como que ele deveria ir,
29:56o que ele deveria fazer,
29:57para pegar,
29:57para conseguir um cargo,
29:59aí que esse cargo
30:00poderia render ali 20 contos,
30:0220 mil reais,
30:03não sei o que,
30:03que isso era bom para ele,
30:04quer dizer,
30:05ruim esse negócio,
30:07no mínimo ruim,
30:09então,
30:10incomodou,
30:11ele disse,
30:11ó,
30:11Queiroz cuida da vida dele,
30:12eu cuido da minha,
30:13O que mais?
30:17Só para encerrar aqui,
30:20Maior Apolumbre,
30:21unidos aqui contra os projetos
30:22sobre posse e porte de armas,
30:24só para variar,
30:28o Lula nessa chincana
30:32deve ganhar aí mais um ano,
30:33nesse processo do sítio,
30:34e,
30:38o que mais?
30:43Assim,
30:44aí a procuradora,
30:44me surpreendeu,
30:45a procuradora Janice Ascari,
30:46lá do Ministério Público de São Paulo,
30:48deu uma entrevista para o Estadão,
30:49dizendo que agora que está começando
30:51a lavar jato em São Paulo,
30:53realmente é fantástico,
30:56né?
30:56Ah,
30:57sabe uma notícia fantástica aqui também,
30:58é o seguinte,
30:59o Marco Aurélio Mello,
31:00tinha libertado,
31:02dado um HC,
31:03para um cara do PCC,
31:04o tal do Bi da Baixada,
31:07e aí,
31:08o UOL publicou hoje que,
31:10a Dilma também indultou ele em 2011,
31:14então é fantástico,
31:15né?
31:16É fantástico,
31:17é fantástico.
31:18E para completar,
31:19para fechar,
31:20nesse ponto aí da justiça,
31:22o juiz Rodrigo Bentemulha,
31:24do Distrito Federal,
31:25suspendeu o processo
31:26do Rodrigo Rancho Alouros,
31:28aquele que foi flagrado
31:29correndo com a mala de dinheiro.
31:33Então,
31:33realmente,
31:34a gente está voltando a ser
31:36o Brasil
31:37de antes da Lava Jato.
31:4220 continhos,
31:43caía bem,
31:44disse o Queiroz.
31:45e aí,
31:45e aí,
31:45e aí,
31:45e aí,
31:45e aí,
31:46e aí,