控方指酒精含量超标足以构成罪名   上诉庭：法令无强制验血验尿 - video Dailymotion

Hotspot热点

新闻报报看 | 开车不喝酒，喝酒不开车，这是基本常识。那如果你喝酒开车碰上执法人员进行酒精测试的话 ，自然就需要为自己的行为付出代价。而且，警方只需要提供呼气检测的证明，显示喝酒后体内酒精含量超出一定指数，就可以马上被定罪。（主播：蔡心慧、罗美伶）

Transcript

00:00在看影片之前提醒你热点网站有更多内容

00:03开车不喝酒喝酒喝酒不开车

00:08这是所有驾驶人士都应该遵守的基本常识

00:11那一旦酒后开车碰上执法人员拦截

00:14就必须为自身行为承担法律后果

00:17而且警方只需要提供呼气检测的证明

00:21显示喝酒之后体内酒精含量超过一定指数

00:25就可以马上被定罪

00:27我们来看新州封面标题

00:29上诉庭三思今天一致裁定

00:31警方在对驾驶人士进行酒精测试的时候

00:34只需要通过呼气检测

00:37无需血液或是尿液检测

00:39就可以在1987年陆路交通法令第45A之一条文

00:44酒驾罪名下提供提控这个涉案司机

00:48那为什么突然会有这样的判决呢

00:50这叫收回一宗四年前发生的案件了

00:54那根据控状52岁的被告祖卡勒祖马南

00:58在2021年1月1号凌晨

01:00在以保苏丹伊斯干达路开车的时候

01:03被发现体内每100毫升的血液当中

01:06含有151毫克的酒精成分

01:09超出规定的50毫克酒精指数

01:12抵触了1987年陆路交通法令

01:15因此被控酒驾

01:16那后来男子隔年在推示厅被判罪名成立

01:19需要监禁14天以及罚款1万令吉

01:22那被告的驾驶执照也被吊销两年

01:25不过这名男子呢

01:26对这项裁决并不满意

01:28不愿意接受惩罚

01:30转而向高庭提出上诉

01:32后来呢高庭在判词中指出

01:34警方在调查过程中

01:36有必要提供两份呼气样本来进行分析

01:40或是提供血液或尿液样本到实验室检测

01:44然而警方当时只对被告进行了呼气检测

01:47高庭因此宣判被告无罪释放

01:50不过控方呢随后也针对高庭判决

01:53向上诉庭再提出上诉

01:55于是上诉庭今天就有了开头我们提到的判决

01:59那控方的主张是

02:01只要警方依照陆路交通法令第45B之一条文规定办事

02:06而且酒精含量超出法定限度

02:09就足以构成酒家的罪名

02:11无需要再强制进行血液或者是尿液的检测

02:15那上诉庭法官法医莎就指出

02:17三思认为高庭法官错误解读1987年陆路交通法令

02:22认为警方需要在执法的时候

02:24强制进行呼气血液或者是这个尿液检测

02:28但是实际上这些条文并没有强制规定

02:31法医莎进一步指说

02:33高庭法官裁定警方必须对被告强制进行血液或尿液检测

02:38并撤销被告的定罪是错误的裁决

02:42因此上诉庭三思推翻高庭判决

02:45维持推示庭的裁决

02:47也就是被告酒驾罪名成立

02:50上诉庭最后裁定被告监禁时间从原本的14天缩短至一天

02:55但是罚款额则从原本的一万令吉提高至一万五千令吉

03:00同时被告的驾驶执照将被吊销两年

03:04十字幕公司刻并永远

03:04稍后提高至一万五千令吉

03:05修下面

03:06至今有点多决于决定

03:07这些人通过一万五千令吉

03:08通过

03:13李 Vivre

03:15阿姨

03:17衡

03:18质

03:19在

03:20和

03:21路

03:22西

03:23凶

03:26充

03:27夕

03:28美

03:29优

03:29一个

03:30充

03:30�

控方指酒精含量超标足以构成罪名上诉庭：法令无强制验血验尿

Category

Transcript

Recommended

控方指酒精含量超标足以构成罪名 上诉庭：法令无强制验血验尿

Category

Transcript

Recommended

控方指酒精含量超标足以构成罪名上诉庭：法令无强制验血验尿