Enrique Navarro expone los paralelismos entre la persecución actual a jueces y fiscales y la que llevó a cabo la izquierda durante la II República
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, pues aquí estamos en la sección donde repasamos la historia del socialismo patrio,
00:09la historia negra del socialismo patrio, con nuestro historiador de cabecera, Enrique Navarro.
00:14¿Qué tal? Buenos días, ¿cómo estás?
00:15Hola, muy buenos días, Manuel. Un saludo a todos los oyentes.
00:18Bueno, pues en esta sección, que ya es un clásico y una de las secciones favoritas de nuestra audiencia,
00:24¿dónde abordamos? Pues, oye, muchas de las cosas que están sucediendo a la actualidad,
00:29de la que nos sorprendemos y decimos, ¿pero cómo puede ser que esto esté sucediendo?
00:33Resulta que la historia se repite.
00:36Y esto a lo que estamos asistiendo, con la colonización de las instituciones,
00:43pues lo cierto es que ya sucedía tiempo atrás.
00:47Hoy lo que llaman democratizar las instituciones, ayer fue republicanizarlas.
00:54El socialismo ha tenido una gran obsesión a lo largo de su historia por controlar la justicia, ¿verdad, Enrique?
01:02Sí, sí, así es. Desgraciadamente hay muchos episodios de la historia que nos lo corroboran así, ¿no?
01:09El carácter violento, yo diría que incluso jacobino de la República, fue prácticamente inherente a su propio advenimiento, ¿no?
01:16Yo creo que no hay mejor forma de corroborarlo que dar testimonio de lo que fue el nombramiento como fiscal general del socialista Ángel Galarta, ¿no?
01:25Que al ser entrevistado por el diario El Liberal, el mismo 14 de abril del 31, desde su celda en la cárcel modelo de Madrid,
01:33pues a la pregunta de qué solución cree usted que le queda ahora al Gobierno,
01:37este respondería, no hay más que marcharse o un nuevo golpe de Estado.
01:41Es decir, el que iba a ser nuevo fiscal general de la República, cuando aún permanecía en su presidio
01:47porque le había participado en una anterior tentativa golpista, la de Jaca,
01:52reconocía que en caso de no realizarse un traspaso de poderes a aquel 14 de abril,
01:57se promovería una solución de fuerza, un nuevo golpe de Estado según sus palabras, ¿no?
02:02Cuando además los números ni lo justificaban ni el carácter municipal de las elecciones, ¿no?
02:06Bueno, pues así las cosas, pues ahora después, cuando sería finalmente nombrado fiscal general
02:12por el autoproclamado Gobierno provisional, el nuevo régimen, pues acreditaba como máximo exponente
02:19de lo que era su juridicidad a un hombre que justificaba e incluso promovía atentados
02:25contra el Estado de Derecho y el propio orden constitucional, desde luego, ¿no?
02:29Bueno, si alguna duda pudiera haber sobre lo que representaba este nombramiento
02:33y en general lo que realmente se pretendía llevar a cabo con el régimen republicano,
02:38pues yo creo que lo puede despejar algo que iba a suceder unos días después, ¿no?
02:42Y que tendría a posteriori una importancia, para mí, capital en sucesos luego venideros, ¿no?
02:47Y es que en una de las primeras iniciativas de este nuevo fiscal, Galarza,
02:52pues consistió en suprimir el Consejo Supremo de Guerra y Marina,
02:55que pasaría a formar parte del Tribunal Supremo.
02:58De esta forma, se iba a crear una sala en el Supremo con el nombramiento de cuatro magistrados y cuatro tolgados.
03:06Todos ellos, afines a la causa del socialismo revolucionario, a lo que eran los intereses del socialismo más radical.
03:15Pues esto ocurría, además, en un momento sumamente dramático, ¿no?
03:18En la madrugada del 12 de mayo del 31, es decir, vamos, cuando aún no se habían apagado el fuego que devolaba
03:25y consumía decenas de iglesias y templos religiosos en España, ¿no?
03:29Una reunión de hazaña, ministro de la Guerra en aquel momento, y Galarza, de madrugada,
03:34y en mitad de lo que era una tragedia colosal a nivel nacional,
03:37daba forma inequívocamente política y arbitraria a una nueva sala del Supremo.
03:43Bueno, bien, pues para terminar yo puedo decir que aquella sala del Supremo acreditaría luego después
03:50innumerables decisiones muy polémicas y de enorme resonancia que pervertían el sentido
03:55que toda institución judicial debería tener, ¿no?
03:58Pues bueno, esta sala fue la que resolvió favorablemente y sobre todo cuestionó y presionó,
04:04pues yo creo que para que el largo caballero fuera puesto en libertad unos años después,
04:07el 1 de diciembre del 35, si mal no recuerdo, ¿no?
04:09Y lo hacía pese a que el fiscal de aquel momento, Valentín Gamazo,
04:14había solicitado una condena de 30 años por ser el promotor,
04:18el principal promotor de la tentativa golpista de octubre del 34.
04:23Este es solo un caso, ¿eh?
04:24Yo cuento aquí uno, los hay a cientos.
04:27La justicia se puede afirmar que fue secuestrada nada más implantarse en la República
04:32y fue el socialismo revolucionario quien tuvo siempre la diana puesta en ella
04:36con, bueno, pues con fatales consecuencias para todos.
04:39Pues qué interesante esto que comentas, Enrique, porque es evidente el paralelismo
04:44con lo que estamos registrando sufriendo estos días.
04:47Estamos hablando del nombramiento por parte de la República
04:51de un fiscal general del Estado al servicio del gobierno,
04:55como en la actualidad tenemos un fiscal general del Estado,
04:58Álvaro García Ortiz, al servicio del gobierno,
05:00que además está siendo investigado por un delito muy grave,
05:03como es la revelación de secretos.
05:05Y luego tenemos una sala creada, es profeso, con jueces afines,
05:10dentro del Tribunal Supremo, también al servicio del gobierno.
05:13¡Hombre, qué casualidad!
05:15Lo mismo que sucede con el Tribunal Constitucional de Cándido Conde Pumpido.
05:21O sea, aquí los paralelismos son muy grandes, pero hay otro paralelismo, Enrique,
05:25que me gustaría abordar contigo, porque también en esos primeros años de la República,
05:31jueces y magistrados empezaron a sufrir el acoso y la coacción del socialismo imperante.
05:38Y, de hecho, hay un caso concreto, que es el terrible caso del fiscal Marcelino Valentín Gamazo, ¿verdad?
05:46Exacto. Es un hecho muy desconocido que yo creo que hay que darle la importancia que realmente tiene.
05:52Ya en el anterior capítulo hemos hecho una referencia muy breve sobre el caso de Marcelino Valentín Gamazo,
05:58que era fiscal general de la República cuando, aquel 1 de diciembre del año 35,
06:04y tras la celebración de solo cuatro vistas, salía a la calle el que era el principal responsable del golpe de octubre del 34,
06:13¿no?, Largo Caballero.
06:14Bueno, Valentín Gamazo, como fiscal, había solicitado una condena de 30 años por rebelión para el líder socialista, ¿no?
06:21Pues bueno, sin embargo, lo que fueron las terribles presiones de las milicias socialistas,
06:25que campaban a sus antes ya de hace años y que a diario rodeaban las puertas del Tribunal Supremo,
06:31que cuestionaban a jueces, a prensa, bueno, yo creo que a todo aquello que pudiera poner trabas
06:35a la que podía ser la recuperación de la libertad del líder socialista,
06:40imposibilitaron que se admitiese la condena, ¿no?
06:43Pese a que a las continuas evasivas en el juicio de Largo Caballero,
06:47pues que contestaba con monosílabos a las preguntas de la Fiscalía,
06:51con incoherencias absolutamente evidentes, como, por ejemplo,
06:55yo les recuerdo que negaba evidencias como que había permanecido en su domicilio particular durante la insurrección,
07:01cuando miembros de su propia familia, pues habían reconociado justamente lo contrario, ¿no?
07:06Bueno, pues a las amenazas que durante años había promovido para llevar a cabo una acción, pues semejante,
07:11a la que finalmente se produjo en aquel mes de octubre, ¿no?
07:14Pues sería puesto en libertad ese 1 de diciembre del 35.
07:18Una fecha especialmente, además, singular, porque restaban apenas unos días para que cayera el Gobierno radical,
07:24cerista, tras la histórica celebración del 7 de diciembre, que se debatía el caso Nombela, ¿no?
07:28Un caso de corrupción menor que, claro, que nos suena casi a chiste con lo que hay hoy en día, ¿no?
07:33Bueno, pues el ilustre fiscal republicano, Valentín Gamazo, mostraría su asombro y su enorme enojo presentando su dimisión unos días después.
07:43Si no recuerdo mal, creo que fue el 15 de diciembre.
07:45Y es que nadie se podía explicar lo que había ocurrido, ¿no?
07:48En este punto yo creo que podemos recordar lo que habíamos dicho anteriormente, ¿no?
07:53La reunión que habían mantenido Azaña y Galarca en la madrugada del 12 de mayo del 31, cuando creaban la Sala 2 del Tribunal Supremo,
08:01y que era entregada a cólitos de ese socialismo más radical, ¿no?
08:05Pues bueno, pues claro, el fiscal y tantos otros miembros de la justicia eran absolutamente conscientes de estas enormidades
08:12y de cómo la justicia estaba siendo entregada al apetito insaciable del socialismo revolucionario.
08:17Y, desde luego, del que Azaña era su más reconocido cómplice, ¿no?
08:21Bien, pues lo que podemos decir al final, que la osadía de intentar condenar al líder espiritual de la Revolución,
08:29pues la pagaría muy cara el fiscal, ¿no? Valentín Gamazo.
08:32Y es que unos meses después, en los primeros días de agosto, el día 5, si no recuerdo mal, del 36,
08:37milicianos socialistas le asesinaban de la forma más brutal posible en la localidad de Rubiros Altos, Cuenca,
08:44y además lo hacían, bueno, haciéndole presencia previamente a la ejecución de tres de sus hijos, ¿no?
08:49Antes de serlo finalmente ejecutado. Bueno, decir que unos años después, en 1941,
08:55un vecino de esa localidad, Conquense, identificaría a uno de los salvajes, ¿no?,
09:01que ejecutaron al fiscal y a sus hijos, ¿no?, un tal Díaz Goyanes, ¿no?,
09:05que estaba trabajando en una obra en aquel momento.
09:07Sería juzgado a pena capital durante el frasquismo y, bueno, pues me excesa la actual ley de memoria,
09:14este asesino, es considerado como un mártir del régimen.
09:18Una distinción que, recordemos, no se recoge para el valeroso, para, vamos, para,
09:23yo, desde luego, tengo la más alta estima para el lustre fiscal republicano, Valentín Gamazo,
09:29aunque, con vuestro permiso, dedico hoy mi asesino, desde luego.
09:32Pues más que merecida y, sin embargo, como bien comentas, la ley de desmemoria histórica,
09:39calificando como mártir lo que, a todas luces, es un asesino, porque este fiscal fue ajusticiado,
09:48fue ajusticiado, fue ejecutado por los revolucionarios, por los republicanos.
09:55Absolutamente terrible. Y ya luego, para terminar, Enrique, tenemos otro episodio, ciertamente,
10:03dantesco, en junio del 36, porque es entonces cuando el PSOE directamente aboga por crear,
10:09atención, un tribunal específico, especial, para juzgar a jueces y magistrados díscolos.
10:16Exacto, sí. Esto ocurría un mes antes de la guerra. Bueno, pues ya fueron muchos casos,
10:24como el de Valentín Gamazo, del que hemos hablado, el del caso del Luis Amado, que hemos hablado
10:28en algún capítulo anterior, Salvador Alarcón Orcas, que era el juez especial de sumario
10:34contra Manuel Azaña, por su presunta participación en la resurrección de octubre, el de Ángel
10:40Caldecoa, el juez encargado del atentado contra Largo Caballero en marzo de 1936. Ninguna
10:46de las resoluciones gustaron al socialismo y la lista de jueces, de magistrados y funcionarios
10:51de la justicia señalados, y que luego, finalmente, serían salvajemente represaliados por las
10:57huestes frente populistas, sería muy larga. Las milicias socialistas, en aquel verano del
11:0336, darían rienda suelta, desde luego, a una sed de venganza contra dignos funcionarios
11:08de justicia, ¿no? Que, para más sin ríos, siempre he señalado lo mismo, tenían una
11:12tacha republicana incuestionable, ¿eh? Hay que dejarlo muy claro. Su pecado versaba,
11:18básicamente, en que en el desempeño de lo que era su deber, pues no se plegaban a las
11:23cuestiones y exigencias de este socialismo revolucionario, que, desde luego, se creía
11:28legitimado a todo, ¿no? Incluso pasando por el fuero, sobrepasando el fuero de la justicia,
11:34¿no? Bueno, pues sí, el acoso a funcionarios ya del cuerpo judicial, en general, tendrá
11:39lo que es su punto culminante en los meses finales, ya de la República, y ocurriría
11:44a través de un suceso muy desconocido, el 2 de mayo, en los pastos de la celebración
11:49de la independencia, que harán promover una delirante, desde luego, de iniciativa, ¿no?
11:54Que era la creación de un tribunal para juzgar a jueces y magistrados díscolos, ¿no?,
11:58incómodos a las exigencias del Frente Populismo. Pues bueno, unos vivas a España en mitad de
12:05lo que era la conmemoración de la efemérides de la guerra de la independencia, pues provocaría
12:09que el procesamiento de estos jóvenes, que se dedicaban básicamente a recordar a héroes,
12:16digamos que nacionales de aquella gesta, ¿no?, en el monumento de la independencia
12:20aquí en el Paseo del Prado de Madrid. Pues aquellas expresiones y sus vivas de la España
12:24fueron catalogados como, bueno, pues como gritos subversivos, ¿no?, en unas denuncias
12:28que fueron llevadas a cabo por algunos miembros de la Guardia del Asalto, ¿no?
12:32Bueno, pues finalmente los protagonistas de esos gritos fueron puestos en libertad,
12:36una decisión que, bueno, que provocaría un tremendo malestar dentro de las filas
12:40del Frente Popular, y bueno, sus miembros se dedicaron a promover en los días siguientes,
12:45en el mes de junio ya, una iniciativa desde luego anticonstitucional. Es que esa decisión
12:51de crear, pues bueno, un tribunal para juzgar a jueces y magistrados chocaba, pues con el
12:56propio articulado de la Constitución, ¿no?, republicana, en la que se decía que la responsabilidad
13:00de los jueces debe exigirse ante el Tribunal Supremo. Bueno, pues para concluir que este
13:06debilante proceso, que sería conocer como republicanizar, como hemos dicho, la justicia,
13:12no era más que el intento de acabar con la separación de poderes, ¿no?, con la independencia
13:17judicial. Y bueno, y que a la postre derivaría en iniciar ya la guerra civil y la creación
13:22de los que son terribles tribunales populares, germen final de lo que serían las criminales
13:28checas, ni más ni menos, ¿eh?
13:30Tribunales populares checas, jóvenes que pretenden ser procesados, condenados por el mero hecho
13:37de decir viva España y que el juez encargado de liberarlos, porque no había caso, pues
13:44recibe la coacción, la presión por parte de los republicanos por haberlos, bueno, pues
13:51permitirles salir a la calle libremente. Esta era la España de entonces y lo cierto es que
13:58hay paralelismos ciertamente preocupantes con la España de hoy. Enrique Navarro, como siempre,
14:05un auténtico placer. Hasta la próxima.
14:09Un abrazo a todos. Muchas gracias.