Cristiano Beraldo questionou o inquérito que levou Jair Bolsonaro (PL-RJ) a depor ao Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo ele, não há evidências de crime, e a condução do processo revela motivação política.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/zanRFI-9CFY
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/zanRFI-9CFY
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Chama o Cristiano Beraldo também ao vivo com a gente conectado.
00:03Beraldo, seja bem-vindo, ótima noite a você.
00:06Suas impressões e apontamentos sobre os interrogatórios de hoje.
00:09Claro, um holofote especial para o depoimento de Jair Bolsonaro
00:14que disse para o ministro relator que avaliou possibilidades
00:21dentro da legislação, seguindo, respeitando a Constituição,
00:26as quatro linhas da Constituição.
00:27Enfim, queremos ouvir o seu destaque inicial.
00:31Boa noite, Caniato. Boa noite, Dávila. Boa noite, Gani.
00:35Sempre um prazer tê-lo aqui conosco.
00:38Caniato, é importante a gente observar alguns aspectos do que assistimos hoje.
00:47Primeiro, é importantíssimo, fundamental, separar o que é impróprio,
00:53o que é imoral, do que é ilegal.
00:57Se nós observarmos a história recente do Brasil, naquele momento em que Dilma Rousseff
01:06estava para sofrer o impeachment legal que aconteceu dentro do Congresso Nacional,
01:13presidido pelo então ministro, presidente do Supremo Tribunal Federal,
01:20Ricardo Lewandowski, hoje ministro do governo Lula.
01:25Ali houve declaradamente uma consulta às Forças Armadas
01:32para a possibilidade de decretação de um Estado de defesa, se não me engano.
01:38Para piorar, houve uma trama revelada, comprovada, que a presidente da República
01:47estava falseando a indicação de um ministro de Estado para livrá-lo do alcance da justiça
01:56e da prisão, uma vez que havia sido condenado.
02:00Então, esses atos aconteceram no Brasil e foram comprovados.
02:06Mas não foram tratados, à época, como um crime de ataque à democracia,
02:18apesar de representar na mesma dimensão aquilo que se quer atribuir a algumas pessoas hoje.
02:26A diferença é que hoje, e a gente vê pelos depoimentos,
02:33é um exercício constante de justificar aquilo que é impróprio e é imoral.
02:42Por quê?
02:43Não cabe, na minha opinião, a um presidente da República
02:48tomar algumas medidas e discutir alguns temas,
02:52como a gente viu o que aconteceu durante o governo de Jair Bolsonaro.
02:57Eu, pessoalmente, acho extremamente impróprio para um presidente da República,
03:03em exercício da sua função, subir num caminhão de som na Avenida Paulista
03:09e esculhambar um ministro do Supremo Tribunal Federal.
03:14Porque, ao fazer isso, ele não se coloca como um presidente da República,
03:18mas como uma pessoa qualquer que sai aí criticando.
03:21Não, o presidente da República representa um poder.
03:24É a liderança do poder executivo.
03:28Essas diferenças com representantes de outros poderes
03:32não podem ser tratadas dessa forma.
03:34Agora, isso é ilegal?
03:36Não, não é ilegal.
03:38A crítica ser transformada num ato ilegal
03:42é um problema grave para a democracia.
03:45Não simplesmente uma reunião,
03:49como foi imprópria aquela reunião com os embaixadores
03:52para criticar o sistema eleitoral brasileiro,
03:55no meu entendimento, no meu ponto de vista,
03:58completamente imprópria.
04:00Agora, tomar isso como ilegal
04:02e usar isso de justificativa
04:05para retirar os direitos políticos de alguém,
04:07isso, sim, para mim, é um excesso do uso da lei.
04:12Então, quando a gente ouve esses depoimentos, Caniato,
04:16a gente vê que ficam no detalhe
04:19tentando comprovar que a conversa imoral não aconteceu,
04:24que o comportamento impróprio não aconteceu,
04:28mas o Supremo Tribunal Federal não é para isso.
04:31Eu quero entender onde está o crime.
04:33houve um projeto de golpe de Estado
04:38que tentou ser executado e não deu certo?
04:41Foi isso?
04:42Então, me expliquem como é que
04:44um golpe de Estado é dado
04:46tendo o líder, o principal suposto beneficiário,
04:51no exterior,
04:52o outro com o cachorro no veterinário,
04:56o outro na praia tirando férias.
04:58Quer dizer, como é que se dá isso?
05:00Então, fica uma extrapolação, Caniato,
05:04que revela a fragilidade institucional do Brasil
05:07e o Brasil vai fazendo um papelão
05:11para o exterior.
05:13As pessoas observam isso
05:15e não tem nada a ver com gostar ou não gostar
05:19de Jair Bolsonaro, de A ou de B,
05:21mas nós estamos assistindo a um papelão,
05:24uma forçação de barra
05:25que não está tratando do crime,
05:28está tratando de comportamento.
05:30reprováveis, imorais, impróprios,
05:33mas até onde eu posso observar como leigo,
05:39não estou vendo nada de legal.