Beraldo sobre depoimento de Bolsonaro ao STF: “Quero entender onde está o crime”

Os Pingos Nos Is

Cristiano Beraldo questionou o inquérito que levou Jair Bolsonaro (PL-RJ) a depor ao Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo ele, não há evidências de crime, e a condução do processo revela motivação política.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/zanRFI-9CFY  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Chama o Cristiano Beraldo também ao vivo com a gente conectado.

00:03Beraldo, seja bem-vindo, ótima noite a você.

00:06Suas impressões e apontamentos sobre os interrogatórios de hoje.

00:09Claro, um holofote especial para o depoimento de Jair Bolsonaro

00:14que disse para o ministro relator que avaliou possibilidades

00:21dentro da legislação, seguindo, respeitando a Constituição,

00:26as quatro linhas da Constituição.

00:27Enfim, queremos ouvir o seu destaque inicial.

00:31Boa noite, Caniato. Boa noite, Dávila. Boa noite, Gani.

00:35Sempre um prazer tê-lo aqui conosco.

00:38Caniato, é importante a gente observar alguns aspectos do que assistimos hoje.

00:47Primeiro, é importantíssimo, fundamental, separar o que é impróprio,

00:53o que é imoral, do que é ilegal.

00:57Se nós observarmos a história recente do Brasil, naquele momento em que Dilma Rousseff

01:06estava para sofrer o impeachment legal que aconteceu dentro do Congresso Nacional,

01:13presidido pelo então ministro, presidente do Supremo Tribunal Federal,

01:20Ricardo Lewandowski, hoje ministro do governo Lula.

01:25Ali houve declaradamente uma consulta às Forças Armadas

01:32para a possibilidade de decretação de um Estado de defesa, se não me engano.

01:38Para piorar, houve uma trama revelada, comprovada, que a presidente da República

01:47estava falseando a indicação de um ministro de Estado para livrá-lo do alcance da justiça

01:56e da prisão, uma vez que havia sido condenado.

02:00Então, esses atos aconteceram no Brasil e foram comprovados.

02:06Mas não foram tratados, à época, como um crime de ataque à democracia,

02:18apesar de representar na mesma dimensão aquilo que se quer atribuir a algumas pessoas hoje.

02:26A diferença é que hoje, e a gente vê pelos depoimentos,

02:33é um exercício constante de justificar aquilo que é impróprio e é imoral.

02:42Por quê?

02:43Não cabe, na minha opinião, a um presidente da República

02:48tomar algumas medidas e discutir alguns temas,

02:52como a gente viu o que aconteceu durante o governo de Jair Bolsonaro.

02:57Eu, pessoalmente, acho extremamente impróprio para um presidente da República,

03:03em exercício da sua função, subir num caminhão de som na Avenida Paulista

03:09e esculhambar um ministro do Supremo Tribunal Federal.

03:14Porque, ao fazer isso, ele não se coloca como um presidente da República,

03:18mas como uma pessoa qualquer que sai aí criticando.

03:21Não, o presidente da República representa um poder.

03:24É a liderança do poder executivo.

03:28Essas diferenças com representantes de outros poderes

03:32não podem ser tratadas dessa forma.

03:34Agora, isso é ilegal?

03:36Não, não é ilegal.

03:38A crítica ser transformada num ato ilegal

03:42é um problema grave para a democracia.

03:45Não simplesmente uma reunião,

03:49como foi imprópria aquela reunião com os embaixadores

03:52para criticar o sistema eleitoral brasileiro,

03:55no meu entendimento, no meu ponto de vista,

03:58completamente imprópria.

04:00Agora, tomar isso como ilegal

04:02e usar isso de justificativa

04:05para retirar os direitos políticos de alguém,

04:07isso, sim, para mim, é um excesso do uso da lei.

04:12Então, quando a gente ouve esses depoimentos, Caniato,

04:16a gente vê que ficam no detalhe

04:19tentando comprovar que a conversa imoral não aconteceu,

04:24que o comportamento impróprio não aconteceu,

04:28mas o Supremo Tribunal Federal não é para isso.

04:31Eu quero entender onde está o crime.

04:33houve um projeto de golpe de Estado

04:38que tentou ser executado e não deu certo?

04:41Foi isso?

04:42Então, me expliquem como é que

04:44um golpe de Estado é dado

04:46tendo o líder, o principal suposto beneficiário,

04:51no exterior,

04:52o outro com o cachorro no veterinário,

04:56o outro na praia tirando férias.

04:58Quer dizer, como é que se dá isso?

05:00Então, fica uma extrapolação, Caniato,

05:04que revela a fragilidade institucional do Brasil

05:07e o Brasil vai fazendo um papelão

05:11para o exterior.

05:13As pessoas observam isso

05:15e não tem nada a ver com gostar ou não gostar

05:19de Jair Bolsonaro, de A ou de B,

05:21mas nós estamos assistindo a um papelão,

05:24uma forçação de barra

05:25que não está tratando do crime,

05:28está tratando de comportamento.

05:30reprováveis, imorais, impróprios,

05:33mas até onde eu posso observar como leigo,

05:39não estou vendo nada de legal.

Categoria

Transcrição

Recomendado