Luis Herrero analiza la defensa del Gobierno al fiscal general del Estado.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este martes día 10 de junio de 2025.
00:06Tengo que decirles que yo nunca he visto nada parecido a lo que les tengo que contar en el día de hoy, la verdad, francamente.
00:13O sea, puede haber visto cosas que se parecen bastante, como fragmentos, como fotogramas de la película,
00:18pero la película entera no la había visto nunca y además confieso humildemente que me gustaría no haberla tenido que ver.
00:26Pero bueno, es lo que hay y se lo tengo que contar.
00:30Pero el gobierno, el gobierno, no algunos miembros del gobierno, el gobierno, el gobierno en pleno,
00:37primero la portavoz del gobierno, actuando en nombre del gobierno y después bastantes miembros del gobierno,
00:42hoy han salido como un solo hombre en tromba poniendo a caer de un burro a un magistrado del Tribunal Supremo,
00:52que es el más alto tribunal, como ustedes saben, que tenemos en el edificio judicial de nuestro país.
00:58O sea, que no estamos hablando de un becario, quiero decir, no estamos hablando de una persona que acaba de acabar el curso en la carrera judicial
01:05y que está haciendo sus primeras armas en el mundo judicial, que no, que no, que tiene muchas puñetas con muchas filigranas en su toga,
01:13que tiene muchas horas de vuelo, que está en el alto tribunal, en el más alto tribunal de nuestro país
01:18y que se ha atrevido a colocar a pocos pasos del banquillo al fiscal general del Estado.
01:25Bueno, bien, esto ya sabemos, digo por contextualizar, ya sé que ustedes saben el contexto, pero quiero que no haya ninguna duda.
01:34Lo que es verdaderamente sorprendente es la capacidad con la que el gobierno se salta a la torera cualquier respeto a los jueces,
01:46cualquier respeto institucional a lo que es el poder judicial y personas que, que Dios me perdone,
01:53que Dios me perdone, que no tienen ni puta idea de lo que es el derecho, se dediquen a darnos lecciones.
02:00Y les digo, no es un miembro del gobierno aislado, no, no, no, es el gobierno.
02:12Para empezar, porque la que ha empezado esta mañana ha sido la portavoz del gobierno,
02:16actuando como portavoz del gobierno, no como Pilar Alegría a título individual, no, no, no, como portavoz del gobierno.
02:23Y además en el Palacio de la Moncró, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
02:30Hablando del auto que ayer conocimos del juez Hurtado, magistrado del Tribunal Supremo.
02:38Primera aproximación de la portavoz.
02:40Es evidente que a estas alturas hay algunos jueces que están haciendo cosas difíciles de entender.
02:48Ya, bueno, ustedes dirán, hombre, tampoco se pase, Herrero, tampoco ha dicho muchas cosas.
02:53No, no, esperen, esperen. Ha empezado así. Ya no deja de ser sorprendente que Pilar Alegría, que es una jurisconsulta conocidísima,
03:04pues se permita el lujo de hablar en esos términos de un magistrado del Supremo.
03:08Pero bueno, le han repreguntado qué quiere decir, qué significa eso de difíciles de entender.
03:16Segunda aproximación de Pilar Alegría.
03:19Evidentemente este gobierno siempre ha defendido y ha respetado la honestidad de la gran mayoría de jueces y fiscales en este país.
03:26Pero es verdad, está bien absolutamente evidente que hay algunos jueces que están actuando y trasladando...
03:33Sí, están dando señales un tanto difíciles de comprender, difíciles de entender.
03:41Fíjense ustedes, aquí ya damos un paso más, que ya establece una distinción.
03:46Por una parte habla del respeto que le merece la mayoría de los jueces.
03:51Pero después habla de que algunos están haciendo cosas difíciles de entender.
03:55Claro, como estamos hablando del auto que firma un juez a propósito del procesamiento del Fiscal General del Estado,
04:03no es opinable, es decir, es una conclusión inevitable pensar que está hablando del juez Hurtado.
04:13Es decir, que el juez Hurtado es uno de esos pocos jueces que hacen cosas difíciles de entender.
04:17Claro, los periodistas que estaban en la rueda de prensa entendían bien.
04:20Pero nuestra señora lo que nos está diciendo es que el juez Hurtado está prevaricando.
04:27Y para que no haya dudas, directamente, se lo han preguntado.
04:32Me gustaría preguntarle directamente si el gobierno cree que este magistrado del Supremo
04:37está tomando decisiones a sabiendas de que son injustas.
04:41Bueno, yo creo que con las expresiones difíciles de entender se explica bastante bien.
04:46Y creo que se entiende perfectamente.
04:48Y creo que ustedes han tenido también la oportunidad, en este caso, de leer el auto
04:53y de comprobar lo que yo les acabo de trasladar.
04:57No hay ninguna prueba clara que señale al Fiscal General del Estado como filtrador de nada.
05:05Ya.
05:07La pregunta es inequívoca, ¿eh?
05:09Porque fíjense ustedes que lo que hace el periodista, con buen criterio,
05:13es poner negro sobre el banco lo que significa el delito de prevaricación,
05:17tomar decisiones injustas a sabiendas.
05:20La ministra podría haber dicho, hombre, no quiero llegar tan lejos.
05:23No, no, no.
05:24La ministra lo que hace es que da pábulo efectivamente a esa insinuación diciendo,
05:28bueno, oiga, yo creo que se entiende bastante bien.
05:30Usted me pregunta, pero bueno, ya se entiende bastante bien lo que he dicho.
05:33Es decir, no solo no lo niega, sino que favorece la idea de que efectivamente el gobierno
05:41está actuando como portavoz del gobierno.
05:46Entiende que el juez prevarica.
05:50No hay ninguna otra manera razonable, en mi humilde opinión,
05:54de entender esta manifestación de la portavoz del gobierno.
05:58Ninguna.
05:59Ninguna.
06:01Y luego escucharemos a más miembros del gobierno.
06:03Que han seguido ese argumentario.
06:06Porque alguien ha escrito este argumentario.
06:09Por primera vez el argumentario del gobierno dice,
06:11oiga, que hay que acusar a este señor de prevaricar.
06:15Y van a ver ustedes cómo lo ejecutan, uno detrás de otro.
06:18Y la alegría ha sido la primera.
06:19¿Por qué?
06:21Bueno, hombre, porque están muy molestos con el juez Hurtado.
06:24No solo, ¿eh?
06:25Porque haya procesado, porque tenga al borde del banquillo,
06:29al fiscal general del Estado.
06:30No solo, sino porque en ese auto que conocimos ayer,
06:34se desliza la idea de que el fiscal general del Estado,
06:38al cometer presuntamente el delito que se le imputa,
06:41estaba siguiendo las órdenes recibidas por presidencia del gobierno.
06:45Y hasta ahí hemos llegado.
06:48Escuchen alegría.
06:50Me van a permitir que aproveche para negar,
06:53negar rotunda y categóricamente,
06:55que hubiese habido instrucciones por parte de presidencia del gobierno
07:00a la Fiscalía General del Estado.
07:02Esto no sucedió nunca.
07:04Y lamentamos mucho que el Tribunal Supremo
07:08haya hecho este tipo de afirmaciones sin ninguna prueba.
07:12Fíjense ustedes que el juez Hurtado lo dice el presidente del gobierno.
07:16Cuando llega a la conclusión indiciaria,
07:18porque no es ninguna prueba,
07:20está manejando indicios,
07:21que es lo que se hace en este momento procesal
07:22en el que está la investigación contra el fiscal del Supremo.
07:26Él dice, recibió órdenes de la presidencia del gobierno,
07:31no del presidente del gobierno.
07:34¿Quién era el jefe del gabinete en la presidencia del gobierno?
07:37Óscar López.
07:41Y Óscar López ha hablado.
07:43Y además al hablar, Óscar López hoy ha repetido exactamente el mismo esquema,
07:46ahora lo van a ver,
07:47exactamente el mismo esquema que Pilar Alegría.
07:50Primero, descalificación absoluta del auto que ayer conocimos.
07:57Ahora, versión Óscar López.
07:59Bueno, yo creo que el auto es de Aurora Boreal.
08:03No solamente no hay pruebas que permitan afirmar lo que afirma el auto,
08:08hay pruebas que demuestran lo contrario,
08:11que se ha demostrado durante la instrucción de este proceso.
08:14Por lo tanto, es verdaderamente de Aurora Boreal.
08:18Y desolador el mensaje que manda él.
08:20Bueno, esto ya en sí mismo sería suficiente
08:21para que pudiéramos colegir que efectivamente
08:23está acusándole de acusar sin pruebas
08:26y por lo tanto le está acusando de prevaricar.
08:28Lo mismo que cuando hablaba Pilar Alegría
08:31diciendo que eran cosas difíciles de entender.
08:35Pero para que no haya dudas,
08:36por eso digo que repite el mismo esquema,
08:38luego llega a concretar más.
08:40Cuando los periodistas le preguntan lo mismo que a Pilar Alegría.
08:43Veíamos que un periodista le preguntaba
08:44¿Está usted diciendo que prevarica?
08:46Pues al señor Óscar López se lo han podido dar de otra manera,
08:49pero es exactamente la misma pregunta.
08:51¿Está usted diciendo que el juez del Supremo está haciendo lawfare?
08:56Entonces estamos ante un caso de lawfare.
08:58¿Se está usando el Poder Judicial
08:59para desgastar políticamente al gobierno, ministro?
09:02Voy a tener esta mañana la prudencia que no ha tenido el juez
09:04redactando ese auto.
09:06Voy a tenerla.
09:07De verdad creo que son mensajes muy preocupantes
09:09los que se lanzan.
09:10El fiscal está persiguiendo un delito
09:13y otros están montando un caso
09:16para ir contra el que está persiguiendo el delito.
09:18Y no hay derecho.
09:20Y desde luego afirmar cosas así,
09:22sin pruebas, no solamente sin pruebas,
09:24sino con pruebas que demuestran lo contrario.
09:26Miren, insisto, voy a mantener esta mañana
09:28la prudencia que no ha tenido el juez
09:30en la redacción de ese auto.
09:31Pero no voy a negar que sea lawfare.
09:33Lo mismo que Pilar Alegría.
09:34Por lo tanto voy a dar paulo a esa idea.
09:40Para que vean ustedes que esto forma parte del argumentario del día,
09:44vamos a escuchar ahora,
09:45porque uno podría ya decir,
09:46bueno, el portavoz del gobierno
09:47pues tiene que fijar una posición,
09:49en fin,
09:49además Pilar Alegría tampoco se caracteriza
09:51por, en fin,
09:53dominar muy bien las ideas
09:54que quiere después explicarle a la prensa
09:56y se meten a jardines insospechados.
09:59O uno podría pensar,
10:00bueno, es que como Óscar López
10:01está directamente con Zarnido
10:03porque el jefe del gabinete,
10:04del presidente del gobierno,
10:06en el momento de la presunta filtración,
10:07pues igual sale, ahí se defiende.
10:09Que no, que no.
10:10Y esto forma parte del argumentario
10:12que alguien ha escrito
10:13para que los ministros que salgan a la palestra
10:15y los dirigentes socialistas
10:16que salgan a la palestra
10:17le lo repitan como papagayos.
10:20La prueba más evidente es que,
10:21mire, Mónica García es anestesista.
10:25La anestesia tiene que ver con el Código Penal
10:27lo mismo que yo con la,
10:30yo qué sé,
10:31con la filosofía kantiana.
10:35Pero da lecciones, la tipa.
10:37Y se queda tan ancha.
10:38¿Por qué?
10:39Porque tiene un argumentario
10:41que le dice,
10:41cuando te pregunten,
10:43tienes que decir
10:44lo que te ponemos que digas.
10:46Da igual que lo entiendas
10:47o no lo entiendas.
10:49¿Y qué es lo que tienes que decir?
10:50Lo mismo que Alegría
10:52y que Óscar López.
10:54¿Usted apoya al fiscal general del Estado?
10:56Clarísimamente, rotundamente.
10:59Creo que,
11:00no sé si somos conscientes
11:01de la gravedad
11:02de acusar a un fiscal general del Estado,
11:05que es una institución del Estado,
11:07sin pruebas.
11:09Bueno, eso acusa al Supremo, ¿eh?
11:10Que sea el Supremo no significa que tenga pruebas.
11:12No hay ni una sola prueba
11:13de lo que se le acusa.
11:15Bien, pues aquí está,
11:16para que vean ustedes.
11:17Un cuarto ejemplo.
11:19En este caso no es ministro,
11:20no porque no le gustara,
11:21sino porque no había sitio para todos.
11:23Y a Pachi López lo colocaron
11:24como portavoz parlamentario
11:25del Partido Socialista
11:26en el Congreso de los Diputados.
11:28También recibe el argumentario.
11:31Es un alto dirigente
11:32del Partido Socialista,
11:33de los más altos,
11:33de los más visibles.
11:36Y por lo tanto,
11:36también está sometido
11:37a la tiranía
11:38de tener que responder
11:39como un papagayo
11:40lo que dice el argumentario.
11:42A las pruebas me remito.
11:43Y como me vais a preguntar
11:45por el fiscal,
11:46os diré lo que pienso.
11:49Y lo que pienso
11:50es que esto
11:51es una absoluta vergüenza
11:53que no hay por dónde cogerla.
11:57Ocho meses
11:57ha estado el juez
11:58investigando
12:00para ver si encontraba
12:02alguna prueba,
12:03algún indicio
12:04para avalar su tesis
12:06que ya tenía desde el origen
12:07de que el fiscal
12:09es culpable
12:09de una filtración.
12:11No encuentra ninguna
12:13lo que tiene encima
12:15de la mesa
12:15son pruebas
12:16y testimonios
12:17para justo
12:18todo lo contrario
12:19y aún así
12:20abre una causa
12:22por la que quiere sentar
12:23en el banquillo
12:24a alguien
12:25que lo que hizo
12:26fue defender la verdad
12:27frente a quien
12:28había cometido
12:29un delito.
12:31Bueno,
12:31luego tendremos
12:32la oportunidad
12:32de ver con toda claridad
12:34que Pachi López,
12:35como les decía al principio,
12:36perdón por el desabrupto,
12:37ha dicho que no tiene
12:38ni puta idea de derecho.
12:39Coloquialmente
12:40me suelo manifestar así.
12:41Probablemente
12:41no es muy de recibo
12:43que lo haga
12:43en un programa de radio,
12:45pido disculpas,
12:45pero es que es exactamente
12:46lo que pienso
12:47y creo que después
12:48lo vamos a poder ver
12:49con toda claridad.
12:50Pero en fin,
12:51hasta aquí
12:52la parte demostrativa
12:53de que esto forma parte
12:54del argumentario
12:54y que efectivamente
12:55el gobierno
12:56en pleno
12:56ha decidido
12:58declararle la guerra
12:59a un magistrado
13:00del Tribunal Supremo
13:01acusándole de prevaricar.
13:03Que esto salga gratis
13:04es algo que yo no entiendo.
13:06Que esto se pueda normalizar
13:07es algo que a mí
13:08me cuesta mucho aceptar.
13:09como ciudadano
13:11lo digo,
13:12me cuesta mucho
13:12aceptarlo.
13:16Que el Código Penal
13:17se encoja de hombros
13:18cuando se pueda injuriar
13:19y calumniar
13:20a un magistrado
13:21del Supremo
13:22y que eso
13:22no tenga
13:24ninguna consecuencia
13:25es algo que a mí
13:26me deja
13:27pasmado.
13:29Pero es lo que hay.
13:30Sigamos,
13:32porque este asunto
13:33naturalmente luego
13:34tiene la vertiente política.
13:36La vertiente política
13:36sí que está cantada,
13:37aquí no hay ninguna sorpresa.
13:39¿Qué va a decir
13:39el principal partido
13:40de la oposición?
13:41Que lo que tiene que hacer
13:42el señor fiscal
13:43del Estado
13:43es dimitir
13:44y si no dimite
13:45voluntariamente
13:46lo que tiene que hacer
13:47el presidente del gobierno
13:48es destituirlo.
13:50¿Qué no ha dicho?
13:50Ya se lo imaginan.
13:51Alberto Núñez Fejo.
13:52En ningún país europeo
13:54el fiscal general
13:56del Estado
13:56se sienta
13:57en el banquillo
13:58por delinquir
14:00contra rivales
14:01del presidente
14:02siguiendo las órdenes
14:04de la presidencia
14:05como ha dicho
14:06el juez
14:06del Tribunal Supremo.
14:08No nos acostumbremos
14:09a ello.
14:10No pensemos
14:11que esto es irremediable.
14:13Ya sabemos
14:13que Sánchez dijo
14:14que la fiscalía
14:15depende de él.
14:17Y si el fiscal general
14:19se va a sentar
14:20en el banquillo
14:21por cumplir
14:22sus órdenes
14:23¿qué es lo que
14:25tendría que pasar?
14:27¿Esto lo piensa
14:28solo el principal
14:29partido de la oposición?
14:31Pues hombre,
14:31no,
14:31hay un sector minoritario
14:33que no pinta nada
14:33del Partido Socialista
14:34que piensa exactamente igual.
14:37Mandó mucho,
14:37en su momento.
14:38Ya no estoy hablando
14:39de Emiliano García Paje
14:40que manda todavía
14:41porque es presidente
14:42de una comunidad autónoma.
14:43Es verdad que se le va
14:44la fuerza por la boca.
14:45No, no,
14:45estoy hablando
14:46del hombre
14:47que probablemente
14:47más poder ha acumulado
14:49en el Partido Socialista
14:49desde que yo tengo
14:50uso de razón.
14:51Bueno,
14:51hasta que llegó Sánchez.
14:52Alfonso Guerra,
14:53vicepresidente,
14:55plenipotenciario,
14:56tenía al partido
14:57en un puño.
14:58El que se movía
14:59no salía en la foto,
15:00ahora es suya.
15:01Bueno,
15:01pues ese Alfonso Guerra
15:03hoy comparte
15:05en esta cuestión concreta,
15:07que nadie me malinterprete,
15:08el mismo discurso
15:09que Alberto Núñez
15:10dijo que no se va a dar
15:11el responsable de la persecución
15:13del delito procesado.
15:14Y sigue siendo
15:16el responsable
15:16el que va a mandar
15:18sobre los que persiguen
15:20el delito,
15:20incluso su propio delito.
15:22Es una cosa
15:23tan absolutamente
15:25rocambolesca
15:26que cuesta digerirla.
15:29Bueno,
15:29pues sí,
15:29efectivamente cuesta digerirla.
15:31A mí me cuesta mucho digerirla.
15:32Desde luego,
15:32no estoy dispuesto
15:33a normalizarla,
15:34por lo menos sin protestar,
15:35sin ejercer el derecho
15:36al pataleo,
15:37que es el único derecho
15:37que me asiste.
15:39Como ciudadano,
15:39no lo iba a decir,
15:41como ciudadano libre
15:42en un país libre,
15:43pero no sé yo ya
15:44si se dan las circunstancias
15:45para que lo pueda decir
15:46de una manera tan solemne.
15:48Bueno,
15:48en este debate
15:49también hay que escuchar
15:50con mucha atención
15:51lo que dicen las personas
15:52que sí saben
15:52de lo que hablan.
15:54A mí escuchar a Pachi López
15:55me importa relativamente poco,
15:57porque no sabe nada.
15:59Escuchar a Mónica García
16:00no sabe nada.
16:01Óscar López,
16:02que cree que sabe mucho,
16:03no sabe nada.
16:03Por supuesto,
16:04Pilar Alegría
16:04no tiene ni puta idea.
16:08Los fiscales sí saben.
16:10Que dice hoy
16:11la presidenta
16:12de la Asociación Mayoritaria
16:13de Fiscales de nuestro país,
16:15Cristina Dexeus,
16:16a propósito
16:16de la situación
16:17en la que está
16:18el fiscal general del Estado.
16:19Escúchenla.
16:20Tener a un fiscal general del Estado
16:21que puede ser
16:24que en breve
16:24esté sentado
16:26en el banquillo
16:26de los acusados
16:27será muy duro
16:28para el crédito
16:30y para la reputación
16:31de la fiscalía.
16:34De ser unos profesionales
16:36bien considerados,
16:37tradicionalmente,
16:38pues pasaremos a ser
16:39los señalados.
16:41Una opinión más
16:42que me ha gustado escuchar.
16:44Ana Tárrago,
16:45que es la fiscal jefe
16:46de Andalucía.
16:47Ella ha empezado diciendo
16:48oiga,
16:48mire usted,
16:49yo soy una fiscal
16:51que está sometida
16:52al principio jerárquico.
16:54El señor García Artínez
16:54es mi jefe,
16:55por tanto,
16:55yo no le voy a dar consejos.
16:57Ahora bien,
16:58que pienso en general
16:59de la situación
16:59y se le entiende todo.
17:00Escúchenla.
17:01Yo llevo más de la mitad
17:03de mi vida
17:03dedicada a la carrera fiscal
17:06y es una situación
17:07que no es agradable
17:08y que no es una situación
17:10nada positiva
17:11ni para la institución
17:12ni para los compañeros
17:14de la carrera fiscal.
17:15Y ya está.
17:17Bueno,
17:18déjeme que les cuente
17:18otro asunto
17:19que también tiene que ver
17:20con el derecho
17:21pero que es muy importante.
17:23En mi opinión,
17:23es una de las noticias
17:24más importantes
17:25y se me apuran
17:26de las más esperanzadoras.
17:28Pues claro,
17:28que se está deshaciendo
17:29el Estado de Derecho
17:30de nuestro país
17:30es una percepción personal
17:32que yo tengo
17:33desde hace mucho tiempo.
17:35Y que la única garantía
17:36que tenemos
17:37de que eso no llegue
17:38a ser una situación irremediable
17:40es que la Unión Europea
17:42nos diga
17:42oiga usted
17:43que forma parte de un club
17:44donde hay que mantener
17:45unos mínimos.
17:46Y ustedes están
17:47incumpliendo esos mínimos.
17:48Y por ahí va la noticia de hoy.
17:50Hoy hemos sabido
17:51que los agentes
17:53de la Comisión Europea
17:54del Gobierno Comunitario
17:55han elaborado
17:58un papel
17:59que se llama
17:59Observaciones Escritas
18:01por presentadas
18:02ante el Tribunal
18:03de Justicia
18:04de la Unión Europea
18:04sobre la cuestión
18:05prejudicial
18:06de la amnistía
18:07promovida
18:08por el Tribunal
18:08de Cuentas
18:09del Reino de España.
18:11¿Y qué dicen
18:12los agentes
18:14de la Comisión Europea?
18:16Pues miren,
18:17les voy a leer
18:18dos párrafos.
18:19La Comisión Europea
18:20considera
18:21una autoamnistía
18:23contraria
18:24al principio
18:24del Estado
18:25de Derecho
18:26la ley
18:27de amnistía
18:28impulsada
18:28por el Gobierno
18:29de Pedro Sánchez
18:30a favor
18:30de los responsables
18:31del proceso
18:32independentista
18:33catalán.
18:36El documento,
18:37vuelvo a leer
18:38entrecomillado,
18:39descarta
18:40que la ley
18:40de amnistía
18:41responda
18:42a un objetivo
18:42de interés
18:43general
18:43reconocido
18:44por la Unión.
18:45Fue
18:46parte
18:46de un acuerdo
18:47político
18:47para lograr
18:48la investidura
18:49del Gobierno.
18:50Esto es lo que dice
18:51la Comisión Europea.
18:53Es verdad,
18:54por contarlo todo,
18:56que en uno
18:56de los epígrafes
18:58de ese largo
18:59informe,
19:01de esas observaciones,
19:02se afirma
19:03que el Prusés
19:04no comprometió
19:05los intereses
19:06financieros
19:06de la Unión Europea.
19:09Pero lo gordo
19:10es lo que les he dicho
19:11al principio.
19:12¿Por qué he querido
19:13leerles
19:14este
19:15párrafo final?
19:16Por lo que verán
19:17enseguida
19:17cuando demos paso
19:18a las palabras
19:19de Pilar Adelvia.
19:20Pero les decía
19:21vamos a tener
19:22la oportunidad
19:23de ver
19:23que efectivamente
19:24Pachi López
19:25cuando habla
19:25de esta materia
19:25no tiene
19:26ni la más
19:26remota idea
19:27de lo que habla.
19:28Le han preguntado
19:29por este documento.
19:32Fíjense lo que ha dicho.
19:33Lo de la UO
19:34y la amnistía.
19:36Quien dictará
19:36sentencias
19:37será el Tribunal
19:37Constitucional.
19:39Ya esa esperamos.
19:41Mire,
19:41señor López,
19:42yo creo que tendrá
19:43usted gente
19:43que se lo sabrá
19:44explicar muy bien.
19:45El derecho
19:46español
19:47está supeditado
19:50a la supremacía
19:51del derecho
19:51europeo.
19:53Por lo tanto,
19:53si el Tribunal
19:54de Justicia
19:55de la Unión Europea
19:55dictaminara
19:56que yo no digo
19:57que lo vaya a hacer
19:57que la amnistía
19:59no procede
20:00ya puede decir
20:01el Tribunal
20:02Constitucional
20:02lo que diga
20:03que será papel mojado.
20:07Por eso
20:07hubiera sido
20:08muy razonable
20:09que Conde Pumpido
20:10en vez de mirarse
20:12al espejo
20:13engallado
20:14de orgullo
20:15y de soberbia
20:15le sobra
20:16por los cuatro
20:17prostratados
20:17hubiera esperado
20:19a saber
20:20qué tiene que decir
20:21el Tribunal
20:21de Justicia
20:22de la Unión Europea.
20:22Porque podemos
20:23llegar al contradiós
20:25de que el Tribunal
20:26Constitucional
20:27diga una cosa
20:28y el Tribunal
20:28de Justicia
20:29de la Unión Europea
20:29le enmiende la plana.
20:31En cuyo caso,
20:32señor López,
20:33la sentencia
20:34del Tribunal
20:35Constitucional
20:35no servirá para nada.
20:36Puede usted
20:36espirarla,
20:37esperarla,
20:38como se esperaba
20:39Godot
20:39en la obra de teatro.
20:41No servirá de nada.
20:42De nada.
20:43Así se lo explican.
20:46Por cierto,
20:48que hoy
20:48el señor
20:49Conde Pumpido
20:50ha desestimado
20:51la petición
20:52que había formulado
20:53el Partido Popular
20:54para que él
20:54se abstuviera
20:55de votar
20:56en la discusión
20:57que está empezando
20:58en el Tribunal
20:59Constitucional
20:59a propósito
21:00de la ley de amnistía.
21:02Por supuesto,
21:02ha dicho que no,
21:03que él no se quita
21:04del medio.
21:04Hombre,
21:04vamos a quitar del medio.
21:05Hasta ahí podríamos llegar.
21:07Pero les decía,
21:08es verdad
21:08que en un párrafo
21:09final,
21:11después de haber hecho
21:12la enmienda a la totalidad,
21:13que les he leído al principio,
21:15las observaciones
21:16de los miembros
21:17de la Comisión Europea
21:18dicen que el proceso
21:19no ha comprometido
21:20los intereses financieros
21:21desde la Unión.
21:22Y eso es lo que ha permitido
21:23que la portavoz
21:24del gobierno,
21:25cuando es preguntada
21:26por esta cuestión,
21:27construya
21:28este relato.
21:29Bueno,
21:30simplemente decirles a ustedes
21:31que la propia Comisión
21:32no considera
21:32que se hayan afectado
21:34los intereses financieros
21:35ni, por supuesto,
21:36que se usasen tampoco
21:37fondos europeos
21:38durante el proceso
21:39independentista.
21:41Así que lo que hace
21:41este dictamen
21:42es validar
21:43la aplicación
21:44de la amnistía
21:44en los casos,
21:45además,
21:46de malversación,
21:46que son,
21:47por cierto,
21:48los que afectan
21:49a los líderes
21:49cuyo caso está pendiente
21:51todavía
21:51de resolución judicial,
21:53como ustedes saben.
21:54Y además,
21:55este dictamen
21:55también de la Comisión
21:56saben ustedes
21:57que no es vinculante,
21:58pero desde luego
21:59a nosotros
21:59nos parece positivo
22:00y creemos que además
22:02se acerca
22:02a esa aplicación total
22:04de la amnistía,
22:05que es el objetivo
22:06que buscó, además,
22:07el legislador
22:07desde el principio.
22:09No tengo tiempo
22:09para comentar esto,
22:10de verdad,
22:10pero cualquier persona
22:11con sentido común
22:12dice,
22:12pero ¿cómo va a ser positivo?
22:14Este informe,
22:15si te dice que este informe
22:16no es acorde
22:18con el derecho
22:18de la Unión Europea
22:20y que es una amnistía,
22:22autoamnistía,
22:24que no cabe
22:24en el ordenamiento jurídico,
22:26pero ¿cómo va a ser positivo?
22:28¿Pero por qué quieres
22:29hacernos creer
22:29que los burros vuelan?
22:31¿Pero por qué
22:31nos tomas por idiotas?
22:36En fin,
22:38como me he comido
22:38mucho más tiempo
22:39porque tenía que,
22:40en fin,
22:41sacar a relucir
22:42mi mal humor,
22:44porque estoy bastante
22:45contrariado,
22:46la verdad,
22:46por las cosas que veo
22:47de lo que pasa a mi alrededor,
22:49solo me queda tiempo
22:50para contarles
22:50una historia más
22:51que tiene que ver
22:51con la corrupción
22:52y es que la UCO
22:53está,
22:54investigando,
22:54está rastreando
22:55la casa de Ávalos
22:57en Valencia.
22:57Miguel Ángel Nieto.
22:59Buenas tardes,
22:59fuentes jurídicas
23:00consultadas por Libertad Digital
23:01afirman que el objetivo
23:03del registro
23:03en el domicilio
23:04de Ávalos
23:05en Valencia
23:05sería incautarse
23:06de documentación
23:07que pudiera
23:07contribuir
23:08a esclarecer
23:09el supuesto cobro
23:10de comisiones
23:11en efectivo
23:11y en especie
23:12a cambio
23:12de contratos
23:13de material sanitario
23:14y de adjudicación
23:15de obra pública
23:16durante su etapa
23:17en el gobierno.
23:18El magistrado
23:18Leopoldo Puente
23:19ha acordado
23:19el secreto
23:20de las actuaciones,
23:21no obstante
23:22dicho secreto
23:22podría levantarse
23:23en unos días
23:24tras analizar
23:25el material incautado.
23:26El empresario
23:27Víctor Daldama
23:28ya denunció
23:28en el Tribunal Supremo
23:29presentando varios documentos
23:31las supuestas adjudicaciones
23:32de obra pública
23:33durante el mandato
23:34de Ávalos
23:34a cambio
23:35del cobro
23:36de comisiones ilegales.
23:37Según Daldama
23:37las mordidas
23:38iban a parar
23:39al propio Ávalos,
23:40a su asistente
23:40Coldo García
23:41Santos Cerdán
23:42o incluso
23:43al PSOE.
23:44El empresario
23:44añadía
23:45que el secretario
23:45de Organización Socialista
23:46se encargaba
23:47de cobrar
23:47las comisiones
23:48ilegales
23:49de obras públicas
23:49del País Vasco
23:50denominadas
23:51el Cupo Vasco.
23:52Las mismas fuentes
23:53consultadas
23:53apuntan
23:54que el registro
23:54en la casa
23:55del exministro
23:56podría estar relacionado
23:57a su vez
23:57con el secretario
23:58de Organización
23:59del PSOE.
24:00Recordamos
24:00que la UCO
24:01ultima un informe
24:02sobre Santos Cerdán
24:03que podría ver
24:03la luz
24:04de forma inminente.
24:07Bueno,
24:08perdóname
24:09Miguel Ángel Pérez
24:09por haberle cambiado
24:10el apellido.
24:10Le llamo Miguel Ángel Nieto
24:11porque
24:12ustedes probablemente
24:13los más jóvenes
24:14no lo recuerdan
24:14pero había
24:15un periodista estupendo
24:16con el que yo trabajé
24:17mucho tiempo
24:18en Antena 3 de Radio
24:19que se llama
24:19Miguel Ángel Nieto
24:19y a veces
24:20si me cruza el recuerdo
24:21como ya estoy mayor
24:22pues me meto
24:23en líos también yo
24:24de manera innecesaria.
24:26Bueno,
24:26es martes,
24:26es 10 de junio de 2025
24:27y ahora lo que toca
24:28amigos
24:29es completar
24:30el paisaje informativo
24:31sobresaliente del día.
24:32Ángel Hernández,
24:33bienvenida,
24:34buenas tardes.
24:34Buenas tardes,
24:35Luis.
24:35Tras conocer
24:36que no habrá ruptura
24:37de compromiso
24:37con sumar
24:38la coalición valenciana
24:39acuerda reevaluar
24:40su pacto
24:41para garantizar
24:42su plena autonomía
24:43y redefinir
24:44su pertenencia
24:45a la formación
24:45de Yolanda Díaz.
24:46Así lo ha expresado
24:47la secretaria general
24:48de Compromís
24:49Agueda Micó.
24:50Lo que exigimos
24:51es autonomía plena
24:52para poder hacer
24:53todas las negociaciones
24:54que tengamos que hacer
24:55dentro de esa comisión
24:57de investigación
24:57y votar en consecuencia
24:59a las negociaciones
25:01que hagamos
25:01porque lo que queremos
25:02es que todos
25:03los comparecientes
25:04que nosotras propusimos
25:05estén
25:06en esa comisión
25:07de investigación
25:08pero esto
25:09lo que queremos
25:09es también trasladarlo
25:11al día a día
25:12de el funcionamiento
25:14del grupo parlamentario
25:16y de la actividad parlamentaria.
25:18Por su parte
25:19Joan Baldovil
25:20sigue exigiendo
25:20la comparecencia
25:21de Pedro Sánchez
25:22como punto fundamental
25:23en la comisión
25:25que se celebrará
25:25por la Dana.
25:26El presidente
25:27del gobierno
25:27comparece
25:28tres veces al mes
25:30en el parlamento
25:31¿qué daño puede hacer
25:34que comparezca
25:34en una comisión
25:35de investigación?
25:37El máximo responsable
25:38de la desgracia
25:39que no estuvo
25:40donde tuvo que estar
25:41el señor Mazón
25:42pero evidentemente
25:43también había
25:44competencias
25:45que pertenecían
25:46al Estado.
25:47Y el Real Decreto
25:48sobre la reducción
25:49de la jornada laboral
25:51tardará al menos
25:51una semana más
25:52en votarse
25:53en el Congreso
25:54de los Diputados
25:55después de que
25:55la Mesa de la Cámara
25:56baja
25:57haya prorrogado
25:58por tercera vez
25:59el plazo de enmiendas
26:00hasta el próximo 18 de junio.
26:02Leticia Vaquero.
26:02Buenas tardes.
26:03Las negociaciones
26:04entre el gobierno
26:04y los partidos políticos
26:05para rebajar
26:06la jornada laboral
26:07por ley
26:07siguen encalladas
26:08y por eso
26:08hoy la Mesa del Congreso
26:09ha vuelto a prorrogar
26:10una semana el plazo
26:11para que presenten enmiendas.
26:12Recordemos que el texto
26:13llegó a la Cámara baja
26:14el 26 de mayo
26:15y con esta
26:15ya van cuatro prorrogas seguidas.
26:17Mientras,
26:18lo que sí ha avanzado hoy
26:19ha sido la enmienda
26:19de PSOE,
26:20Sumar y BNGA
26:21para que los trabajadores
26:22que perciban el salario mínimo
26:23no deban pagar IRPF.
26:24Ha sido la Comisión de Economía
26:26la que ha dado su visto
26:27bueno a la reforma
26:27de la Ley
26:28sobre Responsabilidad Civil
26:29y Seguro
26:30en la Circulación
26:31de Vehículos a Motor
26:31que es donde colaron
26:32esta reforma
26:33tras las desavenencias
26:34entre Yolanda Díaz
26:35y María Jesús Montero.
26:36Ahora el texto
26:37pasa al Senado
26:37que tendrá 20 días
26:38para aprobarlo
26:39o rechazarlo.
26:40Pero recordemos
26:41que en realidad
26:41las empresas
26:42le retendrán el IRPF
26:43y solo si presentan
26:44la declaración de la renta
26:45se les devolverán
26:46hasta 340 euros.
26:48Pepe y Jun
26:49se han abstenido
26:49mientras Vox
26:50ha votado en contra.
26:51Por otra parte
26:52la ministra Pilar Alegría
26:53ha asegurado
26:54que España
26:54se consolida
26:55como el principal
26:56motor económico
26:57de la región
26:57mostrando un ritmo
26:58de crecimiento superior
26:59al de sus homólogos europeos.
27:02Hoy como saben
27:02estamos liderando
27:04el crecimiento
27:05del PIB
27:05entre las principales
27:06economías europeas
27:08y triplicamos
27:09además también
27:09el crecimiento
27:10de los países
27:11más importantes
27:12de la Unión Europea.
27:14Juntos además
27:14hemos sido capaces
27:15de poner en marcha
27:16medidas para salir
27:17de la crisis
27:18de la pandemia sanitaria
27:19gracias a la consecución
27:21y el despliegue
27:22de los fondos
27:22del plan de recuperación
27:23pero también
27:24hemos hecho frente
27:25a las consecuencias
27:27de la guerra de Ucrania
27:28con un shock
27:28en la inflación
27:29o ahora
27:30en esa respuesta
27:31a las políticas
27:32arancelarias
27:33de Estados Unidos
27:34donde además
27:35nuestro gobierno
27:36ha puesto
27:36una red de protección
27:38para las empresas
27:38y los trabajadores
27:40de nuestro país.
27:41Además
27:41el gobierno
27:42ha vuelto a aprobar
27:43por tercer año consecutivo
27:45el plan de descuentos
27:46verano joven
27:46se trata de rebajas
27:47en el precio
27:48del autobús
27:49tren
27:49o para interrail
27:50a jóvenes
27:50de entre 18
27:52y 30 años
27:53la inversión
27:53para este 2025
27:54es de 120 millones
27:56de euros
27:57por otra parte
27:58el gobierno
27:58de Cataluña
27:59ya tiene la propuesta
28:00técnica
28:00para ampliar
28:01el aeropuerto
28:02de Barcelona
28:02el Prat
28:03el propio
28:04Salvador Illa
28:04ha sido el encargado
28:06este martes
28:06a mediodía
28:07de explicar
28:07la alternativa
28:08que permite
28:09aumentar
28:09la capacidad
28:10de la infraestructura
28:11que desde hace
28:12cuatro años
28:13reclama
28:14el gestor
28:14aeroportuario
28:15Aena
28:15hoy es un buen día
28:18para Cataluña
28:19desbloqueamos
28:20una de las decisiones
28:21más importantes
28:22para la competitividad
28:23de Cataluña
28:24para las próximas décadas
28:25ampliando y modernizando
28:27el aeropuerto
28:28de Barcelona
28:28el Prat
28:29tomamos la decisión
28:30de tener
28:30una Cataluña conectada
28:32por último
28:35fuera de nuestras fronteras
28:36continúan las propuestas
28:37protestas
28:38perdón
28:39en las calles
28:39de Los Ángeles
28:40cuarto día consecutivo
28:42y ojo
28:42porque Donald Trump
28:43valora encarcelar
28:44al gobernador de California
28:46En Casa de Herrero
28:48es radio