- 6/6/2025
مناظرات
Category
📚
LearningTranscript
00:00بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على النبي الكريم
00:05السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
00:08هذه مناظرة عن نظرية التطور
00:12نضع الأدلة كاملة والحجج بإذن الله وبتوفيقه بسم الله الرحمن الرحيم نبدأ
00:22موقف عبد الرحمن
00:24أبدأ بالقول بأن التطور الدارويني خاصة في جوانبه المتعلقة بالنشأة التلقائية للحياة وتطور الأنواع المعقدة
00:36المترتبة على التطور الكبير لا يرقى إلى مستوى النظرية العلمية بالمعنى الدقيق
00:43الذي يعرف به في المنهج العلمي التجريبي
00:48بل يبقى أقرب إلى الفرضية أو النموذج التفسيري
00:53لماذا؟
00:55واحد
00:55تعريف النظرية العلمية
00:58في المنهج العلمي النظرية scientific theory
01:04هي تفسير شامل ومحكم لظاهرة طبيعية أو مجموعة من الظواهر
01:11مدعوم بكم هائل من الأدلة التجريبية والملاحظات
01:17وقادر على التنبؤ بظواهر مستقبلية أو تفسير ظواهر سابقة ويمكن اختبارها وتفنيدها
01:27يجمع علماء المنهج العلمي على هذا التعريف وهو أساس ما يدرس في فلسفة العلوم
01:36إثنان تعريف الفرضية العلمية
01:38Hypothesis
01:40الفرضية هي تفسير مبدئي ومقترح لظاهرة ما قابل للاختبار
01:48ولكنه لم يدعم بعد بأدلة كافية ليرتقي لمستوى النظرية
01:53قد تكون الفرضية صحيحة أو خاطئة
01:57وهذا ما هو في كتب ومقرارات المنهج العلمي الأساسية
02:03ثلاثة معيار البرهنة
02:07التجربة والتكرار
02:09جوهر العلم التجريبي هو القدرة على الملاحظة التجريب والتكرار للنتائج
02:15فلكي تصبح الفرضية نظرية يجب أن تخضع لاختبارات صارمة
02:21وتثبت صحتها مرارا وتكرارا في ظروف يمكن التحكم فيها
02:27ويجب أن تكون قابلة للتفنيد
02:31وذلك مطابق لمبادئ الفلسفة العلمية كما وضحها فلسفة العلم مثل
02:38كارل بوبر
02:39أربعة تطبيق ذلك على التطور الدارويني خاصة التطور الكبير
02:46غياب التجربة المباشرة والتكرار
02:49لم يتمكن أحد من ملاحظة أو تكرار نشأة الحياة من مواد غير حية في المختبر
02:57وتطورها إلى كائنات حية معقدة عبر التطور الكبير
03:03أو حتى تحول نوع إلى نوع آخر مختلف جذريا عبر طفرات عشوائية
03:11واصطفاء طبيعي في الزمن القصير المتاح للملاحظة البشرية
03:16الاعتماد على الاستدلال غير المباشر
03:20الأدلة التي تقدم لدعم التطور الكبير هي غالبا أدلة استدلالية
03:26وليست ملاحظات مباشرة أو تجارب قابلة للتكرار
03:36مثل سجل الحفريات يقدم تسلسلا لكنه لا يثبت آلية التحول أو قابلية للتكرار
03:47كما أنه غير مكتمل
03:50التشابهات الجينية والتشريحية
03:55تشير إلى قرابة لكنها لا تثبت بالضرورة أن الأصل المشترك ناتج عن تطور عشوائي غير موجه
04:04التمييز بين تطور الصغير والكبير
04:08التطور الصغير
04:10التغيرات ضمن النوع الواحد
04:14مثل مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية
04:18التغيرات في حجم منقار الطيور
04:21هذا ملاحظ وقابل للتجربة والتكرار
04:25وهو حقيقة علمية لا نختلف عليها لكن
04:28هذا لا يعني بالضرورة أن التطور الكبير
04:32نشأة أنواع جديدة جذرية يحدث بنفس الآلية أو أنه قد حدث
04:38التطور الكبير هو ما ندعي أنه لم يتم برهنته بالتجربة والتكرار
04:46وهو النقطة الجوهرية في المناظرة
04:50بناء على ذلك نرى أن التطور الدارويني في جانبه الأكبر
04:56النشأة وتطور الكبير يفتقل إلى شرط البرهنة التجريبية والتكرار
05:02ليصنف كنظرية علمية بالمعنى الصارم
05:06ويبقى أقرب إلى فرضية تفسيرية أو نموذج يحاول تفسير الأصل
05:13يعتمد على أدلة استدلالية لا تجريبية
05:17ينتقل الدور الآن لدونالد وود بيكر
05:22عند اعتراضكم على أن التطور الدارويني ليس نظرية
05:27بسبب غياب التجربة المباشرة والتكرار هو فهم خاطع لطبيعة بعض النظريات العلمية
05:33وخاصة تلك التي تتعامل مع الأحداث التاريخية أو الظواهر التي تحدث على مدى زمني طويل للغاية
05:41واحد عن نظرية لا تعني مجرد فرضية في العلم
05:46في اللغة العامية قد تستخدم ككلمة نظرية لتعني مجرد تخمين أو افتراض
05:54لكن في السياق العلمي النظرية هي أعلى مستويات التفسير العلمي
05:58إنها ليست فرضية لم تثبت بعد بل هي إطار تفسيري محكم
06:03مدعوم بكم هائل من الأدلة من مختلف التخصصات
06:08المصدر هذا هو الفهم المعياري لكلمة نظرية في الوساط العلمية
06:14على سبيل المثال نظرية الجاذبية أو النظرية النسبية
06:18أو النظرية الذرية هي نظريات بالمعنى العلمي وليست مجرد فرضيات
06:25رغم أننا لا نجرب خلق الجاذبية أو سرعة الضوء في المختبر يوميا
06:30اثنان
06:31الذي لا تغير المباشرة قوية ومتراكمة
06:35لا يمكننا إعادة خلق كون أو تطور الحياة
06:39من نقطة الصفر في المختبر
06:41بعض الظواهر الطبيعية تدرس من خلال الملاحظة الدقيقة للعثار والتنبؤات
06:47والروابط التي خلفتها
06:50التطور مدعوم بأدلة شاملة من سجل الحفريات
06:56الذي يظهر تسلسلا زمنيا لتغير الكائنات الحية عبر العصور
07:05مع وجود أشكال انتقالية
07:06التسريح المقارن
07:08يظهر تشابهات هيكلية بين أنواع مختلفة
07:18كالأعضاء المتماثلة
07:20تشير إلى سلف مشترك
07:25علم الجينة المقارن
07:27يظهر تشابهات في مراحل النمو الجيني المبكرة
07:34علم الوراثة والبيولوجيا الجزائية
07:37جينتيكس and molecular biology
07:44هذه هي أقوى الأدلة التشابه في الحمض النوعي
07:48DNA والبروتينات بين الكائنات الحية المختلفة
07:54وتوزيع الجينات عبر الانواع
07:56يقدم أدلة قاطعة على القرابة النسبية والسلف المشترك
08:00البيولوجيا التطورية التنموية
08:04EVO
08:06تظهر كيف أن التغيرات في الجينات المنظمة
08:14المنظمة للنمو يمكن أن تؤدي إلى اختلافات كبيرة في الأشكال
08:18التوزع الجغرافي للانواع biogography
08:23biogography
08:26يفسر سبب وجود أنواع معينة في مناطق جغرافية دون أخرى
08:33الملاحظات المباشرة للتطور الصغير
08:36كما ذكرتم
08:38مثل مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية
08:42وتطور الفيروسات كفيروس الإنفلونزا
08:45وتغيرات في مجموعات الحشرات
08:49هذه تثبت عن عاليات التطور
08:51الطفرة
08:52الاستفاء الطبيعي
08:53تحدث بالفعل
08:57ثلاثة
08:59التنبؤات والاختبارات المستمرة
09:02النظرية التطورية تقدم تنبؤات يمكن اختبارها
09:05على سبيل المثال التنبؤ
09:07بوجود حفريات انتقالية معينة
09:09مثل
09:10الاركيو بيتريكس
09:13قبل اكتشافها
09:14او التنبؤ بوجود
09:16تشابهات جينية محددة
09:18قبل التمكن من تسلسل الجينوم
09:21المصدر الكثير من الايدلة العلمية الحديثة في الجينومات
09:25والبروتيوميات
09:28تقدم دعم قوي للتطور
09:30أربعة
09:32طبيعة البحث في الظواهر التاريخية
09:36لا يمكننا تكرار
09:38الانفجار العظيم في المختبر
09:41لكن
09:42نظرية الانفجار العظيم
09:44تعد نظرية علمية
09:46لا يمكننا تكرار حركة الصفائح التكتونية
09:49على مدى ملايين السنين
09:50لكن نظرة الصفائح التكتونية
09:53هي نظرية علمية
09:55التطور ينتمي لهذه الفئة من النظريات
09:58التي تفسر أحداث تاريخية طويلة المدى
10:01باستخدام أدلة غير مباشرة
10:04قوية وقابلة للاختبار
10:07لذلك فإن تطور الدارويني ليس مجرد فرضية
10:11بل هو نظرية علمية قوية ومدعومة جيدة
10:15تلبي جميع معايير النظرية العلمية في نطاق العلوم التاريخية
10:20ينتقل الدور الآن لعبد الرحمن
10:23لقد استمعنا إلى دفاعكم عن نظرية التطور
10:27والذي يرتكز على أنها نظرية تاريخية
10:31لا تخضع للملاحظة المباشرة
10:33أو التجربة والتكرار
10:35ولكن هذا الدفاع في حد ذاته
10:38يمثل إقرارا ضمنيا
10:40بأن التطور الكبير لا يفي بالمعايير الصارمة
10:43للنظرية العلمية التجريبية بالمعنى المعتاد
10:47وهو ما أكدناه في البداية
10:49إنكم ببساطة تغيرون تعريف النظرية العلمية
10:53أو تضيفون إليه استثناءات
10:56لتشمل الظواهر التي لا يمكن برهنتها تجريبية
11:01وهذا بحد ذاته ليس حجة
11:03بل هو هروب من معيار البرهنة الأساسي
11:07الذي يقوم عليه العلم التجريبي
11:09دعنا نوضح هذا الأمر بمنطقية
11:13واحد
11:14تناقض في المعايير
11:16أنتم تقيرون بالتطور الصغير
11:19كحقيقة علمية
11:20لأنه قوبل بالملاحظة والتجربة والتكرار
11:24هذه هي المعايير الذهبية للعلم التجريبي
11:28ثم تطالبوننا بقبول التطور الكبير
11:31كنظرية علمية بينما تعترفون بأنه لا يمكن إخضاعه لنفس المعايير
11:37من الملاحظات المباشرة أو التجربة والتكرار
11:42السؤال المنطقي هنا
11:44لماذا نقبل معيارا للعلم في حالة التطور الصغير
11:49ونرفضه أو نستثني منه في حالة أخرى كالتطور الكبير
11:55خاصة عندما يكون الدعاء الثانية هو امتداد للأولى دون برهان مباشر
12:01هذا تناقض في المنهجية
12:03اثنان
12:05الفرق بين العلم التجريبي والعلم التاريخي
12:09تدعون أن التطور نظرية تاريخية لا تقاس بنفس مقياس العلوم التجريبية
12:16هذا تمييز هام
12:18لكنه لا يجعل الفرضية نظرية بالمعنى التجريبي
12:22العلوم التاريخية مثل الجيولوجيا
12:26علم الفلك الكوني
12:27تقدم نماذج تفسيرية
12:30تعتمد على الأدلة غير المباشرة
12:33ولكن حتى في هذه العلوم هناك سعي دائم نحو جمع المزيد من الأدلة المباشرة كلما أمكن
12:41أو وضع نماذج قابلة للتفنيد بشكل أو بآخر
12:46القضية ليست في وجود أدلة غير مباشرة
12:50بل في غياب أي آلية قابلة للملاحظة أو التكرار
12:55تثبت أن هذه الأدوات تترجم بالضرورة إلى تحول تلقائي غير موجه
13:04من نوع لآخر بهذه الطريقة العشوائية التي تفترضها نظرية التطور الدارويني في أصولها
13:13ثم أنتم تقولون إننا لا يمكننا إثبات وجود الخالق بالتجربة والتكرار
13:20هذا صحيح لأن الخالق ليس جزءا من العالم المادي الذي يجرى عليه التجريب
13:27ولكن نحن نقدم معاييرنا الخاصة المستندة إلى العقل والآثار والتوافق
13:35القياس المتضافر كما تعتمدون عليه في أدلتكم غير المباشرة
13:41نحن نرى أن التعقيد الهائل والنظام الدقيق والوظيفة المتقنة في الكون والكائنات الحية
13:48تتضافر كلها للدلالة على وجود خالق عليم حكيم قدير
13:54هذا ليس تخمينا بل هو استدلال عقلي قوي تدركه الفطرة السليمة
14:02الآثار تدل على المؤثر عندما نرى بناء معماريا دقيقة
14:07فإننا نستدل يقينا على وجود بانيه حتى لو لم نره
14:12وعندما نجد كتابة نستدل على وجود كاتب
14:16فكيف بنظام الكون كله الذي يفوق كل بناء وتعقيد
14:22التجربة والتكرار غير مطلوبتين للإيمان بالخالق
14:26الإيمان بالخالق ليس مسألة علم تجريبي في المختبر
14:30بل هو مسألة استدلال عقلي وبوجودي
14:34تتجاوز حدود التجربة المادية البحثة
14:38القرآن الكريم مليء بالآيات التي تدعو للتفكر في خلق الله
14:44ونظام الكون كدلائل على الخالق
14:47سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق
15:02أولم يكفي بربك أنه على كل شيء شهيد
15:13والمنطق يقر بأن وجود المعلول يستلزم وجود علة
15:20لذلك فإن رفضكم لمعيار التجربة والتكرار في التطور الكبير
15:26مع قبولكم له في التطور الصغير
15:29هو تذبذب في المنهجية العلمية
15:32بينما نحن لا نغير معاييرنا
15:35فنحن نقر بأن الخالق لا يدرك بالتجربة المادية
15:42لكن آثاره في خلقه هي خير دليل عليه
15:47وهذا يعد استدلالا منطقيا قويا
15:51يعرف بالاستدلال بالآثار على المؤثر
15:55ينتقل الدور للدونالد
15:58أنتم تضيقون نفهوم التجربة والملاحظة
16:03ليقتصر على ما يمكن يجرأه في المختبر وتكراره بشكل مباشر
16:08هذا ينطبق على الفيزياء الكلاسيكية والكيمياء
16:12لكنه لا ينطبق على جميع فروع العلم
16:14في العلوم التاريخية مثل علم الفلك الكوني
16:18الجيولوجيا وعلم الأحياء التطوري
16:21التجربة لو نلاحظه تتأخذ شكرا مختلفا
16:26نحن لا نعيد خلق الانفجار العظيم
16:28ولا نشاهد صفائح تكتونية تتحرك
16:30ولا نلاحظ تطور الأنواع على مدى ملايين السنين في المختبر
16:34بدلا من ذلك التجربة تتمثل في وضع تنبؤات بناء على النظرية
16:40ثم البحث عن أدلة أو ملاحظات في العالم الطبيعي
16:44تؤكد أو تفند هذه التنبؤات
16:46فإذا تنبأت النظرية بوجود حفريات معينة في طبقات صخرية معينة
16:53ثم اكتشفت هذه الحفريات فهذه تعد تجربة تأكيدية للنظرية
16:58اثنان قوة التنبؤات والاكتشافات اللاحقة
17:01النظرية التطورية قامت بتقديم تنبؤات دقيقة تم تأكيدها لاحقا باكتشافات علمية على سبيل المثال
17:09الوسيط الانتقالي
17:12Transitional Fossils
17:17تنبأت النظرية بوجود كائنات تظهر خصائص وسيطة بين مجموعات تصنيفية مختلفة وقد تم اكتشاف العديد منها
17:26مثل الاركيو بيتريكس بين الزواحف والطيور والتيكتاليك بين الأسماك ورباعيات الأطراف
17:36التشابهات الجينية
17:38تنبأت النظرية بأن الكائنات ذات القرابة التطورية الأقرب ستظهر تشابهات جينية أكبر
17:45وهو ما أكدته البيولوجيا الجزائية وتسلسل الجينوم بشكل قاطع
17:53الأعضاء الأثرية
17:55Vestigial organs
18:00تنبأت بوجود هياكل أو أعضاء غير وظيفية تماما في بعض الكائنات لأنها بقايا من أسلاف كانت تستخدمها وقد تم تأكيد ذلك
18:12هذه التنبؤات التي تم تأكدها لاحقة تشكل دليلا تجريبيا غير مباشر ولكنه قوي جدا
18:21بنفس قوة الأدلة في نظريات علمية أخرى مثل الانفجار العظيم أو الصفائح التكتونية
18:28ثلاثة
18:29التطور الصغير كآلية لتطور الكبير
18:32أنتم تقرون بتطور صغير
18:33نحن نرى أن التطور الكبير هو نتيجة تراكمية للتطور الصغير على مدى فترات زمنية طويلة للغاية
18:41الآليات التي تلاحظونها في البكتيريا والفيروسات هي نفسها
18:45التي عند تطبيقها على مدى ملايين السنين تؤدي إلى تنوع الأنواع
18:53هذا هو الفهم المعاصر للتطور حيث لا يوجد انفصال قاطع بين التطور الصغير والكبير
19:02بل هو نطاق متصل بين التغيرات
19:04أربعة
19:05الخلط بين العلم والدين
19:07قولكم بأن التعقيد والنظام يدلان على خالق
19:11هو حجة متفيزيقية أو لاهوتية
19:14وليست حجة علمية قابلة للاختبار والتفنيد
19:18في إطار المنهج العلمي التجريبي
19:20العلم لا يتعامل مع وجود خالق أو عدمه
19:23بل يفسر الظواهر الطبيعية بآليات طبيعية
19:26هذا هو مبدأ الحياد المنهجي
19:29الذي يتبعه العلم وهو يختلف عن الإلحاد الميتافيزيقي
19:40إذن نظرية التطور ليست هروبا من المعيار
19:43بل هي تطبيق لمعيار التجربة والملاحظة في سياق العلوم التاريخية
19:48حيث يتم اختبار النظرية من خلال قدرتها على التنبؤ بالاكتشافات المستقبلية
19:53وتفسير الأدلة المتاحة بشكل متماسك وشامل
19:56خذ ما تبقى من وقتي
19:59لقد استمعنا إلى محاولتكم لتوسيع مفهوم التجربة والملاحظة
20:05ليشمل ما تسمونه العلوم التاريخية وقوة التنبؤات كدليل
20:10لكننا نؤكد أن هذا الدفاع ليس إلا محاولة للتملص من معيار البرهنة الصارم للعلم التجريبي
20:19واعترافا ضمنيا بغياب الدليل المباشر على التطور الكبير
20:24بل إن حججكم نفسها تكشف عن تناقضات عميقة والدعاءات غير مدعومة
20:31دعونا نفند نقاطكم واحدة تلو الأخرى
20:36واحد تناقض في المعايير
20:39إقصاء الخالق بمعيار مزدوج
20:42تكررون أن العلم لا يتعامل مع وجود خالق أو عدمه
20:46بحجة أنه ليس حجة علمية قابلة للاختبار والتفنيد في إطار المنهج العلمي التجريبي
20:53هذا بالضبط ما نعيبه عليكم
20:56أنتم تضيقون مفهوم التجربة والملاحظة لتنفو وجود الخالق
21:02ثم توسعونه بلا حدود لتقبلوا نظرية التطور الكبير
21:07هذا معيار مزدوج غير مقبول منطقيا وعلميا
21:12إذا كان العلم لا يمكنه إثبات وجود الخالق لأنه غير قابل للاختبار والتفنيد في المختبر
21:21فكيف تدعون أن التطور الكبير نظرية علمية بينما أنتم أنفسكم تقرون بأنه لا يمكن إخضاعه لنفس الاختبار والتكرار
21:32العلم لا يدعي إطلاقا إثبات كل شيء بالضروريات التي تحتاج إلى ملاحظة مباشرة وتجربة
21:41حتى أنكم تقبلون بملاحظة الآثار في العلوم التاريخية للاستدلال
21:48فلماذا لا تقبلون أن الآثار المتناهية في الدقة والتعقيد والنظام في الكون هي دليل لا يضحض على وجود خالق عظيم
21:58هذا استدلال عقلي وفطري أقدم وأقوى من أي تجربة مختبرية
22:04إنما ذلك تناقض واضح في تطبيق المنهج يعرف بالمغالطة المنطقية التي تسمى مغالطة الاحتكام لمعايير مزدوجة
22:16double standard policy
22:192- ضعف الأدلة التاريخية عينة لا تمثل الأغلبية
22:25تتحدثون عن الأدلة الشاملة من سجل الحفريات فكم لديكم من هذه الأدلة الشاملة
22:31بالنسبة لعدد المخلوقات الهائلة التي عاشت على الأرض وعدد الأنواع التي يفترض أنها تطورت
22:38فإن عدد الحافير في الحقيقية التي تقدمونها كدليل على التحول من نوع إلى نوع
22:45تشكل عينة ضئيلة جدا لا تمثل حتى واحد من مئة من الماضي البيولوجي المزعوم
22:52سجل الحفريات ليس متسلسلا بل هو مليء بالفجوات
22:57missing links
22:59وهي فجوات لم تصد على مدى عقود طويلة
23:04وإذا وجدت حفرية يزعم أنها انتقالية فإنها لا تقدم تفسيرا للقفزات الكبيرة بين الأنواع
23:12حتى العلماء التطوريون يعترفون بوجود هذه الفجوات ويصفونها بأنها مشكلة سجل الحفريات
23:22ثلاثة تطور خلال ملايين السنين
23:26إحالة للمجهول وهروب من البرهان
23:29قولكم بأن التطور يحدث خلال ملايين السنين
23:33ليس جوابا علميا مبرهنة
23:35بل هو إحالة للمجهول وهروب من ضرورة إثبات الآلية
23:40إذا كانت الآلية الطفارات العشوائية والاستفاء الطبيعي
23:44قادرة على إخداث هذا التطور الكبير
23:49فلماذا لا نرى أمثلة واضحة لها في ملايين الأنواع الموجودة الآن
23:54على فترات زمنية أقصر
23:56الاحتمال الرياضي لحدوث التطور بهذه التعقيدات العشوائية
24:02حتى على مدى ملايين سنين يكاد يكون صفرا
24:07هل يمكن للصدفة العشوائية أن تنتج تعقيدات كتلك الموجودة في العين أو الدماغ؟
24:14هذا أشبه بالقول مع مرور الوقت الكافي يمكن للقرد الذي يضرب مفاتيح البيانو عشوائيا أن يؤلف السنفونية
24:24هذا ممكن نظريا لكن احتماله ضئيل جدا لدرجة تجعله مستحيلا عملية
24:33ولا يمكن أن يقدم كآلية لإنتاج تعقيد وهدف
24:39أربعة تنبؤات فاشلة من إنسان نيبراسكا إلى خداع متكرر
24:46تتحدثون عن قوة التنبؤات دعونا نتوقف عند بعض هذه التنبؤات
24:51إنسان نيبراسكا كنتم تتحدثون عنه كتنبؤ وحفرية انتقالية بين الإنسان والقرد
25:00حتى اتضح أنه مجرد سن خنزير منقرض
25:04هذا ليس تنبؤا علميا بل هو خيالات وتسرع في الاستنتاج بناء على أدلة واهية
25:12هذه حقيقة تاريخية موثقة في سجلات علم الأحافير
25:17إذا كان علمكم يستند لمثل هذه التنبؤات التي تنهار بهذه السهولة
25:23فمن يخدع مرة يخدع مرات هذا يقوض الثقة في منهجكم
25:27ويبين أنكم تبنون استنتاجاتكم على أمنيات لا حقائق مبرهنة
25:35خمسة داروين وتنبؤات لم تصب
25:39الانفجار الكامبري شوكة مؤلمة
25:43تنبؤات داروين نفسه في أصل الأنواع لم تصب في كثير من الأحيان
25:49خاصة في جانب النقص في سجل الحفريات
25:53الانفجار الكامبري كامبريان إكسبلوجين
25:57هذه شوكة مؤلمة لكم في فترة زمنية قصيرة جدا جيولوجية
26:03حوالي من خمسة إلى عشرة ملايين سنة
26:07ظهرت معظم الشعب الحيوانية الرئيسية
26:12فجأة في سجل الحفريات دون وجود أسلاف واضحة أو مراحل انتقالية
26:19أو دون مراحل انتقالية تدريجية
26:25هذا يتعارض تماما مع فكرة التطور التدريجي البطيء الذي تفترضونه
26:31هذه ظاهرة معترف بها على نطاق واسع في علم الأحافير
26:37ستة مثال الأركيو بيتريكس والأخطاء المتكررة
26:43سمكة الكولاكانث
26:45تقدمون الأركيو بيتريكس كمثال للحفريات الانتقالية
26:52ولكن التاريخ العلمي مليء بأمثلة كسمكة الكولاكانث
26:57التي زعم أنها حفرية انتقالية بين الأسماك ورباعيات الأطراف
27:05وأنها انقرضت منذ ملايين السنين
27:08ولها رئاتان
27:09ثم اكتشفت حية في العصر الحديث
27:12وبدون رئات
27:14وتعيش في أعماق سحيقة
27:17هذه حقيقة علمية موثقة تظهر مدى التسرع في إطلاق الأحكام والادعاءات دون برهان كاف
27:27ومثال الأركيو بيتريكس
27:30ذاته ليس قاطعة
27:32فقد وجدت حفريات لطيور أقدم منه
27:36هذه الحفريات الانتقالية
27:38تظهر في بعض الأحيان خصائص فريدة
27:43ولا تثبت بالضرورة سلسلة تطورية متصلة
27:49سبعة
27:51التشابه لا يثبت التثلسل
27:53وحدة المصدر للتطور العشوائي
27:56قولكم إن التشابهات تدل على وحدة المصدر
28:00صحيح
28:01لكن هذا لا يثبت التسلسل التطوري العشوائي الذي تزعمونه
28:07ذرة الهيدروجين تشبه ذرة الكربون
28:10في وجود البروتونات والالكترونات من حولها
28:13هل هذا يعني أن الهيدروجين تطور إلى كربون
28:17بالطبع لا
28:18التشابه هنا يدل على وحدة الخالق
28:22ومهندس الكون
28:24ومصمم الكائنات
28:25الذي يستخدم مبادئ تصميم متشابهة في خلقه
28:30كما يستخدم المهندس نفس المواد البناء في مشاريع مختلفة
28:36هذا استدلال عقلي فطري
28:41وجود تصميم متشابه يدل على مصمم واحد حكيم
28:46الجينوم الكروموسومات
28:49تقولون إن التشابه في الحمض النووي دليل قاطع
28:52ولكن الإنسان لديه 46 كروموسومة
28:56بينما القرد لديه 48 كروموسومة
29:01أي الدعاء بأن كروموسومين دمجا
29:07يحتاج إلى برهان معملي مباشر
29:11يوضح آلية هذا الاندماج ونتائجه
29:15ونتائجه وليس مجرد افتراضات
29:19ثمانية الأعضاء الأثرية
29:22ادعاءات بدون علم كاف
29:25تقدمون الأعضاء الأثرية كدليل
29:29مثل عظام الحوت الحوضية
29:31لكن العديد من هذه الادعاءات قد فندت لاحقا
29:36عظام الحوت
29:37زعمتم أنها بلا فائدة لكن الأبحاث الحديثة
29:41أثبتت أن هاتين العظمتين لهما أهمية حيوية
29:46في استمرار التكاثر لدى الحيتان
29:48وظيفة أساسية رئيسية
29:52حيث توفران نقطة الارتكاز لعضلات الأعضاء التناسلية
29:58العديد من الادعاءات حول الأعضاء الأثرية
30:02قد تم تفنيدها مع التقدم العلمي
30:05مما يظهر أن ادعاءاتكم كانت مبنية
30:09على نقص في العلم الكافي وليس على دليل قاطع
30:13تسعة
30:15القفز من التطور الصغير إلى الكبير
30:18قفزة بلا دليل
30:20تقرون بأن التطور الصغير ثابت معملية
30:24وهذا ما اتفقنا عليه
30:26لكنكم تقومون بقفزة منطقية هائلة
30:29بلا دليل علمي مباشر أو تجريبي
30:32لتستنتج أنه يمكن أن يحدث التطور الكبير بنفس الآليات التراكمية
30:39هذه مغالطة منطقية تعرف بمغالطة التكوين
30:44فولوسي أوف كومبوزيشن
30:47حيث تفترضون أن ما ينطبق على الجزء
30:51التطور الصغير
30:52ينطبق بضرورة على الكل
30:55التطور الكبير دون برهان
30:58عشرة
30:59الداروينية كدين
31:02يستند إلى الإيمان الأعمى الميتافيزيقي
31:07وأخيرا
31:09ادعاؤكم بأن العلم لا يتعامل مع وجود خالق أو عدمه
31:14هو محاولة للتحصن بمفهوم العلم لفرض تصور متافيزيقي
31:19عندما تصرون على تفسير كل شيء بآليات طبيعية عشوائية غير موجهة
31:26حتى في غياب البرهان التجريبي المباشر على هذه الآليات في الظواهر الكبرى
31:34فإنكم بذلك تستندون إلى إيمان ميتافيزيقي بالطبيعة المطلقة
31:43naturalism
31:45هذا الإيمان بأن المادة وحدها هي كل ما يوجد
31:50وأن كل شيء يمكن تفسيره بالصدفة والعشوائية
31:56هو في جوهره مذهب فلسفي وليس نتيجة علمية
32:03إنه دين بحد ذاته
32:06يستند إلى إيمان أعمى بأن كل شيء يجب أن يكون نتاجا لآليات طبيعية عشوائية
32:16حتى لو لم تبرها تجريبيا
32:19علماء وفلاسفة كثر ينتقدون هذا التوجه كتحيز منهجي
32:27methodological naturalism
32:30يتحول إلى إيمان وجودي
32:33ontological naturalism
32:37بالتالي الأولى بالنكير هم الداروينيون
32:42الذين يطالبوننا بمعايير صارمة في جانب
32:46ثم يخففون منها ويقدمون تفسيرات منها فيزيقية بصبغة علمية في جانب آخر
32:55ويحاولون فرضها كحقيقة علمية لا تقبل الجدل
33:00بينما هي في جوهرها فرضيات تعتمد على إيمان بالمادية لا يمكن برهنته
33:09وأخيرا وإذا حييتم بتحية فحيوا بأحسن منها أو ردوها
33:19إن الله كان على كل شيء حسيبا
33:24أعطيتني دقيقتين من فاضل وقتك المرة السابقة
33:31وأنا أعطيك ثمانية دقائق تفضل
33:35لقد استمعنا إلى ردكم المفصل والذي يركز على محاولتكم لتمييز بين التطور الصغير وتطور الكبير
33:43والإدعاء بين الأخير يفتقل إلى البرهانة الجبيل المباشر
33:46وتصويره على أنه هروب من معيار البرهنة
33:50نرى أن هذا يعكس سوء فهم عميق لكيفية عمل العلم خاصة في مجالات العلوم التاريخية
33:57واحد المنهجية العلمية تتكيف مع طبيعة الظاهرة
34:02أنتم تصلون على تطبيق تعريف ضيق للتجربة والتكرار
34:06والذي ينطبق على الفيزياء أو الكيمياء المعملية
34:09على ظواهر طبيعية تحدث على مدى زمني جيولوجي
34:14هذا أشبه بالقول أن الجيولوجية لا يمكنه إثبات حركة الصفائح التكتونية
34:19لأنه لا يمكنه تكرار زلزال على نطاق قادري في مختبره
34:24المنهج العلمي يمرن ويتكيف مع طبيعة الظاهرة المدروسة
34:31الملاحظة والتجريب في علم الفلك
34:34الملاحظة والتجريب في علم الفلك تختلف عنها في علم الأحياء الدقيقة
34:38وكلاهما علمي
34:40الأذلة التراكمية والتنبؤات الصحيحة والقدرة التفسيرية الشاملة
34:46هي ما يعطي النظرية قوتها
34:48اثنان
34:50قوة الأذلة التراكمية والإجماع العلمي
34:54لم نغير معايننا بل نؤكد أن الأذلة على التطور هي تراكمية
34:59وتأتي من مجالات علمية متعددة ومستقلة
35:03الجيولوجيا
35:05علم الحفريات
35:07التشريح المقارن
35:09علم الجنة
35:10البيولوجيا الجزائية
35:12علم الوراثة
35:14البيولوجيا التطورية التنموية
35:18والتوزع الجغرافي للأنواع
35:22هذا الكم الهائل من الأذلة المتوافقة
35:25هو سبب الإجماع العلمي الساحق
35:28على أن تطور بما في ذلك
35:30التطور الكبير
35:32هو حقيقة علمية ونظرية راسخة
35:36هذا الإجماع ليس إيمانا أعمى
35:39بل هو نتيجة لملايين الساعات من البحث والتخليل والاختبار من آلاف العلماء المستقلين حول العالم
35:48إن القول بأن هذه الأذلة غير كافية أو تمثل واحد من مئة فقط
35:55هو تجاهل للكم الهائل من البيانات المتاحة
36:00ثلاثة
36:02التطور الكبير كتراكم للتطور الصغير
36:07ليس هناك قفزة بلا دليل بين التطور الصغير والكبير
36:13إن التطور الكبير هو ببساطة التطور الصغير الذي يحدث على مدى زمني أطول بكثير
36:23آليات التطور
36:25الطفرات العشوائية
36:27الإصطفاء الطبيعي
36:28الإنشراف الجيني
36:30تدفق الجينات
36:31التي نلاحظها في التطور الصغير
36:34هي نفسها التي يعتقد أنها تقود التغييرات على نطاق أوسع
36:40هذا هو المفهوم الأساسي في البيولوجيا التطورية الحديثة
36:47الأمثلة التي ذكرتموها عن مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية
36:53هي دليل على أن الآليات موجودة وتعمل
36:58أربعا
36:59تفنيد أمثلتكم على التنبؤات الفاشلة والأعضاء الأثرية
37:04إنسان نبراسكا
37:06هذا كان خطأا معزولا وتم تصحيحه بسرعة من قبل المجتمع العلمي
37:14من قبل المجتمع العلمي نفسه
37:18وهو دليل على قدرة العلم على تصحيح مساره ذاتيا وليس على ضعفه
37:24العلم يصحح نفسه باستمرار
37:27الأركيو بيتريكس والكولا كانت
37:31الأركيو بيتريكس لا يزال يعتبر حفرية انتقالية مهمة
37:36ووجود طيور أقدم لا ينفي دوره كوسيط
37:40أما الكولا كانت فمجرد بقاء نوع ما على قيد الحياة لا يلغي مكانته كأحفورة حية
37:48تظهر خصائص بدائية
37:51ولا ينفي أن أنواع أخرى ذات صلة قد انقرضت أو تطورت
37:56اكتشاف نوع حي من الكولا كانت عزز فهمنا لتطور الأسماك
38:03الأعضاء الأثرية مثل عظام الحوت
38:07حتى لو ثبت وجود وظيفة ثانوية لعظام الحوت في الحيتان
38:12فإن وجود هذه العظام في مكانها دون أن تكون متصلة بالعمود الفقري
38:18أو تؤدي وظيفة أساسية في الحركة كالأسماك
38:22لا يزال يعتبر دليلا على وجود السلف كان يستخدمها كوظيفة أساسية
38:28العديد من الأعضاء الأخرى مثل الزائدة الدودية
38:33درس العقل لا تزال تعتبر أثرية
38:36هذه الأمثلة يعاد تفسيرها في ضوء المعرفة الجديدة
38:42وهي لا تشكل تفنيدا للنظرية ككل
38:45خمسة
38:48الانفجار الكامبري
38:49مشكلة ظاهرية لها تفسيرات
38:54الانفجار الكامبري ليس شوكة مؤلمة
38:57كما تدعون
38:58هناك تفسيرات متعددة لظهوره المفاجئة منها
39:03زيادة مستويات الأكسوجين
39:06سمحت بتطور الأشكال المعقدة
39:09تطور جينات تنظيمية جديدة
39:11أدت إلى تغيرات مورفولوجية سريعة
39:16نقص سجل الحفريات
39:19الكائنات قبل الكامبري كانت غالبا لينة الجسم
39:22ولا تتحفر بسهولة
39:25أو لا تصير أحافرة بسهولة
39:29أو لا تتحجر
39:30هذا المجال نشط جدا بالبحث
39:35ويتم فهمه بشكل أفضل بمرور الوقت
39:38ولا يعد تفنيدا للتطور
39:40ستة
39:41التشابهات الجينية كدليل على السلف المشترك للخالق
39:46أنتم تقارنون تشابه الكروموسومات
39:50بتشابه الذرات
39:52هذا قياس مع الفارق
39:53التشابه في الجينوم ووجود جينات مشتركة
39:56والتشابه في تسلسلات الحمض النووي
39:59دي ان اي
40:00بين الأنواع هو دليل مباشر على قرابة نسبية
40:04والسلف مشترك
40:05وليس مجرد تصميم واحد
40:09الجينوم هو كتاب التعليمات للكائن الحي
40:14التشابه في هذا الكتاب يشير إلى استنساخ وتعديل عبر الأجيال
40:20ستة واربعون كروموسوما مقابل ثمانية واربعين
40:25اندماج كروموسومين في خط نسب الإنسان هو ظاهرة معروفة ومثبتة جينية
40:34كروموسوم تول بشري هو نتاج اندماج كروموسومين موجودين بشكل منفصل في القرادة العليا
40:41ولا تحتاج إلى برهان معملي لانشاء نوع جديد بل هي دليل على التغيرات الجينومية التي تحدث في التطور
40:51سابعة العلم والتفسير طبيعي مقابل الإيمان بالخالق
40:57قولكم بأن الداروينية دين يستند إلى إيمان أعمى بالمادية
41:02هو خلط متعمد بين المنهج العلمي والفلسفة الوجودية
41:06العلم يتبع المنهج الطبيعي
41:08والذي يعني أنه يفسر الظواهر الطبيعية بآليات طبيعية
41:16هذا لا يعني نفي وجود خالق بل يعني أن العلم لا يستخدم الخالق كفرضية عمل
41:23في تفسير الظواهر الطبيعية
41:25هذا التمييز حاسم الكثير من العلماء المؤمنين
41:30وهم كثر
41:34يتبنون المنهج الطبيعي في أبحاثهم العلمية
41:38دون أن يتخلوا عن إيمانهم بوجود خالق
41:41إن التطور كنظرية علمية لا يطالب بالإيمان الأعمى
41:45بل هو قابل للتفنيد بأدلة جديدة
41:47نحن نقر أن وجود الخالق هو استدلال متفيزيقي قوي
41:52لكنه ليس جزءا من النظرية العلمية
41:54التي تفسر آليات الظواهر الطبيعية
41:58التطور الدارويني بمجموع أدلته المتراكمة وتنبؤاته المؤكدة
42:04هذا الإطار الأقوى والأكثر تفسيرا لتنوع الحياة على الأرض
42:09وهو مدعوم بالإجماع العلمي
42:11لقد سمعنا دفاعكم الذي يركز على أن المنهج العلمي مرن
42:17وأن الإجماع العلمي قوة
42:20وأن الأدلة التراكمية كافية
42:23ولكن هذا الدفاع رغم بلاغته
42:27لا يجيب عن جوهر اعتراضنا على المنهجية التي تتبعونها
42:32في إثبات التطور الكبير
42:35بل يكرر نفس الأخطاء
42:37ويزيد عليها تناقضات
42:39دعونا نفند حجتكم من جديد ونرسخ موقفنا
42:45واحد
42:46الإجماع العلمي ليس برهانا قاطعا
42:50والعلم يتقدم بتحريك المياه الراكدة
42:53لا بالإجماع الدائم
42:55تتحدثون عن الإجماع العلمي الساحق
42:59كدليل على صحة التطور
43:02ولكن الإجماع العلمي
43:04وإن كان مهما ليس برهانا قاطعا على الحقيقة المطلقة
43:08ولا يعوض عن غياب الدليل التجريبي المباشر في مسائل جوهرية
43:14تاريخ العلم مليء بالإجماعات العلمية التي ثبت خطأها لاحقا
43:20هل تذكرون نموذج بطليموس المركزية للكون
43:24كان إجماعا علميا لقرون طويلة
43:28ثم ثبت خطأه بنموذج كوبرنيكوس
43:32نظرية الاحتراق
43:35فلوغستون
43:37ثيوري
43:38كانت إجماعا علميا قبل أن تفندها
43:42أن تفندها اكتشافات لافوازيه للكسوجين
43:47المصدر فلسفة العلوم توماس كون
43:51بنية الثورات العلمية
43:53العلم لا يتقدم بخط مستقيم تراكمي فقط
43:57بل يتقدم أيضا بثورات علمية
44:00سينتفك
44:01ريفولوشنز
44:03وتحولات في النماذج الفكرية
44:05عندما تتراكم الشذوذات
44:10التي لا يمكن للنموذج السائد تفسيرها
44:17والإجماع العلمي يمكن أن يكون جزءا من النموذج السائد الذي يتهاوى
44:23الإجماع يمكن أن يكون نتيجة للتحييز المنهجي
44:28عندما يفترض مسبقا أن كل تفسير يجب أن يكون طبيعيا بحتا
44:36فمن الطبيعي أن يجمع الباحثون داخل هذا الإطار على تفسيرات طبيعية
44:42حتى لو كانت الأدلة ضعيفة أو غير مكتملة
44:46هذا لا يشكل إثبات على أن هذه التفسيرات هي الحقيقة الوحيدة الممكنة
44:53اثنان توسيع المفهوم هو تكييف للمنهجية وتهاون بالبرهان
44:59ادعاؤكم بأن المنهج العلمي يتكيف مع طبيعة الظاهرة
45:04هو محاولة لتبرير التنازل عن معيار التجربة والتكرار
45:10نحن نقر أن بعض العلوم مثل الفلك أو الجيولوجيا
45:15تتعامل مع أحداث تاريخية
45:18ولكن حتى في هذه العلوم هناك سعي دائم نحو الملاحظة والقياس الدقيق
45:24مثال قياس الإشعاع الخلفي الكوني في الفلك
45:29أو دراسة التكوينات الصخرية الدقيقة في الجيولوجيا
45:35الفرق الجوهري
45:36في تلك العلوم النظريات تفسر ظواهر يمكن رؤية آثارها بوضوح وقياسها بدقة
45:45مثل تمدد الكون أو حركة الصفائح
45:49أما في التطور الكبير فإنكم تحاولون استنتاج آلية عشوائية غير موجهة
45:57لظهور تعقيد هائل ووظيفة بناء على أدلة تتطلب قفزة منطقية كبيرة
46:05هذا التوسيع للمفهوم هو في جوهره تخفيف لمعايير الإثبات
46:12ليناسب النتيجة المرغوبة وليس تطبيقا صارما للمنهج
46:17ثلاثة التنبؤات ضعيفة
46:22والتصحيح الذاتي لا ينفي الضعف الأصلي
46:25تقدمون إنسان نبراسكا كخطأ تم تصحيحه
46:30وهذا جيد للعلم
46:32ولكن وجود مثل هذه الأخطاء الجسيمة
46:36والادعاءات المتسرعة في قلب تنبؤاتكم
46:40يشير إلى ضعف في الأسس الاستدلالية الأصلية
46:45وليس مجرد تصحيح ذاتي
46:48الأركيو بيتريكس والكولاكانث
46:51الكولاكانث لا يزال دليلا على أن التنبؤات بأنواع معينة
46:57قد انقرضت أو لها خصائص معينة
47:00يمكن أن تكون خاطئة تماما
47:04وإذا كان الأركيو بيتريكس حفرية انتقالية
47:08فلماذا لم نجد الحفريات الانتقالية
47:13التي تسبقه وتليه بوضوح لتشكل سلسلة متصلة
47:19هذه أمثلة تظهر أن سجل الحفريات ليس سلسا كما تصورونه
47:25وأن هناك فجوات كبيرة لا تزال قائمة
47:31وتفسير الحفريات الانتقالية ليس دائما بهذه البساطة واليقين
47:37أربعة الأعضاء الأثرية
47:40دليل على نقص المعرفة لا على التطور
47:43ادعاؤكم بأن الأعضاء الأثرية مثل عظام حوض الحوت أو الزائدة الدودية
47:51دليل على التطور هو استنتاج متسرع
47:55مع التقدم العلمي تكتشف وظائف جديدة لهذه الأعضاء
47:59فما كان يعتبر أثريا بالأمس قد يكتشف أن له وظيفة مهمة اليوم
48:07كما حدث مع عظام الحوض في الحوت
48:11الزائدة الدودية لها دور في الجهاز المناعي واللوزتين
48:16لهما وظيفة دفاعية
48:19الاستدلال المنطقي
48:21مجرد عدم فهمنا لوظيفة عضو ما في وقت معين
48:28لا يعني أنه بلا وظيفة أو أنه أثري
48:32إنه يشير إلى نقص في معرفتنا البشرية
48:36وليس دليلا على أن هذا العضو نتيجة تطور عشوائي
48:43خمسة التشابه الجيني
48:46دليل على التصميم لا على التسلسل العشوائي
48:49تقولون إن التشابه الجيني دليل على سلف مشترك
48:53نعم التشابه موجود ولكن
48:56الحمض النووي DNA ليس مجرد تشابه في أرقام أو كتاب
49:02إنه كود برمجي معقد يحمل معلومات وظيفية
49:07محددة
49:09Specified Complexity
49:12السؤال الجوهري كيف يمكن لعمليات عشوائية
49:17طفارات
49:18واصطفاء طبيعي
49:20غير موجه أن تنشئ هذا الكم الهائل من المعلومات المعقدة المحددة وظيفية
49:28القياس المنطقي
49:30إذا وجدت كودا برمجيا متشابها في برنامجين مختلفين
49:36مثلا جزء من نظام تشغيل ويندوز في برنامج لينكس
49:41فإنك تستنتج وجود مبرمج مشترك أو نسخ مقصود
49:48لا أنهما تطورا عشوائيا من سلف مشترك بلا قصد
49:54التشابه الجني يشير بقوة إلى مصمم واحد حكيم
50:00وليس إلى تطور عشوائي أعمى
50:0346 مقابل 48 كروموسومة
50:09ادعاء الاندماج النظري لكروموسومين لا يبرهن كيف حدث هذا الاندماج
50:15بشكل وظيفي دون أن يسبب عيوبا قاتلة
50:19أو أنظمة بيولوجية جديدة معقدة
50:23هذا لا يقدم آلية مقنعة لقفزة وظيفية معقدة
50:286 التطور الكبير قفزة إيمانية لاستنتاجا علميا
50:36إصراركم على أن التطور الكبير هو تراكم لتطور صغير
50:43هو إيمان وليس استنتاجا علميا مبرهن
50:47الانتقال من التغيرات ضمن النوع التي نقر بها
50:52إلى نشأة أنواع جديدة كلية
50:55مع أنظمة معقدة جديدة
50:57مثل العين الجناحية الدماغ
51:01هو قفزة هائلة في التعقيد والمعلومات الوظيفية
51:05هذا يتطلب آلية لا يمكن للطفارات العشوائية أن تفسرها بشكل معقول
51:12حتى على مدى ملايين السنين
51:15الاحتمالات الرياضية ضد ذلك
51:18فلاكية
51:20إنكم تتبنون رؤية المادية الفلسفية
51:25التي تصر على أن كل شيء يجب أن يكون له تفسير مادي طبيعي
51:35حتى لو كان هذا التفسير غير مبرهن تجريبيا أو ضعيفا منطقيا
51:41هذا هو التزام ميتافيزيقي مسبق يوجه تفسيراتكم العلمية
51:49سبعة
51:50الداروينية دينها الخاص
51:54وصدام مع العلم الحقيقي
51:57عندما تدافعون عن المنهج الطبيعي
52:01Methodological Naturalism
52:04كحياد علمي
52:06ثم تصرون على أن أي تفسير غير طبيعي هو خارج نطاق العلم
52:12فإنكم تحاولون إقصاء التفسيرات العقلية والفطرية بوجود الخالق
52:18العديد من الفلاسفة والعلماء
52:21ينتقدون هذا التقييد
52:23مشيرين إلى أنه يحول المنهج الطبيعي إلى مذهب طبيعي
52:28Ontological Naturalism
52:32وهو إيمان فلسفي ينكر أي وجود أو تأثير لشيء خارج الطبيعة
52:39هذا ليس حيادا بل هو إيمان يشكل عقيدة بحد ذاتها
52:45إن الداروينية في سعيها لتفسير كل شيء بآليات عشوائية غير موجهة
52:53تصبح دينا خاصا بالمادية
52:56يطالب بالإيمان بأن كل التعقيد والنظام نشأ من الصدفة
53:02وهو إيمان لا يمكن برهنته تجريبية
53:06بل هو أشبه بالعقيدة الفلسفية
53:09الخلاصة نحن لا ننكر العلم
53:13بل نطالب بمعايير علمية صارمة وحقيقية
53:19عندما تفشل نظريتكم في تقديم الأدلة التجريبية المباشرة
53:24في أهم جوانبها التطور الكبير
53:28وتلجأون إلى توسيع المفاهيم والإجماع كبديل عن البرهان القاطع
53:35والاحتكام للسلطات
53:40فإنكم تثبتون أن مشكلتكم ليست مع غياب الأدلة
53:46ولكن مع غياب البرهان القوي
53:49وأنكم تعاملون فرضيتكم
53:52وكأنها حقيقة مطلقة
53:56وهذا ليس من العلم في شيء
Recommended
1:49
|
Up next
1:44
42:23
20:35
40:27
1:53
30:13
3:16
8:31
7:33
5:42
6:15
3:09
1:04
1:30
2:10
0:59
0:11
0:56
8:36
5:46
9:45