- 04/06/2025
Scienziata responsabile FDA ammette; “Non mi sono vaccinata perché ero incinta e temevo effetti collaterali”. Kennedy annunci lo stop raccomandazione booster a bambini sani e donne incinte. Make America healthy again e ultimi studi.
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
#Covid #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #obbligo #NessunaCorrelazione #Biden #Fauci #Trump #Kennedy
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
#Covid #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #obbligo #NessunaCorrelazione #Biden #Fauci #Trump #Kennedy
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00avviso scoperto l'informazione senza veli con matteo de micheli buonasera e benvenuti a questa
00:09nuova puntata di avviso scoperto l'informazione senza veli questa sera torna in trasmissione il
00:15dottor silvio sposito specialista in endocrinologia e medicina nucleare buonasera silvio ciao benvenuto
00:22ciao matteo grazie piacere ci rivediamo a breve termine c'è motivo ma ecco ma ma insomma ci
00:33rivediamo a breve termine a parte perché ripeto insomma il pubblico segue tantissimo le puntate
00:38che faccio con te ma soprattutto perché insomma un'espressione un po così piovono piovono aggiornamenti
00:45piovono notizie importanti in questi in questi giorni e oggi tratteremo le dichiarazioni abbastanza
00:53diciamo così tra virgolette sconvolgenti di una scienziata dell'fda la dichiarazione di kennedy
00:59che ha poi lo vedremo fermato il consiglio del booster quindi il bacino covi del richiamo per
01:06i bambini sani e per le donne incinte finalmente e poi una serie di altre notizie veramente importanti
01:13e interessanti tra cui il programma di vuole rendere l'america sana di nuovo è dopo maga
01:20c'è quest'altro altro slogan e se avremo tempo insomma vedremo anche una serie di studi che
01:26approfondiscono degli effetti collaterali io inizierei subito dalla prima slide della verità
01:32insomma notizia importante scienziata lfda incinta non ha preso vaccino la super scienziata ho rifiutato
01:39di fare il vaccino a mrna mentre ero incinta sarah brenner oggi ai vertici del fda dopo anni
01:46rompe il muro del silenzio temevo contaminazioni del latte materno sarah brenner una delle figure
01:52più influenti della food and drug administration ha ammesso di aver rifiutato il vaccino a mrna
01:57durante la gravidanza nonostante la sua agenzia lo avesse promosso come sicuro ed efficace per tutte
02:04le donne incinte qui insomma lei lo consigliava l'agenzia lo consigliava ma lei in realtà pensava
02:10che non fosse né sicuro né efficace cosa dice questa dottoressa conoscevo conoscendo quello che
02:15sapevo non solo sulla nanotecnologia sulla medicina sulle controvisure mediche ma avendo
02:21anche una sola solida base di bioetica c'erano molte cose che non andavano ha detto possiamo intanto
02:29togliere la slide regia la rivelazione della dottoressa è stata fatta il 15 maggio alla tavola
02:34rotonda a washington che ha lanciato il make aperta healthy again ma insomma quello che dicevo
02:40prima e che è un insomma un gruppo think tank detto all'americana dedicato a modificare e
02:46sostenere le politiche federali che potrebbero avere un impatto sugli ingredienti alimentari sugli
02:52input agricoli e sulla salute in generale la fda in fda dal 2019 la brenner che è specializzata in
03:01medicina preventiva e sanità pubblica e da febbraio 2020 a maggio 2023 era stata chiamata
03:09da biden e a supportare la risposta nazionale al covi da più livelli compreso il ruolo di responsabile
03:17dei dati diagnostici del gruppo di lavoro per la strategia l'esecuzione dei dati del dipartimento
03:24della salute dei servizi umani degli stati uniti ajs hhs in italiano cosa dice ancora la brenner all'epoca
03:34non si sapeva quali fossero i modelli di bio distribuzione di questi prodotti e nel mio caso
03:39in particolare quale sarebbe stata l'escrizione nel latte materno quella era la mia preoccupazione
03:47principale e quella esposizione mi preoccupava molto ha fatto riferimento alle particelle
03:53nanolipidiche alla domanda se le informazioni emerse successivamente convalidassero la sua
04:00scelta la brenner precisando che parlava a titolo personale e non dell'fda ha risposto che secondo
04:05lei sì ecco per augurare la maggiore trasparenza dei dati grazie a una amministrazione starebbe
04:10finalmente diventando una priorità all'interno dell'fda la brenner ha detto che durante la pandemia
04:15ascoltate bene c'erano solo affermazioni e asserzioni che assomigliavano più a convinzioni
04:22o cose che si desiderava fossero vere e però piuttosto che vere e proprie conoscenze e questa
04:28è la scienza pandemica allora il problema che in italia invece la circolare del ministero include
04:33ancora il consiglio per le donne incinte dottor sposito ti lascio la parola e insomma già aveva
04:40ammaccennato a questa cosa parlando della relazione del professor torp sì che già da tempo denunciava
04:46i rischi di vaccinare le donne incinta perché l'aveva verificato nella sua pratica medica diciamo di
04:51grande famosissimo ginecologo e qui adesso abbiamo questo questo caso bomba veramente che esplode non so
04:59quanto esplode in italia perché qui mi pare che insomma non so quanto speriamo che insomma se ne parli
05:04almeno un po' eh ma certo questa pezzo grosso diciamo dell'fda ammette che personalmente ha fatto
05:13la scelta di non assumere questa sostanza diciamo questo presunto vaccino perché sapeva bene i rischi
05:19a cui andava incontro lei lo sapeva bene ma non lo ha confessato pubblicamente eh se l'è tenuto per sé
05:26insomma questa diciamo eticamente molto molto molto condannabile questa scelta eh ha fatto bene per sé
05:33ma certo ha mantenuto il silenzio su una cosa così grave eh certo se parlava avesse parlato
05:41l'fda magari l'avrebbe spuzza avrebbe avuto delle conseguenze sulla sua carriera eh questo è poco
05:46ma sicuro eh insomma ecco questa storia deve far riflettere molto molto e un'altra cosa c'è da dire
05:55è ma intanto non ha detto la signora come è riuscita a nascondere il fatto di non essere
06:01vaccinata eh questo non l'ha detto eh possiamo supporlo perché ci sono tanti modi eh magari
06:08mettersi d'accordo per esempio con un collega molto amico di cui fidarsi che ha fatto finta
06:13di vaccinarla e non l'ha vaccinata per esempio no? Per esempio ma insomma ci sono anche altri
06:18modi eh farsi fare un'iniezione con una medicina ormai scaduta nel senso che ormai è diventata
06:25acqua fresca come sappiamo basta riscaldarla sufficientemente insomma insomma il cosiddetto
06:31vaccino diventa acqua eh per esempio insomma ci sono vari modi eh non la dire. Scusa qui in Italia
06:39in quel periodo lì c'era la corsa al tampone positivo no? Perché così dimostrava che aveva
06:44avuto il covid e per un tot di mese era esente dalla vaccinazione. Sì appunto ci sono vari
06:50modi insomma eh comunque ecco non sappiamo lei quale strada ha scelto eh e poi un'altra cosa ancora
06:56c'è da dire eh questa signora ha parlato ma quanti altri eh in posizione di potere e sapendo
07:04bene tutto eh sapendo bene i rischi e quando ha un incontro quante altre persone hanno fatto hanno
07:09seguito la stessa strada negli Stati Uniti e nel mondo e in Italia. Ecco, bravo. Chi lo sa? Chi lo sa?
07:16Chi lo sa? Chi lo sa? Chi lo sa? Però sono fatti molto molto gravi cioè sono fatti di una gravità
07:23inaudita soprattutto come tu ben dicevi alla luce di quanto abbiamo visto insieme nella scorsa puntata
07:30quanto è emerso al senato nel al senato degli Stati Uniti durante l'audizione in cui questo ginecologo
07:36insomma ha detto chiaramente che i danni eh i rischi per le donne incinte sono enormi per il feto
07:41sono enormi e e sono in particolare anche per la fertilità. Sì sì in particolare è dimostrato
07:49il rischio elevatissimo nel primo trimestre di gravidanza e invece anche in Italia non si
07:55mi dispiace ma anche in Italia dobbiamo fare qualche cosa. Questo scempio deve finire eh? Il
08:12rischio nel primo trimestre di gravidanza di avere gravi conseguenze è altissimo. E lo
08:18lo testimoniano anche le percentuali di bambini nati morti che sono in un aumento veramente eh
08:24preoccupante molto preoccupante. Ecco eh allora andiamo avanti perché c'è questo annuncio di
08:32Kennedy e adesso vediamo insieme questo questo tweet per favore regia eccolo qua oggi il vaccino
08:39contro il covid-19 per i bambini sani e le donne in gravidanza sane è stato rimosso dal programma
08:45di vaccinazione che raccomanda la CDC. Quindi è tolta è stata tolta il consiglio di fare
08:49il booster. È un buon senso e una buona scienza. Siamo ora un passo più vicini a realizzare
08:55la promessa del presidente Trump di rendere l'America di nuovo sana. Grazie regia. Allora
08:59questo era il tweet. Vediamo il video che eh che è proprio contenuto nel tweet. Prego regia.
09:05Grazie. Hi everybody I'm Robert F. Kennedy Junior your HHS secretary and I'm here today with
09:10NIH director Dr. Jay Bhattacharya and FDA commissioner Dr. Marty McCary. I couldn't
09:18be more pleased to announce that as of today the covid vaccine for healthy children and healthy
09:24pregnant women has been removed from the CDC recommended immunization schedule. Last year
09:32the Biden administration urged healthy children to get yet another covid shot despite the lack
09:37of any clinical data to support the repeat booster strategy in children. That ends today.
09:44It's common sense and it's good science. There's no evidence healthy kids need it today and most
09:49countries have stopped recommending it for children. We're now one step closer to realizing
09:54President Trump's promise to make America healthy again. Produced by the U.S. Department of Health
10:01and Human Services. Allora è una bella notizia sicuramente io ne sono lieto però va specificato
10:09vanno specificate un paio di cose che riguarda solo il booster che eh l'amministrazione Biden
10:14continua a sollecitare anche oggi eh sia per i bambini che per le donne incinte e il motivo
10:20non è almeno quello che dice in questo video non è perché il vaccino non è sicuro non è efficace
10:26ma perché mancano dei dati clinici a supporto della raccomandazione che potrebbe essere anche
10:32interpretato con il fatto che appunto siccome ormai il covid non fa più povero a nessuno
10:36non serve più. Posto che comunque per i bambini il covid grazie al cielo per i bambini sai non è
10:43mai stato un problema quindi eh insomma già di per sé questa raccomandazione non aveva un gran
10:48senso. Allora eh io dico solo che considerando che eh il presidente Trump con l'operazione
10:54World Speed è quello che ha lanciato i vaccini covid quindi anche eh quelli mRNA e se ne se ne è
11:01vantato e tuttora se ne vanta e sicuramente questo è un passo avanti non possiamo negarlo
11:06però insomma io eh la giudico un po' una vittoria di Pirro cioè mi sarei aspettato almeno un accenno
11:11al fatto che questi vaccini appunto non immunizzano e sono potenzialmente pericolosi. Cosa ne pensa
11:17pensi dottor Sposito? Sì dunque allora eh no è un passo avanti e insomma Kennedy
11:24e tutto il suo staff stanno proseguendo con una strategia del passo dopo passo chiaramente eh
11:30non vogliono prendere di petto la la la questione e il fatto è che la situazione eh non è per niente
11:38tranquilla eh nonostante che lui ormai sia una posizione di forza ma ci sono negli Stati Uniti
11:45stanno sorgendo diatribe di tutti i tipi anche da parte dei sostenitori del del movimento eh c'è
11:51una tendenza alla divisione eh la divisione alimentata anche probabilmente ad arte dai
11:57nemici del movimento quindi è una situazione molto da seguire con attenzione ecco perché
12:04questa prudenza eh insomma è spiegata questo ne parla Malone in una sua lunga lettera che
12:09ho letto eh lui diciamo approva questa strategia del passo dopo passo eh perché la situazione
12:15è delicata è delicata ci sono forze oscure in movimento forze pericolose quindi bisogna
12:23stare attenti molto attenti eh questo secondo me io scusa dobbiamo fermarci un attimo per
12:30la pubblicità e ci fermiamo un istante per la pubblicità restate con noi torniamo subito
12:34dopo siamo di nuovo in onda dottor Sposito ti chiedo scusa ti ho interrotto vai pure avanti
12:41commentavamo questa eh questo annuncio di fermare la raccomandazione del vaccino covid il
12:46booster per i bambini sani delle donne incinte di Kennedy sì sì beh insomma ho espresso già
12:52il concetto che praticamente ci sono motivi per cui occorre una certa prudenza e quindi
12:57una strategia di gradualità ma secondo me il Kennedy andrà avanti andrà avanti e continuerà
13:03fino ad arrivare perché già nel poi ne parleremo dopo ma insomma c'è il programma di anche
13:09di allargare gli studi a a tutte le vaccinazioni pediatriche rivalutare tutto riconsiderare tutto
13:14in modo scientifico in modo approfondito ci vorrà del tempo se ne parlerà probabilmente
13:20dopo l'estate e intanto però un tassello importante è stato messo certo già ora diciamo insomma
13:27per me ma insomma per tantissimi scienziati tutti i ricercatori medici clinici che sono stati
13:35critici in tutto questo periodo eh tutti sanno diciamo che ci sono già ora eh le basi
13:41scientifiche per eh mettere definitivamente al bando queste queste pseudo vaccinazioni per
13:49tutte le classi di età perché eh insomma ormai i dati ci sono insomma non è che un ottantenne
13:54non abbia un rischio a fare queste sostanze eh non sono rischiose solo per i giovani per le
13:59donne incinte o per i bambini in realtà sono rischiose per tutti per tutti certo se un ottantenne
14:05si vaccina e magari a 84 anni ha un tumore beh vabbè forse gli doveva venire no vai a sapere
14:13no e quindi certo la situazione è diversa rispetto a se un bambino si vaccina e a 15 anni ha un
14:18tumore no la cosa è molto diversa eh c'è questo però insomma queste sostanze prima o poi io sono
14:26convinto saranno bandite del tutto perché sono un fallimento totale eh fallimento totale un qualcosa
14:32di un fallimento ma della medicina in generale dell'etica medica insomma già le abbiamo dette
14:36queste cose ma insomma le ripetiamo eh è qualcosa di veramente grave che è successo un disastro totale
14:43un disastro dell'informazione un disastro della cultura scientifica un disastro da tutti i punti di
14:48vista diciamo eh questa cosa deve finire e finirà e finirà ne sono convinto però dobbiamo avere un po'
14:55di pazienza dobbiamo avere un po' di pazienza anche perché insomma eh oltre a fermarli e diciamo che
15:04sarebbe il minimo poi bisognerebbe fare un processo a a a tutto quello che è che è successo e chi ha
15:10sbagliato e perseverato e continua a perseverare ancora oggi beh come minimo dovremo levarcelo dai piedi
15:16eh allora undici stati comunque negli stati uniti hanno avviato sforzi legislativi per vietare del
15:22tutto le iniezioni a mRNA poi la CBS News dice praticamente che questa mossa eh farà sì che i
15:30bambini non assicurati dovranno pagarsi la vaccinazione vabbè insomma l'augurio che insomma
15:34non avendone bisogno evitino direttamente di fare la vaccinazione eh? Il prossimo articolo è Science su
15:42Kennedy cosa significa il nuovo framework FDA per il futuro dei vaccini covid negli Stati Uniti
15:48secondo la proposta di insomma i booster aggiornati sarebbero limitati alle popolazioni a rischio e
15:54questo l'abbiamo detto quindi eh saranno generalmente generalmente approvati solo per
16:00l'uso in persone di età pari o superiore a sessantacinque anni e in coloro che hanno condizioni
16:05mediche che eh che hanno che li mettono a rischio di incontrare il covid grave quindi si parla
16:10di persone fragili cosiddette persone fragili che hanno più patologie oppure che sono immunodepresse
16:17l'FDA anticipa la necessità dei da allora se i produttori vogliono che i loro vaccini siano
16:23disponibili per le persone sane di età inferiore a sessantacinque anni cambia un po' le cambiano
16:28le cose cosa succede? L'FDA anticipa la necessità i dati di prova randomizzati e controllati che
16:35valutano i risultati clinici prima di approvare una licenza per quei gruppi prima prima di approvarli
16:44quindi in precedenza invece le aziende avevano i loro vaccini aggiornati e venivano autorizzati
16:49sulla base dei cosiddetti dati di immunogenicità dimostrando soltanto bastava dimostrare che il
16:55vaccino generava anticorpi nelle persone questo invece cambia quindi sarà molto più difficile a far
17:00approvare i vaccini aggiornati. Quindi il nuovo framework suggerisce che i bambini sani non
17:07riceverebbero più i vaccini covid-19 a meno che un produttore non presenti nuove prove da uno studio
17:12randomizzato e controllato con placebo che dimostri che il vaccino non solo stimola la produzione di
17:20anticorpi ma che dimostri che è sicuro ed efficace che è una cosa ben diversa. Poi dice praticamente
17:27che mentre prima la prima parola aspettava l'FDA e poi passava alla CDC adesso farà tutto l'FDA
17:36sarà lei a decidere se va o meno approvato. Poi lamentano il fatto che misurare l'efficacia del
17:44vaccino covid-19 è diventato più difficile nel tempo perché le persone hanno sviluppato
17:49un'immunità di fondo significativa al SARS-CoV-2 attraverso vaccinazioni multiple e contagi della
17:55malattia. Ciò combinato con i livelli generalmente più bassi di infezioni rende più difficile uno
18:00studio randomizzato controllato con placebo spesso chiamato RCT per raggiungere un endpoint
18:06statisticamente significativo. Questo significa che i test devono iscrivere più persone e durare
18:12più a lungo il che li rende molto più costosi e ovviamente questa cosa alle agenzie non piace
18:18insomma l'autosposito. Sì no in pratica sarà impossibile fare questi studi insomma e quindi
18:28diciamo praticamente come se fosse ormai bloccata la possibilità di approvare questi alacini per le
18:34altre classi d'età non sarà possibile. Però ecco c'è da dire un'altra cosa siccome ormai è chiaro
18:42dal fatto dall'andamento della pandemia che è stato necessario fare questi continui booster
18:48anche volendo diciamo vaccinare le persone perché l'efficacia di questi vaccini o presunti tali
18:56svanisce nel tempo anzi addirittura diventa negativa dopo un anno circa e allora ecco occorre
19:05fare allora un richiamo e poi un altro richiamo e poi un altro ancora. Questo mentre il virus continua
19:11circolare ma questo secondo il famoso virologo Gervan den Bosch è pericoloso è pericoloso perché
19:20a parte il fatto che ormai sappiamo che a ogni booster che si ripete il sistema immunitario
19:27diciamo va in tilt, va praticamente in tilt perché queste sostanze producono a distanza di tempo
19:34una immunodepressione, quindi diciamo è come un piccolo veleno che uno prende e abbassa
19:43l'efficacia del proprio sistema immunitario e certo continuando non è che le cose migliorano
19:49anzi peggiorano, ecco perché poi insorgono altre malattie di tutti i tipi e questo insomma
19:56l'abbiamo già detto. Quindi la situazione è molto pericolosa in realtà, bisogna trovare
20:03altre soluzioni, altre soluzioni, il virus continua a circolare, continua a mutare, secondo
20:09Van der Bosch c'è la possibilità, c'è il rischio che prima o poi emerga una variante
20:14nuovamente pericolosa, lui dice, perché? Perché viene sottoposto questo virus a uno stress
20:20diciamo, a quello che in termini evolutivi si chiama pressione selettiva, perché la teoria
20:25evoluzionistica aggiornata, quella contemporanea è un po' cambiata, ha dato di nuovo un ruolo
20:34importante all'ambiente, quindi ai fattori ambientali e se questi fattori ambientali diventano
20:41molto importanti possono incidere sull'evoluzione dei sistemi biologici, dei sistemi viventi, i virus
20:50si moltiplicano molto velocemente, quindi tutto è accelerato, quindi ecco che le varianti
20:56che insorgono continuamente possono essere indirizzate in una certa direzione proprio dalla
21:01pressione selettiva dell'ambiente, in questo caso dalle continue vaccinazioni. Ecco perché
21:07anche tu giustamente dicevi in precedenti occasioni non bisogna vaccinare durante le pandemie e questo
21:15è il motivo, adesso l'ho spiegato in termini diciamo tecnici, perché la pressione selettiva
21:20può non durare. Correggimi, il virus siccome incontra il vaccino e che lo blocca muterà per
21:28cercare di aggirare le difese. Esattamente perché deve aggirare le difese e che cosa può
21:36succedere? Che dapprima muta nel frammento RBD, cioè quella parte della provincia spike che è
21:42più variabile, è quella che induce il legame del virus con la parete cellulare, delle cellule.
21:50Se però poi vengono coinvolti altri antigeni del virus come il nucleo capside, a quel punto
21:58veramente si possono uscire fuori delle varianti che non rispondono più al sistema immunitario,
22:05che sfuggono al sistema immunitario, anche alle ottime difese immunitarie delle persone
22:08guarite. Quindi potrebbe esserci il rischio, dice Van den Bosch, non lo dico io, che esca fuori
22:15una variante che di nuovo mette a rischio tutti, vaccinati, non vaccinati, guariti, chiunque.
22:22Allora se la patogenicità del virus come è attualmente, tranquillizziamo le persone, è molto bassa
22:28per fortuna, non succede niente di particolare. Adesso per esempio c'è una variante in Asia che dà un
22:34forte mal di gola, nessuno muore di mal di gola. E anche lì sono partiti all'attacco subito, no?
22:40Sì, sì, infatti già ne stanno parlando, già cominciano a intraverviare le persone, sono mal di gola.
22:45Eh vabbè, mal di gola, si fanno gli sciacqui. Non è certamente il virus alfa, il virus delta,
22:54ecco che abbiamo visto, che poteva dare quello che poteva dare. In ogni caso adesso noi sappiamo
22:59come far fronte a queste possibili complicazioni, sappiamo che ci sono le terapie, sappiamo che ci
23:06sono tante armi per cui difendersi, non solo i boosters, non solo i boosters, ci sono altre, per fortuna
23:13abbiamo altre armi a disposizione, ci sono anche nuove terapie che stanno arrivando e questo ve lo dico
23:18così come anticipazione, ci sono anche finalmente dei vaccini nuovi molto interessanti, perché in
23:25Germania stanno sviluppando un vaccino assolutamente non sulla base dell'RNA, un vaccino diciamo
23:33da lezionale, somministrabile per via intranasale, per via intranasale. Quindi questo molto più
23:40interessante perché blocca il virus nelle sue porte di ingresso nell'organismo e stimola
23:48anche l'immunità locale, l'immunità che si basa sulle IGA, quindi questo sarebbe veramente
23:54un vaccino interessante, speriamo che venga messo a punto e se si dimostrerà sicuro ed efficace
24:02sarà la morte definitiva di queste sostanze a RNA, la morte definitiva. Loro, non dei poveri pazienti.
24:12E poi ci saranno i virologi che faranno il funerale, poi si vestiranno a lutto perché sa quanto tempo.
24:17Allora, senti, è una cosa importante, tu accennavi prima quanto ha scritto il dottor Malone a proposito
24:25di questa decisione e io traggo proprio da questo suo articolo, parla di questo Make America Healthy
24:32Again, cioè rendere i nostri bambini sani di nuovo, che è stato presentato il 22 maggio
24:362025. Mai prima d'ora il governo degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto così ampio, completo e senza
24:44paura sullo stato della salute dei bambini negli Stati Uniti. Allora, adesso ci fermiamo qualche istante
24:49per la pubblicità, poi insieme all'autosposito vediamo di cosa si tratta e lo commentiamo, quindi
24:54restate con noi.
24:54Allora, andiamo avanti. Cosa dice quegli punti principali di questo Make America Healthy
25:02Again? Aumento del controllo necessario, il rapporto richiede una rivalutazione del programma
25:08dei vaccini per l'infanzia, evidenziando che il numero dei vaccini raccomandati è passato
25:13da sette iniezioni nel 1986 a 29 di oggi. Ciò rivela che molti vaccini sono stati testati
25:22in piccoli gruppi di partecipanti, mancavano studi inerti controllati con placebo e avevano
25:29un monitoraggio della sicurezza limitato, alcuni della durata di sei mesi o meno, sollevando
25:34preoccupazioni riguardo alla rilevazione di effetti avversi rari o a lunga distanza, a lungo
25:40termine. Poi, analisi comparativa, sottolinea che il programma dei vaccini della Danimarca
25:46include quasi la metà dei vaccini rispetto agli Stati Uniti, ma nessun processo ha confrontato
25:52la sicurezza o l'opportunità del programma degli Stati Uniti con quello di altre nazioni.
25:57Anche qui in Italia questa cosa non l'abbiamo mai fatta, tant'è che siamo il paese dove
26:01si fanno più vaccinazioni pediatriche obbligatorie, eh? D'Europa almeno. Sicurezza dei vaccini
26:07e influenza aziendale. Il rapporto mette in discussione la sicurezza del programma attuale,
26:12suggerendo che il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 protegge i produttori dalle
26:20responsabilità, creando un quadro normativo unico che può limitare il dialogo aperto
26:24e la rendicontazione sulla sicurezza. E sostiene studi veri sul placebo e ulteriori ricerche
26:31sui potenziali effetti avversi. Poi, il rapporto non collega esplicitamente i vaccini
26:37a malattie croniche come l'autismo, l'obesità o il diabete, ma solleva preoccupazione per
26:41un'indagine insufficiente su potenziali associazioni. Riconosce che i vaccini proteggono i bambini
26:48dalla malattia infettiva, ma sottolinea il bilanciamento dei benefici con potenziali rischi
26:53e richiede progetti di studi clinici più rigorosi. Il segretario della Salute dei Servizi
26:58Umani, Robert Fitzgerald Kennedy Junior, ha dichiarato che la ricerca sulla sicurezza
27:03dei vaccini, compresa la crisi dell'autismo, è già in corso, con raccomandazioni politiche
27:08da seguire entro 100 giorni. Ciò che il rapporto non ha fatto è stato quello di rispondere a
27:14preoccupazioni specifiche relative agli eventi avversi associati ai prodotti mRNA COVID-19 nei
27:19bambini, donne in gravidanza, bambini pre-nati o post-natali. Beh, questa è una grave mancanza.
27:25Dottor Spolito, comunque è una cosa positiva questa.
27:29Sì, sì, no, in generale le linee azioni sono chiare, come dicevo adesso andranno avanti
27:35per gradi, ma andranno avanti, stanno andando avanti e quindi come ci saranno le condizioni
27:43io penso si arriverà alla fine anche alla messa al bando di queste sostanze, alla messa
27:48al bando totale, diciamo, perché ci sono tutti gli elementi, ripeto. Quindi certamente c'è stata
27:53anche una resistenza politica da parte del Presidente Trump perché lui esita un po'
27:59a smentire del tutto la sua world speed, no? Quello che fece all'inizio di tutta la storia
28:05quando...
28:07Eh beh, lui votava, era contento, ha speso un sacco di soldi per la Pfizer per sviluppare
28:12questo vaccino anche a Moderna, diceva vaccinatevi, vaccinatevi, vaccinatevi, quindi insomma
28:16la situazione sua non è proprio semplice.
28:21Sì, infatti lui diciamo ha qualche... però insomma mi sembra che sta comunque piano piano
28:26si sta allineando alle idee di Kennedy, quindi non credo che si metterà di mezzo assolutamente,
28:31insomma, certo poi chiaramente lui ha l'ultima parola, ovviamente è il Presidente, ma insomma
28:36credo che sia ormai ben consapevole della situazione, quindi diciamo ci vorrà il tempo, non ci vorrà,
28:42ma sono convinto che verranno tolti dal mercato, verranno tolti dal mercato. Tutti gli altri
28:47punti sono positivissimi, sono necessari questi studi su tutto il calendario vaccinale, deve
28:54essere rivisto, non solo in America, ovunque, anche da nuovo in Italia, ci vogliono degli
29:00studi fatti bene finalmente che non ci sono attualmente, non ci sono, soprattutto per i vaccini
29:05esavalenti, trivalenti eccetera, bisogna rifare tutto, cosa che vi ricordate ne abbiamo parlato,
29:10ha detto anche il Professor Plotkin e altri suoi illustri colleghi, super vaccinologhi, super
29:16professori, esperti della materia, assolutamente ortodossi e non sono contestatori, l'hanno scritto,
29:22l'hanno detto, l'hanno scritto e quindi adesso Kennedy lo sta facendo, benissimo, vedremo che cosa
29:27viene fuori e vedremo cosa viene fuori per l'autismo, perché certamente qui bisogna risolvere questa
29:32questione che è molto grave, continua a crescere l'incidenza, è una cosa potenzialmente disastrosa,
29:40non solo per gli Stati Uniti, per tutte le nazioni avanzate, tutte quelle che sono soggette
29:48a queste cause ignote che speriamo che vengano chiarite, come abbiamo detto la patogenesi
29:56probabilmente è multifattoriale, quindi non è che solo magari un vaccino, due o non lo
30:01so, ma ci sono di mezzo probabilmente anche altre cause che combinate fra di loro producono
30:07queste gravi, gravissime incidenze, questa grave incidenza di autismo in forte crescita
30:12ovunque, insomma non è una cosa che si può lasciare così, perché questa situazione se
30:20continua in questo modo distrugge completamente le nostre società.
30:25Eh sì, eh sì. Comunque io direi che insomma la volontà di Trump è abbastanza chiara,
30:29altrimenti non avrebbe nominato eh Kennedy e nemmeno Bataciarie a eh insomma non avrebbe,
30:36non li avrebbe messi dove li ha messi. E per quello che riguarda l'autismo è vero,
30:40come dice anche questo rapporto, non sono stati mai fatti degli studi approfonditi,
30:46mettendo, andando a investigare anche i vaccini e quindi insomma non ci sono prove, però tanti
30:51tanti genitori qui in Italia lamentano il fatto che il figlio era sano dopo la vaccinazione,
30:56la prima, la seconda, quella che è stata, è diventato autistico, quindi magari non è
31:01eh la colpa esclusiva del vaccino ma potrebbe essere una, quantomeno una delle cause scatenanti,
31:06quindi va indagata e speriamo che venga fatto il prima possibile. Allora adesso vediamo,
31:11abbiamo una serie di studi, vediamo il primo, regia per favore, eh ci parla della mortalità
31:18per tutte le cause eh dodici mesi dopo la vaccinazione iniziale di covid-19 con Pfizer,
31:25o mRNA-1273 tra gli adulti che vivono in Florida. Questo studio non è ancora stato sottoposto
31:31a revisione ma comunque è molto interessante il dottor Sposito.
31:34Sì, eh no, è interessantissimo perché praticamente mette a confronto il vaccino Pfizer,
31:42Biontech, con quell'altro che praticamente è il Moderna.
31:45È il Moderna.
31:46Riguardo a che cosa? Riguardo a una, a dodici mesi la mortalità per tutte le cause, quindi
31:51eh l'effetto cosiddetto a specifico e si è visto c'è una differenza netta, eh a parte
31:57quindi l'effetto specifico sull'eventuale attività verso il virus, eccetera, ma quello
32:03qui viene indagata la mortalità per tutte le cause che come abbiamo visto in vari paesi
32:08del mondo sta aumentando, è comunque più alta del normale, diciamo, no? E mettendo a
32:14confronto diciamo lo Pfizer, il vaccino Pfizer con il Moderna, si è visto che i dati sono
32:20molto peggiori per chi è vaccinato con il Pfizer. Quindi c'è una differenza che riguarda,
32:27ripeto, l'attività aspecifica, cioè eventuali azioni al di là dell'azione strettamente legata
32:34a quella antivirale, diciamo. E questo è molto interessante, vuol dire che c'è qualcosa
32:39di diverso, e infatti sappiamo che c'è qualcosa di diverso tra i due vaccini, per esempio,
32:45per esempio, nello Pfizer ci sono dei frammenti dell'SV40, non tutto il virus SV40, ma che è
32:53un virus oncogeno, ma alcuni frammenti promoter, insomma, e questo potrebbe essere un motivo.
33:02Poi, diciamo, ci sono altre differenze, quindi, insomma, non sono uguali questi vaccini, sono simili
33:09ma non uguali. La cosa è un po' sorprendente anche per un motivo, perché Moderna usa dosi più
33:16alte di mRNA, la dose è maggiore, quindi uno si aspettava casomai l'inverso, che fosse Moderna
33:24associata a una più alta mortalità per tutte le cause a distanza di tempo, a distanza di tempo.
33:29E invece no, e invece no, è l'inverso, quindi, insomma, c'è qualcosa che va studiata nelle
33:36differenze fra questi due vaccini, o detti vaccini.
33:43Ecco, io sono più per la seconda definizione. Allora, andiamo avanti, per qui invece vediamo
33:48modifiche genetiche, regina la prossima slide. Questo è the focal point.
33:54Trascrizione inversa, espressione genica normale rilevata nei pazienti dopo la vaccinazione
34:01con l'MRNA. Ecco, causo molecolare di iniezione di mRNA attraverso l'analisi del sangue.
34:10Prego, dottore.
34:11Sì, sì. E questo è uno studio molto complesso, diciamo, sì, non è uno studio, è una relazione
34:17che si riferisce a uno studio fatto dal dottor John Catazzaro, con una sua tecnica particolare,
34:24Revis, sul sangue, va a studiare delle particolari modificazioni che lui ritiene siano collegate
34:32alle vaccinazioni. E, diciamo, lui denuncia che le vaccinazioni producono un'instabilità
34:37genetica che si può rilevare con questa sua metodologia nel sangue. Mette a confronto
34:42una persona non vaccinata, non infettata, persone infettate con long covid e persone invece
34:52vaccinate. E la situazione è molto diversa. Questa instabilità genetica nel sangue con
34:58questa metodica non si ritrova, non si riscontra una persona, diciamo, né malata di long covid
35:04né vaccinata. Si riscontra un certo grado di alterazione nelle persone con long covid,
35:11che fa pensare alla persistenza di produzione di proteine a spike in queste persone. E ormai,
35:17diciamo, quasi tutti gli scienziati sono concordi nel pensare che sia questo il motivo
35:21del long covid. E ancora peggio, il risultato è ancora molto peggiore nelle persone vaccinate
35:29con più dosi. C'è una forte instabilità genetica, questi parametri che riscontrano
35:35con l'analisi del sangue, molto approfondite, con tecniche molto sofisticate, diciamo. E quindi,
35:43insomma, è una dimostrazione che c'è qualcosa di diverso nella persona sana, diciamo, nella persona
35:49con long covid e nella persona è vaccinata. E questo è un ulteriore tassello da aggiungere
35:56ai tanti che ormai abbiamo della pericolosità di queste sostanze, insomma.
36:02E certo, certo. E purtroppo, insomma, dobbiamo continuare a parlare di cose che non sono piacevoli.
36:10Il prossimo studio riguarda, ne avevamo parlato proprio con il dottor Sposito qui in trasmissione,
36:14quei coaguli bianchi trovati dagli imbalsamatori. Vediamo la prossima slide, regia, per favore.
36:22L'indagine mondiale sugli emblemer, che non so cosa significhi, rivela un aumento sorprendente
36:30dei coaguli fibrosi bianchi dopo la vaccinazione con covid-19. Grazie, regia.
36:35Dottore, a te la parola.
36:38Sì, sì, gli imbalmer sono gli imbalsamatori.
36:41Ah, ok.
36:42Quelli che perfini hanno riscontrato queste strane cose,
36:46mentre prima se ne parlava come una cosa così,
36:49una cospirazione, qualcosa di inesistente, di assurdità, fake news, eccetera,
36:55ormai invece abbiamo che l'83% secondo questa relazione,
36:58l'83% degli imbalsamatori che sono stati intervistati,
37:02e hanno riscontrato queste sostanze, quindi insomma ormai la cosa...
37:05Il 27,5% degli imbalsamatori.
37:07Non è accertato, è il 27,5% degli imbalsamatori.
37:10Sì, non solo, ma anche, finalmente sono stati anche esaminati,
37:15si sa che sono del tutto anomali, non sono veri coaguli,
37:18contengono un'elevata percentuale di fibrinogeno, di fosforo,
37:21quindi sostanze che derivano dall'RNA.
37:25Insomma, è un processo del tutto anomalo, è tutto ancora allo studio,
37:29perché bisogna capire che cosa succede.
37:32Quando poi, diciamo, questi risultati sono stati fatti presenti all'FDA e all'CDC,
37:38quelli precedenti, non gli attuali,
37:40chiaramente chi ha fatto presente la cosa non ha avuto nessuna risposta,
37:44insomma, come se nulla fosse successo.
37:49La richiesta fatta ad altri stati di procedere in modo analogo
37:54presso gli imbalsamatori o chi fa queste cose,
37:57è stata respinta quasi sempre,
37:59quindi chiaramente c'è una forte resistenza,
38:01fortissima resistenza,
38:03a approfondire questo aspetto che, insomma, è veramente inquietante.
38:08Eh sì, è inquietante, anche perché...
38:11Questo fenomeno è reale, questo fenomeno è preoccupante,
38:19questo fenomeno è grave,
38:21ed è un altro indice dello sconvolgimento
38:24che queste sostanze possono produrre
38:26nel corpo, nel metabolismo degli esseri umani.
38:32Assolutamente.
38:33Allora, dobbiamo fermarci ancora qualche istante per la pubblicità,
38:36ma restate con noi perché subito dopo andiamo avanti con gli studi.
38:42Ecco, siamo di nuovo in onda.
38:44Allora, andiamo avanti, vediamo la prossima slide,
38:46parliamo di malattie autoimmuni,
38:48anche queste purtroppo abbiamo visto essere molto frequenti
38:52nei danneggiati da vaccino.
38:53Allora, indagine sull'associazione tra infezioni da SARS-CoV-2
38:58e la vaccinazione contro il Covid-19
39:01e le malattie autoimmuni in una popolazione pediatrica,
39:05quindi dei bambini,
39:06un'analisi completa, dottor Sposito.
39:10Sì, sì, questo pure è uno studio importante
39:12che ha messo a confronto,
39:14diciamo, bambini vaccinati e non vaccinati,
39:19riguarda la questione dell'incidenza delle malattie autoimmuni.
39:22E anche i bambini, diciamo,
39:25che sono semplicemente stati infettati dal virus.
39:29Che si è visto?
39:29I bambini infettati dal virus
39:31non c'è una dimostrazione chiara
39:32di un aumento di malattie autoimmuni.
39:34Ci possono essere alcune malattie autoimmuni,
39:37alcune forme particolari,
39:38sappiamo la sindrome multinfiammatoria, per esempio,
39:43ma in generale non c'è un netto aumento di malattie autoimmuni.
39:47Al contrario, nei bambini vaccinati
39:50si osserva un aumento di malattie autoimmuni,
39:52di vario genere, di vario tipo.
39:55E questo ormai ci sono dei dati abbastanza chiari
39:57che questo studio mette in evidenza.
40:00Ecco, poi la cosa da notare è che
40:03mentre dicono questo,
40:04cioè questa affermazione così pesante,
40:06così grave,
40:07allo stesso tempo c'è la solita frasetta
40:10a un certo punto,
40:10in cui si dice che comunque la vaccinazione per i bambini è importante
40:14perché riduce l'ospedalizzazione, i decessi, eccetera.
40:19Ospedalizzazione e i decessi che nei bambini sono,
40:22come sappiamo,
40:23veramente vicini allo zero.
40:25Quindi non so che cosa riducono,
40:27insomma, non si capisce bene.
40:28Però questa frase viene messa perché
40:30altrimenti lo studio non veniva pubblicato.
40:32E' chiaro?
40:34E' certo.
40:35Ma sappiamo,
40:36molti articoli,
40:37pur dicendo cose appunto controcorrente,
40:40pur dimostrando fatti pesantemente controcorrente,
40:44alla fine mettono queste frasi
40:45e così miracolosamente lo studio viene pubblicato.
40:49Altrimenti non sarebbe stato pubblicato
40:51nel modo più assoluto.
40:53E questa è una vergogna,
40:55anche questa è una cosa che andrà cambiata.
40:57Allora, vediamo la prossima slide.
40:58Il dottor McCallogh
40:59ci parla delle miocardite,
41:01abbiamo già parlato dell'audizione al Senato,
41:04ma lo vediamo velocemente.
41:05Praticamente l'FDA e la CDC
41:07non hanno avvertito
41:09che c'era il rischio di miocardite da vaccino
41:11per dei mesi
41:12e non hanno avvisato
41:13e non hanno inserito
41:14nel foglietto illustrativo.
41:16Prego, dottore.
41:19Sì, sì, beh,
41:20questo ne avevamo parlato l'altra cosa,
41:21quindi possiamo anche forse passare oltre.
41:24Saltiamo, andiamo avanti, insomma.
41:26L'MRNA non è sicuro,
41:28questo è Batacciaria,
41:28prego, regia, la prossima slide.
41:32L'intera piattaforma MRNA
41:34allora, no, la prossima,
41:37andiamo alla prossima.
41:39Ecco, l'intera piattaforma MRNA
41:42ha una sicurezza imprevedibile.
41:44Il dottor Batacciaria,
41:46direttore del NIH
41:48non segnalato dai media mainstream.
41:51Ecco, sono stati somministrati
41:52600 milioni di dosi di Covid
41:53a MRNA
41:54e Batacciaria afferma
41:57che l'intera piattaforma
41:58ha una sicurezza imprevedibile.
42:00Ecco, insomma,
42:01non è che è una cosa rassicurante
42:02neanche questa.
42:04Eh, sì, qui, insomma,
42:06Batacciaria ha fatto una dichiarazione
42:07abbastanza pesante,
42:09cioè,
42:10perché si è riferito
42:11alla piattaforma,
42:13piattaforma tecnologica
42:14dell'RMRNA,
42:15quindi a tutto il sistema,
42:18praticamente,
42:21dichiarando apertamente
42:22che secondo lui
42:23insomma,
42:24non doveva essere approvata
42:26l'uso di queste sostanze
42:29sulla base di questa
42:30piattaforma tecnologica
42:31per,
42:33per lo meno,
42:33per gli usi che ne sono stati fatti,
42:35cioè,
42:36per vaccinare.
42:38Poi,
42:38questa piattaforma tecnologica
42:40potrebbe anche avere
42:41altre utilizzazioni
42:42e questo è tutto da vedere,
42:44per esempio come base
42:46di eventuali terapie
42:47antitumorali,
42:49perché no?
42:50Potrebbe essere.
42:51Oppure per curare
42:52malattie genetiche rare,
42:53rarissime,
42:55anche questo potrebbe essere
42:56una possibile utilizzazione.
42:58Ma, notate bene,
42:58queste due ultime utilizzazioni
43:00che io ho detto,
43:01erano quelle originarie
43:02per cui questa piattaforma
43:03fu studiata,
43:04già a partire da 30 anni fa,
43:06eh,
43:06quindi non da ora.
43:08Poi dopo,
43:09improvvisamente,
43:10si è deciso di utilizzarla
43:11per fare dei vaccini,
43:14che poi i vaccini non sono,
43:15perché sono terapie geniche,
43:17come eventuali terapie
43:18oncologiche,
43:19sarebbero terapie geniche,
43:21eh,
43:21quindi è una piattaforma
43:22che proprio
43:23per sua costituzione,
43:26eh,
43:27tende a,
43:27a,
43:28a,
43:28verso la terapia genica,
43:30non il vaccino.
43:32Eh,
43:32il vaccino è una cosa diversa,
43:33eh,
43:33sono due cose diverse.
43:34Chiarissimo.
43:37Allora,
43:38veniamo un po',
43:38invece,
43:39torniamo in,
43:40tra virgolette,
43:40a casa,
43:41e vediamo la prossima slide,
43:42regia,
43:43gli sms della Fonda Lion,
43:44che è un capitolo aperto,
43:46che non si chiude,
43:46perché
43:47legge dell'Unione Europea
43:50sulla violazione,
43:52eh,
43:54diciamo,
43:54ha rifiutato la Fonda Lion,
43:55adesso la traduzione è sbagliata,
43:57di, eh,
43:58pubblicare messaggi di testo,
44:00relativi ai vaccini,
44:01Pfizer-Covid.
44:03Sappiamo che ha,
44:05con gli sms,
44:06si è accordata col CEO,
44:07col presidente della Pfizer,
44:09l'amministratore delegato,
44:10Burla,
44:11per acquistare miliardi di dosi di vaccini.
44:14Allora,
44:14la Commissione Europea ha violato
44:16il diritto dell'Unione Europea,
44:17negando una richiesta
44:18del New York Times,
44:20di rivedere,
44:20di, eh,
44:21vedere quei messaggi di testo,
44:22avere accesso ai messaggi,
44:24ecco,
44:25tra, appunto,
44:25la,
44:26la,
44:26la,
44:26la,
44:26la,
44:26la,
44:26la,
44:26la,
44:26il CEO di Pfizer,
44:27Albert Burla.
44:29La Corte di,
44:30di,
44:30di,
44:30Giustizia Europea ha deciso oggi.
44:32Rob,
44:33Rob,
44:33Rob Rose,
44:34un ex membro del Parlamento Europeo
44:36dei Paesi Bassi,
44:38che faceva parte anche della Commissione Covid,
44:40è un querelante nel,
44:41del caso.
44:41In un post su,
44:42X,
44:43su Twitter,
44:44a seguito della sentenza della Corte di Giustizia Europea,
44:46ha scritto,
44:47il mio caso è stato dichiarato irricevibile,
44:50mentre un giornale,
44:52quello di un giornale straniero è stato accettato.
44:54Eh,
44:54quindi,
44:55ma,
44:55ma la trasparenza non è una cosa facoltativa.
44:58La,
44:58la democrazia richiede la trasparenza.
45:00Quindi ritorno in tribunale.
45:02Poi,
45:03l'avvocato di Rose,
45:04Diane,
45:05eh,
45:05Protat,
45:07ha affermato che la sentenza della Corte di Giustizia Europea è un esempio di doppi standard.
45:13Che dire dei cittadini europei,
45:15degli stati membri dell'Unione Europea,
45:16dei parlamentari europei,
45:18che hanno chiesto i messaggi nell'audizione penale in Belgio,
45:22hanno meno diritto alla trasparenza di un giornale americano.
45:24Questo è un fatto che è inaudita,
45:26di una gravità che è inaudita.
45:28Solo un procedimento penale può aiutare a trovare i messaggi di testo,
45:32oppure forzare a farli pubblicare.
45:34Il New York Times lo sa,
45:36ma non si è unito a questa denuncia penale,
45:38ha detto Protat.
45:39Quindi,
45:40insomma,
45:40sembra più,
45:41grazie a regia,
45:42più una forma pubblicitaria per il New York Times,
45:45che è di fatto la volontà del New York Times di vedere pubblicati questi SMS.
45:49Il fatto rimane,
45:51ripeto,
45:52di una gravità che è inaudita,
45:54è come inaudito che questa signora sia ancora lì
45:56e che sia stata notata anche dal nostro governo.
45:59Prego, Silvio.
46:00Sì,
46:01no,
46:01è tutto inaudito.
46:02È inaudita intanto la faccia tosta della signora von der Leyen,
46:05che tranquillamente continua a sorridere,
46:08a fare discorsetti,
46:10quando ha commesso degli atti molto gravi.
46:14Ora,
46:14questa sentenza gli dà torto,
46:16dà torto alla commissione,
46:18però purtroppo le conseguenze,
46:19non saranno trascurabili,
46:21ahimè.
46:22Perché che cosa vuol dire?
46:23Vuol dire semplicemente che,
46:25nel caso che ci fosse un'altra richiesta di accesso ai dati,
46:29cioè di avere finalmente questi SMS
46:31e vedere che cosa c'era scritto,
46:33che sono così scomparsi nel nulla,
46:36si sono volatilizzati misteriosamente,
46:38nel caso che ci fosse un'altra richiesta,
46:40la commissione a questo punto dovrebbe rispondere in modo più accurato,
46:46in modo più completo,
46:48eccetera,
46:48eccetera.
46:49Cioè, insomma,
46:50sembra una specie di presa in giro in realtà,
46:52ecco.
46:52Eh sì.
46:54Chiaramente,
46:55probabilmente non ci sarà più nessun'altra richiesta,
46:57oppure ecco,
46:58come quella di Ross,
46:59saranno ignorate,
47:01e quindi tutto rimane come è.
47:03Quindi qui la questione è politica,
47:05è politica,
47:06chiaramente è politica,
47:08non a caso questa signora è stata rimessa al posto dove era,
47:10forse proprio per questo,
47:11anche per questo,
47:12perché, insomma,
47:13tutto è molto strano,
47:14eh,
47:15per continuare a nascondere certe cose,
47:18eh,
47:18perché non si devono sapere questi sms,
47:21non si deve sapere come sono stati buttati al vento,
47:24eh,
47:24miliardi di euro dei contribuenti europei,
47:27europei, eh,
47:28ecco,
47:28non si deve sapere.
47:30No,
47:31non si deve sapere.
47:32Poi comunque,
47:32questo dalla misura dell'antidemocraticità dell'Unione Europea,
47:35perché la trasparenza è un diritto,
47:37è il minimo,
47:38è il minimo su una vicenda di questo tipo,
47:40e anche sulla giustizia,
47:42perché,
47:43eh,
47:43è chiaro che non esiste la giustizia,
47:45se un tribunale non obbliga,
47:47eh,
47:48o fa spallucci,
47:49o non obbliga,
47:50la pubblica,
47:51l'immediata pubblicazione di questi sms,
47:53se non vengono pubblicati,
47:54si devono prendere poi delle misure drastiche,
47:56nei confronti di questa signora,
47:57invece nulla di tutto ciò.
47:58Andiamo avanti,
48:00perché la prossima slide,
48:01regia per favore,
48:02ci parla per l'ennesima volta di questi studi,
48:05che hanno salvato,
48:06i vicini Covid hanno salvato milioni di vite,
48:09debunker,
48:10quindi smontato questo studio,
48:13eh,
48:13strappato a brandelli addirittura,
48:15la nuova metacritica di Rafferla Taster,
48:19espone la matematica imperfetta,
48:21i falsi presupposti,
48:22i conflitti nascosti,
48:23dietro la famigerata,
48:26eh,
48:26richiesta,
48:27insomma,
48:27la famigerata studio,
48:28che avrebbe salvato i vaccini,
48:30avrebbero salvato 14 milioni di vite.
48:33Silvio.
48:35Sì, sì,
48:36ne abbiamo già parlato in altre occasioni,
48:38ne ha parlato il dottor McCallum,
48:39no,
48:39nella scorsa puntata,
48:41abbiamo visto,
48:43durante la sua audizione,
48:44ormai sono cose che a livello di chi legge gli studi sono mai ben risapute,
48:53però tanto vale ripeterle,
48:55perché su questa questione,
48:57lo studio del dottor Watson e altri,
48:59diciamo,
49:00che hanno affermato,
49:02in base a questo loro studio,
49:04che 14 milioni di vite nel mondo sono state salvate da queste sostanze,
49:10è rimasto solo questo di argomento ormai ai difensori della narrazione ufficiale,
49:16perché non ne hanno altri ormai,
49:17perché anche se uno dice,
49:19beh, però sono pericolosi,
49:20effettivamente sono pericolosi,
49:22però l'efficacia decade dopo tre mesi,
49:24però hanno salvato milioni di vite,
49:26alla fine si arriva a questo,
49:28ma è falso,
49:29non è vero,
49:30non è vero perché questo smentisce la statistica,
49:32la semplice statistica,
49:34che dice che nel 2021 la mortalità globale nel mondo è aumentata,
49:39è aumentata,
49:41e chi ha fatto un confronto fra persone vaccinate e non vaccinate,
49:44la mortalità post-Covid,
49:47post-dei vaccinati,
49:50è aumentata del 14%,
49:52è aumentata del 14%,
49:53e tutti i paesi dove sono state fatte vaccinazioni in modo estensivo,
49:59tutti hanno avuto un notevole aumento della mortalità a distanza,
50:03la famosa mortalità per tutte le cause,
50:06e come mai?
50:07E se vai a vedere i paesi invece dove la vaccinazione è stata scarsa,
50:11per esempio in Europa,
50:12parliamo dell'Europa,
50:12la Bulgaria e la Romania,
50:14questo effetto strano di aumento della mortalità a distanza non c'è,
50:19non si vede,
50:20strano,
50:21tutte coincidenze,
50:22tutte coincidenze,
50:23quindi abbiamo molti elementi,
50:25diciamo indizi,
50:27fortissimi indizi,
50:29che ci dicono che questa mortalità in eccesso è dovuta alle vaccinazioni,
50:34alle vaccinazioni,
50:36ad effetti aspecifici,
50:37così dei famosi effetti aspecifici,
50:40ne abbiamo parlato anche questo a più volte,
50:42la differenza tra effetti specifici e aspecifici,
50:45gli effetti aspecifici in questo caso sono negativi,
50:48e abbiamo visto prima quel confronto interessante,
50:50per questo è interessante con lo studio,
50:51di confronto fra Pfizer e Moderna,
50:54che ci dice che gli effetti aspecifici negativi,
50:57negativi,
50:58di Pfizer sono peggiori di Moderna,
51:01e questo è un'altra cosa che non sapevamo,
51:04adesso la sappiamo.
51:05Purtroppo qui ogni giorno è stata fuori una diversa,
51:11allora abbiamo ancora degli studi da vedere,
51:12però il tempo a nostra disposizione è terminato,
51:15quindi li vedremo in una prossima puntata,
51:17insieme sempre a Dottor Sposito.
51:19Dottor Sposito ti ringrazio,
51:21ti auguro una buona serata e un buon lavoro.
51:22Grazie, anche a te,
51:25un saluto agli ascoltatori.
51:28Una buona serata anche ai nostri telespettatori,
51:30io vi lascio la programmazione di Radio Roma News,
51:32e come sempre vi aspetto dal lunedì al venerdì alle 23.
51:35avviso scoperto,
51:39l'informazione senza belli con Matteo De Micheli.
Consigliato
52:37
|
Prossimi video
1:21:47
50:17