- 23/05/2025
Audizione al senato USA su pandemia e vaccini: crolla la narrazione pandemica, l’amministrazione Biden ha nascosto gli effetti avversi, i vaccini hanno causato più danni che benefici e non erano né sicuri né efficaci, le conseguenze sono disastrose. Il trattato pandemico è stato approvato? L’astensione dell’Italia ci mette al sicuro? Hanno abbassato i valori dell’ipertensione, ci vogliono tutti ammalati anche se siamo sani?
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
#Covid #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #obbligo #NessunaCorrelazione #Biden #Fauci #Trump #Kennedy
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
#Covid #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #obbligo #NessunaCorrelazione #Biden #Fauci #Trump #Kennedy
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Buonasera e benvenuti a questa nuova puntata di Avviso Scoperto, l'informazione senza
00:12veli.
00:13Questa sera con mio grande piacere torna in trasmissione il dottor Silvio Sposito, specialista
00:18in endocrinologia e medicina nucleare.
00:21Ciao Silvio, buonasera, benvenuto.
00:23Ciao Matteo, buonasera a te e a tutti gli ascoltatori e grazie per l'invito.
00:29Grazie a te, grazie a te.
00:30Devo dire che le puntate con il dottor Sposito sono veramente seguitissime, seguitissime e
00:35vengono anche molto molto condivise, segno evidente che gli argomenti di cui trattiamo
00:40non sono passati di modo come qualcuno vorrebbe far credere.
00:43Questa è una puntata di stretta attualità, è veramente una puntata che vi consiglio
00:47di seguire con grande attenzione.
00:49Noi parleremo innanzitutto del fatto che hanno abbassato i valori di sicurezza dell'ipertensione
00:57e in questo modo insomma le persone sane di colpo diventano malate.
01:01Poi c'è una cosa fondamentale perché parleremo del trattato pandemico, l'Italia si è astenuta
01:07e c'è chi vorrebbe farci credere che è tutto a posto, ma in realtà le cose non stanno
01:12esattamente così, come non è neanche vero che sia stato approvato perché insomma l'Italia
01:17è ancora lungo.
01:18E poi una cosa veramente importantissima perché si è svolta l'audizione al senato degli Stati
01:26Uniti e ci sono state deposizioni folgoranti e importantissime dal dottor McCulloch al senatore
01:33Johnson e altri, è un ginecologo importante, hanno fatto gli interventi e hanno massacrato
01:38la narrazione pandemica e con l'aiuto del dottor Sposito vedremo e approfondiremo questo che
01:44possiamo dire chiaramente è un vero e proprio scandalo.
01:46Prima però volevo un'opinione da parte del dottor Sposito perché noi abbiamo trattato
01:52anche questi argomenti perché la corte costituzionale quella che aveva già, io leggo adesso un posto
01:57dell'avvocato Roberto De Petro, la corte costituzionale che aveva già statuito che il lavoratore è
02:03libero di non vaccinarsi, tra virgolette, anche se perde il lavoro, la sua unica fonte
02:09di reddito, adesso dà il via libera al riconoscimento del figlio di due mamme, figlio di due mamme,
02:14insomma più due fa cinque Silvio, dottore.
02:19Beh sì, questo è un indice del fatto che l'ideologia wokeness, come viene detta, continua,
02:28va avanti tranquillamente, viene portata avanti e arriva pure nelle sale più alte della nostra
02:34giustizia, nonostante che in altre parti del mondo si comincia a fare marcia indietro.
02:41Nessuno vuole conculcare le persone che hanno interesse per il proprio sesso, sono libere
02:58e liberissime di farlo, ci mancherebbe altro. Il problema riguarda i figli, il mercimoglio
03:04dei bambini.
03:05C'è un interesse della psicologia dei bambini, cioè i bambini hanno necessità di avere una
03:13figura maschile e una femminile, oppure possono avere qualsiasi cosa. Non credo che gli psicologi
03:21siano tutti d'accordo su questa questione.
03:23No, assolutamente, ne ho intervistati tanti che insomma, anzi al contrario, sono veramente
03:28molto preoccupati.
03:29Evidentemente i nostri giudici della Corte Costituzionale, oltre che essere giuristi,
03:38sono anche psicologi, non lo so, sono tutti psicologi.
03:42Questa decisione, come quella sui vaccini, non ha niente a che fare con la nostra Costituzione,
03:46sono decisioni prettamente politiche, anzi contrastanti con la Costituzione, quindi c'è
03:51una deriva che è molto pericolosa e chi dovrebbe essere del garante tace, tace, tace, parla
03:56anzi alle volte, mi riferisco al Mattarella che io stimo profondamente, come chi mi segue
04:01sa che mi è molto simpatico, è quel signore che ha detto che non bisognava invocare la
04:05libertà per sottrarsi alla vaccinazione che poi vaccinazione non era e non ha mai fatto
04:11marcia indietro, è arrivato addirittura a premiare Burioni, ha premiato addirittura
04:15Burioni, invece di fare un passo indietro, ammettere di aver detto delle cose sbagliate
04:20perseverano.
04:21Ma intanto crolla, crolla tutto, adesso lo vediamo poi con proprio questa cosa che è
04:25successa al Senato degli Stati Uniti, con Kennedy, Battagiaria e quant'altro.
04:29Allora, scrive il dottor Giuseppe Corbatto, hanno abbassato i limiti per l'ipertensione,
04:37all'inizio abbassarono i valori del colesterolo e questo già è un'altra cosa, da 300 a
04:42280 e aumentarono le vendite di statine e visto che il trucco funzionava da 280 lo portarono
04:49a 300, quindi 100 punti di meno e le vendite aumentarono del 3200%, quindi questa è una
04:57conferma chiara del fatto di quello che io dico spesso in trasmissione che dietro i farmaci,
05:03dietro la salute c'è un business e il business consiste nel vendere i farmaci anche se non
05:08servono.
05:09Poi venne il momento di abbassare la pressione sanguigna e gli ipertensivi raggiunsero fatturati
05:16miliardari.
05:17Poi venne anche il momento per l'abbassamento dei valori del diabete gestazionale e così
05:23continuarono per tante altre patologie degli adulti, ma alla fine il mercato si saturò,
05:28non sapevano più come fare per aumentare i loro fatturati miliardari e allora hanno
05:33abbassato la soglia dell'ipertensione.
05:35Dopo ben due settenni le linee guida del settimo rapporto del Joint National Committee on Prevention,
05:43Detection, Evaluation and Treatment of High Blood Pressure per l'ipertensione decise della
05:50società scientifica di cardiologia americana sono state ritoccate, ovviamente in ribasso.
05:54La nuova soglia di normalità è stata fissata a 120-180 mmHg, forse non tutti conoscono
06:02i valori soglia e pochi masticano i milligrammi di mercurio che sarebbe mmHg che ho letto
06:08prima, ma con questi nuovi criteri un cittadino su due rientrerà nella categoria degli
06:13ipertesi.
06:14Allora, senza adesso andare avanti perché il posto è molto lungo, insomma è chiaro
06:20quello che scrive il dottor Corbatto, questo significa che di colpo chi oggi è sano domani
06:29diventa malato e il suo medico gli prescriverà delle medicine che magari non gli servono
06:34e possono provocare dei problemi.
06:35Infatti la cosa è un po' delicata, ora 120-180 mmHg addirittura la normalità viene
06:42fissata a meno di 120 mmHg la massima e a meno di 80 mmHg la minima, ma insomma sono
06:49valori sicuramente normali, ma dipende perché per alcune persone potrebbero anche essere
06:55al limite dell'ipotensione, ma intanto l'età non è stata considerata in queste nuove decisioni
07:05che sono state prese, è tutto uniformato, quindi la pressione a 30 anni è come quella
07:14a 50 anni, a 70 anni, a 80 anni, ma non è così, non è vero, poi in età avanzata ci
07:21può essere un aumento della pressione sistolica che indipendente da una vera ipertensione
07:27arteriosa per un aumento della rigidità delle pareti arteriose, la pressione diastolica
07:34può essere ancora abbastanza buona, ma comunque la pressione tende normalmente ad aumentare
07:40con l'età, mi pare che qui non c'è una suddivisione per fasce di età, non si considera affatto,
07:49non è così semplice questa cosa, certo il sospetto che, come hai detto tu Matteo, dietro
07:55ci siano interessi commerciali è abbastanza forte, ma direi che qui sta ai medici a questo
08:01punto usare il buon senso, per esempio quando si hanno questi valori intorno ai 130 che
08:09insomma per la maggior parte delle persone sono valori buoni, eventualmente si può consigliare
08:16una dieta iposodica, un aumento dell'attività fisica moderata, non è detto che si debba
08:21ricorrere ai farmaci.
08:22LM.
08:23Ecco, come per il diabete, è un'altra questione anche della glicemia, insomma prima di prendere
08:27i farmaci magari non puoi valutare se ci sono dei fattori scatenanti come l'alimentazione,
08:32la stile di vita o altre cose, magari aggiustando quelli si aggiusta tutto.
08:37MC.
08:38Sì, insomma quindi non è che perché uno ha 131 o 129 o 130 di disistolica e 82 di
08:48diastolica deve prendere dei farmaci, insomma mi sembra una follia, io spero, voglio sperare
08:54che i cardiologi soprattutto ma anche i medici di famiglia utilizzino appunto il buon senso
09:00e quindi diano in questi casi consigli di natura naturale, quindi dieta, attività fisica
09:09e non farmacologica.
09:11LM.
09:12Ecco, sei stato chiarissimo dottor Sposito, grazie, allora passiamo direttamente all'argomento
09:18che ci riguarda molto da vicino, l'Italia si è astenuta su questa votazione per il
09:22trattato pandemico, vediamo la prossima slide regio per favore, un articolo della verità
09:26del 21 maggio, piano pandemico l'Italia si sfila, noi per la sovranità sanitaria,
09:32a me già questa frase mi fa molto ma molto ridere, Roma si astiene sul nuovo trattato
09:39approvato ieri, le ratifiche avverranno a livello nazionale, per chi entri in vigore
09:44ne servono 60, le Virostar piagnucolano Kennedy ai paesi partner, OMS moribonda, mollatela.
09:52Bassetti, commentato Bassetti, non è un bel segnale se l'Italia si astiene, mi era sembrato
09:59che il ministro, cioè Schillaci, avesse detto che l'Italia era parte integrante dell'OMS
10:03e quindi sfilarsi su un argomento così importante ci isola da quello che è un contesto su cui
10:10dovremmo essere tutti uniti e non dividerci, insomma Bassetti prosegue nel suo inchino all'OMS
10:16nonostante la gestione disastrosa, solo per come ha gestito la pandemia, quello che ha combinato
10:21durante la pandemia e continua a combinare ancora oggi, è evidente che l'OMS andrebbe chiuso,
10:25comunque bisognerebbe scappare all'istante, quindi un governo sano se ne andrebbe, non farebbe
10:30giochini, mi astengo, non mi astengo. Ricciardi, l'altro campione, che è tra i registri di quella
10:36che può essere ranoverata tra le più catastrofiche performance di gestione pandemica a livello
10:41mondiale, è quella italiana, caro signor Ricciardi, cosa ha detto? L'astenzione dell'Italia stupisce
10:47perché il nostro paese era stato uno dei promotori del trattato pandemico tre anni fa,
10:51quando c'era un certo Draghi se non mi sbaglio, questo cambio di passo non ha nessuna spiegazione
10:56né scientifica né di sanità pubblica, esattamente come le decisioni che avete preso voi e il CTS,
11:01signor Speranza, caro signor Ricciardi, ma evidentemente si tratta di una scelta di natura
11:06politica e le scelte di natura politica erano quelle che lei ha sempre preso, lei è proprio un
11:12diciamo un campione di scelte politiche, io lo definirei così, ecco, io lo premierei per questo,
11:17vedrei un bel premio per questo, altro che aburione. Allora, cosa dice invece la comunicazione
11:22italiana? La nostra posizione oggi non è mutata con l'astenzione, l'Italia intende ribadire la
11:29propria posizione sulla necessità di riaffermare la sovranità degli stati nell'affrontare le
11:34questioni di salute pubblica, apprezziamo che questo principio sia stato incluso nel testo.
11:39L'Italia ha accolto con favore, si legge nel testo, che si sia specificato che l'accordo
11:44non autorizza l'OMS a imporre agli stati di adottare misure specifiche come vietare o accettare
11:51i viaggiatori, imporre vaccinazione e attuare il lockdown. Comunque non c'è problema perché a
11:55quello ci ha pensato e ci penserà evidentemente il governo italiano, come ha fatto durante la
12:00pandemia, perché l'OMS non ha imposto il lockdown, l'ha imposto il nostro governo, come tanti altri,
12:06l'obbligo vaccinale e quant'altro, perché le cose vanno dette per intero. Riteniamo inoltre che
12:12l'accordo deve essere attuato nel pieno rispetto dei principi di proporzionalità e tutela dei
12:17diritti fondamentali, inclusa la protezione dei dati personali, qui c'è da farsi una grassa risata
12:22e delle libertà individuali. Tenendo presenti questi principi l'Italia auspica di continuare a
12:27collaborare per definire le questioni in sospeso che a nostro avviso meritano ulteriori approfondimenti,
12:33quindi continua a collaborare. Il testo è passato però con grande maggioranza, con 124 favorevoli e
12:4011 astensioni, ma un quarto dei Paesi membri, cioè 46 su un totale di 193, non ha partecipato allo
12:48scuttigno in Commissione. Anche la Polonia e Israele hanno scelto la strada dell'astensione
12:53insieme con la Russia, l'Argentina e gli Stati Uniti invece non hanno proprio partecipato,
12:58nemmeno i negoziati. Ci fermiamo per qualche istante e poi andiamo avanti, restate con noi.
13:02Siamo di nuovo in onda, allora prima di dare la parola al dottor Spojito prosegue,
13:09sto leggendo l'articolo che abbiamo visto, parte dell'articolo che abbiamo visto prima,
13:12sull'OMS da cui gli Stati Uniti di Trump usciranno il primo gennaio 2026, ieri è
13:19piombata la spallata anche del Ministro della Santità degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy,
13:25che l'ha definita moribonda, moribonda, OMS moribonda, viva Kennedy, ecco viva Kennedy.
13:31Il nostro ritiro sia una sveglia, ha dichiarato Kennedy in un durissimo video messaggio che gli
13:37Stati Uniti hanno chiesto fosse trasmesso al delegato proprio durante l'assemblea. Evidentemente
13:43non è servito tanto a dar la sveglia almeno al nostro governo. Per finire le procedure l'assemblea
13:49deve ancora adottare il famigerato allegato pubs, poi lo vediamo dopo che cos'è questo pubs, che
13:53prevede la condivisione di informazioni sugli agenti patogeni con potenziale pandemico e relativi
13:58trattamenti, vaccini e terapie. Una porta aperta al cosiddetto guadagno di funzione che poi è stato
14:04su cui giocavano i scienziati di Wuhan con i soldi degli americani e poi hanno creato
14:10questo coronavirus che è uscito dal laboratorio. Comunque sarà soltanto dopo l'approvazione di
14:16questo allegato che il trattato sarà aperto, la firma e la ratifica. Dopo 60 ratifiche entrerà in
14:22vigore, quindi la strada è ancora lunga. E' vero questo che gli scrive OSA, che l'Italia sia
14:28sostenuta e che il trattato non è vincolante se non viene ratificato dal Parlamento e che
14:33il trattato prevede due anni per la ratifica. Però questo non vuol dire che se cambia il
14:37governo lo può ratificare, quindi insomma non prendiamoci in giro. Silvio, dottor Sposito,
14:42prego per commentare intanto questa prima parte. Si, dunque intanto non è vero che è stato
14:47approvato definitivamente perché in realtà è stato suddiviso in due parti e la seconda parte
14:52deve essere ancora valutata e approvata e non lo sarà prima di due anni. Quindi diciamo che
14:57hanno suonato le campane a festa un po' in anticipo. Sì, hanno stappato lo champagne ma
15:05insomma è un po' come il detto, hanno venduto la pelle dell'orso prima di averlo cacciato.
15:09Sì, perché deve essere approvato un allegato importantissimo che riguarda la gestione dei
15:16patogeni e la condivisione di tutte queste informazioni che dovrebbe avvenire attraverso
15:23contratti separati con aziende specializzate. Insomma è una cosa complessa su cui ci sono
15:28sicuramente molte controversie per cui sarà da vedere se sarà approvato da quanti stati e come.
15:37Quindi in realtà non è stato ancora approvato. Il percorso è lunghissimo, è molto lontano.
15:45La stazione va bene, diciamo, perché nessuno ha detto no, nessuno ha dato l'oto contrario. Non
15:56sappiamo gli stati che non si sono presentati, perché non si sono presentati, perché sono
16:00contrari, perché non gli andava, insomma non lo sappiamo. Comunque la stazione non lega le mani
16:09al nostro paese in nessun modo e quindi stiamo a vedere. Certamente il fatto che gli Stati Uniti
16:17si siano praticamente defilati dall'OMS, il primo gennaio usciranno definitivamente e dietro di
16:24loro l'Argentina, ma soprattutto gli Stati Uniti ovviamente, priva l'OMS di cospicui finanziamenti.
16:31Che cosa succede? Che a questo punto i finanziamenti dell'OMS saranno in prevalenza
16:39ancora ancora di più a carico di privati. Hanno aumentato il contributo del 20% degli
16:47stati, se lo sono aumentati già. In previsione che se ne vanno gli Stati Uniti hanno già detto
16:51allora aumentiamo del 20%. Ovviamente come dici te aumenteranno il peso che è già enorme dei privati,
17:04quindi Bill Gates, leggi Bill Gates. Mancando gli Stati Uniti manca un pezzo da 90, diciamo
17:11aumenta il peso specifico per esempio della Cina e aumenta il peso specifico della Fondazione
17:17Gavi, della Bill Gates e più di tutte le altre industrie farmaceutiche che tutte
17:26contribuiscono. Ora originariamente il finanziamento dell'OMS era solo a carico degli
17:32stati, poi piano piano negli anni si sono infiltrati altri soggetti che portano
17:41interessi ovviamente. Quindi questo non è una cosa positiva assolutamente, assolutamente no.
17:47Allora o si fa una riforma dell'OMS seria e si torna come era prima, cioè che solo gli stati
17:54contribuiscono al bilancio dell'OMS, magari tirano un po' la cinghia, riducono un po' le
17:59spese folli perché ci sono spese folli che vengono fatte in queste sedi, se si va a vedere,
18:05cose pazzesche. Spendono più per le trasferte, le sedi all'estero e quant'altro.
18:13Soldi da tutti i pizzi. Allora risparmiate, dobbiamo risparmiare noi cittadini per tanti
18:22motivi, risparmiate anche voi, burocrati dell'OMS. Però i contributi devono tornare a essere solo a
18:30carico degli stati e allora potrebbe tornare a essere interessante la cosa. Altrimenti tanto
18:36vale uscire. Hanno fatto bene gli Stati Uniti, hanno fatto bene l'Argentina e spero a questo
18:41punto che molti paesi prossimamente seguano, fra cui il nostro speriamo, molto meglio. Magari si
18:49ricrea un'altra organizzazione, un'organizzazione che nasca su basi corrette, su basi solide,
18:56perché insomma così com'è l'OMS assolutamente non va bene, non va bene, è pericolosa.
19:02Sì ma poi insomma non si può mettere una figura come Ghebreyesus che con il passato che ha,
19:09oscuro e ambiguo, piegato ai voleri dei privati, piegato alla Cina, l'abbiamo visto durante la
19:15pandemia, questa farsa che hanno fatto. Andate a fare l'ispezione al laboratorio di Wuhan e non
19:21hanno visto niente, sono tornati e hanno detto no, no, ma l'origine è sicuramente naturale. Cioè è
19:25una cosa che dire che è vergognosa è dire poco, non ha vigilato su quello che hanno combinato
19:31durante le vaccinazioni, le ha consigliate, non ha avvertito degli effetti avversi. Insomma questa
19:36gente si deve levare dalle scatole, anzi secondo me dovrebbe anche pagare un prezzo molto alto,
19:40quantomeno essere indagata, processata in maniera molto severa. E invece si continua
19:45ad andare dietro questi personaggi e il governo Meloni che doveva dare un segno di rottura,
19:50almeno quelle che erano state le posizioni del presidente del consiglio prima di essere
19:55eletto, insomma invece se ne infischia che è stato gli schillaci, uomo delle case farmaceutiche che
20:01evidentemente se ne guarda bene dall'uscire dell'OMS, ma anche soltanto a dire un chiaro no,
20:07l'Italia questo trattato pandemico non lo firmerà mai, punto. No, invece si sono astenuti e queste
20:14scelte ambigue a me non piacciono, a me non piacciono, non so cosa ne pensi. Allora a sto
20:22punto io direi di cominciare a vedere quello che è successo al senato perché il discorso è molto
20:29lungo, è molto interessante, è crollato tutto. Allora vediamo questa slide, per favore regia,
20:35che ci dice che il vaccino non è né sicuro né efficace, l'affermazione secondo cui il vaccino
20:42covid è sicuro ed efficace è crollata davanti alle telecamere e qui si parla dell'udienza al
20:49senato degli stati uniti. Sulla sinistra vediamo il dottor McCulloch, sulla destra il senatore
20:54Johnson e allora grazie regia se per favore mettiamo il primo video senza l'audio io vi
21:01dico a pezzi quello che ha dichiarato Johnson e poi lo commentiamo insieme al dottor Sposito,
21:07iniziamo regia, grazie. Allora il senatore Ron Johnson ha aperto l'udienza con una bomba,
21:14il governo Biden era a conoscenza dei rischi cardiaci fatali associati alle vaccinazioni covid
21:22e li ha deliberatamente tenuti segreti al pubblico. Johnson ha rilasciato nuovi documenti
21:27che hanno rivelato un programma dettagliato di ciò che i funzionari sapevano e da quanto lo
21:35sapevano. Mentre Pfizer e Moderna hanno ricevuto informazioni privilegiate, medici e cittadini che
21:41hanno sollevato preoccupazioni sono stati messi a tacere e io sono uno di quelli, ovviamente dove,
21:48sui social e non solo. Nel febbraio del 2021 le autorità sanitarie israeliane, febbraio 2021,
21:55la data febbraio 2021 quindi era appena iniziata la vaccinazione di massa, le autorità sanitari
22:02perché Israele sta la prima a iniziare le vaccinazioni, quindi le autorità sanitarie
22:07israeliane hanno avvertito le CDC di numerosi rapporti di miocardite, in particolare tra i
22:14giovani dopo le vaccinazioni con Pfizer, solo due mesi e mezzo dopo che il vaccino aveva ricevuto
22:21l'approvazione di emergenza. Ad aprile, sempre del 2021, le CDC stava già rivedendo i dati
22:28sulle miocardite da Israele e dal dipartimento della difesa, ma invece che avvertire il pubblico
22:34è rimasto in silenzio. Alla fine del mese, nel VAERS, il VAERS aveva registrato 2926 decessi,
22:44quasi la metà entro tre giorni dalla vaccinazione, qualcuno dovrebbe occuparsene, ha detto Johnson.
22:50A maggio, tuttavia, il CDC aveva preso in considerazione di emettere un avviso sanitario
22:57ufficiale proprio sulle miocardite e invece, al contrario, non lo ha fatto, ma ha pubblicato una
23:02raccomandazione indebolita che ha eliminato un importante avvertimento per i medici di
23:07limitare l'attività fisica nei pazienti con miocardite. Francis Collins, famoso Collins di
23:13cui col dottor Rasposit abbiamo parlato più volte, allora direttore del NIH, quindi l'Istituto
23:19Nazionale per la Salute, ha spazzato via tutto. Senatore, la gente muore, ha detto Johnson. Il
23:24saldo è stato scioccante, in soli sei mesi, 384.270 segnalazioni di eventi avversi, 4.812
23:33decessi, cui 1.736 in quattro ore dopo la vaccinazione. Allora, fermiamo un attimo il
23:39video e facciamo un commentario del dottor Rasposit. Dottore, non abbiamo parlato tante
23:45volte. Questo è importantissimo perché è il Senato degli Stati Uniti, è un'audizione a varie
23:54industrie, medici, specialisti. Comunque sono stati sentiti anche persone che difendono l'operato
24:03di Biden e quindi è a 360 gradi l'audizione. La questione del ritardo nel comunicare al pubblico,
24:12la possibilità che queste vaccinazioni o presunte tali, potevano dare dei gravi problemi
24:19cardiaci a soggetti giovani. Questo è stato tenuto nascosto per parecchio tempo, una cosa
24:28veramente disdicevole. Io ricordo benissimo, personalmente, di aver visto la comunicazione
24:37di Israele, che è circolata su internet e mi sono preoccupato. Mi sono preoccupato,
24:48dico, ma qui c'è un problema che potrebbe essere serio, potrebbe essere grave. Purtroppo era
24:55un'intuizione giusta. Ma se mi sono preoccupato io, non si è preoccupato il CDC, l'EMA, l'LFD,
25:02tutti gli altri. Voglio dire, questi signori hanno dormito, fino a che poi i casi si sono
25:13accumulati. Alla fine arresti cardiaci improvvisi, morti improvvisi di giovani atleti. E poi alla
25:21fine, finalmente, è stato detto che c'è un rischio di miogardite acuta, soprattutto nei
25:28giovani, in particolare nei maschi, più che nelle femmine. Ma non che nelle femmine non ci sia
25:33per niente questo rischio. Quindi, insomma, è una cosa grave, veramente grave, perché c'è stata
25:40un'omissione di comunicazione di qualche cosa che doveva essere comunicato, che doveva, anzi,
25:48spingere le autorità sanitarie a prendere i provvedimenti e approfondire il caso,
25:53a capire che cosa stava succedendo. LM. Eh sì, e quanto meno, insomma,
25:58prendere i provvedimenti, sconsigliare quanto meno la vaccinazione ai giovani, che voglio ricordare,
26:01per i quali il covid non era affatto pericoloso, se non avevano comorbidità o patologie, lo
26:09superavano tranquillamente. Tra l'altro, abbiamo ricordato, nelle scorse puntate, proprio il caso,
26:16di uno dei tanti casi di giovani morti per valore improvviso, è di Davide Marchesi,
26:22che abbiamo ricordato lui per ricordare un po' tutte le persone scomparse a seguito di questa
26:26maledetta vaccinazione, che però ancora oggi i familiari devono lottare per ottenere il
26:32riconoscimento della correlazione. Tutto questo, alla luce di quello che sta venendo fuori,
26:36è semplicemente vergognoso. Adesso ci fermiamo qualche istante per la pubblicità, ma restate
26:39con noi che siamo solo all'inizio di questa importante audizione.
26:42Siamo di nuovo in onda, allora andiamo avanti. Regia, se può mettere ancora il video del Senatore
26:51Johnson, andiamo avanti perché ha fatto altre importanti dichiarazioni. Allora, il Senatore Ron
26:56Johnson ha affrontato il Governatore dell'EUA, Josh Green, che ha difeso la vaccinazione Covid
27:01in udienza e ha risposto, potrei riempire questa stanza con le foto delle persone che sono morte
27:07per le vaccinazioni Covid. Ha fatto questa osservazione dopo aver sottolineato che le
27:13vittime del vaccino vengono ancora ignorate, manipolate e che gli vengono negate le cure
27:18mediche, come avviene qui in Italia. Johnson ha fatto riferimento ai dati VAERS, ancora una volta,
27:24che hanno riportato 38.607 recessi post vaccinazione, di cui 9.228 entro due giorni
27:34dalla vaccinazione. Quasi 10.000 persone. Se moltiplichi questo numero per un fattore
27:40conservativo di 10, i casi non segnalati, perché sappiamo che i casi segnalati sono
27:45la punta dell'iceberg, il numero delle vittime aumenta a oltre 386.000. Stiamo parlando peggio
27:53di una guerra, peggio di una guerra. Andiamo avanti, poi facciamo commentare sempre al
28:01dottore. Il Senatore Ron Johnson ha affermato che il vaccino non era sicuro ed efficace,
28:06mostrando un grafico che ha messo in luce questa menzogna. Il grafico mostrava che uno dei maggiori
28:11aumenti di casi e recessi di covid dopo la campagna di vaccinazione è iniziata proprio,
28:17guarda caso, a dicembre 2020. A metà del 2021 oltre la metà della popolazione americana era
28:25stata completamente vaccinata, ma invece che migliorare la situazione, i numeri dei contagi
28:31si sono aumentati. Se il vaccino avesse funzionato, il numero dei casi e recessi sarebbe diminuito.
28:39Tuttavia questo non è successo e questo grafico lo rende inconfruttabile.
28:43Il senatore invece Richard Blumenthal ha obiettato. Potrei sembrare un po' come un
28:49avvocato, come un medico e non come un medico, ma un occultamento mirato, un occultamento deliberato
28:55non è essenzialmente supportato dalle prove pubblicate in questo rapporto. Si, quello che
29:01dice è vero, è vero, non posso negarlo, ma non prova che c'è stato il dolo, la volontà di tenere
29:07nascoste le cose. Ha respinto addirittura le preoccupazioni sulla miocardite, e questa è una
29:14cosa vergognosa, perché ha detto che è raro che qualcuno prende la miocardite, poi si muore,
29:20chi se ne frega, in fin dei conti. Ha insistito sul fatto che diversi funzionari hanno adottato
29:24diverse misure per avvertire il pubblico. Questo veramente non è vero, comunque. Quindi il suo
29:30messaggio si è spostato, quindi non ha sostenuto che il vaccino era sicuro ed efficace. No,
29:36non ha più potuto sostenerlo davanti a queste dichiarazioni, ma ha detto che, insomma,
29:41abbiamo fatto del nostro meglio, è un po' come se la cantano qui in Italia, era in emergenza,
29:45non sapevamo cosa fare, ma abbiamo fatto del nostro meglio, in base a ciò che sapevamo in
29:49quel momento. Dottor Sposito, a te la parola. Grazie Leggino, se non togliamo il video.
29:54Eh sì, insomma, questa questione della miocardite è veramente terribile, perché ormai noi veramente
30:02in realtà sappiamo tutto, sappiamo le complicazioni che ci possono essere, sappiamo quale può essere
30:10l'esito a distanza. Insomma, c'è una marea di pubblicazioni, marea di pubblicazioni,
30:17la gente non ha idea. Se si fa una ricerca su PubMed, le pubblicazioni che escono solo su questo
30:24problema della miocardite collegata ai vaccini sono infinite. Chiaramente ci sono anche quelle
30:30assurde che dicono, per esempio, che la miocardite da infezione è più frequente di quella da
30:44vaccinazione, perché c'è la miocardite. Insomma, le cose poi viste chiaramente false, pubblicazioni
30:51fatte in conflitto di interesse, finanziate e sponsorizzate dalle ditte farmaceutiche. Cioè,
30:59purtroppo, ecco, viene fuori su questo argomento quello di cui abbiamo già parlato, cioè la
31:03corruzione nell'ambito della letteratura scientifica, che è una cosa gravissima,
31:08perché questa pandemia ha messo in luce delle questioni terribili, di enorme gravità e una
31:17crisi totale del sistema sanitario, della scienza medica, dell'etica medica, per cui bisognerebbe
31:24veramente azzerare tutto, ricominciare da capo, ma ricominciare in modo buono, in modo positivo.
31:31Quindi benvenga la schienza Johnson e speriamo che si prosegua così, perché la questione non è
31:40affatto finita, bisogna andare fino in fondo, chiarire tutto e la medicina deve essere rifondata
31:46su basi etiche. Assolutamente. La sanità ha fallito, ha mancato il suo ruolo, l'unico suo
31:53ruolo che è quello di proteggere la salute pubblica, invece ha protetto gli interessi
31:58economici dei potentati farmaceutici. Poi è interessante anche Silvio, cosa che tu hai detto
32:03tante volte in questa trasmissione, che ha detto che hanno vaccinato tutti, a quel punto dovevano
32:08diminuire i contagi, i decessi, eccetera, eccetera, invece sono peggiorati, quindi un
32:13segno evidente che questo vaccino, che non è un vaccino, non serviva a niente, insomma.
32:17Ripeto, sappiamo tutto, sappiamo tutto, sappiamo anche perché è successo questo,
32:22perché le persone che hanno fatto 4-5 dosi si sono ritrovate ad ammalarsi 3-4-5 volte con il
32:29virus. Ecco, e questo è successo perché, lo sapete benissimo, è tutto pubblicato, ci sono le
32:36pubblicazioni, chi vuole se le va a leggere, si fa una cultura. Ogni iniezione che si fa in più,
32:43ogni booster in più, aumenta la percentuale di IgG4, questo l'abbiamo detto e ridetto,
32:49queste sono delle immunoglobuline che non sono protettive, non sono neutralizzanti,
32:54come si dice in termini tecnici, addirittura facilitano la reinfezione e quindi ecco ho
33:01spiegato tutto, e quindi che succede? Che a distanza di un anno dalla vaccinazione ci si
33:07ritrova con un sistema immunitario in realtà indebolito, che addirittura facilita la reinfezione,
33:11e questo solo per parlare di reinfezione, e poi ci sono altri problemi.
33:16Allora Regia, prossimo slide, poi ha preso la parola il dottor McCullough, anche lui ha
33:21dato pesantemente sia sulla miocardite che sul fatto che i vaccini non hanno salvato milioni
33:27di vite. Vediamo il video, intanto io vi leggo. Dottor Peter McCullough ha corroborato le accuse
33:32di miocardite correlata al vaccino. Prima del Covid, McCullough aveva visto solo due
33:37casi durante la sua carriera. Dopo l'introduzione dei vaccini, tutto è cambiato. Dice di aver
33:44esaminato migliaia di pazienti con questo problema. Ci sono 1065 articoli, come diceva
33:52dottor Spoisto prima, nella letteratura specialistica sulla miocardite da vaccino
33:57Covid. Ha spiegato e fatto riferimento a un caso del 2021 pubblicato sul New England Journal of
34:04Medicine. Un uomo di 42 anni ha sviluppato una miocardite causata dal vaccino ed è stata esclusa
34:12dall'infezione, ha affermato McCullough. È il vaccino, l'uomo è morto tre giorni dopo la
34:18vaccinazione con Moderna. McCullough ha anche citato un caso scioccante dalla Corea. Un giovane
34:25che è morto entro otto ore dalla vaccinazione Pfizer. Il suo cuore, ha detto McCullough,
34:32era letteralmente bruciato, bruciato dall'infiammazione. Poi è venuto un caso del
34:38Connecticut. Due adolescenti, due poveri ragazzi, 16-17 anni, morirono pochi giorni dopo la
34:45vaccinazione Pfizer mentre dormivano e i genitori li hanno trovati senza vita. Quanti ragazzi,
34:50quanti giovani qui in Italia sono stati trovati senza vita, a letto, sono crollati mentre erano
34:59a cena, mentre facevano altre cose e non c'è stato nulla da fare per salvarli. Ed è vergognoso,
35:05vergognoso che non vengano riconosciute queste morti come correlate al vaccino.
35:09Questi casi avrebbero dovuto attirare l'attenzione di tutti. Nessuno dovrebbe mai morire dopo aver
35:15ricevuto un vaccino per un danno al cuore causato direttamente dal vaccino. Regia,
35:20grazie. Togliamo un secondo il video. Dottor Sposito, abbiamo già parlato
35:23dei miocarditi. Non so se vuoi aggiungere qualcosa se non andiamo avanti.
35:26Beh no, intanto il dottor McCullough è un grandissimo cardiologo, ha un H-index
35:31eccezionale, ha pubblicato una marea di studi, è una persona di altissimo livello scientifico,
35:37quindi non parliamo di un mediconsolo da strapazzo. Io vorrei dire che sappiamo benissimo
35:45anche i meccanismi che portano all'arresto cardiaco e alla morte improvvisa e i rischi,
35:49quali sono, nel caso di miocardite, sono l'attività fisica, magari eccessiva,
35:55e la fase del prerisveglio durante la notte, in cui si ha un aumento delle catecolamine.
36:05Quindi in tutti e due i casi c'è un aumento delle catecolamine plasmatiche e queste possono
36:09essere l'elemento scatenante, in presenza di un'infiammazione grave del cuore,
36:13di un'aritemia ventricolare, che se si tratta di una fibrillazione ventricolare è letale in
36:19massimo due minuti, in assenza di un defibrillatore. E quindi insomma è tutto ben noto, tutto ben noto,
36:27è tutto pubblicato, è tutto studiato, non è che ci sono cose che non si sanno,
36:33purtroppo si sa, si sa tutto. E quindi non so, qualcuno deve prendere dei provvedimenti a questo
36:39punto. Speriamo che li prendano anche velocemente. Una cosa rapidissima, ho visto ieri sera la
36:48bellissima trasmissione, molto commovente, del caso tragico, che non è isolato purtroppo.
36:53L'Avene d'Archesi.
36:54Sì, e insomma veramente le persone si dovrebbero rendere conto del dolore dei poveri genitori,
37:04che si trovano un figlio sano, perfettamente sano, che improvvisamente scompare. Così,
37:10è una cosa che non dovrebbe succedere, è una cosa che non dovrebbe succedere a nessuno,
37:14troppo grave. Queste cose non si possono mettere da parte, non si possono più dire
37:21beh è successo. E per fare la diagnosi c'è il modo, perché l'autopsia va fatta anche in un
37:28certo modo, questo l'abbiamo anche detto, perché non basta fare un esame macroscopico oppure un
37:35esame istologico così un po' affrettato, no, bisogna fare un esame immunohistochimico per
37:40andare a dimostrare la presenza di proteina spike nel contesto del tessuto. Se non si fanno
37:46questi esami particolari, magari si può dire che è così, ma insomma non c'era niente,
37:51chissà perché, oppure una malattia genetica o qualche altra stupidaggine.
37:56Eh sì, assolutamente, infatti come dice l'ottospoi, noi abbiamo detto tante volte in
38:02questa trasmissione, se l'autopsia non viene fatta come si deve è grazie che poi non si trova
38:06la correlazione, insomma, e spesso non viene fatta come dovrebbe essere fatta. Allora rimettiamo
38:11ancora un secondo il video di McCulloch, sentiamo cosa ha detto, poi dopo la pubblicità lo
38:14commentiamo. Regia per favore. Il senatore Blumenthal aveva precedentemente affermato
38:19che i vaccini covid hanno salvato 3 milioni di vite, ha raddoppiato rispetto a speranza.
38:24Il dottor McCulloch ha immediatamente confutato questa falsa affermazione, ha fornito un controllo
38:30della realtà in tre parti di ciò che ha effettivamente portato a una riduzione delle
38:35morti di covid. Uno, l'immunità naturale che ha svolto il ruolo principale. Due, il trattamento
38:41precoce che ha salvato le persone dal ricovero, quindi le cure domiciliari precoci tanto combattute
38:47da signor Speranza e da Bassetti e da quanti altri. Il terzo punto è che il virus, chiedo scusa,
38:52è mutato in una forma più mita e meno aggressiva. Il vaccino non può essere erroneamente attribuito
39:01al salvataggio di milioni di vite, ha affermato McCulloch. Non possiamo permettere che la
39:06pubblicità di droghe false sia posizionata su un poster dietro uno dei nostri dipendenti pubblici,
39:12non possiamo accettarlo. Ha fatto riferimento a tre articoli di Nataliel Med, ex autore del
39:18National Institute of Health, che era tra l'altro tra il pubblico. Insieme contengono quasi mille,
39:24mille riferimenti e giungono alla stessa conclusione. I rischi della vaccinazione
39:29con il covid-19 superano di gran lunga tutti i vantaggi teorici. Ci fermiamo un
39:36istante per la pubblicità, subito dopo la parola a Dottor Sposito.
39:39Siamo di nuovo in onda. Allora, Dottor Sposito, tre belle bordate ha dato McCulloch. La prima
39:48cosa dice che se sono diminuiti poi i morti covid è stato per l'immunità naturale,
39:54le cure domiciliari precoci e che il virus poi è mutato, non era più aggressivo come quello
39:59iniziale. Poi ha detto che colpifero che il vaccino ha salvato tre milioni di vite,
40:04una cosa che non è assolutamente vera e che i rischi della vaccinazione superano di gran lunga
40:09i benefici. Sì, no, no, sono tutte affermazioni validissime. Allora, l'immunità naturale è
40:16proprio il massimo degli imbrogli che sono stati fatti perché fin dall'inizio questi scienziati,
40:22questi, non so come definirli, hanno detto che l'immunità naturale non contava nulla,
40:27non era protettiva, per carità e quindi si era guariti. Il motivo per cui le pandemie nella
40:36storia sono cessate è l'immunità naturale che a un certo punto la persona che guarisce è come
40:42se avesse uno scudo. Diamo un'immagine così visiva. Io guarisco e a questo punto ho uno
40:47scudo, uno scudo che respinge il virus, proprio non lo fa e quindi il virus muore perché se il
40:54virus non contagia una cellula, non entra in una cellula, il virus scompare rapidamente.
41:00Immaginiamo che queste persone con gli scudi aumentino e aumentano e aumentano e aumentano,
41:07che cosa succede? Che l'epidemia dapprima rallenta e poi cessa. Questo succede e quindi
41:14solo per l'effetto dell'immunità naturale. Uno dice beh, ma però poi il virus può far
41:19morire gli anziani eccetera. Eh ma bisognava prendere provvedimenti adeguati, mettere in
41:24protezione le persone ad alto rischio che erano solo gli anziani, ma diciamo i molto anziani
41:29malati, ma diciamo molto malati, queste erano veramente le persone ad alto rischio, più gli
41:35obesi e i diabetici scompensati, queste erano le persone ad alto rischio, si potevano mettere in
41:41protezione tranquillamente e lasciare circolare il virus come hanno fatto gli svedesi. Che cosa
41:48succede? Che in questo modo le persone giovani si ammalano, guariscono, hanno lo scudo, l'epidemia
41:56cessa prima, l'epidemia cessa prima, sarebbe cessata prima. Questo succedeva se si fosse
42:03fatto così, come il dottor Tegnell ha fatto in Svezia. E chiaramente mettendo in protezione
42:09l'epidemia cessa prima. Sul libro di Fauci, sui studi di medicina c'è scritto non bisogna
42:15vaccinare in pandemia. Scusami, scusami per dire questa cosa. L'altra questione importante è quella
42:23che è stata detta pure da da Meccallo che a un certo punto è successo un qualcosa nella biologia
42:28del virus. Che cosa è successo? Semplicissimo, è arrivato una variante che si chiama Omicron e tutte
42:34le varianti successive sono varianti di Omicron. E Omicron è molto diverso dalle prime, dai primi
42:41virus, dal virus alfa, dal virus delta eccetera. È un virus nettamente più diffusivo, più infettivo,
42:50ma nettamente meno patogeno, molto meno pericoloso. E questa è stata una svolta, veramente è questa
42:58stata la svolta, la svolta vera, la svolta vera è stata questa. A questo punto bisognava appunto a
43:05maggior ragione farlo circolare, rendere immunizzare la popolazione rapidamente, cosa che Omicron era
43:11in grado di fare rapidamente e l'epidemia sarebbe rapidamente cessata. E invece è stato proprio il
43:18momento, la comparsa di Omicron, in cui si è fatto l'opposto. Si sono accentuate le restrizioni,
43:24si è messo il green pass, si è messo gli obblighi di vaccinazione, tutto sbagliato,
43:31tutto sbagliato. Questi signori non hanno capito niente dell'immunologia e dell'andamento delle
43:37delle epidemie e dell'immunologia pure, delle basi dell'immunologia. Cioè è veramente tragico
43:43quello che è successo, perché proprio nel momento in cui Omicron poteva dare una grossa mano gli è
43:48stato impedito di farlo praticamente. Cioè è una cosa allucinante. Io non so, non ho parole,
43:55veramente non so, ma dico ma chi è che viene messo in questi posti a decidere le politiche sanitarie?
44:01Ma poi soprattutto non è solo chi viene messo, si può sbagliare nella vita. Gli errori per me
44:08sono troppo gravi di questo tipo, però almeno puoi ammetterli. Invece questi capoccioni vanno
44:12avanti, non vogliono ammettere che sono stati fatti dei disastri, no? Allora, andiamo avanti,
44:19questo dottore, anche di qua ne abbiamo parlato tanto in trasmissione, questo è un ginecologo,
44:22prego regia la prossima slide. Il dottor Jordan Wagner, medico con sede in Alabama,
44:28ha stimato il numero di persone colpite ancora più in alto. Fino a 15 milioni di americani
44:33potrebbero soffrire di lunghi danni da vaccino Covid oppure anche dal Covid. Attualmente sta
44:39curando adolescenti che non possono alzarsi e adulti precedentemente sani che hanno avuto un
44:46ictus senza una causa apparente. Secondo il dottore la subunità S1 della proteina spike è
44:52tutt'altro che innocua, innesca infiammazione, disturba le barriere endoteliali, induce una
44:57fibrina resistente alla rottura e promuove la formazione di numerosi aggregati amiloidi. Questi
45:05effetti influenzano l'apporto di ossigeno, danneggiano i vasi sanguigni e innescano un'ondata
45:11di sintomi da battito cardiaco accelerato, nebbia cerebrale, mancanza di respiro e esaurimento dopo
45:20sforzo fisico. Nella sua clinica Wagner utilizza la microscopia a immunofluorescenza per rilevare
45:27il danno alla proteina di picco in pazienti che in precedenza erano in buona salute. Avvertito
45:34che le iniezioni a mRNA hanno portato a una produzione incontrollata della proteina del picco
45:40che si è diffusa in tutto il corpo e ha raggiunto cuore, cervello, ovaie e testicoli. I regolatori
45:48hanno affermato che il vaccino rimaneva nel braccio ma era una grandissima menzogna. Uno
45:53studio dell'università di Yale ora mostra che alcune persone, ascoltate bene, producono ancora
46:00la proteina Spike più di 700 giorni dopo la loro prima vaccinazione. 700 giorni! Sono più di
46:081000 anni! Non abbiamo semplicemente dato alla gente una siringa, gli abbiamo fatto aumentare
46:15la fabbrica di proteine. Scusate questo non era il ginecologo, ho sbagliato, comunque anche lui
46:22parla di problemi ai testicoli. Silvio Sposito, dottore, commenta pure.
46:26Sì, questo è il dottor Vogl, mi sembra, che ha parlato dei danni vascolari da Covid e da
46:36vaccinazione che sono dovuti alla tossina Spike, che è una tossina praticamente, che produce
46:45essenzialmente i danni all'endotelio. L'endotelio lo troviamo in tutti gli organi perché è quello
46:51strato cellulare che ricopre i vasi all'interno. I vasi irrorano tutti gli organi, purtroppo
46:58queste sostanze sappiamo che non si sono fermate nel braccio, ma sono andate dappertutto e in
47:04primo luogo sui vasi, sull'endotelio dei vasi e hanno lì prodotto queste alterazioni di coagulazione,
47:10questo rischio di trombosi, di embolia, danni molto gravi in alcune persone, gravissimi.
47:18Poi lui ha accennato anche al fatto della produzione di proteine anomale, ha detto molte
47:24cose che potrebbero spiegare questa strana osservazione che è stata fatta inizialmente
47:29dagli invalsamatori, di cui abbiamo parlato pure qui, di questi strani coaguli biancastri e non
47:35rossi che hanno infatti una composizione del tutto anomala, non c'è fibrina ma c'è fibrinogeno
47:41soprattutto, c'è molto fosforo, c'è stagno addirittura. Una composizione del tutto anomala,
47:48un processo di pseudo coagulazione del tutto anomalo, possono succedere cose molto strane
47:53e si possono produrre delle proteine diverse dalla spike, delle proteine con caratteristiche
47:58amiloidi che sono proteine patologiche o addirittura con caratteristiche prioniche,
48:03che sono quelle proteine che se giungono nel cervello danno luogo a malattie gravissime
48:09neurodegenerative. Insomma è tutta una serie di cose veramente gravi che sono tutte documentate
48:18da studi, quello che ha detto il dottore è tutto scritto.
48:22LM. La maggior ragione è molto importante questa audizione perché finalmente viene detta la verità
48:29al Senato degli Stati Uniti, la verità inconfutabile con le prove. Adesso voglio
48:36vedere se i nostri BiroStars continueranno a raccontarci quella dell'uva. Vediamo questo
48:43invece il ginecologo, è importante anche questo, il dottore James Torp, regia per favore del prossimo
48:47video, il ginecologo del dottore James Torp ha fornito uno dei momenti più terrificanti dell'udienza,
48:52ha detto che i vaccini covid hanno gli effetti dei farmaci per l'aborto chimico. Avete capito
48:59bene? I vaccini covid hanno gli stessi effetti dei farmaci utilizzati per l'aborto chimico,
49:05il governo sapeva benissimo cosa stava facendo. Il dottor Torp ha fatto riferimento all'ormai
49:12famigerato studio Shima Bukuro, pubblicato su New England Journal of Medicine, che ha visto
49:18un tasso di aborto del 12,6% dopo le vaccinazioni covid. Tuttavia, se si isolano i dati per le donne
49:26vaccinate nel primo trimestre, il tasso di aborto aumenta all'82%, 82%. Questa cifra dell'82% è
49:38ancora controversa, non è ancora stata accettata del tutto dalla comunità scientifica. Tuttavia,
49:42se si applica questo numero, riflette gli effetti dei farmaci per l'aborto chimico. Ha aggiunto,
49:49di recente gli esperimenti sugli animali hanno dimostrato che il vaccino mRNA distrugge il 60%
49:55della riserva di uova nei rati. Se questo effetto viene applicato agli umani potrebbe
50:00essere un colpo catastrofico per la fertilità e il futuro di intere generazioni. Il dottor Torp ha
50:07affermato che le donne in gravidanza sono state deliberatamente prese di mira e che i loro bambini
50:12non ancora nati hanno dovuto pagarne il prezzo. Questo deve fermarsi immediatamente. Sì,
50:16perché Sposito l'abbiamo visto qui con i dati, una trasmissione non con tema,
50:21praticamente è aumentato drasticamente qui in Italia il numero dei bambini nati morti. Solo
50:28che i bambini nati morti poi non rientrano nelle statistiche, quindi nessuno ne sa niente.
50:32Il dottor Torp è un altro famoso medico, un grande ginecologo, anche lui di altissimo livello. È stato
50:42fra i primi nella sua specialità a rendersi conto che c'erano dei gravi problemi. Dopodiché ha
50:48approfondito la questione, avete sentito quello che ha detto al Senato. Il problema dell'effetto
51:01sull'interruzione di gravidanza pari a quello della RU486, che sarebbe la sostanza, il farmaco
51:09che si usa per interrompere la gravidanza, è relativo a quello che si vede nel caso del primo
51:16trimestre di gravidanza, perché il numero è lì, è particolarmente alto, nelle donne nel primo
51:23trimestre di gravidanza. E purtroppo sono state vaccinate donne nel primo trimestre di gravidanza,
51:28e allora il dottor Torp ha riscontrato in questo caso una percentuale di interruzione di gravidanza
51:34altissima, pari appunto a quella con la RU486. Chiaramente se invece consideriamo tutto il
51:40periodo della gravidanza, nel periodo più tardo la frequenza di interruzione di gravidanza
51:47diminuisce, ma comunque resta non normale. La questione è serissima perché oltretutto abbiamo
52:02anche dei danni a livello della fertilità maschile, anche questi sono stati documentati da molti
52:06studi, con una riduzione del numero e della mutilità degli spermatozoi. Quindi diminuisce
52:14la fertilità maschile, diminuisce la fertilità femminile, diminuisce la fertilità in toto,
52:19la popolazione diminuisce. E' uno degli obiettivi che qualcuno si è posto. Ora non so se questa
52:31cosa del vaccino è stata voluta o meno, speriamo di no, però certamente noi sappiamo, non è un
52:40complotto di chissà chi, ma esistono persone che pensano veramente questo, che siamo troppi su
52:47questa terra e che bisogna ridurre un pochettino, anche più di un pochettino, ridurre la popolazione,
52:53siamo troppi. E la cosa migliore per non fare una strage, voglio dire, perché sennò dovremmo fare
52:57una strage, e allora la cosa migliore è ridurre la fertilità, così senza che nessuno se ne accorge,
53:03nei prossimi anni la popolazione inevitabilmente diminuirà.
53:09Allora vediamo l'ultima slide velocemente, anche se siamo fuori tempo, vi leggo velocemente Regia.
53:13L'avvocato Aaron Seery, per ogni prodotto sul mercato il produttore può essere citato in
53:17giudizio per danni. Esiste solo un prodotto in America il cui produttore non può essere citato
53:23in giudizio per affermare che avrebbe potuto essere fabbricato quel prodotto in modo più sicuro.
53:27E si tratta, udite, udite un po', pensate un po' dei vaccini. Ha spiegato come il National Childhood
53:33Vaccine Injury Act del 1986 abbia concesso alle aziende farmaceutiche un'ampia immunità, non
53:41solo per i vaccini, ma per ogni nuova vaccinazione per i bimbi, inclusa del programma di vaccinazione
53:46di Siri. Sì, il risultato? Un programma di vaccinazione che è esploso da tre vaccinazioni
53:51a 29 nel primo anno di vita, senza alcuna responsabilità. Se le aziende non hanno
53:59incentivi finanziari per rendere i vaccini più sicuri, ha detto Siri, in effetti hanno
54:03persino un incentivo a non farlo. Ecco perché è evidente che se sono immuni sono incentivati a non
54:10controllare la sicurezza. Silvio, Sposito, non commentiamo perché il tempo è finito,
54:16però insomma sono cose che abbiamo già detto e ridetto in questa trasmissione.
54:19Se vuoi dire dieci secondi, se no ci salutiamo. No, beh, la cosa importante, il concetto che è
54:26stato detto dal professor Mercallo è che la cosa che è stata affermata anche in uno studio,
54:34che addirittura 14 milioni di persone sono state salvate da queste vaccinazioni, è del tutto falsa,
54:40è priva di basi scientifiche e questo l'abbiamo anche trattato noi, perché si basa su modelli
54:46matematici astratti, teorici. Assolutamente, mentre invece come tu hai detto in questa
54:51trasmissione il nome e cognome delle persone morte dopo la vaccinazione o con gravemente
54:55danneggiate ce lo abbiamo, mentre invece queste sono cifre elaborate. Ce l'abbiamo tutti perché
55:02molti non sono stati riconosciuti come tali. Non ce l'abbiamo tutti, ma insomma certo. Va bene,
55:08allora per questa puntata il tempo a nostra disposizione è finita, ti ringrazio dottor
55:13Silvio Sposito, ti ringrazio e ti auguro una buona serata e un buon lavoro. Grazie anche a te e un
55:18saluto agli ascoltatori, a presto. A presto, una buona serata anche ai nostri telespettatori. Vi
55:24lascio alla programmazione di Radio Roma News e come sempre vi aspetto da lunedì a venerdì alle 23.
55:32L'informazione senza velli, con Matteo De Micheli.
Consigliato
51:46
|
Prossimi video
1:18