Avec Pr. Didier Raoult, microbiologiste, auteur de "Homo chaoticus" éd. Michel Lafon
Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
———————————————————————
▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
———————————————————————
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?...
▪️ Instagram : / sudradioofficiel
▪️ Twitter : / sudradio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
———————————————————————
☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : • 😤 Bercoff dans tous ses états
##LE_FAIT_DU_JOUR-2025-05-29##
Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
———————————————————————
▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
———————————————————————
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?...
▪️ Instagram : / sudradioofficiel
▪️ Twitter : / sudradio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
———————————————————————
☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : • 😤 Bercoff dans tous ses états
##LE_FAIT_DU_JOUR-2025-05-29##
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Cinq ans après, cinq ans après, le nouveau ministre de la Santé américaine, Robert Kennedy Jr.,
00:07il attaque à boulet rouge, et il attaque très fort, et pas seulement lui, pas seulement lui,
00:13New England Journal de médecine, le Lancet, eh bien, Marcia Angélie, la directrice pendant 20 ans du New England Journal de médecine,
00:23dit elle-même, publiquement, nous sommes le vaisseau amiral de la propagande pharmaceutique,
00:28nous ne sommes plus, j'ai la tristesse infinie de dire, des journaux scientifiques, dit ça.
00:34Et Richard Horton, le co-directeur du Lancet, encore une fois, je parle de la Bible, jusqu'ici,
00:41enfin, il y a eu des problèmes, on va en parler, il dit, eh bien, le problème, c'est que la moitié,
00:46dit Richard Horton, la moitié de la littérature scientifique que nous publions dans nos journaux est fausse.
00:52Il y a un côté corrompu, il y a un côté biaisé, il y a un côté absolument faussé.
01:00Didier Raoult, bonjour.
01:02Bonjour.
01:03Bonjour, vous êtes microbiologiste, on ne va pas le rappeler, je ne vais pas vous présenter.
01:08Vous avez été l'auteur de nombreux bouquins, les derniers, c'était Homo Chaoticus,
01:12et celui qui vient de paraître, les cold cases de l'histoire, aux éditions tous les deux de Michel Laffont,
01:17ça, on va en parler avec vous longuement, la semaine prochaine,
01:22mais là, je voudrais votre réaction, parce que c'est vrai qu'on en parlait plus longtemps,
01:27l'histoire du Lancet, etc., mais là, franchement, ça éclate au grand jour,
01:31et Robert Kennedy Jr. va jusqu'à dire, nous ne publierons rien dans ces revues,
01:37nous allons déconseiller formellement, et s'il faut, on publiera des revues concurrentes.
01:42Qu'est-ce que ça vous inspire ?
01:43– Ah ben, je trouve, je pense depuis longtemps que le salut viendra de l'Amérique.
01:51C'est l'Amérique qui a inventé la lutte contre le capitalisme fou,
01:57avec la lutte anti-monopole, j'espère qu'ils vont la réappliquer à Gates en cassant Google,
02:04c'est mon plus grand souhait.
02:06Ils l'ont déjà cassé avec Microsoft,
02:08ça avait été mis en place pour lutter contre Rockefeller,
02:13qui voulait avoir le monopole de la distribution du pétrole.
02:16– Tout à fait, tout à fait.
02:17– Il a donné la leçon à Bill Gates, pour redevenir populaire,
02:21de créer une institution philanthropique,
02:26avec laquelle, d'ailleurs, Bill Gates a gagné plus d'argent
02:30que ce qu'il n'en avait jamais gagné grâce à la fondation Bill Gates.
02:33– Grâce à quoi, il vient d'avoir le plus grand prix scientifique des États-Unis,
02:37lui qui n'a jamais fait de science, le prix de la guerre.
02:39– Ah ben, c'est la rançon du succès, ça.
02:41– Oui, c'est le retour sur le financement, ça n'est que ça.
02:45– Bien sûr, retour sur investissement, on dit.
02:50– Que la presse, le modèle de la presse, c'est un modèle qui fait rêver,
02:55c'est un modèle inouï, les États en général financent pour la vraie recherche.
03:05Globalement, toute la recherche de l'industrie pharmaceutique,
03:07ça n'est pas de la recherche.
03:09Les gens essayent de faire croire que c'est de la recherche
03:10avec leurs essais randomisés et tout,
03:12mais les gens qui font ça ne font rien que fournir de la chair fraîche,
03:16c'est-à-dire des malades.
03:18C'est pas eux qui écrivent le protocole,
03:19c'est pas eux qui choisissent les stratégies thérapeutiques,
03:22ils obéissent et ils fournissent la chair fraîche
03:24sans même faire ce qu'on leur recommande dans la déclaration d'Elsaki,
03:29de dire aux malades, vous savez, en vous enrôlant,
03:32je vais gagner de l'argent à titre personnel,
03:33ce qui est scandaleux, on ne fait pas ça en France.
03:35– Bien sûr.
03:36– On sait depuis longtemps que le modèle économique de la presse est phénoménal,
03:41c'est-à-dire que, moi, j'ai publié 3500 publications internationales,
03:47je fais le travail, l'argent, essentiellement, c'est de l'argent de l'État
03:50qui m'a payé, payé mes salaires,
03:51les gens qui travaillaient avec moi, des thésards,
03:54j'ai payé les réactifs, ensuite j'envoie ça à un journal,
03:57maintenant, dans la plupart des cas,
03:58les journaux vous font payer quelque chose pour publier chez eux,
04:01ils font un travail qui est un travail de moins en moins bon,
04:05parce qu'il y a de plus en plus de journaux
04:06et de moins en moins de gens d'éditeurs de qualité,
04:11les journaux, de moins en moins des journaux issus d'associations savantes,
04:16et de plus en plus des énormes machines à faire de l'argent,
04:19c'est-à-dire que des journaux, les deux, ce qu'on appelle le cartel des journaux scientifiques,
04:25les deux plus gros étant Nature et Elle Se Vire,
04:29ont des centaines de journaux,
04:31et ils ont une rentabilité qui est de l'ordre de 30%,
04:34ça fait rêver tout le monde.
04:35– 30% oui.
04:36– 30%, les deux plus grandes rentabilités,
04:38c'est eux et l'industrie pharmaceutique,
04:40c'est pas étonnant qu'il y ait BlackRock et Vanguard dans les deux,
04:43et qu'ils soient tellement liés.
04:45Donc, une fois fait ça,
04:48ils vous demandent, bien qu'ils n'aient rien fait du tout,
04:50ils vous demandent le copyright exclusif,
04:52et vous devez leur donner l'exclusivité de ce que vous avez fait,
04:56pour lequel ils n'ont rien payé.
04:57Il n'y a pas de situation qui existe dans le monde comme ça,
05:00si vous regardez un brevet…
05:01– Privilège absolu, privilège absolu.
05:03Mais d'où vient, d'où vient, professeur Raoult,
05:05que là aujourd'hui, ça va quand même très loin,
05:08quand ils disent, nous sommes,
05:09enfin, je, Marcia Angélie, encore une fois,
05:11le New England Journal de médecine,
05:14nous sommes le vaisseau animal de la programmation pharmaceutique,
05:16la moitié de trucs ne sont pas fiables.
05:19C'est quand même hallucinant.
05:20Et même chose pour le Lancet,
05:21et ça, vous vous êtes bien placé pour savoir.
05:23– Il avait écrit, moi, je suis cette affaire depuis très longtemps,
05:28j'avais invité à l'IHU,
05:30le type qui a écrit le livre le plus célèbre
05:32sur le problème des conflits d'intérêts.
05:35Il y a deux sur trois des anciens rédacteurs en chef du New England
05:39qui, quand ils ont fini, ont dit,
05:40nous, on n'est plus un journal de science.
05:42On est acheté entièrement par l'industrie.
05:44Donc, ce n'est pas nouveau.
05:46Bien sûr, le Lancet est exactement dans la même situation.
05:50Et bien sûr, ces monstres que sont,
05:51les monstres que sont Elsevier et Nature,
05:55ils n'ont même plus de scientifiques
05:56comme rédacteurs en chef.
05:58Ils prennent des gens qui ont des niveaux de licence,
06:01qui sont rédacteurs en chef,
06:02et qui disent à des gens qui sont prix Nobel,
06:03vous savez, ce que vous faites, ce n'est pas bien.
06:06On a basculé.
06:07Alors, le premier,
06:07il y a eu deux réponses à ça.
06:10Le premier qui a répondu à ça,
06:11c'est extraordinaire, c'est Charles Sénégère,
06:13qui a dit maintenant, en Californie,
06:15le copyright, je m'en fous,
06:17tout ce qui est payé par la Californie,
06:19ça sera online directement,
06:21tout le monde pourra y accéder,
06:22parce que c'est moi qui ai payé.
06:23Donc, c'est le premier qui a fait ça.
06:24En France, on a construit, il y a peu de temps,
06:26c'est une bonne initiative française.
06:28Moi, je recommande que tout le monde publie là-dessus maintenant,
06:31et moi, je mets toujours mes publications,
06:32au moins en premier là-dessus,
06:34et je les laisse définitivement.
06:35Il y a un portail qui s'appelle HAL,
06:37sur lequel vous pouvez déposer vos articles.
06:40Il n'y a pas de revue de controverse.
06:44On vérifie simplement que vous n'êtes pas en train d'insulter
06:46ou de désobéir.
06:48Et ça y est, c'est online.
06:50Et vous n'avez rien à payer,
06:52et vous en gardez la propriété.
06:54– Et on peut, nous, le consulter gratuitement, le HAL ?
06:57– Ah oui, parfait.
06:58– D'accord.
06:59– D'accord.
06:59Et donc, si vous…
07:03Moi, je pense que ça fait longtemps que je dis,
07:06la prochaine voie de communication de la science passera par ça,
07:12des sites de dépôt qui ont commencé avec les préprints,
07:16mais les préprints, dès qu'ils sont devenus un peu célèbres,
07:19il y a eu la même censure qui s'est mise.
07:20– Bien sûr.
07:21– Parce qu'il y a la censure de l'industrie pharmaceutique
07:23qui se met là-dessus.
07:24Donc là, ce qu'on a vu,
07:26c'est que le New England s'est mis à publier des choses,
07:28et le Lancet s'est mis à publier des choses qui sont inouïes.
07:31C'est-à-dire que dans le…
07:32– Mais qui étaient fausses, des choses fausses,
07:34des choses vraiment fausses.
07:35– Oui, oui, des choses qui étaient non seulement fausses,
07:38mais qui n'étaient pas médicales.
07:39Le grand truc, le grand scandale, bien sûr, du Lancet,
07:44c'est le Lancet Gate, avec des données qui n'existent pas.
07:46On se demande pourquoi, d'ailleurs,
07:47ces gens ne sont poursuivis par personne.
07:49C'est incroyable.
07:50C'est-à-dire, ils ont laissé la trace
07:53que les gens continuent à dire
07:55« Ah non, mais c'est probablement toxique ».
07:56Après, Elsevier, avec une bande de Français,
07:59téléguidée par un autre,
08:00Polymar, a publié un nouveau truc sur la mortalité
08:03qui a été rétracté aussi, toujours chez Elsevier.
08:06Chez Elsevier, il suffisait de dire
08:08que l'hydroxychloroquine tuait ou ne marchait pas
08:10pour qu'on le publique.
08:11Tout ça a un sens.
08:13Et dans le New England,
08:15comme dans le groupe Elsevier,
08:16alors que, vous voyez, les gens disaient
08:18« Mais vous n'avez pas de groupe témoin,
08:20les cinq, six premiers papiers
08:21qui sont passés sur Remdesivir,
08:24il n'y avait aucun groupe témoin. »
08:25Ils disaient juste « C'est très bon,
08:26ça marche très bien. »
08:27Il y a eu trois papiers en New England
08:28sortis comme ça.
08:29Mais c'est inouï.
08:30Ils ont publié dans le New England et dans le Lancet
08:34des séries sur le coronavirus
08:37où il n'y avait pas de test PCR chez les malades.
08:40Ils ont dit « Je crois que c'est le coronavirus,
08:43donc je l'inclus et je vous donne les résultats. »
08:46Il y a un papier entier qui est sorti sur l'inefficacité
08:49en prophylaxie de l'hydroxychloroquine dans le New England
08:52où aucun malade n'avait de preuve de diagnostic.
08:56Bien sûr, après, il y a des gens sérieux
08:58qui ont fait ça, Nick Wetz,
08:59pour montrer que c'est un très, très bon produit de prophylaxie.
09:02Mais ce qui est...
09:03Alors, il a fallu attendre quand même
09:04qu'il y ait, en tout cas aux États-Unis,
09:07un Robert Kennedy Jr. qui vient dire
09:09« Allez, on stoppe ça. »
09:11Et en même temps, vous avez eu,
09:12je ne sais pas si c'est une coïncidence,
09:14c'est qu'ils demandent aujourd'hui à Pfizer et aux autres
09:17de mettre dans leurs brochures
09:20que leurs vaccins ne doivent être ni injectés aux enfants
09:25ni aux femmes enceintes.
09:26Ça aussi, ça vient de sortir.
09:30– Oui, oui, oui.
09:31Ensuite, la FDA demande qu'on marque maintenant sur les vaccins
09:37qu'il y a des risques de myocardite avec le vaccin
09:39et que donc, des risques de mort avec ça.
09:42Il faut donner ça à M. Rousseau,
09:44pas le douanier, lui, c'est quelque chose de bien.
09:47L'éphémère ministre de la Santé
09:49qui disait « Ce vaccin ne donne aucun accident. »
09:52Vous voyez, donc, quand on ne sait pas, il ne faut pas parler.
09:55Et donc, c'est une grande spécialité chez nous.
09:58Et dans ce domaine en particulier,
10:00ça s'est accéléré beaucoup.
10:01Là, cette manie de parler sans savoir,
10:04c'est très intéressant.
10:06Il y a des issues,
10:08c'est-à-dire que la science ne doit pas faire partie
10:11d'un marché économique capitalistique sauvage.
10:14Il faut qu'il y ait des contre-pouvoirs.
10:17Et donc, moi, je suis absolument convaincu
10:19que la littérature doit revenir.
10:21Vous savez, l'idée de Kennedy,
10:22j'avais eu la même, il y a quatre ans,
10:23on commençait à préparer, à faire le journal de l'IHU,
10:27qui aurait été...
10:27Ça ne coûte rien de faire un journal actuellement.
10:29Normalement, puisqu'on coûtait sur Internet.
10:31Ça coûte une personne à mi-temps.
10:34Voilà, c'est tout ce que ça coûte.
10:35Et ils vous font payer, des journaux comme Frontiers,
10:37vous font payer 3500 euros pour faire un papier
10:41pour lequel ils ne font rien du tout, en pratique.
10:43– Oui, et ce qui est extraordinaire,
10:44c'est qu'il y a des journaux,
10:45je ne sais pas si c'est le Lancet ou autre,
10:47qui font payer 100 000 dollars la publication.
10:50Ça va jusqu'à 100 000 dollars la publication
10:52pour être publiés chez eux
10:55et avoir cette notoriété.
10:57Quelle notoriété ?
10:58– Je ne sais pas si ça marche comme ça.
11:01Ce qui marche, ce qui est très, très bien expliqué,
11:04la manière de les payer,
11:05parce que s'il est payé directement,
11:07on finirait par le savoir.
11:08– Bien sûr.
11:08– Une des manières de les payer,
11:09pour Lancet en particulier,
11:11ça a été très bien débioté,
11:12c'est que quand l'industrie veut...
11:14Vous savez, moi, j'ai connu très, très bien
11:16les rédacteurs de Lancet et pas mal
11:18ce New England.
11:19– Et quand l'industrie veut, vous dites...
11:22– D'abord, ils vendent leurs papiers
11:25au Lancet ou au New England
11:26avant même qu'ils soient écrits.
11:28– D'accord.
11:28– Oui, très bien.
11:29– Quand on parle de reviewers,
11:30c'est de la fantaisie.
11:31Ils disent, écoutez,
11:32est-ce qu'on vous présente à vous
11:33ou au New England,
11:34quand il y a un gros essai ?
11:35– D'accord.
11:35– Et ensuite, pour les payer,
11:37ils achètent ce qu'on appelle
11:38des bons tirés à part,
11:40c'est-à-dire des articles pré-imprimés.
11:43– Oui.
11:43– Donc, voilà, ces articles,
11:45on va les distribuer sur notre stand
11:47aux gens qui viendront
11:48pour parler de cette publication
11:49qu'on a fait chez vous.
11:50La plupart du temps,
11:51ils ne les distribuent jamais.
11:52C'est une manière de blanchir de l'argent,
11:54de dire, on vous achète des tirés à part.
11:57– C'est ça, des tirés à part.
11:58– On peut vous acheter des millions
12:00de tirés à part qui iront à la poubelle.
12:03Si vous voulez, on vous aura donné un million,
12:05vous vous aurez donné en échange du papier
12:06et tout ça sera dans la plus grande honnêteté du monde.
12:10Donc, c'est un monde qui est de l'infâme.
12:14C'est le capitalisme qui est arrivé à une…
12:16– Le plus sauvage, oui.
12:18– Le plus sauvage.
12:19Entre ça et l'industrie pharmaceutique,
12:21je reconnais qu'on est arrivé
12:22à un degré de corruption et de médiocrité
12:25qui est terrifiant.
12:26Et leur dernière arme, c'est maintenant
12:28de se servir, c'est toujours pareil,
12:30c'est la bande à Bic et Nature,
12:32à Gates et Nature,
12:35de se servir de quelques zozots
12:36qui font les shérifs
12:37pour faire rétracter les papiers
12:39des gens qui sont contre eux.
12:40Donc, c'est une nouvelle censure
12:42passe par la rétraction des papiers
12:44des gens qu'ils n'aiment pas.
12:45– Des gens hostiles.
12:47C'est intéressant, en tout cas, vraiment,
12:49je dirais qu'Al Capone à côté,
12:50c'est un aimable plaisantin,
12:53mais franchement,
12:54quand ça s'applique à la santé,
12:55quand ça s'applique à la science,
12:57quand ça s'applique à la médecine
12:58et à la vie,
12:59c'est quand même très, très…
13:00On en reparlera.
13:01Merci Didier Hout,
13:03merci Professeur Didier Hout.
13:04– Simplement, un mot, simplement.
13:06– Oui.
13:07– Pour que les gens comprennent,
13:08il faut arrêter.
13:09Les gens qui parlent de complotistes
13:11sont simplement leurs alliés.
13:13– On sait, on sait.
13:13– Les alliés.
13:14– L'industrie pharmaceutique,
13:17ce ne sont pas des bienfaiteurs
13:18et les propriétaires des journaux scientifiques
13:21ne sont pas des bienfaiteurs,
13:22ce sont des gens qui font de l'argent.
13:23Donc, il faut qu'il y ait un contre-pouvoir à ça.
13:25Dans un monde où on fait de l'argent,
13:27il faut qu'il y ait un contre-pouvoir à ça
13:28parce qu'on ne peut pas se fier à leur bonne foi
13:31pour penser que ce qu'ils font,
13:33eh bien, ça n'est pas des gens gentils.
13:35– Du tout, du tout.
13:36– Je me rappelle, c'est nous les gentils,
13:38comme vous dites.
13:39– Sous-titrage Société Radio-Canada