¿Qué sigue tras la suspensión del fideicomiso del CJF? | El Asalto a la Razón - Vídeo Dailymotion

Milenio

Mario Di Costanzo, extitular de la Condusef, analiza el impacto de la suspensión total de fideicomisos en el Consejo de la Judicatura Federal.

Transcript

00:00Buenas noches, autor de los libros El saqueo a los mexicanos y El rescate bancario, una

00:24visión desde el Congreso, es Mario Di Constanzo, expresidente de la Comisión de Protección

00:34a los que utilizamos los servicios bancarios. ¿Pero cómo eras la CONDUCEF?

00:40La Comisión para la Protección de los Usuarios de los Servicios Financieros.

00:44Bienvenidos. Invité a Mario Di Constanzo porque creo que poca gente tiene la autoridad que tú

00:54para hablar de usuarios de la banca que han sido, yo creo que timados por una institución financiera,

01:05en este caso nacional financiera, que por sus pistolas ya no devolvió al Consejo de la Judicatura

01:19más de 10.500 millones de pesos que tenía en cuatro fideicomisos depositados desde 2013 en Afín

01:29y alega que no se los da sino que los entregó ya a la Tesorería de la Federación, comillas,

01:38por instrucciones superiores. ¿De quién pueden ser las instrucciones más superiores que puede tener

01:47una institución bancaria?

01:49Es que no hay instituciones superiores porque además en nuestra estructura de la banca de desarrollo

01:58ni siquiera el secretario es el jefe del director de la AFI.

02:04El secretario de Hacienda.

02:05El secretario de Hacienda no es el jefe del director de la AFI.

02:08Nacional Financiera, como otras instituciones de banca de desarrollo,

02:12funcionan con un consejo de administración que toma las decisiones.

02:18Pero por si fuera poco esto, ni siquiera el secretario de Hacienda puede tomar decisiones

02:25sobre recursos que no son del Estado, que no son de él y que no son de la AFI.

02:32Pero yo te digo, ¿y si fuera la presidenta Claudia Sheaumbala que da la instrucción?

02:39Sería equivalente a que la presidenta Sheaumbala mañana ordenara decomisar o tomar dinero

02:48de tu cuenta bancaria.

02:50O de mi cuenta bancaria o de cualquier cuenta bancaria.

02:54Es un despojo.

02:55Es un despojo, es un robo. ¿Por qué?

02:58Pues por la misma figura del fideicomiso.

03:00¿Qué es un fideicomiso?

03:02Fideicomiso es un mandato que tú le das al banco

03:06para que haga ciertas cosas con un dinero que le das a guardar.

03:14Vamos a suponer.

03:14¿Alquilas un servicio?

03:16Alquilas un servicio.

03:18Tú puedes hacer un fideicomiso en donde tú vas a meter dinero mensualmente,

03:24una sola vez, lo que tú quieras,

03:26para que ese dinero se destine a la educación de tus hijos, por ejemplo.

03:34¿Es específico el fin del fideicomiso?

03:36Si llega tu hijo, aunque sea mayor de edad, y le dice,

03:41oigan, de ese fideicomiso denme para comprar un carro.

03:47¿Denme para irme de viaje?

03:49No.

03:50¿Denme para pagar mi universidad?

03:52Sí.

03:52Es decir, tú le diste un mandato al banco para que hiciera algo con tu dinero.

03:58O que me lo pida el dueño de la cuenta.

04:01O que te lo pida el dueño de la cuenta.

04:03Efectivamente.

04:05Casi siempre estos fideicomisos, que son de muchísima gente,

04:09donde hay dinero de muchísima gente,

04:11o para muchísima gente,

04:13tienen una cosa que se llama comité técnico.

04:15El comité técnico es el que dictamina y el que ordena

04:21qué se hace,

04:23el que en un momento dado puede cambiar la instrucción original.

04:28Es precisamente un comité técnico del Consejo de la Judicatura Federal,

04:33el único que pudo haber dado una instrucción a Nafin,

04:38pero Nafin yo creo que cometió una falta que quizás es un delito,

04:45no solo administrativo, esto es un robo de dinero.

04:48Es un robo de dinero, es un delito penal.

04:51Porque además hay una gran confusión.

04:55Nafin, y esto sería, vamos a llamarle así,

04:59suponiendo sin conceder, como dicen los abogados,

05:02si fuesen recursos públicos, quizá,

05:06pero estamos hablando de un fideicomiso en donde

05:10no son recursos públicos.

05:13Hay dinero también de los trabajadores

05:16que de alguna manera estuvieron ahorrando ahí.

05:20Entonces, no es recurso público.

05:24Entonces, no se mandan solos.

05:26Aunque el origen hayan sido, digamos,

05:29ahorros de los presupuestos anuales.

05:32Puede ser ahorros de los presupuestos anuales,

05:35pero también recordarás que había algunos

05:38en donde el propio trabajador iba ahorrando para su futuro.

05:42Es cierto.

05:43Entonces, aunque haya michi-micha,

05:46aunque haya, hay un porcentaje igual,

05:48pero sobre todo, hay un mandato

05:51con un destino.

05:53Bueno, la magistrada Lilia Mónica López Benítez,

06:03que forma parte del comité técnico del Consejo de la Judicatura,

06:10me dijo aquí que lo establecido en la Reforma Constitucional del Obradorato

06:16es que a jueces y magistrados

06:21que prácticamente ya fueron corridos,

06:24algunos con fecha predatada,

06:26desde ahora, ¿no?

06:28Aunque salgan hasta el 27,

06:31los que se negaron a participar en la elección judicial

06:35o los que participando pierdan la elección

06:39tienen derecho a una liquidación de 3 meses, 20 días por año

06:43y quedó claro hasta en la Constitución

06:46que la Corte no tiene un fondo

06:50para gente que corra o despida,

06:55que saldría de los fideicomisos

06:57y el remanente se entregara a la Tesorería de la Federación.

07:01Absolutamente.

07:03Si no me recuerdo,

07:04incluso es el décimo transitorio del decreto

07:08de la Reforma Constitucional.

07:10Los dos primeros párrafos.

07:12Así es.

07:13Bueno, esta consejera,

07:16integrante del Consejo de la Judicatura,

07:20me dice que son

07:21tres mil y pico de jueces y magistrados

07:26los que ya debieron haber sido liquidados

07:29en sus derechos laborales

07:31y esta es la fecha en que no

07:33y algunos ya dejaron claramente

07:35la mayoría que no van a seguir en el cargo

07:38ni van a jugar

07:39ni jugaron en la elección que viene.

07:41Y yo te recordaría,

07:42uno de los argumentos que se cansó de repetir

07:45la Presidenta

07:47y los que promovieron esta reforma

07:50es que los derechos laborales

07:52iban a mantenerse intactos.

07:54Y esto se está tentando contra un derecho laboral

07:59que era evidentemente recibir un pago

08:02en los casos que tú estás poniendo en la mesa

08:07que es cuando se fueran,

08:10cuando perdieran la elección,

08:12los que decidieran no participar.

08:14Es decir,

08:15a ver, aquí hay una evidente violación

08:17no solamente de robarse un dinero,

08:21sino también de los derechos laborales

08:23y de los acuerdos laborales que se tenían.

08:26Entonces,

08:26el Poder Judicial tiene todos los elementos jurídicos

08:29como para llevar esto

08:31a un litigio, ¿no?

08:33No,

08:34desde luego que lo tienen que llevar a un litigio.

08:36Pero el problema es que van a cambiar

08:38a los jueces dentro de un mes.

08:40Pero además,

08:41lo que más me preocupa a mí

08:42es que ya nos acostumbramos

08:45a tener un Estado que roba y despoja.

08:50A ver.

08:51Hay antecedentes.

08:53Hay antecedentes.

08:545.8 millones de cuentas

08:57de las Afores

08:59pasaron al Fondo de Bienestar.

09:0230 mil millones de pesos.

09:04Hoy hay menos cuentas de Afores.

09:06Porque 5.8

09:07fueron víctimas de esto

09:10que el gobierno le ha llamado limpia.

09:13Hoy mucha gente me llama por teléfono

09:15para decirme

09:16¿Cómo rescato mi Afore?

09:19Que se fue al Fondo del Bienestar.

09:22Porque es mi dinero

09:22y ya lo estoy reclamando.

09:24Ese es uno.

09:26Tú recordarás

09:26lo que está pasando

09:27con las cuentas del Infonavit.

09:30Creo que platicamos ese tema.

09:33Sí, dinero de una entidad tripartita

09:36y que es fundamentalmente

09:39los trabajadores

09:40pues esos trabajadores

09:42van a ser

09:44pues no sé

09:46usados sus recursos

09:48casi un billón de pesos

09:50para construir casas baratas.

09:52o sea

09:53hasta mal negocio

09:55para los trabajadores.

09:56Exactamente.

09:57Ahora, uno más.

09:59Ha habido

10:00yo te los enseñé antes

10:02del programa

10:03yo tengo 700 correos

10:06cuando menos

10:07de gente

10:08que no les devolvieron

10:10sus impuestos.

10:11pero lo más absurdo

10:14Carlos

10:14lo más absurdo

10:16por lo regular

10:17el SAT

10:18te manda

10:19tu declaración

10:19precargada

10:20y tú

10:22lo único que tienes que hacer

10:23es aceptarla

10:24y pagar

10:25y pagar

10:25o

10:26aceptarla

10:27si tienes saldo a favor.

10:29Bueno

10:29¿Cómo le hace el SAT

10:31para que te mande

10:32una declaración precargada

10:34con saldo a favor

10:35tú le des aceptar

10:37y te regrese

10:39un mensaje

10:39que diga

10:40está rechazada

10:42tu devolución?

10:44O que si te dijo

10:45que si tenías saldo

10:46a favor de 30 mil pesos

10:48nada más

10:49te devuelva el 9.

10:51¿Qué abuso?

10:53O que te diga

10:54¿sabe qué?

10:55si quiere que le devuelva todo

10:56vuelva a cargar

10:58sus facturas

10:59sus FDI

11:01sus recibos

11:03¿Cómo se los tiene el SAT?

11:05¡Qué barbaridad!

11:06¡Qué barbaridad!

11:06Esto sucede

11:07está sucediendo

11:08le ha sucedido

11:09a muchísima gente

11:10y el fondo es

11:12el gobierno no tiene dinero

11:13y cuando puede

11:14se lo ha robado

11:15ha despojado

11:16a las gentes de él

11:17o

11:17yo me acuerdo mucho

11:19con lo que está haciendo el SAT

11:20de lo que hacían los bancos

11:22a veces

11:22cuando yo estaba en Conducef

11:24¿Qué hacían?

11:26Te cansaban

11:27cuando tú te quejabas

11:29Perdías por agotamiento

11:33Perdías por agotamiento

11:35¿Qué quieren que haga con el SAT?

11:37Si me permites

11:38Mario Di Constanza

11:39así como

11:42para hablar

11:43de

11:44de este tipo

11:46de problemas

11:46como el que

11:47acabamos de tratar

11:48yo creo que

11:50para hablar del

11:50Fobaproa

11:51y teniendo tú

11:52en Grijalvo

11:53un libro

11:53que se llama

11:54El saqueo

11:56a los mexicanos

11:57y un libro

11:58editado por el Congreso

11:59que es una visión

12:01desde el Congreso

12:03del rescate bancario

12:06pues poca gente

12:08como tú

12:08puede tratar el tema

12:09que se ha vuelto

12:10ahora un pleitazo

12:12entre el expresidente

12:14Ernesto Zedillo

12:15y la presidenta

12:15Claudia Scheumann

12:16y sus

12:18chincles

12:20te pido que permanezcas acá

12:23y hablemos del

12:24Fobaproa

12:24porque también creo

12:26que poca gente

12:27como Ernesto Zedillo

12:28puede hablar

12:29tanto del

12:30Fobaproa

12:31como

12:32de la democracia

12:34y como

12:36de la reforma judicial

12:37que se votará

12:39ya

12:40a los nuevos

12:41juzgadores

12:42el próximo

12:43primero de junio

12:44¿aguántas acá?

12:45Claro que sí

12:45Gracias a Mario Di Constanzo

12:47gracias a ustedes

12:48y hasta mañana

13:10Gracias a ustedes

¿Qué sigue tras la suspensión del fideicomiso del CJF? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada