La aprobación del TEPJF al INE para continuar con la elección judicial

Name: La aprobación del TEPJF al INE para continuar con la elección judicial | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2024-11-27T07:13:29+00:00
Duration: 13 min 2 s
Channel: Milenio
Description: Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, comenta sobre la aprobación del TEPJF para que el INE prosiga con la elección judicial, a pesar de las más de 170 suspensiones ordenadas por jueces.

Milenio

27/11/2024

Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, comenta sobre la aprobación del TEPJF para que el INE prosiga con la elección judicial, a pesar de las más de 170 suspensiones ordenadas por jueces.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Gracias, magistrado Felipe de la Mata por seguir platicando conmigo.

00:18Este hombre estaba presentando hace algunas semanas, quizás un mes o poco menos,

00:25esta novela que se llama Las Heridas.

00:28Obviamente de su autoría en Espasa.

00:33¿Es la editorial?

00:34Sí.

00:35El asunto es que trata, en esta novela, de las elecciones,

00:41sobre todo la presidencial de 1988, el año célebre de la caída del sistema y todo aquello,

00:51y con una carrera judicial en la rama electoral de 27 años.

00:58Pues me sorprende positivamente que un hombre forjado en las leyes

01:08tenga el ánimo de escribir una novela precisamente sobre ese tema

01:15que tiene que ver con su materia en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

01:20Dicho lo cual, magistrado, va a tener que sacarse la lotería o no sé qué

01:28para pagarme el comercial de la novela.

01:31Me habla.

01:32Voy a ver.

01:33Ahora sí que venderé a mi gato.

01:36Tengo un gato precioso aquí entre nosotros.

01:39La voy a poner aquí a ver si le queda ánimo para escribirme ahí algunas líneas.

01:47Pero estamos más que en una entrevista, en una discusión, magistrado.

01:55Magistrado, usted mismo, como dije anoche, le dio toda la carga de desastre

02:13a la reforma constitucional al Poder Judicial, pero usted en los hechos,

02:19tanto con su proyecto aprobando la sobrerepresentación en el Congreso

02:25como con su voto de la semana pasada para que el INE desacate sus pensiones

02:33de jueces de circuito, creo que está jugando, pues no sé, con el López Obradorismo.

02:41¿Usted en qué partido político milita?

02:43Pues nunca he militado en ninguno, la verdad.

02:45Parece que fuera usted guinda.

02:47Eso ha pasado el último año. Antes decían que era del PAN, hoy también que era del Verde.

02:52La verdad es que del PRI nunca me han dicho que sea, pero no dudaría que también lo digan.

02:56Le voy a decir por qué. Porque depende la semana, la sentencia,

03:00todo el mundo dice que estoy de un lado o del otro.

03:02Lo cierto es que hablo con todo el mundo.

03:05Porque parte de mi trabajo es reunirme con todos los políticos que tienen los conflictos

03:09que se resuelven en el tribunal.

03:12Ahora, le voy a decir algo, don Carlos, que creo que es algo muy importante hacer notar.

03:17Ha habido una malinterpretación, quiero pensar, no una malinterpretación de mala fe,

03:24de las personas que han hablado de esta sentencia.

03:27A ver, el tribunal específicamente hablando, cabe decir,

03:31no revocó en modo alguno ningún amparo, ni tampoco ninguna suspensión.

03:36No, pero suplantó funciones de la Suprema Corte de Justicia.

03:40Al contrario, don Carlos, le voy a decir algo.

03:43El tribunal es la máxima instancia, por encima de todas las instancias en temas electorales.

03:49De hecho, el artículo 99 de la Constitución dice que es la máxima autoridad,

03:53con excepción, con el tema de la acción de inconstitucionalidad, que eso es de la Corte.

03:57Ni siquiera la Corte puede revocar al tribunal.

04:00De hecho, específicamente, las facultades electorales del tribunal son equivalentes

04:07a la del órgano supremo judicial que pudiera ser la Corte.

04:10El tribunal electoral es tan tribunal constitucional como la Suprema Corte.

04:15Esto es importante hacerlo notar.

04:17Permítame, lo interrumpo, porque creo que aquí sí se la voy a ganar.

04:25Tiene jurisdicción el tribunal sobre cualquier asunto electoral,

04:30pero no sobre el derecho de amparo que corresponde al Poder Judicial de la Federación.

04:37Y con su resolución obligan al INE a instrumentar una elección

04:44contra la que hay amparos que no han sido resueltos en el fuero federal.

04:49Más allá, no quiero poner en duda los amparos de mis compañeros jueces y magistrados del Poder Judicial.

04:55No voy a decir lo que pudiera decir en torno a si son o no competentes respecto de estas cuestiones.

05:01No voy a decir tampoco...

05:03Eso solo lo pueden decir instancias que dependen...

05:06...los tribunales colegiados.

05:08Y justamente, así como yo no lo puedo decir ahora, tampoco lo dijo la Sala.

05:13Lo que sí le puedo decir es lo que dijo la Sala y que dijo específicamente,

05:17que es lo que dice la Constitución.

05:19El artículo 41 de la Constitución dice que no existe suspensión en los medios de impugnación

05:25que tengan que ver con temas electorales.

05:27No se puede suspender, es lo que dice la Constitución.

05:29Pero esa impugnación tendría que haberse presentado ante el Tribunal Electoral

05:33y el caso es que hay impugnaciones presentadas ante jueces de amparo.

05:38Tiene el punto específico si hubiéramos nosotros revocado a los jueces de amparo, pero no lo hicimos.

05:44Lo que sí hicimos fue compelir al INE a cumplir la Constitución.

05:48Bueno, el resultado en los hechos es que hay suspensiones que el INE desacata

05:54como en el Poder Ejecutivo y en el Poder Legislativo se han desacatado ya como práctica prácticamente cotidiana.

06:03También hay que hacer notar que evidentemente yo no comparto que se desacaten sentencias,

06:09pero tampoco comparto que se desacate la Constitución.

06:12Y la Constitución es muy clara.

06:14No hay suspensión en materia electoral.

06:16Así de claro.

06:17Un razonamiento semejante es el que ha hecho que al ministro Alberto Pérez Dayán

06:26le haya llovido en su milpita por no sumarse al voto de otros siete ministros

06:33para declarar inconstitucional la reforma.

06:37Que dice pues yo estoy siendo congruente con lo que siempre he sostenido

06:41y no le puedo arrancar páginas a la Constitución.

06:44Pero yo vuelvo a insistir, magistrado.

06:47¿Es tan fría la actuación de los juzgadores, en su caso, juzgador electoral,

06:55que no toman en cuenta el desastre que se ha generado con esa reforma?

07:01No, don Carlos.

07:02Mire usted, perdóneme.

07:04Sí, por favor.

07:05Invocan mucho la Constitución, las leyes, la jurisprudencia,

07:12mientras se derruye todo el sistema de justicia,

07:17no solo federal ocurrirá con la local, donde, por cierto,

07:22es a donde más acude la población, a los tribunales comunes.

07:27¿Cómo es posible que con frialdad los juzgadores resuelvan,

07:31o algunos juzgadores, sin tomar en cuenta ese contexto de desastre

07:35que, como dije ayer, no solo pulveriza o chatarriza al Poder Judicial,

07:43sino hace trizas la separación de poderes?

07:45Porque ahora ya es de un solo partido el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo,

07:51y los jueces que vienen, en las boletas electorales,

07:56se va a poner qué poder los propone.

08:00Y de cara a la elección del 2 de junio,

08:03¿por quién va a votar la mayoría de la gente que recibe los apoyos sociales?

08:08Mire, don Carlos, yo también le quiero hacer notar,

08:11que yo varias veces he dicho que a mí me parecía mala idea la elección democrática de jueces,

08:16pero también le quiero hacer notar algo.

08:19Esa es mi opinión personal.

08:20He escrito un montón de artículos.

08:22No se imagina.

08:23Que lean, por favor, el proceso.

08:24Aquí tengo uno de usted en un periódico,

08:29y he escrito en otras publicaciones, hasta en la revista que dice.

08:33Pero sé que usted ha estado en contra,

08:36pero en los hechos ha impulsado o favorecido su implementación.

08:40Yo estoy con la Constitución, don Carlos.

08:42Eso es una abstracción.

08:43No, no es una abstracción.

08:44Es la ley fundamental.

08:45Claro que es una abstracción.

08:46Es la ley fundamental.

08:47Es el orden básico del país.

08:49El orden básico donde hay una reforma que, por ejemplo,

08:52dice que la presidencia de la Suprema Corte se puede ocupar por dos vías.

08:59Por el número de votos que obtengan en la insensata elección,

09:02que al parecer se va a posponer de jueces, magistrados y ministros,

09:07o por sus mismos compañeros del Pleno de la Corte.

09:12Esta Constitución vigente tiene esa contradicción.

09:16Y muchísimas más.

09:18Y muchísimas más.

09:19Entonces, ¿qué caso tiene apoyarse en un texto que ha sido alterado

09:25y adulterado y pervertido de tantas maneras?

09:28Don Carlos, hace unos momentos usted mismo lo decía.

09:31No puede romperse el orden constitucional desobedeciendo sentencias.

09:37Pues ahora imagínese romper el orden constitucional por desobedecer la Constitución.

09:41Mientras la Constitución tenga ese contexto de esa elección, habrá elección.

09:46Por supuesto que la habrá.

09:47Y tenemos que garantizarlo.

09:49Porque yo, personalmente, junto con todos los funcionarios del país,

09:53protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución.

09:57Y eso es un tema no solamente racional, no solamente constitucional.

10:03Es ético.

10:04Es ético que nosotros hagamos cumplir la Constitución.

10:09Mira, magistrado.

10:11Felipe de la Mata Pizaña.

10:15No puedo evitar repetir aquí lo que a usted y a sus pares les dijo la semana pasada

10:24la magistrada Yanino Talora.

10:29De aprobarse la decisión de que el INE lleve a cabo la elección de juez, magistrados y ministros,

10:36a continuar enrareciendo el entramado litigioso alrededor de la reforma

10:41en materia de poder judicial y su aplicación,

10:44en lugar de disiparlo y abonar en la certidumbre de las relaciones jurídicas,

10:49es probable que la sentencia que hoy dicte la Sala Superior, y la dictó,

10:54sea desconocida por los tribunales y juzgados de amparo que han dictado.

10:59Así como por la Suprema Corte, porque son asuntos que se deben ventilar de aquel lado,

11:04no en el tribunal electoral.

11:06Y ustedes con su resolución le cerraron, o al parecer,

11:11le han cerrado el paso a la obligación y responsabilidad

11:16de la Suprema Corte y los tribunales colegiados de resolver sobre sus amparos.

11:20Yo le voy a decir algo que es importante.

11:23Lo primero es, yo a la magistrada Yanino Talora le tengo un afecto muy especial.

11:28Pienso que es una gran mujer y de verdad una gran jurista.

11:31Respeto profundamente todas sus palabras y todos sus criterios,

11:35porque sé perfectamente que es una frase de buena fe.

11:39Ahora, sin embargo, le voy a decir algo y le vuelvo a insistir.

11:42Nosotros no revocamos amparo alguno,

11:45pero sí compelimos, obligamos y vinculamos al INE a cumplir la Constitución.

11:50Perdón, es que si la Constitución no es obligatoria,

11:53se ha perdido todo el orden racional y jurídico del país.

11:57Imagínense nada más.

11:58Al rato cualquiera va a dejar de cumplir la Constitución nada más porque sí,

12:02o en las circunstancias que sean.

12:04No veo que ya le han dado cuello a las instituciones autónomas

12:11de transparencia, de competencia económica.

12:15Yo también podría no compartir eso, pero le voy a decir algo nuevamente.

12:20Más allá de mis pensamientos individuales,

12:23está el sentido y contenido constitucional que todos protestamos cumplir y hacer cumplir.

12:31Fue, porque se acabó ya esto, Felipe de la Mata Pizaña,

12:37a quien le agradezco sinceramente que haya estado aquí en el Asalto a la Razón.

12:43Muchas gracias y buenas noches.

La aprobación del TEPJF al INE para continuar con la elección judicial | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada