Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, comenta sobre la aprobación del TEPJF para que el INE prosiga con la elección judicial, a pesar de las más de 170 suspensiones ordenadas por jueces.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Gracias, magistrado Felipe de la Mata por seguir platicando conmigo.
00:18Este hombre estaba presentando hace algunas semanas, quizás un mes o poco menos,
00:25esta novela que se llama Las Heridas.
00:28Obviamente de su autoría en Espasa.
00:33¿Es la editorial?
00:34Sí.
00:35El asunto es que trata, en esta novela, de las elecciones,
00:41sobre todo la presidencial de 1988, el año célebre de la caída del sistema y todo aquello,
00:51y con una carrera judicial en la rama electoral de 27 años.
00:58Pues me sorprende positivamente que un hombre forjado en las leyes
01:08tenga el ánimo de escribir una novela precisamente sobre ese tema
01:15que tiene que ver con su materia en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
01:20Dicho lo cual, magistrado, va a tener que sacarse la lotería o no sé qué
01:28para pagarme el comercial de la novela.
01:31Me habla.
01:32Voy a ver.
01:33Ahora sí que venderé a mi gato.
01:36Tengo un gato precioso aquí entre nosotros.
01:39La voy a poner aquí a ver si le queda ánimo para escribirme ahí algunas líneas.
01:47Pero estamos más que en una entrevista, en una discusión, magistrado.
01:55Magistrado, usted mismo, como dije anoche, le dio toda la carga de desastre
02:13a la reforma constitucional al Poder Judicial, pero usted en los hechos,
02:19tanto con su proyecto aprobando la sobrerepresentación en el Congreso
02:25como con su voto de la semana pasada para que el INE desacate sus pensiones
02:33de jueces de circuito, creo que está jugando, pues no sé, con el López Obradorismo.
02:41¿Usted en qué partido político milita?
02:43Pues nunca he militado en ninguno, la verdad.
02:45Parece que fuera usted guinda.
02:47Eso ha pasado el último año. Antes decían que era del PAN, hoy también que era del Verde.
02:52La verdad es que del PRI nunca me han dicho que sea, pero no dudaría que también lo digan.
02:56Le voy a decir por qué. Porque depende la semana, la sentencia,
03:00todo el mundo dice que estoy de un lado o del otro.
03:02Lo cierto es que hablo con todo el mundo.
03:05Porque parte de mi trabajo es reunirme con todos los políticos que tienen los conflictos
03:09que se resuelven en el tribunal.
03:12Ahora, le voy a decir algo, don Carlos, que creo que es algo muy importante hacer notar.
03:17Ha habido una malinterpretación, quiero pensar, no una malinterpretación de mala fe,
03:24de las personas que han hablado de esta sentencia.
03:27A ver, el tribunal específicamente hablando, cabe decir,
03:31no revocó en modo alguno ningún amparo, ni tampoco ninguna suspensión.
03:36No, pero suplantó funciones de la Suprema Corte de Justicia.
03:40Al contrario, don Carlos, le voy a decir algo.
03:43El tribunal es la máxima instancia, por encima de todas las instancias en temas electorales.
03:49De hecho, el artículo 99 de la Constitución dice que es la máxima autoridad,
03:53con excepción, con el tema de la acción de inconstitucionalidad, que eso es de la Corte.
03:57Ni siquiera la Corte puede revocar al tribunal.
04:00De hecho, específicamente, las facultades electorales del tribunal son equivalentes
04:07a la del órgano supremo judicial que pudiera ser la Corte.
04:10El tribunal electoral es tan tribunal constitucional como la Suprema Corte.
04:15Esto es importante hacerlo notar.
04:17Permítame, lo interrumpo, porque creo que aquí sí se la voy a ganar.
04:25Tiene jurisdicción el tribunal sobre cualquier asunto electoral,
04:30pero no sobre el derecho de amparo que corresponde al Poder Judicial de la Federación.
04:37Y con su resolución obligan al INE a instrumentar una elección
04:44contra la que hay amparos que no han sido resueltos en el fuero federal.
04:49Más allá, no quiero poner en duda los amparos de mis compañeros jueces y magistrados del Poder Judicial.
04:55No voy a decir lo que pudiera decir en torno a si son o no competentes respecto de estas cuestiones.
05:01No voy a decir tampoco...
05:03Eso solo lo pueden decir instancias que dependen...
05:06...los tribunales colegiados.
05:08Y justamente, así como yo no lo puedo decir ahora, tampoco lo dijo la Sala.
05:13Lo que sí le puedo decir es lo que dijo la Sala y que dijo específicamente,
05:17que es lo que dice la Constitución.
05:19El artículo 41 de la Constitución dice que no existe suspensión en los medios de impugnación
05:25que tengan que ver con temas electorales.
05:27No se puede suspender, es lo que dice la Constitución.
05:29Pero esa impugnación tendría que haberse presentado ante el Tribunal Electoral
05:33y el caso es que hay impugnaciones presentadas ante jueces de amparo.
05:38Tiene el punto específico si hubiéramos nosotros revocado a los jueces de amparo, pero no lo hicimos.
05:44Lo que sí hicimos fue compelir al INE a cumplir la Constitución.
05:48Bueno, el resultado en los hechos es que hay suspensiones que el INE desacata
05:54como en el Poder Ejecutivo y en el Poder Legislativo se han desacatado ya como práctica prácticamente cotidiana.
06:03También hay que hacer notar que evidentemente yo no comparto que se desacaten sentencias,
06:09pero tampoco comparto que se desacate la Constitución.
06:12Y la Constitución es muy clara.
06:14No hay suspensión en materia electoral.
06:16Así de claro.
06:17Un razonamiento semejante es el que ha hecho que al ministro Alberto Pérez Dayán
06:26le haya llovido en su milpita por no sumarse al voto de otros siete ministros
06:33para declarar inconstitucional la reforma.
06:37Que dice pues yo estoy siendo congruente con lo que siempre he sostenido
06:41y no le puedo arrancar páginas a la Constitución.
06:44Pero yo vuelvo a insistir, magistrado.
06:47¿Es tan fría la actuación de los juzgadores, en su caso, juzgador electoral,
06:55que no toman en cuenta el desastre que se ha generado con esa reforma?
07:01No, don Carlos.
07:02Mire usted, perdóneme.
07:04Sí, por favor.
07:05Invocan mucho la Constitución, las leyes, la jurisprudencia,
07:12mientras se derruye todo el sistema de justicia,
07:17no solo federal ocurrirá con la local, donde, por cierto,
07:22es a donde más acude la población, a los tribunales comunes.
07:27¿Cómo es posible que con frialdad los juzgadores resuelvan,
07:31o algunos juzgadores, sin tomar en cuenta ese contexto de desastre
07:35que, como dije ayer, no solo pulveriza o chatarriza al Poder Judicial,
07:43sino hace trizas la separación de poderes?
07:45Porque ahora ya es de un solo partido el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo,
07:51y los jueces que vienen, en las boletas electorales,
07:56se va a poner qué poder los propone.
08:00Y de cara a la elección del 2 de junio,
08:03¿por quién va a votar la mayoría de la gente que recibe los apoyos sociales?
08:08Mire, don Carlos, yo también le quiero hacer notar,
08:11que yo varias veces he dicho que a mí me parecía mala idea la elección democrática de jueces,
08:16pero también le quiero hacer notar algo.
08:19Esa es mi opinión personal.
08:20He escrito un montón de artículos.
08:22No se imagina.
08:23Que lean, por favor, el proceso.
08:24Aquí tengo uno de usted en un periódico,
08:29y he escrito en otras publicaciones, hasta en la revista que dice.
08:33Pero sé que usted ha estado en contra,
08:36pero en los hechos ha impulsado o favorecido su implementación.
08:40Yo estoy con la Constitución, don Carlos.
08:42Eso es una abstracción.
08:43No, no es una abstracción.
08:44Es la ley fundamental.
08:45Claro que es una abstracción.
08:46Es la ley fundamental.
08:47Es el orden básico del país.
08:49El orden básico donde hay una reforma que, por ejemplo,
08:52dice que la presidencia de la Suprema Corte se puede ocupar por dos vías.
08:59Por el número de votos que obtengan en la insensata elección,
09:02que al parecer se va a posponer de jueces, magistrados y ministros,
09:07o por sus mismos compañeros del Pleno de la Corte.
09:12Esta Constitución vigente tiene esa contradicción.
09:16Y muchísimas más.
09:18Y muchísimas más.
09:19Entonces, ¿qué caso tiene apoyarse en un texto que ha sido alterado
09:25y adulterado y pervertido de tantas maneras?
09:28Don Carlos, hace unos momentos usted mismo lo decía.
09:31No puede romperse el orden constitucional desobedeciendo sentencias.
09:37Pues ahora imagínese romper el orden constitucional por desobedecer la Constitución.
09:41Mientras la Constitución tenga ese contexto de esa elección, habrá elección.
09:46Por supuesto que la habrá.
09:47Y tenemos que garantizarlo.
09:49Porque yo, personalmente, junto con todos los funcionarios del país,
09:53protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución.
09:57Y eso es un tema no solamente racional, no solamente constitucional.
10:03Es ético.
10:04Es ético que nosotros hagamos cumplir la Constitución.
10:09Mira, magistrado.
10:11Felipe de la Mata Pizaña.
10:15No puedo evitar repetir aquí lo que a usted y a sus pares les dijo la semana pasada
10:24la magistrada Yanino Talora.
10:29De aprobarse la decisión de que el INE lleve a cabo la elección de juez, magistrados y ministros,
10:36a continuar enrareciendo el entramado litigioso alrededor de la reforma
10:41en materia de poder judicial y su aplicación,
10:44en lugar de disiparlo y abonar en la certidumbre de las relaciones jurídicas,
10:49es probable que la sentencia que hoy dicte la Sala Superior, y la dictó,
10:54sea desconocida por los tribunales y juzgados de amparo que han dictado.
10:59Así como por la Suprema Corte, porque son asuntos que se deben ventilar de aquel lado,
11:04no en el tribunal electoral.
11:06Y ustedes con su resolución le cerraron, o al parecer,
11:11le han cerrado el paso a la obligación y responsabilidad
11:16de la Suprema Corte y los tribunales colegiados de resolver sobre sus amparos.
11:20Yo le voy a decir algo que es importante.
11:23Lo primero es, yo a la magistrada Yanino Talora le tengo un afecto muy especial.
11:28Pienso que es una gran mujer y de verdad una gran jurista.
11:31Respeto profundamente todas sus palabras y todos sus criterios,
11:35porque sé perfectamente que es una frase de buena fe.
11:39Ahora, sin embargo, le voy a decir algo y le vuelvo a insistir.
11:42Nosotros no revocamos amparo alguno,
11:45pero sí compelimos, obligamos y vinculamos al INE a cumplir la Constitución.
11:50Perdón, es que si la Constitución no es obligatoria,
11:53se ha perdido todo el orden racional y jurídico del país.
11:57Imagínense nada más.
11:58Al rato cualquiera va a dejar de cumplir la Constitución nada más porque sí,
12:02o en las circunstancias que sean.
12:04No veo que ya le han dado cuello a las instituciones autónomas
12:11de transparencia, de competencia económica.
12:15Yo también podría no compartir eso, pero le voy a decir algo nuevamente.
12:20Más allá de mis pensamientos individuales,
12:23está el sentido y contenido constitucional que todos protestamos cumplir y hacer cumplir.
12:31Fue, porque se acabó ya esto, Felipe de la Mata Pizaña,
12:37a quien le agradezco sinceramente que haya estado aquí en el Asalto a la Razón.
12:43Muchas gracias y buenas noches.