Caso Cócteles: Abogada de Keiko Fujimori afirma que la caída del juicio es responsabilidad de Domingo Pérez

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, indicó que la responsabilidad de la caída del juicio del caso Cócteles cae sobre el fiscal José Domingo Pérez: "Postuló la acusación mal hecha".

Transcript

00:00en los últimos meses le ha

00:04llamado la atención y ha

00:05indicado puntual y textualmente

00:07que aquí el error, la gran

00:09responsabilidad de esto no sólo

00:10es en el juez de control, sino

00:12sobre todo en quien postuló la

00:14acusación mal hecha, que ha

00:17sido el fiscal. decir que desde

00:21el Ministerio Público, desde la

00:23Fiscalía de Lavados de Activos,

00:26ha habido ideologías y venganzas

00:29¿Tiene sentido alguna Karina?

00:31Nosotros lo hemos reclamado, lo

00:33hemos denunciado constantemente

00:36este caso cocteles es uno más,

00:38es una muestra más de cómo aquí

00:40se utilizó lamentablemente el

00:42sistema de justicia en una clara

00:45interferencia política y me

00:47explico con una simple cuestión

00:49cronológica que vas a recordar

00:50perfectamente bien. La

00:52acusación que hoy en día ha sido

00:54también dejada sin efecto, que

00:56se ha confirmado haber sido

00:57dejada sin efecto a raíz de un

00:59pronunciamiento eh del Tribunal

01:01Constitucional. Recuerda que se

01:03presentó un once de marzo del

01:05dos mil veintiuno a exactamente

01:07un mes en la primera vuelta de

01:09la campaña electoral reciente y

01:12entenderás esta acusación que

01:14nosotros eh reclamamos desde un

01:16inicio eh varias veces lo hemos

01:18conversado estábamos en plena

01:21investigación todavía con plazo

01:23abierto hasta octubre con

01:25plazos abiertos todavía

01:27diligencias teníamos programadas

01:29durante tres meses más ordenadas

01:31para el juez pero a las cuatro y

01:32media de la mañana se nos cerró

01:34abruptamente la investigación y

01:36ahí donde la ley dice tienen que

01:37pasar cuando menos quince días

01:39entre el cierre y la postulación

01:40del requerimiento a las ocho de

01:42la mañana ya el fiscal estaba

01:44dejando la acusación en el

01:46poder judicial. ¿Qué motivó eso?

01:48Que esta acusación totalmente

01:51deficiente, contraria a derecho,

01:53sin fundamento fáctico,

01:55jurídico, probatorio, y me has

01:57escuchado reclamarlo desde un

01:59inicio, Karina, nos llevó a tres

02:02años en la etapa intermedia,

02:04diecinueve veces fue de vuelta

02:06con veintiún pronunciamientos

02:07del Ministerio Público, cada

02:09uno más lesivo que otro, y que

02:11hoy en día, después de haber el

02:13Tribunal Constitucional emitido

02:15dos sentencias en las cuales

02:17llaman severamente la atención,

02:19no solo en el control de

02:21judicial, porque ha sido el

02:23fiscal quien en este caso

02:25inició esta cadena de abusos y

02:27arbitrariedades por esta

02:29acusación que nunca debió haberse

02:31planteado en los extremos que se

02:32planteó y que hoy en día ha sido

02:33confirmado a su nulidad, nos

02:35llevó a tres años y que hoy en

02:37de etapa intermedia que hoy en

02:39día se ha declarado la

02:41confirmatoria de la nulidad en

02:43judicial y portando también de

02:44la acusación. Entonces, ustedes

02:47ustedes digo porque usted como

02:50señalan al fiscal José Domingo

02:52Pérez y también al fiscal Vela

02:54porque él es su jefe. Exitosa.

02:56Exacto, y además fue él incluso

02:58el que siempre ha estado

02:59respaldando no solo al interior

03:01del proceso sino públicamente

03:03una deficiente actuación de

03:05parte del fiscal provincial,

03:06incluso fue el fiscal Vela quien

03:08sustentó en la audiencia la

03:09semana pasada ante el tribunal

03:11que se declare en este caso la

03:14nulidad de la resolución que

03:15había dispuesto, la nulidad de

03:16todo el juicio horario de la

03:18nulidad de la resolución

03:20jurídica, simplemente dicha,

03:21sin fundamento técnico, desde

03:23luego, y eso nos llama

03:25poderosamente la atención,

03:26Karina, porque este caso desde

03:28un inicio siempre ha estado

03:30plagado de interferencias en

03:32los temas electorales, en los

03:34procesos, en los temas de

03:35carácter político. Toda la

03:38ciudadanía, tus radio oyentes

03:41han escuchado y son testigos.

03:43Hoy en día los ciudadanos de

03:44cada una de las digamos

03:46pronunciamientos que daban los

03:47jueces, el juez, el juez

03:50político, mencionando los

03:51alegatos de apertura, por

03:53ejemplo, el presidente

03:55Fujimori, a una sesión

03:56anterior, cuestiones netamente

03:58políticas que nada, nada

03:59tenían que ver dentro del de

04:01imputación o el marco debido,

04:03digamos, de dentro de un

04:05proceso penal. Nosotros hemos

04:06reclamado y seguiremos

04:08reclamando siempre. Yo diría

04:09que lamentablemente la fiscalía

04:12en el caso de Keiko Fujimori y

04:14de Fuerza Popular y lo digo

04:16desde el sistema de justicia

04:18para interferir en este caso en

04:21cuestiones políticas y lo

04:23decimos y lo venimos

04:24reclamando desde un inicio.

04:26Lamentablemente por una mala y

04:29arbitraria actuación de parte

04:32del fiscal que estuvo a cargo

04:33de este caso. Se ha cambiado a

04:35los jueces, primero Concepción

04:37Carguancho, después Suniga

04:39Urday, han sido apartados y

04:41ahora tienen un nuevo juez, el

04:43juez Omar Berastegui, pero

04:45también los jueces fiscales,

04:47¿por qué no se hace un cambio

04:51de raíz? Porque no podemos

04:54esperar toda la vida, los

04:56ciudadanos también queremos

04:57saber que se haga justicia y

05:00que responsabilidad tiene

05:02Fuerza Popular y Keiko

05:04Fujimori, pero no podemos estar

05:06viendo cómo se le caen las

05:08acusaciones a José Domingo

05:09Pérez, esto tiene que tener un

05:12final. Así es, y nosotros lo

05:14hemos reclamado, también lo

05:16hemos reclamado, en verdad aquí

05:17por decoro el fiscal debe ser

05:19consciente, Carina, dos veces

05:21en dos sentencias el Tribunal

05:23Constitucional en los últimos

05:25meses le ha llamado la

05:26atención y ha indicado puntual

05:28y textualmente que aquí el

05:30error, la gran responsabilidad

05:32de esto no solo es en el juez

05:33de control, sino sobre todo en

05:35quien postuló la acusación mal

05:37hecha, que ha sido el fiscal, y

05:39también hay un pronunciamiento

05:41de la Corte Suprema a propósito

05:43del señor Briceño, donde

05:45también inciden esta misma

05:46cuestión, es decir, la Corte

05:48Suprema y el Tribunal

05:50Constitucional han indicado que

05:52ha sido una actuación no solo

05:54deficiente de parte del fiscal,

05:56sino que ha sido totalmente

05:58alejada del marco legal y

05:59constitucional, sobre lo cual

06:00debe conducirse respecto a

06:02cualquier ciudadano. Llámese

06:04Keiko Fujimori, sea Fuerza

06:06Popular o no sea Fuerza

06:08Popular, es decir, un fiscal

06:10siempre tiene que actuar

06:11de acuerdo con el estado de

06:13derecho, por eso la

06:14constitución le dice que el

06:15fiscal es el decesor de la

06:16legalidad, pero aquí nunca

06:17hemos tenido un fiscal que actúe

06:19debidamente, y lamentablemente

06:21también hay que decirlo, quien

06:23decidía si ante nuestros

06:24reclamos, porque nosotros hemos

06:26pedido que se le excluya al

06:27fiscal Pérez de este caso, pero

06:29¿Quién decide si se le excluye

06:31o no? El doctor Vela. Y él no

06:33lo ha excluido porque. Nos ha

06:35rechazado estas. Él es el que

06:37ha rechazado, él es el que ha

06:39rechazado. Lo que debemos

06:41entender todos es que acá no se

06:43sabe todavía si es que Keiko

06:45Fujimori es culpable o no, acá

06:47no se sabe si es que Fuerza

06:49Popular es culpable o no, no

06:51sabemos si es inocente, porque

06:53no se puede hacer el juicio

06:55porque la acusación está mal

06:56hecha. Exactosa. Bueno,

06:58inocente es, una persona es

07:00inocente hasta que no haya una

07:01declaratoria. Usted es su

07:03abogada, ¿No? Ahora. Pero

07:05necesitamos la sentencia, y no

07:07podemos hacer este juicio

07:09después de tanto tiempo porque

07:11la acusación ha estado mal hecha.

07:13No se han seguido los

07:15procedimientos de ley. Exacto.

07:17Nosotros hemos reclamado, Karina,

07:19en la línea que tú muy bien estás

07:21preguntando. Por ejemplo, yo

07:23creo que si en algo coincidimos

07:25de diversos sectores,

07:27de diversas tiendas políticas,

07:29en diversos

07:31juristas, abogados,

07:33y todos los demás que han opinado

07:35que en este caso no hay lavado

07:37de activos. Nuestra posición

07:39siempre ha sido firme y me has

07:40escuchado esto desde un inicio

07:42del año dos mil dieciocho en el

07:44lamentablemente Keiko fue a

07:45prisión por primera vez. Si no

07:47hay lavado de activos, si no hay

07:49ningún tipo penal, un juez

07:51imparcial, y desde luego, un

07:53fiscal objetivo, se hubiera

07:56pegado a derecho, y este caso no

07:58hubiera pasado a la etapa

07:59intermedia. De hecho, no hubiera

08:00requerido ni siquiera un

08:01pronunciamiento de carácter

08:02acusatorio, y un juez

08:04imparcial, y no hubiera

08:06preguntado, le hubiera dicho,

08:07hey, eso que usted está

08:08postulando, no es delito.

08:10¿Qué es lo que esperan

08:12ustedes, entonces? ¿Qué es lo

08:13que esperan de ahora para

08:15adelante? Nosotros lo único que

08:17exigimos y seguiremos exigiendo

08:19Karina es que se respeten los

08:21derechos fundamentales, que se

08:23respete el debido proceso, y

08:26esperamos una conducción de este

08:29proceso en el estadio que

08:30corresponde ahora de etapa

08:33imparcial. Demandamos, sí, que

08:35el fiscal que esté a cargo, y

08:37por eso lo hemos dicho, por

08:38recuerdo, el fiscal debiera de

08:40apartarse. Sin lugar a duda,

08:42merece una exclusión porque ya

08:44son diversos pronunciamientos

08:46de instancias superiores que le

08:48han llamado severamente la

08:49atención, y quien sea el fiscal

08:51actúe de manera objetiva y

08:52correcta. Es decir, ustedes van

08:56a mostrar o van a hacer algo,

08:59se puede hacer algo para

09:01garantizar su rechazo,

09:03procedimentalmente, si es que

09:05todavía aparece José Domingo

09:08Pérez en el juicio, o no se puede

09:11hacer nada. No, no, la ley

09:13permite que ante casos cuando un

09:16fiscal actúa de manera indebida,

09:18de manera incorrecta, de manera

09:20ilegal, de manera arbitraria,

09:21como lamentablemente ha actuado

09:23el fiscal, y no lo decidimos

09:25nosotros, no lo digo yo como

09:26abogada de la señora Fuyumori,

09:28lo ha establecido el Tribunal

09:29Supremo, la ley del

09:31Supremo, debe ser apartado, y

09:33nosotros esperamos que esa sea

09:35la decisión correcta y que este

09:37fiscal se aparte como

09:39corresponde y como lo ordena la

09:40ley de este proceso. Una vez

09:42más, vamos a ingresar a una

09:45etapa intermedia con una

09:47acusación o un requerimiento

09:48fiscal marcado simplemente por

09:51un sedgo en contra de la señora

09:53Fuyumori, yo creo que eso no se

09:55lo merece nadie, no se lo merece

09:56ningún ciudadano en este país.

09:58Muchísimas gracias, hemos

09:59entendido perfectamente la línea

10:01de la defensa.

Categoría

Transcripción

Recomendada