Ministro Pérez Dayán no respalda proyecto de Alcántara sobre reforma judicial

Milenio

Pérez Dayán indicó que resolver en el sentido que propone el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sería responder a una “insensatez”.

Transcript

00:00Robert Mosso, te escuchamos.

00:04Muy buenas tardes a ti y a toda

00:05la audiencia, pues sí, en estos

00:06momentos se encuentra la

00:07discusión en la Suprema Corte

00:09sobre esta reforma judicial.

00:10Ahorita están en la etapa de si

00:12la legitimidad de los

00:13promoventes, aquí se necesitan

00:15en esta etapa, se necesitan seis

00:16votos para validar si se sigue

00:19al estudio del fondo de esta

00:21acción, estas acciones de

00:22inconstitucionalidad que han

00:23presentado tres partidos

00:24políticos que son el PRI, el

00:26PAN, y Movimiento Ciudadano.

00:28Hay que mencionar que pues las

00:29acciones al movimiento de la

00:31cuatro T, de la cuarta

00:32transformación, pues se han

00:33pronunciado en contra de que

00:34pues se proceda que no están

00:36legitimados estos partidos

00:37políticos, además de que las

00:38reformas no se pueden impugnar

00:40las reformas constitucionales.

00:42En este punto, el ministro

00:43Alberto Pérez de Allán, que

00:44informa del bloque de ocho

00:45ministros de la mayoría,

00:47también hizo énfasis que los

00:49partidos políticos, él da

00:50entender que no pueden proceder

00:52estas acciones, que incluso

00:54sería una insensatez, pues,

00:56este, votar algo como lo está

00:58proponiendo el proyecto del

00:59ministro Alcántara Carraca.

01:00Como te comento, en esta etapa

01:02se necesitan seis votos para que

01:04puedan pasar a la otra etapa, es

01:06decir, si analizan o no el fondo

01:08del asunto.

01:09Ahorita ha tomado la palabra el

01:11ministro Luis María Aguilar

01:12Morales, quien se está

01:13pronunciando de que sí, que la

01:15constitución sí puede ser

01:16revisada por la Suprema Corte de

01:18Justicia de la Nación, e incluso

01:20hace énfasis que, pues, hay

01:21muchas leyes que se han hecho de

01:24manera muy mal, y no solo en

01:25ese sexenio, sino en todos los

01:28sexenios en la que, pues, han

01:30transcurrido en esta, que han

01:31pasado los casos a esta Corte

01:33Suprema.

01:34También la ministra Norma Piña,

01:35la presidenta de la corte,

01:36habló al principio de que, pues,

01:39este sería un será un día

01:40histórico que será recordado en

01:41los libros de historia,

01:42mientras que el ministro Juan

01:43Luis González Alcántara Carranca

01:45dejó claro que la ley de

01:47supremacía constitucional, esta

01:48reforma, pues, no afecta la

01:50discusión de la reforma

01:51judicial, porque ya se había

01:53cerrado el trámite, el cierre

01:55de instrucción, para que la

01:56discusión del tema, es decir,

01:58esta ley de supremacía

01:59constitucional, llegó después,

02:01y no puede frenar la discusión

02:03de la reforma judicial. Pero

02:04escuchemos como lo dijo

02:05también la ministra Norma Piña,

02:07al principio de la sesión. No

02:09es exagerado afirmar que

02:11cualquiera que sea la decisión a

02:13la que arribemos, será retomada

02:16por los libros de historia de

02:18nuestro país. Somos conscientes

02:20del peso histórico que

02:22conllevará esta discusión.

02:25El eco e importancia que tendrá

02:28cada una de las palabras que

02:29aquí pronunciamos. Precisamente

02:32por ello, con una mirada

02:34sincera, con la mano en el

02:36corazón, me permito afirmarle a

02:38la nación que cada una de las

02:41posiciones que mis compañeras

02:43ministras y mis compañeros

02:45ministros adopten, estará

02:47presente el juramento que cada

02:51uno pronunció cuando inició su

02:54mandato. Bien, pues ahí los

02:57posicionamientos son las doce

02:59de la mañana con seis minutos,

03:00está hablando el ministro Luis

03:02María Aguilar, como ya lo has

03:04mencionado entonces, Rubén

03:05Mozo, Loreta Ortiz, ha ido en

03:09contra de este proyecto, ¿Quién

03:10más ha dado su discurso?

03:12Loreta, Lenia Bátrez, Yafín

03:14Esquivel, y lo dio a entender y

03:16lo explicó después que pues no

03:18no comparten la visión, el

03:19ministro Pérez Dayán, pero

03:20también hay que dejar claro que

03:22los siete ministros que es

03:24habitual en las sesiones,

03:25cuando se ven vencidos en sus

03:27argumentos, después terminan

03:28sumándose a la mayoría para no

03:30dejar atorados los asuntos y los

03:32votan para pues, como hay una

03:34un pronunciamiento de más de

03:35siete ministros, de siete

03:36ministros, pues lo que hacen es

03:38votar para desatorar o para

03:40anular o validar una ley. Eso lo

03:42ha hecho constantemente la

03:43corte tradicional también.

03:45Bueno, pues vamos a escuchar

03:46entonces lo que mencionó

03:47justamente hace unos instantes

03:50por tales razones no coincido

03:54con la propuesta sobre una nueva

03:56reflexión convencido que esta

03:59acción de inconstitucionalidad a

04:01partir de sus precedentes debe

04:03considerarse improcedente y

04:06sobreceder en la misma. No estoy

04:10de ninguna manera ajena a las

04:12consecuencias que habrá de

04:13producir la reforma

04:15constitucional cuestionada

04:18en el ámbito público de la

04:21seguridad jurídica, en el tema

04:23de la división de poderes, y en

04:25los principios de la

04:27independencia judicial, tampoco

04:30las que producirá en el ámbito

04:32personal de los juzgadores, la

04:36afectación concreta a miles de

04:41que con su ejecución verán

04:43lastimosamente truncado sus

04:45esfuerzos de superación y

04:47deshidratación por una nación

04:50más justa. Desde luego que lo

04:53sé, e incluso lo resiento

04:56personalmente. A mí también me

04:57toca. Sin embargo, sostengo que

05:00existen otras vías que

05:02protegen esos anhelos y que

05:05tienen como principal no el

05:09combate de normas electorales,

05:11sino el reconocimiento y

05:13protección de los derechos

05:14humanos que la propia

05:16nación. Las normas

05:18constitucionales que el Estado

05:19mexicano ha suscrito han

05:21protegido como claramente lo

05:24establece. Bueno, pues dice, no

05:28va a validar una sensatez para

05:32validar otra, es lo que señala

05:33el ministro Pérez Dayán, con lo

05:36que pareciera, ¿No? Pareciera

05:38que no apoya este proyecto de el

05:42ministro Juan Luis González

05:46que invalida parte de la reforma

05:50electoral. Con esto, no se

05:52podrían validar, Rubén, porque

05:54se necesitan forzosamente ocho

05:57votos. Para invalidar la la

05:59reforma constitucional se

06:00necesitan ocho votos. En este

06:02en esta etapa que ahorita se

06:03encuentra la discusión en la

06:04corte, se necesitan seis votos

06:06porque están hablando de la

06:07procedencia de legitimidad de

06:08los promoventes, es decir, de

06:09los partidos políticos, si

06:11proceden ese tipo de acciones,

06:13también no les aborden temas de

06:14en estos momentos el ministro

06:16Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena

06:17dice que tradicionalmente la

06:19corte ha reconocido que si

06:21procede que si procede este

06:22tipo de acciones y que los

06:24partidos políticos están

06:25legitimados para hacer. Muy

06:27bien, Rubén, pues vamos a dejar

06:29que avance la sesión y

06:33regresamos contigo en cualquier

06:34momento, ¿Sí? Muy bien, Carlos,

06:36muy buenas tardes. Muchas

06:44gracias.

Categoría

Transcripción

Recomendada