Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
Milenio
  • 31/10/2024
El consejero Arturo Castillo comenta la controversia constitucional que seis consejerías del INE aprobaron llevar a la SCJN para que suspenda las nuevas facultades que la mayoría legislativa le dio a la consejera presidenta Guadalupe Taddei.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00otro efecto colateral de la reforma judicial se vivió hoy en la sesión del
00:04Consejo General del Instituto Nacional Electoral, el INE. Ahí se discutieron los
00:07superpoderes que la presidenta Guadalupe Taddei podría obtener si se aprueba la
00:11reforma judicial y la controversia que un bloque de consejeros interpondrán
00:15ante la Suprema Corte y sobre este tema tenemos la línea al consejero Arturo
00:19Castillo. Los Arturo, buenas noches. Roberto, muy buenas noches.
00:25Brevemente, ¿en qué quedó esta discusión sobre los superpoderes de la
00:30consejera presidenta Taddei? Claro, pues más que una discusión sobre los
00:34superpoderes, seis consejerías del Consejo General del Instituto Nacional
00:38Electoral pusimos un punto de acuerdo para presentar una controversia
00:42constitucional en contra de las reformas a dos artículos de la ley general de
00:47instituciones y procedimientos electorales que en efecto, desde nuestra
00:51perspectiva, le dan atribuciones por una parte a la presidencia del Consejo
00:56General y por otra parte a la Junta General Ejecutiva que ponen en riesgo
01:02las garantías constitucionales de certeza, independencia, imparcialidad y
01:07máxima publicidad. Es por eso que hicimos esta propuesta. Finalmente la
01:11propuesta fue avalada por seis de las once consejerías y lo que procedería a
01:15continuación pues es que la Secretaría Ejecutiva, en tanto representante legal
01:19del Instituto, presente la controversia en los términos ordenados por el propio
01:23acuerdo. Muy bien, en otra parte Arturo, has estado hablando de que cumplir con
01:29el mandato legislativo de organizar las elecciones de los jueces convertiría a
01:34los funcionarios del INE, me imagino que es tu caso, en delincuentes. No, no, a ver,
01:40yo nunca he dicho eso. Déjame aclarar esto porque sí creo que se puede
01:44interpretar mal y no, no es la idea. A ver, empecemos por un tema, la
01:49constitución, la ley, ya fueron reformadas y ahorita es norma vigente la
01:54elección del Poder Judicial Federal. Esto no hay duda alguna, el problema no
01:59es este, el problema es que tenemos hasta el día de ayer cerca de
02:04244 suspensiones para que nosotros aplicáramos la reforma, la elección, la
02:11el Poder Judicial, es decir, 244 mandatos judiciales que nos impiden
02:16avanzar porque la propia constitución, en su artículo 107, establece que
02:21incumplir con las suspensiones en un amparo es un delito, pero tenemos, por
02:26otra parte, una acción declarativa por parte de la sala superior del Tribunal
02:31Electoral del Poder Judicial de la Federación, que dice dos cosas, dice uno,
02:34que es, cito, constitucionalmente inviable suspender la organización del
02:38proceso electoral, pero que también dice que deja intocados los amparos. ¿Qué es
02:43lo que tenemos que hacer? Tenemos, bueno, no nosotros, o sea, lo que tendría que
02:47suceder es que el Poder Judicial Federal, pienso yo, específicamente la
02:51Suprema Corte de Justicia de la Nación, tendría que resolver este entuerto
02:55porque es, en última instancia, la única autoridad facultada para resolver el
03:00destino final de todos estos amparos y suspensiones que se han dictado en la
03:03materia, pero de ninguna manera lo he planteado de esa forma, o sea, no nos
03:08convertiría en delincuentes electorales. Hay un problema entre un mandato de la
03:12sala superior y entre, literalmente, cientos de suspensiones por parte de
03:17jueces federales que nos tienen atrapados en un entuerto jurídico que
03:21no podemos resolver nosotros. Ya, entonces, ¿ustedes se irían por el mandato del
03:26Tribunal Electoral más que por las suspensiones? No, esto no lo podemos
03:30resolver nosotros, ese es todo el punto. Ok, entonces, ¿hay que esperar que se resuelva?
03:35Hay una contradicción, el mandato del Tribunal Electoral dice que el 41
03:39Constitucional dice una cosa, las suspensiones, las 244 suspensiones
03:44notificadas hasta el día de ayer, nos dicen que tenemos que actuar de otra
03:48forma y esto también tiene un asidero constitucional y no son compatibles
03:53entre sí. La única autoridad que puede resolver este entuerto, esta contradicción
03:57por decirlo así, es, en última instancia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
04:01y es lo que tenemos que hacer, pero no, de ninguna forma he dicho que eso nos
04:05convertiría en delincuentes. Ya, bueno. Ahora sí, claro. Bueno, y con una Suprema Corte que
04:09está ahorita metida en otro, en otro pantano ahí legal. Bueno, pues, te
04:15agradezco mucho, Arturo, la precisión y estamos pendientes a ver cómo, en qué
04:18termina y qué deciden ustedes y qué van a hacer sobre todo. Gracias.
04:21Claro que sí, muchas gracias.

Recomendada

3:35
Próximamente
Comienza el reparto de boletas para la Consulta del Presupuesto Participativo 2025
Milenio
hoy
1:11
SCJN rechaza frenar superpoderes de Taddei en el INE
Milenio
28/11/2024
2:36
La Suprema Corte entierra el proyecto de González Alcántara y la reforma judicial va
Revista Proceso
6/11/2024
2:27
Divididos, INE aprueba llevar a la SCJN ‘superpoderes’ de Taddei
Milenio
31/10/2024
4:27
Suprema Corte discute proyecto que podría invalidar la elección judicial
Milenio
5/11/2024
2:24
¿De qué lado están los ministros de la SCJN?
Código Magenta
9/6/2025
0:27
Analizarán acción de inconstitucionalidad en la SCJN contra la reforma al Poder Judicial
Milenio
10/10/2024
2:33
Ministro Alcántara Carrancá propondrá a la SCJN estudio de consulta para frenar la reforma judicial
Milenio
25/9/2024
0:38
SCJN abre proceso de revisión a la reforma judicial por cinco impugnaciones presentadas
Milenio
23/10/2024
2:38
INE lleva controversia ante la Suprema Corte por las facultades de Guadalupe Taddei
Milenio
31/10/2024
12:12
"Nos están pidiendo una elección sin dinero y sin tiempo": Arturo Castillo, consejero del INE
Milenio
14/5/2025
4:21
En México la Suprema Corte de Justicia válida reforma judicial
teleSUR tv
6/11/2024
13:18
¿Qué hay detrás de la propuesta de no validar la elección judicial? | El Asalto a la Razón
Milenio
1/7/2025
0:45
INE suspende sesión sobre presupuesto para la elección judicial a la espera de fallo de la SCJN
Milenio
5/11/2024
1:29
Sheinbaum afirma que no hay amparos que detengan la elección de jueces y ministros
Milenio
8/10/2024
3:46
Expertos constitucionalistas reaccionan al proyecto de reforma judicial del ministro González
Milenio
29/10/2024
8:11
¿La Suprema Corte puede revisar la inconstitucionalidad de una reforma?
Milenio
24/10/2024
2:10
Fernández Noroña afirma que la SCJN "no tiene facultades para revisar reforma judicial"
Milenio
4/10/2024
12:23
INE se alista para la elección judicial, informa Guadalupe Taddei
Milenio
11/9/2024
2:06
Ministro Alcántara Carrancá propone invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular
Milenio
29/10/2024
1:04
SCJN analizará consultas a trámite sobre reforma al Poder Judicial
Milenio
3/10/2024
1:22
La SCJN está dispuesta a dialogar sobre la iniciativa de reforma al Poder Judicial
Milenio
14/6/2024
7:27
Así se realizó la entrega de constancias del INE para la SCJN
Milenio
18/6/2025
0:48
Diego Sinhué presenta controversia constitucional en la SCJN contra reforma al Poder Judicial
Milenio
8/10/2024
6:28
"La SCJN no tiene ninguna atribución para echar atrás una Constitución vigente": Fernández Noroña
Milenio
5/11/2024