La subrogación en Argentina: un debate sin legislación clara

Name: La subrogación en Argentina: un debate sin legislación clara
Uploaded: 2024-10-27T22:52:19+00:00
Duration: 13 min 16 s
Channel: Misiones Online
Description: Florencia Collinet, abogada especializada en derecho de familia, explica los desafíos legales de la subrogación solidaria en Argentina y el reciente fallo de la Corte Suprema que limita los derechos de filiación en un caso de triple filiación.<br /><br />LA

Misiones Online

27/10/2024

Florencia Collinet, abogada especializada en derecho de familia, explica los desafíos legales de la subrogación solidaria en Argentina y el reciente fallo de la Corte Suprema que limita los derechos de filiación en un caso de triple filiación.

LA

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00¿Te acordás que hace un tiempo yo vine y hablé sobre subrogación de vientres?

00:04Sí.

00:04¿Sí?

00:05Que sería como un alquiler.

00:06Ay, qué feo.

00:08Pero es así.

00:08No, no es un alquiler.

00:10Un préstamo, un comodasto, ¿qué sería?

00:14No, tampoco, es el cuerpo de una mujer, Gustavo.

00:16La sé, pero estamos hablando de que un bebé es gestado en el cuerpo de otra persona.

00:20Sí, pero alquiler supone un monto dinerario y aquí no existe eso.

00:25En Argentina.

00:25En Argentina, por supuesto.

00:27Estábamos hablando de subrogación de vientres, obviamente, de manera gratuita, vamos a decirle que decirlo.

00:33En otros países sí se paga.

00:34Sí, en otros países sí se paga y es legal.

00:36Y de manera, ¿cómo se dice? Solidaria, por así decirlo.

00:42Por eso subrogación solidaria también se lo llama, ¿sí?

00:44Cuando una pareja, ya sea homosexual o una persona que ya está fuera de edad y no puede quedar embarazada

00:52o tuvo algún problema, alguna enfermedad o lo que fuere,

00:55no pudiera tener hijos propios, concurre con otra persona que sí pueda hacerlo

01:03para poder gestar a través de las técnicas de reproducción humana asistida un bebé, ¿sí?

01:09Entonces, ¿qué estaba pasando en nuestro país?

01:12En nuestro país en el 2014 se trató en un año récord el nuevo Código Civil.

01:19Se empezó a tratar sobre el tema, los legisladores empezaron,

01:23pero ante las diversas contradicciones que tenían los legisladores entre ellos mismos

01:31y los debates que se armaban, dijeron, dejémoslo ahí, no tratemos el tema

01:36y saquemos una legislación especial más adelante con más tiempo para discutir sobre el tema.

01:42¿Qué pasó? Nunca sacaron nada sobre el tema, ¿sí?

01:45Entonces, ¿qué se venía haciendo de manera a solicitud y a pedidos de parte jurisprudencialmente?

01:53Vos te presentabas, yo he contado varios casos acá.

01:57Una mamá que fue... una abuela, perdón, que tuvo al hijo de su hija subrogando su vientre.

02:07O sea, que tuvo un hijo y un nieto a la vez.

02:11También parejas homosexuales o también una amiga, ¿te acuerdas que había contado también

02:18que subrogó su vientre para que su mejor amiga pudiera tener un bebé

02:21porque ella había tenido un problema de salud y no podía tenerlo por sí misma?

02:25Entonces, todas estas cuestiones fueron llevadas a la justicia y la justicia falló a favor de qué?

02:33De que cuando ese niño naciera, ¿sí?

02:36En el registro de las personas no se inscribiera como hijo propio la persona que dio a luz.

02:43Se inscribiera con el nombre y apellido de los padres...

02:46De los nuevos padres.

02:47De los nuevos padres, exactamente.

02:49Porque, por definición, no podemos tener más de dos vínculos filiales en nuestro código, ¿sí?

02:56Entonces, ¿qué sucede?

02:58Se corre, se saca a esta persona que dio a luz y se pone a los padres que fueron los que tenían la voluntad procreacional.

03:08Porque esta tercera persona, que es la que tiene el bebé, no tiene esa voluntad procreacional.

03:15No quiere ser madre.

03:17Pero sí quiere ayudar a colaborar a que estas personas puedan cumplir su sueño o sus deseos de ser padres.

03:24¿La justicia no entendía, en esa circunstancia, que esto afectaba el derecho de la identidad del menor?

03:32Bueno, ahí voy. ¿Qué pasó?

03:35Pasó que, en primera instancia, fallaron a favor de estos padres para que se inscribiera a nombre de ellos dos y no al nombre de su mamá.

03:44De dos hombres.

03:45De dos hombres, exactamente. ¿Qué pasó?

03:47La fiscalía apela solicitando que no, que se cumpla con la ley, que no puede tener doble vínculo filial y dejar afuera a la madre biológica.

04:03Ellos dicen, no es biológica tampoco, después voy a explicar por qué.

04:06Porque es a través de técnicas de reproducción humana existida, que ya habíamos hablado del tema,

04:10que es cuando a la persona se le implantan los óvulos, con los espermatozoides se hace el bebé.

04:18O sea, tampoco tiene vínculo genético con la madre.

04:21Si le hacemos una ADN al niño, tampoco va a tener el vínculo genético con la persona que lo gestó.

04:28¿Y los óvulos, en este caso, de quién eran?

04:31Donados. Son óvulos donados.

04:35O, en el caso de que sean dos mujeres y quieran en un tercero, también le van a donar espermatozoides.

04:41Entonces, el embrión que se forma es de un óvulo donado y de un espermatozoide.

04:48Entonces, no tiene tampoco vínculo ni nexo biológico si se le hace una ADN con esa madre gestante.

04:56Ahí hay todo un tema y un problema que hay que abordar.

05:02Hay que elegir.

05:03Bueno, eso es lo que dijo la Corte.

05:06¿Por qué? Porque cuando la Corte falla, lo que hace es tirar abajo toda una biblioteca.

05:13¿Y qué pasa? En la Argentina se venía dando que se venían haciendo lugar a ciertos pedidos.

05:21Tenemos un montón de fallos de jurisprudencia y doctrina acerca del tema,

05:26pero ahora, después de nueve años de estar en la justicia, esta gente, esta criatura ya tiene nueve años,

05:32la Corte Suprema de Justicia esta semana rechazó el pedido.

05:37Se fue a Cámara, Cámara rechaza y ahí se van a la Corte Suprema.

05:41Y la Corte Suprema hace lugar también a Cámara, digamos, y rechaza el pedido.

05:46Por ende, la madre va a ser la madre que tuvo la intención de ayudarlos, pero no quiere ser madre.

05:53Y lo dice, yo no quiero ser madre.

05:55¿Pero solo ella o los tres?

05:56No, no, no, ella y uno de los progenitores, que es el que hace la donación, la que aporta el esperma.

06:04En todo caso, lo que también podría o debería agregar esta legislación cuando se haga, es que puedan ser tres.

06:11Y bueno, esa es la triple filiación que ya le hablamos también, que tampoco está legislada

06:16y que también se viene haciendo de manera inconstitucional, digamos, porque la Constitución, perdón,

06:24la ley, el Código Civil solamente dice que hay un doble vínculo filial.

06:30Se lo está, jurisprudencialmente también, se está pasando por encima de eso que es de orden público,

06:37que es lo que dice la Corte Suprema de Justicia, y se está considerando en muchas cuestiones la triple filiación.

06:43¿Qué dice la Corte Suprema de Justicia?

06:45Señores, nosotros tenemos una legislación vigente, nosotros somos la Corte Suprema de Justicia,

06:50tenemos que aplicar la ley, no podemos legislar.

06:53Para eso existen los tres poderes del Estado, legislativo, ejecutivo y judicial.

06:58Ustedes tienen que plantear esto ante el órgano que corresponda, que son...

07:03Los diputados.

07:04Los diputados, exactamente, los legisladores que tienen que llevar a cabo este proyecto y sancionarlo

07:09porque nosotros nos tenemos que ajustar.

07:11Entonces, ¿qué pasa con todo el resto que ya se...

07:13Claro, porque acá estamos hablando de una familia, pero pueden haber habido cientos de familias...

07:19Ya las hay, de hecho.

07:20...que ahora van a tener que cambiar el documento.

07:23No, no, no, los que están ya es un derecho adquirido, no se puede volver para atrás,

07:28no puede ser de manera retroactiva, pero lo que sí, lo que vayan de acá para adelante,

07:34los jueces no van a poder hacer caso omiso a lo que hizo la Corte Suprema.

07:38¿Pero y este chiquito?

07:39No, va a quedar solamente con la mamá, que no quiere ser la mamá y que ya tiene nueve años,

07:44que afecta su derecho a la identidad.

07:47A este chico sí le va a cambiar porque la Corte falló sobre este caso en particular.

07:53Va a quedar solamente la mamá y el papá.

07:56Y un papá, el papá que elijan entre los dos.

07:59No, el que haya aportado el material genético.

08:03Mirá vos.

08:04Pero no afecta a los otros que están en similar condición.

08:08Los que ya tienen sentencia firme y no solamente si alguien recurre o una cuestión así.

08:17Claro, en este caso porque hubo un fiscal o una fiscal que apeló.

08:22Exactamente, que apeló y esto llegó a la Corte.

08:25Estuvo como tres años en la Corte hasta que se expidió y dijo esto.

08:30Yo la verdad no estoy de acuerdo, sinceramente, no importa mucho lo que yo piense,

08:35pero realmente creo que hay muchas cuestiones y muchos principios también que chocan entre sí,

08:39constitucionales de derechos humanos, de los derechos de los niños,

08:44que siempre hablamos que es un superior interés, entre otras cuestiones que son de orden también.

08:53Y bueno, lo que le dice la Corte a estos padres es lo siguiente.

08:58Ustedes quieren, tienen otras formas de ser padres del menor.

09:03Por ejemplo, está recetado nuestro código que se agregó ahora a partir del 2015 también con la modificación,

09:10la adopción por integración.

09:12Tranquilamente pueden adaptarse a esa figura y el tercer papá, digamos, por así decirlo,

09:20el tercer progenitor solicitar la adopción por integración.

09:26A ver, ¿en qué cambia esto? El chico va a seguir viviendo con sus dos papás.

09:29Sí.

09:30Y va a seguir teniendo ese vínculo afectivo-socioafectivo que lo viene teniendo.

09:35Lo que no va a poder tener es en su partida de nacimiento, mamá-papá, papá-papá va a tener mamá-papá.

09:44También cambia otras cosas, Florencia, porque bien decías vos, aquella mamá que prestó su vientre para que nazca este niño,

09:55no quería tener filiación de ningún tipo, ni legal, ni afectiva tampoco con el menor.

10:03Ahora, no sé si la vaya a tener afectiva, pero sí legal.

10:09Digo, el día de mañana, ¿le quieren pedir un alimento? Le pueden pedir un alimento.

10:16O cuando esta señora se muera y este chico quiera reclamar su herencia, ¿va a tener derecho?

10:22Por supuesto. Absolutamente. Sí, así es. Por eso digo que una cosa es el factor afectivo, el querer ser, es lo que dicen ellos,

10:30y otra cosa es el factor biológico, el dar a luz. Que dice nuestro código, va a ser toda madre, ellos respetan a rajatabla lo que dice,

10:39va a ser hijo la persona que dé a luz. Y es el artículo que está como en conflicto, digamos, con estos derechos.

10:47Es por ello que esta semana se ha visto una revolución en cuanto a las redes, en los noticieros con este tema,

10:56porque realmente esperábamos otra cosa, y lo que se dio no era lo que esperábamos.

11:02Y bueno, creo también, mi ignorancia, creo también que tiene mucho que ver con el clima político que se vive.

11:09Te iba a decir eso. Sí, exactamente. Estaba pensando exactamente en eso. Me imaginé.

11:14Los jueces son... Los de la corte. Ah, todos. Todos, en general, son tiempistas.

11:22Está hace tres años, y ahora sale con esto, que venía sacando unos fallos muy novedosos, muy buenos,

11:29y ahora es como, nosotros no podemos legislar, nosotros somos otro poder que lo legisle, quienes lo tienen que legislar.

11:39Nosotros no podemos ir sobre la ley. Mañana vuelve el progresismo, y los jueces fallarán de distinto.

11:47Estos mismos jueces. Que los padres tengan hijos. Fallarán de otra manera. No sé cómo, pero que lo hagan.

11:53Sí, sí, sí. Es así. Tal cual. Así que bueno, esa es la novedad que te traigo de esta semana,

11:59que la verdad fue, para mí fue, si bien está bueno porque pone en debate sobre la mesa,

12:05acerca de los nexos biológicos, no biológicos, de toda esta cuestión, que se hable, que se trate, que se charle.

12:10Está bueno. Por otro lado, la verdad que me esperaba un poquito más otro nivel ya de discusión,

12:17porque son cosas que para mí atrasan ya, que tenemos que ir viendo porque es como siempre digo,

12:23a veces tapar el dedo con el sol y ver que hay cosas que decimos no, si no lo miro no existe.

12:31Y está ahí, y está pasando, y pasa cada vez más, y lo que va haciendo es que va dejando a los niños

12:38o a los chicos con derechos más disminuidos, y no los va protegiendo como los debería,

12:43porque este chico ya tiene nueve años, y ya tiene una identidad, y ya sabe quién es,

12:48y sabe quiénes son sus padres, nunca se le va a mentir a un menor porque ellos tienen derecho

12:53a saber su realidad constitucionalmente, entonces ellos en cualquier momento pueden decir

12:58quién es mi mamá, quién es mi papá, y se le tiene que decir, informar quiénes son sus progenitores.

13:06Entonces estas cosas para mí ya no son ya en discusión, pero bueno,

13:11como decimos también, el clima político a veces afecta las decisiones.

La subrogación en Argentina: un debate sin legislación clara

Categoría

Transcripción

Recomendada