"No tenemos facultades para suspender las funciones, es algo que no está previsto": Lenia Batres

Milenio

Tras la suspensión de labores que acordó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra Lenia Batres advirtió que es un delito recibir una remuneración sin ejercer funciones.

Transcript

00:00y bueno, vamos a la a otras eh

00:04repercusiones que tiene este

00:05conflicto. Hoy, el Pleno de la

00:07Suprema Corte de Justicia de la

00:09Nación determinó de manera

00:11inédita apoyar la suspensión de

00:13actividades de trabajadores del

00:14alto tribunal, es decir, se van

00:17a paro en una sesión privada,

00:19lo acordaron, y pues ocho se

00:21manifestaron a favor, tres en

00:23contra, y justamente le

00:25agradecemos mucho a la ministra

00:29nos acompañe vía Zoom para

00:32conversar un poco sobre las

00:34implicaciones de esta decisión y

00:36cómo se dio este pues esta

00:40insólita decisión de una corte

00:42suprema que se va a paro de

00:45labores. Muy buenas tardes,

00:46ministra. ¿Qué tal? Muy buenas

00:48tardes, Cecilia, Héctor, aquí,

00:51este pues les comento muy

00:54sintéticamente, pues ya hubo

00:57dos intentos anteriores, había

01:00habido dos intentos para

01:01someter a votación esta

01:04posibilidad, se vinieron

01:06posponiendo, y ya el día de hoy

01:09que no teníamos originalmente

01:12programada una sesión privada,

01:15se se realizó y se sometió a

01:18consideración apoyándose la

01:21ministra presidenta Norma Piña

01:24en la votación que hicieron

01:26representantes de las

01:29instituciones civiles de

01:30secretarios de aquí de la propia

01:33corte y de estudiantes de de que

01:36son auxiliares de la corte.

01:38Entonces, sometieron a votación,

01:40votaron cerca de mil personas,

01:43de las cuales un poco más de

01:47cien votaron en contra, el resto

01:49un poco más de novecientas,

01:52votaron a favor de de apoyar el

01:55trámite de la corte, pero

01:57también votaron contra otros

02:00funcionarios, sobre todo jueces

02:03magistrados de juzgados de

02:05distrito y de tribunales

02:07colegiados de circuito en el

02:09país. Y bueno, pues dejaron de

02:12votar, pues, dos terceras

02:14partes, que son, en realidad

02:16somos más de tres mil

02:17trabajadoras y trabajadores de

02:20la corte que no emitieron

02:23votación. Finalmente, apoyó la

02:26realización del paro, pues, fue

02:28lo que sirvió de argumento a la

02:30ministra presidenta para

02:32someter el punto a

02:33consideración de ministras y

02:35ministros en esta sesión

02:37privada de hoy. Tres ministras,

02:41la ministra Loreta Ortiz, la

02:43ministra Yasmín Esquivel, y su

02:45servidora, opinamos que no

02:48correspondía al pleno tomar una

02:50decisión de este tipo, ya lo

02:52hemos visto en los otros

02:54intentos para tomar esta

02:56decisión, que la Suprema Corte

02:59no tiene facultades uno

03:02administrativas como pleno de

03:04la Suprema Corte, es una

03:06facultad exclusiva de la

03:08ministra presidenta de la

03:10corte, tampoco tenemos

03:12facultades para suspender las

03:14funciones, es algo que

03:15simplemente no está previsto en

03:17la ley orgánica del Poder

03:19Judicial de la Federación, no

03:21está previsto y además en este

03:25caso se trata de un paro de

03:27labores que no tiene carácter

03:29laboral porque no se apoya ni

03:32en el artículo ciento veintitrés

03:34constitucional, ni en las leyes

03:37en materia de trabajo, o que

03:39nos dan derecho a los

03:41trabajadores, o que les dan

03:42derecho a los trabajadores

03:45sindicalizados para poder

03:49la huelga y estallar en la

03:52huelga que tiene por cierto

03:54diversas formalidades, lo que

03:56dice muy puntualmente el

03:58artículo ciento veintitrés

04:00constitucional es que procede

04:02el ejercicio del derecho a

04:03huelga de las y los

04:05trabajadores cuando existan

04:07violaciones sistemáticas y

04:10generalizadas a sus derechos

04:12laborales, no prevé ningún

04:14otro supuesto en el que se

04:16cumple con nuestras funciones

04:18y después de eso tenemos

04:20responsabilidad administrativa

04:23y penal en caso de no cumplir

04:25con nuestras funciones, en el

04:27caso de las personas servidoras

04:29públicas en general, pero peor

04:31aún en el caso de quienes somos

04:33los responsables de estos

04:35órganos, existen varias

04:37responsabilidades penales e

04:40incluso muy específicamente

04:42nuestra constitución prevé el

04:44hecho de que no cumplamos

04:46nuestras funciones, el código

04:48penal federal prevé que que es

04:51un delito cobrar una

04:54remuneración de cualquier

04:57persona servidora pública sin

04:59ejercer nuestras funciones,

05:01entonces creemos que es un tema

05:03político, ¿No? De carácter

05:05político. Así es. Bueno, hay

05:08responsabilidad administrativa,

05:09penal, y además política,

05:11efectivamente. Y ante esto se

05:13pueden tomar o algunas otras

05:15medidas como no recibir

05:17remuneraciones, prácticamente

05:19rebajarles o descontarles los

05:21días no trabajados. Sí, habría

05:23que descontarles el día. Pues

05:25es lo que debía haber hecho ya

05:27hace varias, varios días, el

05:29Consejo de la Judicatura

05:31Federal, en el caso de los

05:33jueces y magistrados que no

05:35están acudiendo a sus funciones

05:37y que además están impidiendo

05:39que los trabajadores de base

05:41que no están acudiendo a sus

05:43funciones porque no les

05:45permiten ingresar a los

05:47recintos eh judiciales eh si

05:49hay hay deberían haber tomado

05:51ya esa medida de hecho la

05:53propusieron algunos consejeros

05:55de la consejera Verónica

05:57Dejíves, la consejera Celia

05:59Maya, el consejero Bernardo

06:01Batis eh. Ya. Propusieron que

06:03se tomaran estas medidas y no

06:05se tomaron el pasado el lunes

06:10había presentado eh yo una un

06:13oficio también dirigido a la

06:15ministra presidenta de la corte.

06:17En ese sentido. Porque la

06:18legislanica prevé que cuando el

06:20Consejo de la Judicatura

06:21Federal no garantice el

06:23ejercicio eh armónico de las

06:25funciones jurisdiccionales

06:26nosotros tenemos competencia

06:28para solicitarle la admisión de

06:30acuerdos generales al respecto.

06:32Bueno, pues, se votó y se se

06:34acordó aquí en el pleno que no

06:35se hiciera nada. Entonces, sí

06:37hay un problema eh sin

06:40precedente y eh. Eso, yo quería

06:42un poco entrar a a ese punto.

06:44Es la primera vez en la historia

06:46del país que la corte deja de

06:48de sesionar de esta manera, por

06:50un lado, y y por otro, hasta

06:52dónde eh va a estar en

06:54suspensión la la corte cuando

06:56tienen previsto eh no sé si en

06:58la sesión privada discutieron

06:59cuándo regresar de este paro.

07:02Pues es la primera vez que se

07:04tiene registrada una suspensión

07:06de la corte. Sí ha llegado a

07:08suceder que se han tenido no

07:11eh que eh condiciones forzosas

07:13por las cuales tuvo que

07:15suspenderse tanto en el siglo

07:16diecinueve como a principios del

07:18siglo veinte en alguna sesión y

07:20bueno muy recientemente por el

07:22COVID eh llegó ni siquiera a

07:24suspenderse se suspendieron

07:26plazos pero no suspendió sus

07:28labores eh la Suprema Corte es

07:30la primera vez que suspende

07:32plazos y suspende sus labores

07:35la idea de hoy es que el

07:37próximo lunes habrá una sesión

07:39ordinaria donde se estarán

07:42analizando las condiciones para

07:44poder laborar eh por lo pronto

07:47las las ministras que

07:49comentaba que no apoyamos esta

07:51suspensión de labores pues

07:53anunciamos que seguiríamos

07:54trabajando entonces esperemos y

07:57le solicitamos ya ayer hoy

07:59mismo a la propia ministra

08:01presidenta que otorgará

08:04personas eh que ocupan cargos

08:08eh de mando medio y superior

08:11aquí en la corte pues nos

08:12brinden condiciones para seguir

08:14laborando porque estas personas

08:16ni tienen por qué participar en

08:19el paro y además se encuentran

08:22directamente bajo las

08:23instrucciones de la ministra

08:25presidenta como para poder

08:27permitir que quienes no estamos

08:29en paro realicemos nuestras

08:32Bueno, pues, sin duda, una

08:34situación inédita, parte de todo

08:36lo que se está, lo que está

08:37ocurriendo en el país. El

08:38ministro Alenia Báteres,

08:39muchísimas gracias por la

08:41información y estamos pendientes

08:42de lo que pueda ocurrir, es más,

08:43es muy probable que esta misma

08:45tarde se apruebe la la reforma

08:47del Poder Judicial. Muy buenas

08:49tardes, Cecilia Héctor, aquí a

08:52sus órdenes. Gracias. Gracias.

Categoría

Transcripción

Recomendada