Drones agricoles : gadgets pour geeks ou sources de profits ?

Terre-net

Technologie

Transcript

00:00On observe aujourd'hui une multiplication des drones dans l'agricole avec différentes

00:12utilisations allant de la simple cartographie à la modulation de doses intra-parcellaires

00:16notamment pour la fertilisation azotée.

00:18Alors gadget pour geek ou source de profit pour tous ? La question a été posée à

00:24Benoît De Solan, spécialiste des drones pour Airvalis Institut de Végétal.

00:29Alors l'intérêt des drones par rapport aux technologies existantes pour la modulation

00:34de doses, de fertilisants notamment, réside dans tout d'abord la plus grande précision

00:41spatiale que l'on peut obtenir.

00:43On peut obtenir des pixels de très haute précision, donc de quelques centimètres alors que le

00:49satellite par exemple permet d'obtenir une précision de l'ordre de 10 mètres.

00:55L'autre gros intérêt du drone c'est sa souplesse d'utilisation, on a moins de contraintes

01:03de programmation, d'acquisition de données.

01:06Le dernier avantage du drone c'est sa flexibilité et le fait de pouvoir acquérir dans des conditions

01:16très variées.

01:17Alors par rapport au satellite et au Yara N-Sensor par exemple, donc le satellite c'est un appareil

01:24qui va être embarqué et qui va faire des mesures à très grande distance.

01:28Le Yara N-Sensor à l'inverse va être embarqué sur tracteur et faire des mesures très proches

01:33du sol.

01:34Le drone se situe un peu géographiquement entre les deux.

01:39Au niveau de la précision des données acquises, la donnée sera plus fine au niveau spatial,

01:46donc chaque pixel aura une résolution plus fine, jusqu'à quelques centimètres.

01:51En revanche, l'information spectrale, c'est-à-dire l'information sur la réflexion de la lumière

02:00sera moins détaillée que sur un Yara N-Sensor et à peu près équivalente à celle d'un

02:08satellite.

02:09Donc on aura une meilleure cartographie des hétérogénités de la parcelle et un peu

02:15moins de précision que les meilleurs capteurs existants actuellement en termes d'informations

02:22sur l'état de la végétation.

02:25Concernant les coûts d'utilisation du drone pour réaliser ces conseils, on se retrouve

02:37avec un service qui nécessite quand même une expertise assez importante pour piloter

02:45le drone, pour préparer le vol, pour traiter les données.

02:48Cela nécessite également un déplacement d'un opérateur pour chaque acquisition, contrairement

02:55aux satellites.

02:56Il faut inclure également le coût de l'appareil lui-même, l'amortissement de l'appareil

03:00qui va être de l'ordre de 25 à 30 000 euros actuellement.

03:05Donc on va se situer avec des coûts à l'hectare qui seront globalement plus élevés par nature

03:13que ceux issus de services satellitaires ou par tracteurs embarqués sur tracteurs.

03:19Par rapport aux autres capteurs existants, satellites ou capteurs embarqués sur tracteurs,

03:24le drone va avoir d'autres avantages et des utilisations complémentaires, par exemple

03:30de cartographie de haute précision, cartographier des dégâts dus à du gibier ou dû à du gel,

03:38donc des accidents de culture qui se produisent annuellement et qui sont moins anticipables

03:44que les apports d'azote.

03:46Concernant les mauvaises herbes, on ne sera pas en capacité d'identifier directement

03:50quel type de mauvaise herbe est présente, mais par contre on arrivera à distinguer

03:56de manière assez pertinente les zones de présence.

04:00Cette interview a été réalisée en amont du colloque Drone, un vecteur de progrès

04:07pour l'agriculture, organisé au CIMA le 24 février prochain.

Catégorie

Transcription

Recommandations