Le magazine "Complément d'enquête" dédié à Cyril Hanouna divise les opinions
Le magazine "Complément d'enquête" diffusé sur France 2 s'est penché sur Cyril Hanouna et les coulisses de son émission TPMP. Cependant, la réception de cet épisode a été mitigée. Certaines personnes ont salué le travail des journalistes, tandis que d'autres ont critiqué le choix des sujets abordés.
Des difficultés rencontrées lors de l'enquête
L'enquête menée par les équipes de "Complément d'enquête" n'a pas été sans obstacles. Les journalistes ont rencontré des difficultés pour faire témoigner des personnes face à la caméra. Certaines craignaient d'être découvertes ou retrouvées. Cette réticence s'explique en partie par la puissance de Cyril Hanouna, qui suscite des pressions et des intimidations.
Témoignages troublants
Malgré ces obstacles, des personnes ont accepté de témoigner, parfois à visage découvert. C'est le cas de Julien Cazarre, ancien collaborateur de Canal+, qui a raconté les menaces auxquelles il a été confronté après avoir refusé une proposition professionnelle de Cyril Hanouna. Ses révélations ont suscité l'indignation et ont alimenté les discussions sur les réseaux sociaux pendant la diffusion de l'émission.
La réaction de Jacques Cardoze
Ancien animateur du magazine "Complément d'enquête" et désormais chroniqueur de TPMP, Jacques Cardoze a suivi attentivement l'épisode consacré à Cyril Hanouna. Ses réactions ont été plutôt critiques envers ses anciens collègues. Il a notamment dénoncé le démarrage de l'émission par un micro trottoir, qu'il jugeait peu pertinent en termes de journalisme. Ses commentaires ont suscité des réactions diverses sur les réseaux sociaux.
