- ayer
Carlos Cuesta y Miguel Á. Pérez comentan los informes de la UE contra Sánchez y Pumpido por su intromisión en la Justicia.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00el ángel pere bienvenido qué tal estás carlos a ver vamos con lo que está ocurriendo en territorio
00:16tribunal de justicia de agüe y afectando obviamente a candido con de pompido porque
00:20empiezan a ocurrir cosas muy graves venimos de explicar todo lo que está pasando con el
00:23tema de la amnistía una aberración sideral la comisión europea gracias a dios ha reafirmado
00:29y lo ha reafirmado además con un envío directo al tribunal de justicia de agüe que considera que
00:33es una auto amnistía venimos de la expansión de ese tipo de medidas ya sé que esto no afecta al
00:38tribunal constitucional pero bueno esa aplicación de esa hoja de ruta trazada por el separatismo con
00:44el tema lo del cuponazo catalán que se lo han creado en contra de la constitución el tribunal
00:48constitucional no dice ni mu al revés desde luego yo no tengo la mínima duda que lo ratificará y en
00:53medio de todo esto bendito sea dios la audiencia provincial de sevilla decide ya que da el paso
00:58y lleva todo el tema de la anulación de las sentencias de los seres un caso de corrupción
01:02de 679 millones de euros el caso más grave de corrupción en españa y creo que de los más graves
01:07de toda la unión europea que lo lleva directamente al tribunal de justicia la web por la actitud del
01:12tribunal constitucional es decir de candio con de pompido alguien le va a parar por fin los pies
01:17miguel ángel a con de pompido bueno yo creo que el auto carlos de la audiencia provincial de sevilla es
01:24brutal si recuerdas cuando la audiencia provincial de sevilla pues amagó con que iba a estudiar la
01:30presentación de una cuestión prejudicial empezó candio con de pompido amenazar a los magistrados
01:35de la audiencia de sevilla con posibles sanciones económicas e incluso investigaciones penales llegó
01:41a mandar un escrito a través del tribunal constitucional a la audiencia provincial de sevilla
01:47donde dejaba claro que se podían incurrir pues eso en posibles sanciones e incluso en investigaciones
01:52no es decir estado de alguna forma intentando coartar con amenazas directas e indirectas la
01:58posible presentación de una cuestión prejudicial por parte de la audiencia provincial de sevilla que
02:03está totalmente legitimada para hacerlo después de que ellos condenaran en primera instancia y el
02:08tribunal supremo ratificar en segunda instancia esas condenas a griñán a chaves y al resto de altos
02:15cargos de la junta de andalucía socialista por el mayor caso de corrupción de la historia de
02:20españa que es el caso de los ere más de 680 millones de euros desviados después de que conde
02:26pompido profiriera esas amenazas por la audiencia provincial de sevilla lo desoyó marcó varios días
02:32para deliberación y finalmente pues habían pasado unas semanas en que todo el mundo se preguntaba que
02:37estaba haciendo la audiencia provincial de sevilla que nos acaba de pronunciar a ver si nos han echado
02:41para atrás y finalmente pues hemos conocido en las últimas horas ese auto demoledor de 61 páginas de la audiencia
02:49provincial de sevilla que presenta obviamente esa cuestión prejudicial ante el tribunal de justicia de la
02:55unión europea contra las diferentes sentencias del tribunal constitucional sobre los ere son varias
03:00obviamente por cada uno de de los acusados que luego recurrieron su su condena y básicamente la idea
03:07principal es que la audiencia provincial de sevilla dice que lleva esta esta esta esta cuestión
03:13prejudicial ante el tejué para evitar espacios de impunidad derivados de las sentencias del tribunal
03:20constitucional es decir es una afirmación tan grave y también obviamente con fundamentada por parte de los
03:28magistrados de la audiencia provincial de sevilla que alertan de que obviamente la sentencia del tribunal
03:33constitucional podría ir en contra del derecho de la unión europea y que además pues podría fomentar
03:38efectivamente un espacio de impunidad para la corrupción y encima corrupción económica lo dice
03:44obviamente con todas las letras los magistrados de la audiencia provincial de sevilla y desde luego es
03:49un torpedo en la línea de flotación de empezando por el presidente del tribunal constitucional cándido
03:55con de pumpido porque ha sido uno de sus mayores proyectos como presidente que ha sido pues indultar de
04:01forma encubierta a los condenados de los héroes y también obviamente otro torpedo más para el
04:06presidente del gobierno pedro sánchez la cuestión prejudicial podría resolverse antes de que el tejué
04:12vea la reclamación porque hay cuatro reclamaciones de cuestiones perjudiciales sobre la ley de amnistía
04:19lo digo por la complejidad una media y de otra o podrían salir a la par bueno obviamente la de la
04:25cuestión prejudicial sobre la ley de amnistía que presentó el tribunal de cuentas está mucho más avanzada de
04:30hecho pues esta semana ha tenido lugar la primera vista podría estar podría haber resolución sobre
04:37esa cuestión prejudicial de la ley de amnistía pues a finales de este mismo año no se descarta que
04:42los próximos meses ya pudiera haber un fallo y obviamente pues todavía quedan muchos más meses es
04:47decir al menos hasta el año que viene para conocer qué es lo que dice el tejué sobre el tribunal
04:55constitucional pero que hay que recordar que que obviamente con de pumpido ha ido como una
05:00apisonadora es decir no ha escuchado a nada y a nadie y simplemente lo que quería lo que pretendía
05:06era coartar la libertad de los magistrados de la audiencia provincial de sevilla que fueron los que
05:10condenaron en primera instancia a todos los todos los acusados de los ere coartar su libertad para que
05:15no recurrieran ante europa nosotros desde libertad digital y otros medios pusimos el grito en el cielo con
05:21esas amenazas que desvelábamos en libertad digital no de de sanciones económicas e investigaciones
05:26penales y luego candido con de pumpido pues tuvo un poco que recoger cable y y no pudo llevar a cabo
05:33sus amenazas pero fuentes del propio tribunal constitucional nos dijeron que efectivamente desde un
05:38primer momento el objetivo era intentar maniatar a los magistrados de la audiencia provincial de
05:44sevilla porque obviamente cuando conozcamos la resolución del tejué como sea otra vez contraria a lo que
05:50ha decidido el tribunal constitucional pues en fin candido con de pumpido nuestro tribunal
05:54constitucional quedan una vez más a la altura del betún claro es que esto será una cuestión
05:57perjudicial pero de facto y ante la opinión pública y cuidado yo tengo la sensación que incluso ante los
06:03propios ojos de los mismos magistrados que le van a juzgar porque en el fondo por mucho que sea una
06:08cuestión perjudicial van a tener que entrar en el fondo del asunto porque el fondo del asunto es lo que
06:11tú estás citando que alguien ha pretendido que determinado organismo judicial del nivel de la
06:16audiencia provincial de sevilla no tuviera acceso a lo que dice el artículo 19 del tratado de la
06:20unión que es la posibilidad de recurrir al tribunal de justicia de la unión europea entonces es una
06:24aberración que directamente se convierte en un análisis del fondo de una violación del derecho
06:29más fundamental de la unión europea entonces claro la fotografía que van a tener los los miembros del
06:35tribunal de justicia de la ue en un mes dos meses va a ser que los magistrados y jueces españoles se han
06:40tenido que manifestar delante del tribunal supremo por violación de su derecho a la
06:44independencia judicial que cuatro recursos cuatro cuestiones prejudiciales han sido elevadas por una
06:51ley de amnistía que tercer dato la propia comisión europea ha calificado de autoamnistía y la ha
06:56calificado de una aberración contraria a derecho que a su vez cuenta cuarto hecho con el informe de
07:02la comisión de venecia diciendo que se vulnera por ejemplo cuestiones tan básicas y que aparecen en
07:07el artículo 2 del trato de la unión como el principio de igualdad de los ciudadanos por ejemplo y nada más
07:12y nada menos que en el trato recibido en aplicación del código penal y para colmo reciben ahora esta
07:17última reclamación convertida también en cuestión prejudicial pero diciendo oiga que no están parando
07:21los pies y que lo han utilizado la decisión del tribunal constitucional para anular una decisión del
07:27tribunal supremo con lo que han soltado a todos los amigos y compañeros de pedro sánchez
07:31es que al final el tribunal constitucional sin poder sin ser poder judicial está dejando a
07:38ojos de la unión europea a la justicia española por los suelos no está en la paradoja el tribunal
07:43constitucional es un tribunal político que no forma parte del orden jurisdiccional de españa y sin
07:48embargo pues con estas acciones que son recurridas con estas resoluciones que son recurridas ante el
07:53tejué pues nos deja a la altura de un país bananero hay que recordar también que hay un argumento me
07:59parece muy muy grave y muy importante que pone encima la mesa la audiencia provincial de sevilla
08:03y es que el tribunal constitucional intentó escudar este desvío de fondos millonarios en el marco de
08:10los sere en que pues hubo digamos una iniciativa legislativa por parte de la junta de andalucía
08:16que de alguna forma pues cubría pues este esta acción presupuestaria y tal y cual no entonces qué es
08:23lo que dice la audiencia provincial de sevilla que si se sigue esa doctrina que marca el tribunal
08:28constitucional de que una iniciativa legislativa puede mascarar o blanquear pues un delito pues
08:33esto crearía una jurisprudencia muy pero que muy peligrosa que incluso podría escalar a nivel
08:39nacional así lo dicen los magistrados de la audiencia de sevilla que en un momento dado momento dado pues
08:45el gobierno nacional sea el de pedro sánchez u otro cualquiera pues cometa delitos de corrupción y
08:50como luego a sacar una ley o una modificación legislativa que cubra ese movimiento delictivo pues
08:56aquí no pasa nada no y es que hay que recordar que en eso se basaba pues en las sentencias del
09:01tribunal constitucional para indultar de forma encubierta a los condenados de los sere y
09:06obviamente pues este este argumento queda totalmente denunciado y desmantelado por parte de los magistrados
09:13de la audiencia provincial de sevilla y ahora pues habrá que esperar como dices a la resolución del
09:17tejúe por lo menos hasta el año que viene claro es que vamos a ver si de veras ese argumento es válido
09:22cualquier acto del legislativo es capaz de sanear cualquier vicio cualquier ilegalidad un acto del
09:27ejecutivo teniendo cuenta que en españa los legislativos y ejecutivos coinciden porque tenemos
09:32un sistema de elección de presidente tanto nacional como autonómicos indirectos es decir lo elige la
09:37cámara automáticamente habrías generado una especie de comodín con lo cual te puedes tapar todas las
09:42ilegalidades de qué forma llevándotelo a la mayoría parlamentaria y se acabó aquí pase después gloria
09:47no habría acto que fuese considerado ilícito porque habría sido santificado por el legislativo
09:52es que es una barbaridad es una barbaridad tremenda y el tribunal constitucional de conde
09:57pumpido se apoyó en ese argumento para decir que que se había vulnerado el derecho a la legalidad
10:03penal que como venimos contando desde hace mucho tiempo en esta casa es el comodín que usa conde
10:08pumpido para cargarse todas las sentencias del tribunal supremo que básicamente la vulneración
10:12del derecho a la legalidad penal quiere decir que el tribunal de justicia en este caso el
10:16tribunal supremo la audiencia provincial de sevilla no han aplicado bien lo que es el delito de
10:22malversación porque no se corresponde con los hechos no eso es lo que viene a decir ese comodín del
10:28tribunal constitucional y la argumentación principal del constitucional para mantener que no se ajustaban
10:34los hechos a ese delito de malversación era efectivamente pues que había una iniciativa
10:39legislativa de la junta andalucía que de alguna forma había amparado presupuestariamente ese
10:44desvío como dices es una barbaridad y que queda desmontada por parte de la audiencia provincial de
10:50sevilla de miguel ángel que viendo la forma de actuar y la forma de pensar que tiene candido con
10:54de pumpido ese razonamiento que es una aberración porque para empezar parte de la base de que todo acto
10:59santificado por el legislativo tiene que ser automáticamente legal sin posibilidad de revisión
11:03judicial con lo cual estás generando una doctrina de un derecho positivo al cien por cien positivista
11:09es decir no se puede poner en duda lo que salga del parlamento judicialmente pero no tendrá esto
11:15una especie de retranca posterior lo digo para justificar el tema de la amnistía porque claro si
11:20el hecho inicial para conceder la amnistía es un pacto para sentar en la moncloa a pedro sánchez en
11:26el momento en el que sea santificado por el legislativo con una aprobación por mayoría parlamentaria sería
11:31intocable si yo creo que al final es la línea que marca candido con de pumpido es de que llega
11:36la presidencia del tribunal constitucional y es la de la doctrina es lo que él diga es decir la
11:42doctrina que había la jurisprudencia que se seguía en el tribunal constitucional en todos los casos
11:47delicados que ha habido ley del aborto abstenciones recusaciones en fin ha habido todo tipo de incidentes
11:55en el tribunal constitucional de sentencias muy sensibles y delicadas y candido con de pumpido se ha sacado de la
12:00la manga pues una una nueva doctrina una nueva jurisprudencia y daba igual todo lo que se había
12:07hecho hasta entonces entonces ha fundamentado básicamente con de pumpido en esta vulneración
12:12el derecho a la legalidad penal y luego pues se ha secado se ha sacado de la manga también esta nueva
12:17jurisprudencia en referencia a la ley de amnistía que es otra aberración jurídica otra barbaridad con
12:23la supuesta buena fama que tenía con de pumpido como jurista no el decir que bueno que como la ley de
12:28de amnistía no estaba taxativamente prohibida en el tribunal constitucional en la constitución
12:33española pues que todo lo que no está prohibido la constitución española pues no no no significa
12:38puede ser pero puede ser permitido no entonces esto es otra otra barbaridad jurídica vaya argumentación
12:45vaya argumentación para todo un tribunal constitucional de españa yo creo que está dejando ya el maltrecho
12:52prestigio reputación que tenía ya el tribunal constitucional desde hace años pues ya lo está
12:58dejando con de pumpido por los suelos después de su presidencia oye muy muy rápido ya para terminar
13:03y a partir de la resolución de esta cuestión perjudicial que porque si el tribunal de justicia
13:09de la ue aunque sea en cuestión perjudicial te dice que ha sido mal llevada a cabo mal aplicada la
13:14anulación de todas las sentencias de los ere lo lógico sería sobre entiendo que ya no hay por la vía
13:20perjudicial sino hacer una reclamación directa de anulación de la decisión del tribunal constitucional
13:24y sería imposible que el tribunal de justicia europea diera un dictamen diferente tendría que
13:29dar exactamente el mismo ese es el momento clave carlos o sea ya la audiencia provincial de sevilla
13:35dice en su en su auto en el cual presenta la cuestión prejudicial que en el momento en el que
13:41resuelva el tejúe pues si es en sentido positivo a ellos eso significa que las sentencias del
13:48tribunal constitucional que indultaban de forma encubierta a los condenados por los seres de
13:54andalucía y que ayudaban a volver a obligaba a ayudar a volver a juzgarlos no que era un poco la
14:00la argumentación que da el tribunal constitucional pues quedaría completamente sin efecto es decir la
14:07sentencia del tribunal constitucional serían papel mojado y quedaría encima de la mesa la sentencia de
14:13la audiencia de sevilla y del supremo o sea la audiencia provincial de sevilla considera que
14:17valdría con la prejudicial que no haría falta hacer la segunda reclamación en el propio auto
14:22ya dejan claro que si es la respuesta a la cuestión prejudicial es positiva hacia ellos pues desoirían
14:28de alguna forma la sentencia dictada por el tribunal constitucional vale vale entiendo lo que están
14:34haciendo o sea que le dan la vuelta dicen como ya tengo respaldo un posicionamiento del tejúe ahora
14:38si quieres eres tú el que pasas a reclamarme a mí vale vale vale vale bueno pues veremos la batalla que
14:43conste que se me queda una especie de sabor dulce por lo que está haciendo la audiencia provincial
14:48de sevilla pero un tanto agrio por parte de que no lo haya hecho el tribunal supremo porque hay que
14:53recordar que las sentencias de la audiencia provincial de sevilla fueron confirmadas por el
14:56supremo la audiencia provincial de sevilla considera que es una violación a efectos del tratado de la
15:02unión es decir del marco constitucional por decirlo de alguna manera de la unión europea y el tribunal
15:05supremo no o es que no se atreve pues estoy totalmente de acuerdo contigo carlos y muchas veces lo hemos
15:12abordado que por el supuesto evitar el supuesto choque institucional es que ya el choque institucional
15:18se lleva viviendo el día de muchos años el día que se enteren de que ya no hay choque institucional
15:23porque hay un panzer pasándoles por encima a lo mejor es demasiado tarde efectivamente entonces la
15:28verdad es que por lo menos nos queda que los magistrados de la audiencia de sevilla se han tenido pues los
15:35arrestos de presentar esa cuestión perjudicial bueno miel ángel seguiremos hablando de todo esto
15:40que un placer un abrazo carlos un abrazo fuerte
15:43Este video está indicado por la penaude, mi favorita, mi favorita, mi favorita, mi favorito, mi favorito.
15:58Sales.
15:59Empezó a mi favorito.
16:00Eres un consejo.
Recomendada
0:51
|
Próximamente