Javier Milei: "La macro economía es un chaleco de seguridad"

Cronica

El presidente Javier Milei habló desde la bolsa de comercio luego de la aprobación de la ley jubilatoria y de la emergencia por discapacidad por parte del Senado. El mandatario afirmó que son el mejor gobierno de la historia.

Transcript

00:00Y es básicamente explicarles por qué somos el mejor gobierno en la historia,

00:09aún con 18 meses.

00:14Y es interesante porque hace un año cuando vine era un montón de promesas

00:21y ahora tenemos un montón de datos.

00:24Pero claramente no soy un marciano, digamos que entiendo dónde vivo.

00:35Entonces antes de empezar con la charla voy a hacer una pequeña reflexión

00:40de microcoyuntura diaria.

00:42Allá por la década del 20, un gran economista de la Universidad de Chicago,

01:04empezaba a desarrollar los conceptos de incertidumbre.

01:17Entonces, digamos, y entre las discusiones entre Weiner y Frank Naya,

01:25empieza a aparecer esa idea de riesgo e incertidumbre.

01:36Y la realidad es que el problema con la incertidumbre,

01:40digo, qué lindo momento poder hoy explicar esto acá,

01:45que además ustedes lo saben.

01:48Ustedes saben que el problema con la incertidumbre es que no la pueden medir,

01:52no la pueden trabajar, no la pueden manejar.

01:59Está fuera del alcance, digo, de lo que pueda hacer cada uno de ustedes.

02:05Sin embargo, la diferencia con el riesgo es que ustedes lo pueden medir.

02:09Y cuando ustedes, además, pueden medir el riesgo,

02:20tienen claro las medidas que tienen que tomar para mitigar esos riesgos.

02:27Por lo tanto, aún cuando les claven puñales en la espalda,

02:33si ustedes sabían, probablemente tengan puesto un chaleco de seguridad

02:37y no pase nada.

02:39Los puñales existen, pero la macro es un chaleco de seguridad.

02:52Ustedes podrían decir, bueno, pero estoy aburrido de escuchar

02:56economistas que ex post acertaron siempre.

02:59El proceso de toma de decisiones es un poquito más complejo,

03:07pero aquellos que hayan tenido la oportunidad de escuchar mi nota

03:17con Luis Majul ayer a la mañana,

03:24sabrán que nada de esto que está pasando a nosotros nos sorprende.

03:30Y nosotros estamos preparados para esto y sabemos que vamos a ser exitosos.

03:36Y saben que lo que pasó hoy, ya lo sabíamos ayer.

03:42Tuvieron algún gesto el 25 de mayo,

03:46pero se criticaron mis formas.

03:48Ahora saben que mi ley tenía razón.

03:53Pero sobre todas las cosas, lo más importante es que sepan

03:57que están desesperados.

04:01Esto es un acto de desesperación,

04:03porque saben que en octubre la libertad arrasa.

04:07Es más, a la luz de lo que pasó hoy,

04:21apuesto 100.000 a uno, que todos saben lo que voy a hacer.

04:29Así que, ¿saben qué?

04:33Vamos a vetar.

04:34Y si aún se diera la circunstancia, que no creo,

04:40pero se diera, que el veto se cae, lo vamos a judicializar.

04:46Y aún si se diera el peor de los casos,

04:50que de repente la justicia tuviera un acto de celeridad,

04:54de cosas que tardan en tratar muchísimos años,

04:58y lo decidiera tardar en muy poco tiempo,

05:01aún así, el daño que podrían causar podría ser mínimo.

05:10Sería solamente una mancha en dos meses,

05:15la cual el 11 de diciembre se la vamos a revertir

05:19en caso que tuviera éxito.

05:21Lo cual, como verán, la política del superávit fiscal es permanente.

05:27Con lo cual, ya les adelanté la conclusión que querían.

05:39Ahora voy a explicar por qué somos el mejor gobierno de la historia.

05:42Dicho esto, la pregunta es por qué digo lo que digo,

05:53o sea, en qué me sustento.

05:56Hay un trabajo maravilloso de Gerardo La Paulera,

05:59Bozoli e Irigón, que se llama Passing the Back.

06:04Passing the Back es lo que ocurre en las carreras de posta

06:07y cuando ustedes van pasando la posta de uno a otro.

06:12Entonces, utilizando el índice de presión macroeconómica

06:17que desarrolló Barro, lo que hicieron estos autores

06:20fue rankear todos los gobiernos de la historia argentina.

06:27Y en ese contexto, el mejor gobierno de la historia

06:31fue el primer gobierno de Menem.

06:32Y es más, el segundo gobierno quedó calificado como tercero.

06:38Es más, los autores hacen una mejora,

06:42digo, del índice para contemplar

06:45cómo impactaban los números fiscales las privatizaciones.

06:51Y aún así, digamos, el primer gobierno

06:53sigue siendo el mejor gobierno de la historia hasta ahora.

06:57Y, digamos, el segundo gobierno de Menem

07:00estaba sexto con esta corrección.

07:04Es más, el propio Gerardo me dice,

07:07uno de los defectos que tenía ese índice

07:10es que no contemplaba, no era demasiado justo

07:13en términos de reformas estructurales.

07:16Pero lo importante es la caracterización.

07:21Digamos, que uno puede hacer de manera muy estilizada

07:26de lo que fue el gobierno de Menem.

07:30Y el gobierno de Menem básicamente tuvo dos elementos.

07:36Un plan de estabilización, digamos,

07:38la convertibilidad,

07:40y un conjunto de reformas estructurales.

07:44O sea, ese es el núcleo duro

07:47que lo constituyó en el mejor gobierno de la historia.

07:54Por lo tanto, la primera parte de esta charla

07:59voy a explicar por qué,

08:01en términos de plan de estabilización,

08:04nuestro plan de estabilización

08:05no sólo es mejor numéricamente,

08:07sino que además conceptualmente.

08:11Y no sólo eso, además voy a explicar, digamos,

08:14por qué nuestras reformas estructurales,

08:18o si ustedes quieren,

08:19los fundamentos del crecimiento

08:20son mucho más sólidos.

08:24Y obviamente que después, cuando terminamos,

08:25vamos a discutir algunas cuestiones de riesgos y demás.

08:29Y yo voy a desarrollar esto

08:31que acabo de desarrollar recién, digamos,

08:34de una manera más profunda.

08:37Entonces, lo primero es

08:39¿por qué consideramos, digamos,

08:43que la estabilización es mucho más exitoso

08:48que la que fue el caso del gobierno de Menem?

08:54Bueno, en realidad, si ustedes se fijan,

08:59nosotros,

09:01la caída en la tasa de inflación

09:03es mucho más rápida.

09:04Y esto es muy interesante

09:08porque nosotros recurrentemente

09:10solemos trabajar con lo que es

09:14el índice de precios mayorista

09:16porque es anticipado.

09:17Entonces, como va anticipado,

09:19se puede ver con mayor claridad.

09:21Y ahí, digamos,

09:22pasamos de niveles del 54% mensual

09:25a niveles de deflación.

09:28O sea, después de cerca de 17 años

09:32tuvimos un dato de deflación.

09:36Es decir, con lo cual

09:37pasamos de niveles

09:42de que anualizado, digamos,

09:45estaban en torno al 17.000%.

09:47Hoy escuché a Ariel Koremberg

09:50hablando sobre,

09:52que explica por qué

09:53estábamos en lo que era

09:55la dinámica de una hiper,

09:58ya sea si uno lo tomaba

10:00en lo que Keigan definía

10:04como hiperinflación,

10:05que en un mes tuvieran

10:07más de 50% de inflación.

10:09Y eso cuando ustedes miraban

10:10los indicadores diarios

10:13y semanales de inflación,

10:14la inflación viajaba

10:15entre el 1 y el 1,5% diario.

10:19O sea, con lo cual

10:20ya estaban todas las características dadas.

10:23Y además, yo entiendo

10:24que la extrapolación de eso

10:28es algo que parece muy exagerado,

10:34pero cuando ustedes miraban

10:36el tamaño del desequilibrio monetario,

10:39nosotros teníamos el vencimiento

10:42a un día del equivalente

10:46de cuatro bases monetarias

10:47y además teníamos vencimiento

10:49en deuda en pesos

10:50en un corto periodo

10:51por nueve bases monetarias.

10:55Es decir,

10:56que podríamos haber multiplicado

10:58en un lapso muy corto de tiempo

11:00por 14 la cantidad de dinero

11:02y además había un sobrante monetario

11:06que era el doble del que había

11:08en la previa del Rodrigazo.

11:10Así es que entiendo

11:13que los contrafácticos

11:14suelen generar sospecha,

11:18pero estaban los elementos claros

11:21para, digamos,

11:22un verdadero desastre macroeconómico.

11:24no les gusta mirarlo así,

11:28pueden mirar la tasa interanual

11:31de llegar a niveles en torno al 300%,

11:34hoy, digamos,

11:37vamos a estar viajando en torno al 20%,

11:39por lo tanto,

11:40eso también muestra un gran éxito.

11:43Y lo más importante es

11:45cómo esto se logró.

11:47Entonces,

11:50esto es muy interesante

11:52porque

11:52una de las cosas que no hubo,

11:58digamos,

11:58fue una hiperinflación previa.

12:01Es decir,

12:01la convertibilidad venía

12:03de dos episodios hiperinflacionarios,

12:05venía de la hiperinflación

12:06del 89 de Alfonsín

12:08y venía, digamos,

12:10de una propia hiperinflación

12:12cuando el plan Bungiborn,

12:16digamos,

12:16y después el de Erman

12:17terminan volando.

12:21Por lo tanto, digamos,

12:22no estuvo esa gran máquina

12:25de licuadora de todo

12:26que llevaba, digamos,

12:30dejaba la demanda de dinero

12:31en un nivel tan bajo

12:32que la propia recomposición

12:34de la demanda de dinero

12:35facilitaba la estabilización.

12:39Pero también es algo

12:40muy interesante

12:42que logramos esto

12:43sin una expropiación.

12:45Es decir,

12:45nosotros no hicimos

12:46un plan Bónex,

12:48nosotros no reperfilamos

12:50deuda en peso,

12:53digamos,

12:53poniéndole una frase

12:55para ocultar

12:55un default

12:56en moneda propia.

12:58Nosotros resolvimos

13:00el problema

13:02del balance

13:02del Banco Central

13:03y de las finanzas

13:05del sector público

13:06sin expropiaciones,

13:07respetando las propiedades

13:08respetando

13:09respetando el apoyo

Categoría

Transcripción

Recomendada