Desde que aceleró la marcha, la comisión bicameral avanzó sin traumas la mayor parte de los 419 artículos del proyecto del ley del nuevo Código Penal, pero el tranque ha sido en los más revoltosos, como se evidenció este jueves con el punto de la agresión a menores.
00:00Efectivamente, nuestra colega y compañera Soraya se fue a un programa, pero al igual que yo, ella también está muy disgustada, porque una tarde anterior duramos tres horas y logramos que en el artículo 133 sobre la agresión sexual, aprobáramos el párrafo número 2,
00:26que decía, si la agresión sexual se comete contra un niño, niña o adolescente, o un adulto, será condenado con 20 a 30 años de prisión mayor y multa que se iba a organizar de acuerdo a la pena de 20 a 30 años.
00:45Y hoy aquí vinieron con propuesta de reconsiderar ese párrafo y precisamente, independientemente de que ella tenía su compromiso, ella y yo que fuimos la defensora y que duramos toda una tarde para lograr que ese párrafo se aprobara, no quedamos conformes ni quedamos a gusto y ahí estarán las grabaciones.
01:12¿Y qué plantea esa reconsideración?
01:14Que se le disminuya la pena a los que agreguen, a los niños, niñas, quiero decir, que se le disminuya, de acuerdo a lo que ya se le ha aprobado, de acuerdo a lo que ya se le ha aprobado.
01:29La agresión sexual es simple, lo hablamos todos ahorita muy claro, no violación, agresión, agresión entienda que son para no ser, de besar a la mala, tipo de cosas como esa, no violación, violación sexual es otra cosa.
01:50Las agresiones sexuales simples que pueden ocurrir entre dos muchachos de 18 años, un novio con una novia que tal vez la va a ser a la mano, es una agresión sexual, tipificada por el código.
02:02Y hay agresiones sexuales agravadas que son cuando es cometida contra un menor.
02:08Las violaciones sexuales agravadas, todos los que estamos aquí hemos coincidido de que deben de ser mantenidas las penas fuertes que tienen porque son contra menores.
02:17Ahora, lo que se ha discutido aquí es que las agresiones sexuales simples, entiéndase, hasta entre dos novios de 18 años, entiéndase de lo que estamos hablando, tengan márgenes leves hasta más graves para que los jueces, cuando son agresiones, imagínense, un novio que besa a la novia a la mala porque estaba guapo y eso, cosas como esas.
02:38Cuando sea así, que haya un margen más flexible y no de cuatro años, es decir, no vamos, en casos como ese, a condenar a un muchacho, por ejemplo, que tal vez lo hizo de una manera no correcta, pero entre con su novia que pelearon, no lo condenemos cuatro años.
02:52Eso es lo que se ha discutido aquí, y que tengamos márgenes de la pena, que tengamos márgenes incluso de seis meses a dos años, a cuatro años, a cinco años, pero que haya un margen para cuando sean casos menores.
03:04Cuando son menores, pues agredidos, nadie de lo que está aquí, ningún diputado, ningún senador ha dicho de bajar pena.
03:12Al contrario, aquí incluso lo que se dijo, si hay que aumentar, se aumenta.
03:15Entonces yo creo que la diputada está confundiendo lo que se discutió aquí, mi humilde opinión.
03:22Ella quiere 20 a 30 años por eso.
03:25Por la agresión sexual, que no es violación, quiere condenas de 20 a 30 años.
03:32Y aquí tiene que imponerse la racionalidad.
03:34Y yo le digo, bueno, guarde un par de años para cuando lleguemos a la violación.
03:38Porque si hubiera tomado la pólvora en la agresión sexual, ¿qué le va a dejar entonces a la violación?
03:44Y yo le digo, ¿qué le va a poner 60 años?
03:47Esto hay que discutirlo con racionalidad y con conocimiento de lo que es el derecho.
03:52Eso es lo que ocurre.
03:53Y el derecho no está pintado de blanco y negro.
03:56Hay muchos matices entre el blanco y el negro.
03:59Y esto es una legislación para la sociedad.
04:03Y nada más no se ha elegido pensando en el delincuente, también se ha elegido pensando en el hombre de bien.
