Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • ayer
Trump sacude el equilibrio institucional de EE. UU. y obliga a revisar la división de poderes.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Buena parte del pandemiaje institucional sobre el que descansa Estados Unidos se creó en los años 70,
00:09esencialmente, y no se ha revisado en general desde entonces.
00:13De ahí que este segundo mandato de Trump esté resultando francamente revolucionario,
00:18porque sus decretos y sus decisiones están obligando a los tribunales a revisar la constitucionalidad
00:25de toda esa estructura sobre la que descansa el poder federal en Estados Unidos.
00:32Por poner un ejemplo práctico, hay muchos cargos en Estados Unidos, cargos del poder ejecutivo,
00:37sobre los que el Congreso tiene bastantes potestades, tanto de aprobar la nominación de un presidente para uno de esos cargos,
00:45como para prohibirle despedirlo si no es bajo ciertas normas que pone el Congreso.
00:51Pues bien, a Trump ha decidido que le da igual y que los va a despedir de todas maneras,
00:56algo que no hizo durante su primer mandato.
00:58¿Y qué están haciendo los tribunales? Pues los tribunales le están dando la razón,
01:02porque la Constitución da al presidente de Estados Unidos un poder casi absoluto sobre el Ejecutivo
01:07y por lo tanto el poder para despedir a quien le dé la real gana.
01:12El viernes pasado el Tribunal Supremo dio sus últimas decisiones del año judicial que termina
01:19y que volverá a empezar otra vez en octubre.
01:21Ha dejado para el final algunas de las más importantes, por ejemplo, el PIN parental,
01:26ese que pide Vox en España, pues el Tribunal Supremo ha decidido que siempre que sea para defender
01:31la libertad religiosa de los padres y por lo tanto de sus hijos,
01:34pues los padres tienen derecho a sacar a sus hijos de ciertas clases
01:37y que los distintos escolares tienen que adaptarse a ello.
01:40También, por ejemplo, ha permitido a los Estados dejar de financiar con dinero público
01:44las clínicas abortistas de Planet Parenthood.
01:47Diversas cosas que son casos generalmente muy polémicos.
01:50Pero el que quizá haya pasado, si no ha desaparecido, se ha entendido un poco mal,
01:55ha sido el fallo sobre si hay un derecho constitucional a que aquellos que nacen en Estados Unidos
02:02sean automáticamente ciudadanos, que es la ley que en la práctica viene funcionando en Estados Unidos
02:07desde hace siglo y medio al menos, el llamado ius solis, en lugar de que pase como en Europa,
02:14que en realidad eres ciudadano o no de un país, más bien dependiendo de si tus padres son nacionales
02:19de ese país o no, que es lo que se llama el ius sanguinis.
02:23Pues bien, realmente lo que ha decidido el Tribunal Supremo no tiene nada que ver con eso.
02:27Es simplemente una decisión sobre si los tribunales inferiores pueden suspender cautelarmente
02:33ese decreto de Trump, así como todos los demás decretos de Trump,
02:37mientras el caso se decide en los tribunales.
02:39Ya ha decidido que no, que no puede.
02:42Que la ley que instauró, la ley de Congreso que instauró esos tribunales inferiores
02:46no les da capacidad para tomar esas suspensiones cautelares que afectan a todo el país.
02:52Tanto los jueces federales como los tribunales inmediatamente superiores,
02:55los llamados tribunales de circuito, tienen que decidir sobre casos concretos,
02:59salvo excepciones muy tasadas.
03:01¿Por qué esto es importante?
03:04Bueno, pues porque resulta que esas suspensiones cautelares,
03:06que durante muchísimo tiempo habían sido una cosa más o menos excepcional,
03:09han pasado a convertirse en el día a día de Estados Unidos.
03:13Jueces federales, que hay cientos de jueces federales repartidos durante todo el país,
03:17eran buscados, lo que en Estados Unidos se llama compra de jueces,
03:21no porque les paguen, sino porque deciden dónde poner una demanda,
03:25dependiendo de lo afín que es ese juez.
03:27Pues iban poniendo demandas, ahí donde los jueces eran afines,
03:29y esos jueces cumplían y suspendían cautelarmente para todo el país una decisión que había tomado Trump.
03:36Y claro, eso básicamente maniataba en muchas áreas la acción del Ejecutivo,
03:41porque decidiese lo que decidiese podía contar que aunque unos días después un juez federal se lo iba a impedir,
03:47lo cual resultaba para muchos de los partidarios del presidente bastante indignante,
03:51porque da lo mismo a lo que votes que al final un juez al que no ha elegido nadie podía tirarlo abajo.
03:58El problema con esta decisión es que, aunque pone límites al abuso judicial de poder,
04:03abre la puerta al abuso de poder presidencial.
04:06Y es que, por mucho que los jueces federales hayan abusado de esa potestad,
04:12es cierto que el presidente de Estados Unidos muchas veces aprueba decretos y toma decisiones
04:17que son inconstitucionales y que deben pararse por el poder judicial.
04:20El problema es que solo el Tribunal Supremo tiene realmente esa capacidad legal,
04:26porque la Constitución sí se la ha otorgado.
04:28¿Y cómo puede arreglarse esto? Pues realmente solo lo puede arreglar el Congreso.
04:33Y el Congreso, de un tiempo a esta parte, que a veces es más difícil que se ponga de acuerdo en cualquier cosa.
04:39La polarización es tan elevada que cualquier reforma institucional se queda paralizada.
04:44Y sin embargo, solo el Congreso puede modificar la ley que instauró estos jueces federales,
04:49estos tribunales de circuito, para que exista algún mecanismo más restringido
04:55que lo que ha sido la costumbre hasta ahora, para poder imponer una suspensión cautelar.
04:58¿Lo hará? Yo la verdad es que no soy optimista.

Recomendada