- hoy
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Polonia y Castellanos, gracias por estar en OK Diario.
00:23Muchísimas gracias a vosotros, un placer.
00:25Bueno, están en algunos de los procesos de corrupción más conocidos y más de actualidad,
00:32por ejemplo, del hermano de Pedro Sánchez, al que han conseguido, salvo artimañas de última hora,
00:39sentar en el banquillo. ¿Qué le pareció lo del aforamiento exprés del señor Gallardo?
00:44Bueno, me parece que es un fraude de ley de libro y, además, me parece que es tremendo ver cómo se agarran a...
00:51No sé, quiero decir, cuando hay todas las pruebas, todos los indicios, bueno, ya más que indicios,
00:58de que has cometido un delito, creo que a una persona le caracteriza su valentía, ¿no?
01:03Y reconocer las cosas incluso, para eso están los acuerdos con la Fiscalía,
01:07aunque, bueno, la Fiscalía ya sabemos de quién depende, entonces es más complicado.
01:10Pero quiero decir, yo creo que no solo la posición más valiente, sino la más inteligente,
01:14es decir, bueno, me han pillado, es cierto que lo he hecho, no es, es irrebatible.
01:19Entonces, llego a un acuerdo, hago algo.
01:22Pero eso de esconderse detrás de los aforamientos me parece mezquino,
01:26me parece, además, muy cobarde, me parece tremendo.
01:28¿Se ha querido también contra el cuñado de Sánchez, contra Miguel Ángel Gómez,
01:31el hermano de Begoña Gómez, por?
01:32Exactamente, pues nosotros lo que estuvimos estudiando es que, bueno, hay un reportaje
01:37que se llama Moncloa, cuatro estaciones, no te sonará porque no lo ha visto nadie, ¿no?
01:40Es un reportaje del señor Sánchez, pues un poco, pues van a gloriarse de su propia persona, ¿no?
01:47Entonces, este reportaje no le compra a nadie, finalmente se le asigna a una productora
01:52en la que, sospechosamente, comienza a trabajar el hermano, o sea, el cuñado del señor Sánchez.
01:58Esta productora, que tenía unas deducciones, tiene el impuesto de sociedades bastante mínimas,
02:03desde que empieza a trabajar su cuñado, resulta que tiene unas devoluciones
02:08del impuesto de sociedades de 16 millones de euros.
02:11El único detonante, quiero decir, no hay nada en el registro, ni nada, ningún detonante
02:17que cambie de un millón o algunos cientos de euros a los 16 millones, no hay ningún detonante.
02:24Desde el momento en que empieza a trabajar el cuñado de Sánchez, esta productora audiovisual,
02:28que es la del reportaje, este famoso documental que no ha visto nadie,
02:32tiene unas deducciones fiscales de 16 millones de euros.
02:37Entonces, le devuelven este dinero. Luego nos encontramos que, además,
02:41se pueden realizar en determinados espacios, se pueden realizar grabaciones en la Moncloa,
02:45en algunos espacios de la Moncloa. Desde que empieza a trabajar el cuñado de Pedro Sánchez,
02:48los espacios que se ceden a esta productora son gratuitos.
02:52Entonces, evidentemente que hay un trato de favor a esta productora,
02:55y el único detonante que hemos encontrado, porque hemos mirado el registro mercantil,
02:58hemos mirado cosas, es que empieza a trabajar este señor.
03:00Esto no ocurría antes de que trabajara el cuñado de Sánchez allí.
03:04También han presentado, ustedes son muy batalladores,
03:07contra el expresidente de Correos, Juan Manuel Serrano, es jefe de gabinete de Sánchez.
03:12Exactamente lo que se vislumbra.
03:14Hay indicios más que suficientes.
03:16Claro, nosotros jugamos con indicios.
03:18Luego se necesita una investigación judicial, que para eso está la instrucción.
03:21Una persona pone una querella, pone una denuncia,
03:23porque hay unos hechos que parece que pueden estar probados,
03:27que hay algunas pruebas, aunque sean indiciarias,
03:29para que luego haya una investigación judicial,
03:32que vea si efectivamente hay un delito detrás o no.
03:34Nosotros lo que vemos es que desde que entra este señor,
03:37hay un desfalco evidente en Correos.
03:39Es decir, una empresa que era más o menos bollante,
03:42de repente tiene unas pérdidas enormes.
03:44Y aparte nos encontramos con sospechas de que hay un fraude electoral en el voto por Correo.
03:49Luego, además, todo esto que nosotros poníamos antes de que saliesen,
03:52todos esos audios de la fontanera,
03:53una vez que sale todo lo de la fontanera, la señora Leire Díez,
03:57pues vemos que hay todavía más indicios.
03:59Entonces nosotros lo que pedimos es,
04:00tenemos todos estos indicios, cada vez hay más,
04:03entonces que se investigue,
04:04si no hay delito, pues efectivamente que se archive,
04:07pero si vemos que esos indicios pueden estar probados,
04:10pues efectivamente que se investigue, que se abra juicio.
04:11Claro, usted tiene una visión, digamos, preferente de las cosas,
04:16porque están en las acusaciones populares.
04:18Ahí se ven tantas cosas, tantos nombres,
04:20tantas circunstancias que el ciudadano común no ve.
04:24Le pregunto, al hilo de esto de Correos,
04:26¿ustedes los ven capaces de amañar las elecciones?
04:29Pues yo he llegado a un punto de pensar que...
04:31Esto ya no es una cosa jurídica,
04:34pero claro, usted tiene esa visión de conocer a esta gente desde dentro.
04:39Pues yo, al señor Sánchez,
04:40he llegado a un punto, después de estar en las causas que muy bien ha relatado,
04:44le veo capaz absolutamente de todo.
04:46Incluido de amañar las elecciones.
04:48Bueno, hay sospechas de que efectivamente en las primarias hubo también un pucherazo.
04:54Entonces yo le veo capaz prácticamente de todo.
04:57Desde el momento que se trata de eliminar la separación de poderes,
05:00desde el momento que se mete mano a la fiscalía,
05:03y el fiscal general está imputado y aún así se le mantiene,
05:06incluso se le aumenta el número de años en su puesto,
05:09que se aumenta cinco años.
05:10Desde el momento que se pone a dedo a una persona en el Tribunal Constitucional
05:14para que pase todas las ilegalidades y todos los ataques a la Constitución
05:19con el fin de dar balones de oxígeno a sus socios
05:22y que estos le sigan votando y le sigan manteniendo en el poder.
05:25Yo creo que, viendo lo que estamos viendo hoy en día en España,
05:28yo le veo capaz de eso y capaz absolutamente de cualquier cosa.
05:30Bolaños, claro, dice usted Bolaños, podría ser imputado por falso testimonio.
05:35El juez Peinado ha pedido su imputación al Tribunal Supremo,
05:38claro, por falso testimonio, siendo el notario mayor del reino.
05:41Esto es un récord.
05:44Y además es la persona que promueve esta reforma judicial
05:46por la que las instrucciones pasarían a la fiscalía,
05:49intentan alargar el plazo del señor García Ortiz, etcétera, etcétera.
05:53¿Qué le sugiere todo este programa?
05:55Usted como abogada, además.
05:57Pues todas las leyes que se están aprobando
05:59están encaminadas a no ser una democracia.
06:03Quiero decir, la fiscalía está en manos del gobierno.
06:06El Tribunal Constitucional está en manos del gobierno.
06:09Se pretende aprobar una ley que se elimine la acusación popular.
06:12Se pretende aprobar otra ley que no haya instrucción
06:14y que se ponga en manos de la fiscalía.
06:17Quiero decir, todo esto, lo que está configurando es el escenario
06:20de que ellos puedan delinquir de forma impune
06:22porque tengan a la fiscalía,
06:24porque tengan, evidentemente, a la abogacía del Estado,
06:26porque tengan al Tribunal Constitucional,
06:28porque eliminen la acusación popular
06:29y porque eliminen los juzgados de instrucción.
06:31Entonces, todo esto configura un panorama
06:34y un escenario de impunidad.
06:35Y ahora vemos por qué.
06:36Vemos que es porque tienen miles de escándalos de corrupción.
06:39Están saliendo cada día uno.
06:40Es decir, nos olvidamos del de la semana pasada
06:42porque esta semana sale otro.
06:44Entonces, todo este escenario
06:45es poder delinquir impunemente
06:48porque arrastran cientos, miles de escándalos de corrupción.
06:51¿Sánchez reforma y Bolaños reforma la justicia
06:54para poder delinquir impunemente?
06:56Exactamente.
06:56Porque en el momento que quieren eliminar la instrucción,
06:59porque, bueno, el Tribunal Constitucional
07:01se puede poner a una persona a dedo,
07:03pero, evidentemente, hay jueces de instrucción,
07:04muchísimos, gracias a Dios, que son independientes.
07:07Quiero decir, no puedes tratar de manipular
07:09todos los juzgados de instrucción
07:10porque hay jueces independientes, imparciales, estupendos.
07:14Como no pueden manipular eso,
07:15lo que hacen es eliminar la instrucción de los jueces
07:17y llevarla a la fiscalía.
07:19Como las acusaciones populares
07:21son las que han sacado todos estos escándalos
07:22y son las que estamos en el caso del hermano,
07:25en el caso de Begoña Gómez, etc.,
07:27pues lo que hacen es tratar de eliminar
07:28las acusaciones populares, además, con efectos retroactivos.
07:31Es decir, lo cual es tremendo,
07:33porque es vulnerar un principio básico de la ley
07:35que es la irretroactividad.
07:37Entonces, se nos dice que se nos va a eliminar...
07:38Y si hay alguna duda, siempre estará pumpido
07:39para resolverla a su favor.
07:40Exactamente, exactamente.
07:43Corrupción...
07:43Bueno, ¿ve a Sánchez imputado
07:44en alguna de estas cosas que están saliendo
07:46o lo que salga todavía?
07:48Yo creo que ya debería estar imputado.
07:49Es decir...
07:50Sánchez ya debería estar imputado.
07:50Ya debería estar imputado.
07:51Por lo menos, insisto,
07:53hay un principio legal,
07:54que es que la justicia debe ser imparcial
07:56y, además, debe parecerlo.
07:58Entonces, para parecer que hay una justicia imparcial
08:00y que funcione igual para todos,
08:03el señor Sánchez debería estar, por lo menos,
08:05investigado o imputado,
08:06que es lo mismo,
08:07para ver por qué su mano derecha
08:09y su número dos
08:10acarreaban escándalos de corrupción,
08:13mordidas,
08:14puestos a dedo,
08:15prostitución,
08:16y él era su compañero
08:18y no sabía nada.
08:19Entonces, una de dos,
08:20o lo sabía,
08:21y entonces debería estar investigado e imputado
08:24o, si no lo sabía,
08:25tiene esa responsabilidad invigilando,
08:27que se la exigimos a los empresarios
08:29y no se la exigimos al presidente del gobierno.
08:31Entonces, o bien porque lo sabía
08:32o bien porque si no lo sabía
08:34tenía la responsabilidad de haberlo sabido,
08:35debería estar ahora mismo
08:36siendo imputado e investigado.
08:37Bueno, en derecho está el concepto también
08:39de la ignorancia deliberada,
08:41que eso supone una responsabilidad también.
08:44Exactamente,
08:44la ignorancia de la ley
08:45tampoco es inmediato de su cumplimiento
08:46y además el supuesto,
08:49quiero decir,
08:50implica que es el último responsable
08:53de todo lo que hacen,
08:53iba a decir,
08:54sus secuaces,
08:55sus ministros.
08:56Corrupción aparte,
08:57¿cuántas causas tienen ustedes abiertas
09:00en abogados cristianos
09:01y por qué?
09:03Pues ahora mismo rondaremos los 100.
09:06100 casos.
09:07Rondaremos los 100 casos
09:08porque además somos tremendamente pesados.
09:11Insistentes.
09:12Exactamente, cabezotas.
09:14Cuando sabemos que tenemos razón,
09:15pues seguimos, seguimos
09:16hasta que nos dan la razón.
09:17Por ejemplo,
09:18la cruz del Parque Rivalta
09:19la hemos estado peleando 8 años
09:21o la cruz de Bechi
09:22hasta que conseguimos
09:23porque es muy frustrante
09:24saber que tienes la razón
09:26y que no te la den.
09:27También nos hacen mil jugadas
09:28pero nosotros seguimos ahí.
09:30Porque, por ejemplo,
09:30por citar alguno de los casos
09:32que a diario vemos
09:34y ellos,
09:35abogados cristianos,
09:36están pendientes
09:36de cualquiera que pase
09:37no en Madrid o Barcelona
09:39sino en algún pueblito pequeño
09:41porque es importante, ¿no?
09:43El nuevo líder del PSOE
09:45en Castilla y León
09:46pues se paseó por Soria,
09:47creo que fue, ¿no?
09:48Porque era alcalde de Soria
09:49encima de un coche blanco
09:51imitando el papamóvil
09:53y bendiciendo con una escobilla
09:55del váter a la gente.
09:57El asunto se archivó provisionalmente,
09:59es cierto.
10:00Le pregunto, ¿sale gratis en España
10:01derribar cruces
10:02o burlarse de los católicos
10:05y de sus símbolos?
10:06Pues en principio sí.
10:07Si no fuese porque nosotros
10:08damos mucha guerra
10:09y porque a los que sabemos
10:10que son responsables
10:11les insistimos
10:13y les insistimos
10:13para que se haga justicia,
10:15pero sí podría salir gratis
10:16porque la fiscalía
10:17no está nunca de nuestra parte.
10:19El caso,
10:20la judicatura a veces,
10:21pues yo creo que se equivoca.
10:22En el caso del alcalde de Soria,
10:24era un simple alcalde de Soria,
10:26entre comillas,
10:27del PSOE,
10:28entonces nosotros,
10:29cuando le pusimos una querella
10:30por los hechos que muy bien has dicho,
10:32pues nos dieron una fecha
10:34para la declaración
10:34porque abrieron diligencias
10:36contra este señor
10:36por lo que era una burda deliberada
10:38y totalmente premeditada.
10:40Entonces,
10:40nos dieron una fecha
10:41para declaración
10:42y en este impas,
10:43hasta que es la declaración
10:44de este señor,
10:45resulta que le ascienden
10:46y le ascienden a candidato
10:47del PSOE
10:48de la Junta de Castilla y León.
10:49Entonces,
10:49ya deja de ser
10:50el simple alcalde de Soria
10:51al candidato
10:52de la Junta de Castilla y León
10:53del PSOE.
10:54Entonces,
10:55claro,
10:55no es lo mismo
10:56que declare el alcalde
10:57que el candidato
10:58a la Junta.
10:59Entonces,
10:59la juez nos dice
11:00que suspende la declaración
11:02porque hay un recurso
11:03de apelación.
11:05Nosotros decimos,
11:05bueno,
11:05es que la ley nos dice
11:06que no se puede suspender
11:08la declaración
11:09porque hay un recurso
11:10de apelación.
11:10Este recurso
11:11no tiene efectos suspensivos,
11:12así que da igual,
11:13tiene que declarar.
11:14Y la juez nos contesta,
11:15bueno,
11:15es cierto,
11:16la ley no lo suspende
11:17pero en este caso
11:17lo vamos a hacer.
11:18Entonces,
11:19esto es muy peligroso
11:20porque da la sensación
11:21de que hay una desigualdad
11:22ante la ley.
11:23Es lo que decía
11:24el presidente
11:25del Tribunal Supremo
11:26hace tiempo
11:26que no es la misma justicia
11:28para el robagallinas
11:29que para el poderoso.
11:30Entonces,
11:30esto da la impresión
11:31de que no funciona igual
11:32para todos
11:33y esto es muy peligroso
11:34porque cuando un ciudadano
11:35piensa que no se hace justicia
11:36pues al final
11:37se puede acabar tomando
11:38la justicia por su mano
11:39y entonces no viviríamos
11:40en una democracia.
11:42¿En estos casos
11:42aparece la fiscalía
11:43de Sánchez
11:44por detrás
11:44casi siempre?
11:45Por ejemplo,
11:46para el caso
11:46del señor este
11:48del PSOE
11:49de Castilla y León.
11:50Por supuesto,
11:50a su favor.
11:51A su favor,
11:52por supuesto.
11:53Entonces,
11:53la fiscalía deja de...
11:54Y generalmente el juez
11:54pues se fía de la fiscalía
11:56en esas fases.
11:58Entonces,
11:58la fiscalía ha dejado
11:59de ser el servicio
12:00de todos los ciudadanos
12:02para ser un abogado
12:03de parte del gobierno
12:04que pagamos todos nosotros.
12:06Entonces,
12:06pues ahora mismo
12:07la función de la fiscalía
12:09es,
12:09iba a decir,
12:09que la mayoría
12:10de los casos
12:11es inútil,
12:12inútil porque son
12:13los abogados
12:14de parte del gobierno
12:14y de todos sus escándalos.
12:16En el caso del hermano
12:17lo sabemos,
12:18entonces,
12:19insisto,
12:20son abogados del gobierno
12:21que estamos pagando todos.
12:22Para eso podríamos
12:23efectivamente
12:23suprimir la fiscalía
12:25y que se pagasen ellos
12:26sus propios abogados.
12:27¿En qué acabará
12:28la,
12:29pongo comillas,
12:30resignificación,
12:31como le llama
12:32el gobierno
12:32del Valle de los Caídos?
12:34Pues yo entiendo
12:35que es algo
12:36totalmente ilegal
12:37porque a día de hoy
12:38el gobierno
12:38no tiene ninguna potestad
12:40ni ninguna legitimación
12:42sobre el Valle de los Caídos
12:43porque pertenece
12:43a la fundación
12:44de la Santa Cruz.
12:45Sí que se prevé
12:46un real decreto,
12:47una resolución
12:48que otorgue
12:49esa legitimación
12:50al gobierno.
12:50A día de hoy
12:51esa resolución no está.
12:52Por lo tanto,
12:52el gobierno
12:53no tiene legitimación activa
12:54para hacer absolutamente nada
12:56en el Valle de los Caídos.
12:57Por otro lado,
12:58la resignificación
12:59necesitaría un plan especial
13:00porque estamos hablando
13:01de una zona protegida
13:02por temas medioambientales,
13:04etc.
13:04No se exige un plan especial.
13:06Entonces,
13:07no solo desde el punto
13:08de vista de legitimación
13:09que el gobierno tiene,
13:10sino desde el punto
13:10de vista urbanístico
13:11al necesitarse un plan especial
13:13y no pedir ese plan especial
13:15para la resignificación
13:16desde el punto
13:16de vista urbanístico
13:17sería ilegal.
13:18Entonces,
13:19yo creo que esa resignificación
13:20es ilegal,
13:22creo que el gobierno
13:22lo sabe,
13:23pero creo que tratan
13:24de utilizarlo
13:25como una pantalla de humo
13:26para que nos desviemos,
13:28desviemos el foco
13:29de los escándalos
13:29de corrupción.
13:30La Conferencia Episcopal
13:31dice, bueno,
13:31hemos acordado
13:32que no respetar
13:34la parte religiosa,
13:35es decir,
13:36traducido,
13:37que no tiene la cruz,
13:38la gran cruz del Valle
13:39de los Caídos.
13:39¿Le ha decepcionado
13:40la Conferencia Episcopal?
13:42Bueno,
13:42lo cierto es que
13:43la Iglesia
13:44y la Conferencia Episcopal
13:45tienen sus tiempos,
13:46tienen su diplomacia.
13:47Nosotros,
13:48gracias a Dios,
13:48no tenemos la necesidad
13:50de respetar esos tiempos
13:51ni esa diplomacia.
13:52Entonces,
13:53pues bueno,
13:53ellos siguen sus trámites,
13:55sus medios,
13:56nosotros somos más brutos,
13:57porque no tenemos
13:58la necesidad
13:59de ser diplomáticos
14:00cuando vemos
14:01que se está incumpliendo
14:01la ley de forma descarada
14:02y cuando vemos
14:03que se quiere tirar
14:04la cruz más alta
14:05de la cristiandad.
14:06¿Por qué piden a Ayuso
14:08que declare bien
14:09de interés cultural
14:10todo el Valle
14:11de los Caídos?
14:12Hombre,
14:12sabemos que,
14:14aparte de su obsesión
14:15contra las cruces
14:15y contra el cristianismo,
14:17sabemos que es para cambiar...
14:18¿Obsesión del gobierno
14:18o de Ayuso?
14:19Del gobierno.
14:20Del gobierno.
14:20Esa obsesión del gobierno
14:21por tirar todas las cruces
14:22y contra los cristianos
14:23o cristianofobia,
14:25sabemos que también
14:25es para desviar la atención.
14:27Entonces,
14:27la señora Ayuso,
14:28que se ha caracterizado
14:28por luchar contra los casos
14:30de corrupción del gobierno
14:31y además ser muy clara
14:31en este sentido,
14:33pues qué mejor
14:33que centrar el foco
14:34en la corrupción
14:35del señor Sánchez
14:36y de todos sus ecuaces
14:37que declarar bien
14:38de interés cultural
14:39el Valle de los Caídos.
14:40Igual que hizo con la Escolanía.
14:41Si lo hizo con la Escolanía,
14:42lo puede hacer
14:42con el Valle de los Caídos.
14:43¿Qué obtendría con eso?
14:45Pues sería mucho más difícil,
14:46le pondríamos todavía
14:47al gobierno mucho más difícil
14:48que tratase de meter las manos
14:49en el Valle de los Caídos.
14:51Porque además yo creo
14:51que hay que defender
14:52el conjunto.
14:53En el momento que se mete mano
14:54en algo,
14:55es que el conjunto está acabado.
14:57Tanto la cruz,
14:57como la basílica,
14:58como la comunidad de Benedictina.
15:00Porque si puede Sánchez,
15:02si pudiera,
15:02tiraría la cruz
15:03del Valle de los Caídos.
15:04Por supuesto.
15:05¿La tiraría abajo?
15:06Yo creo que sí.
15:07¿No tendría ninguna duda?
15:09No, no, porque él...
15:10Cuando se ve apurado así,
15:11¿se mete con la OTAN,
15:12con Trump,
15:13o tiraría la cruz
15:14del Valle de los Caídos
15:14para llamar la atención?
15:16Sí, para llamar la atención
15:17y para desviarla
15:18de los escándalos de corrupción.
15:20Ya le ha funcionado
15:21cuando fue la exhumación
15:22de Franco,
15:23ya le ha funcionado
15:24en otras ocasiones.
15:25Entonces el Franco-Modín,
15:26como todos lo llamamos,
15:28pues lo usa bastante frecuentemente.
15:29Ahora llega eso que se llama
15:31las fiestas del orgullo.
15:33Hablábamos de las burlas
15:34a los católicos,
15:35a los cristianos,
15:35fiestas donde se ven,
15:37entre otras muchas cosas,
15:39pues a lo mejor,
15:40disfraces de papas,
15:41de curas,
15:41de monjas.
15:43¿Qué le parece
15:43esta celebración anual?
15:46Pues yo creo que no hay necesidad,
15:47quiero decir,
15:48para celebrar algo
15:48no hay necesidad
15:49de arremeter contra nadie,
15:51¿no?
15:51Pero ha pasado a ser
15:52una costumbre
15:53que estas fiestas
15:54denominadas del orgullo,
15:56efectivamente,
15:56lo que hay es un ataque
15:57directo a la Iglesia Católica.
15:59Nosotros, por ejemplo,
16:00en la profanación de Alcalá,
16:01que es un juicio que está...
16:02Bueno, estamos esperando
16:03fecha para juicio ya,
16:04pues con la excusa
16:05del orgullo y demás,
16:08pues lo que hicieron
16:08fue entrar en la Catedral
16:09de Alcalá de Henares
16:10y agredir a los que estaban
16:12ahí tranquilamente rezando,
16:13por supuesto,
16:13con la bandera del orgullo
16:14LGTBI.
16:15Entonces,
16:16creo que el estigma
16:18o el principio
16:22del orgullo LGTBI
16:23está empezando a ser
16:24el ataque a los católicos
16:25y creo que no se puede consentir
16:27porque,
16:28quiero decir,
16:29no sirve para nada
16:30evidenciar esta cristianofobia
16:32por parte de algunos lobbies.
16:33¿Y lo ve necesario
16:34celebrar
16:35las tendencias sexuales
16:38de cada cual?
16:39Pues yo no celebro
16:41mi tendencia sexual
16:41y creo que no es necesario,
16:43¿no?
16:43Además,
16:43creo que si lo que buscamos
16:44es normalidad de todos,
16:45no hay necesidad
16:46de, por ejemplo,
16:48dar cuatro millones de euros
16:49para lubricante
16:50y preservativos,
16:50como se está haciendo
16:51en algunas comedias autónomas,
16:52¿no?
16:52No hay necesidad tampoco
16:54de poner banderas
16:54que no son oficiales
16:55y, por supuesto,
16:56que a mí lo que más
16:57me horroriza
16:58es que no hay necesidad
16:59de dar adoctrinamiento
17:00a los niños.
17:01Hace poco en Sabadell
17:02veíamos que se estaba financiando
17:03con dinero público
17:04un taller de sadomasoquismo
17:05para todos,
17:06entonces,
17:07me parece una absoluta barbaridad
17:08y me parece que aquí
17:09los más perjudicados
17:10son los homosexuales
17:11porque se les estigmatiza,
17:12¿no?
17:12Porque, vamos,
17:13yo entiendo que hay de todo,
17:15pero estigmatizarles
17:16como el sadomasoquismo
17:18o como el perreo binario
17:20y cosas así,
17:20pues me parece
17:21que los más perjudicados
17:22son ellos.
17:22Ese tipo de cosas
17:23en la escuela,
17:24la penetración
17:24de la llamada
17:25ideología de género
17:26en la escuela
17:27o ideología queer
17:28también en la escuela,
17:29¿la están combatiendo
17:30ustedes también?
17:31Sí, además
17:31con muchísimos padres
17:32porque cada vez
17:33somos más los padres
17:34que nos preocupamos
17:35y yo creo que
17:35es nuestra obligación
17:36de ver lo que dan
17:37a nuestros niños
17:37porque yo creo
17:38que juegan con eso,
17:39que estamos muy ocupados,
17:40que trabajamos,
17:41que tratamos de conciliar,
17:42entonces,
17:43realmente no te enteras
17:44de lo que están dando
17:45a tus hijos
17:45y es fundamental.
17:47En Castellón
17:47encontrábamos libros
17:48que daban a niños
17:49de 11 años
17:50de cómo cocinar con semen.
17:51Entonces,
17:52son absolutas...
17:52¿Cómo cocinar con semen?
17:54¿Cómo cocinar con semen?
17:55Entonces,
17:55son absolutas barbaridades
17:57y nosotros lo que pedimos,
17:59sí que es cierto
17:59que hay un artículo,
18:00el 103 de la Constitución
18:01que habla de la neutralidad
18:03de las administraciones públicas,
18:04por lo tanto,
18:05este tipo de contenidos
18:06estarían prohibidos
18:07en base a la Carta Magna,
18:08estarían prohibidos
18:09en la escuela pública
18:11y en los colegios públicos,
18:12pero nosotros
18:13ni siquiera pedimos
18:14que se prohíban,
18:15nosotros pedimos,
18:15bueno,
18:16que sean opcionales,
18:17que vaya al que quiera,
18:18pero que a mí no me obliguen,
18:19igual que la clase de religión
18:20no es obligatoria
18:21y es religión,
18:22que no haya una ideología
18:23obligatoria,
18:24es decir,
18:25a mis hijos
18:25que no les obliguen
18:26a ver esto
18:26y que por lo menos
18:27sean opcionales,
18:28entonces lo único
18:28que pedimos
18:29es esa libertad,
18:30no siendo ni siquiera
18:31una religión,
18:32sino una ideología.
18:33¿Y esto se cuela
18:33también en las comunidades
18:34del PP?
18:35Se cuelan todas,
18:36se cuela en colegios públicos,
18:38por supuesto,
18:38pero hemos visto
18:39que se cuela
18:39hasta en colegios concertados,
18:41lo cual es muy preocupante
18:42porque tú llevas a tus hijos
18:43a un colegio concertado
18:44pensando que hay
18:45una determinada vía,
18:48una determinada enseñanza
18:49y resulta que después
18:50te encuentras
18:51con que se están dando
18:51estas cosas en colegios.
18:52¿En comunidades del PP también?
18:53En comunidades del PP,
18:54por ejemplo,
18:55en Madrid,
18:55en el Pilar,
18:55hemos visto que se estaba
18:56dando estos contenidos.
18:57¿En el Pilar?
18:58En el Pilar.
18:59De hecho,
19:00denunció una madre
19:00que acabó sacando
19:01a sus hijos del Pilar.
19:03Nosotros hemos difundido
19:04el vídeo de esta madre.
19:05Entonces,
19:06a mí me da mucha pena
19:07que colegios concertados,
19:09colegios con prestigio,
19:10colegios públicos,
19:11están dando
19:11estas clases de ordenamiento
19:13que,
19:13aunque deberían estar prohibidas,
19:15nosotros lo único
19:15que reclamamos
19:16y los padres
19:17es que sean libres
19:18los niños
19:19y sobre todo los padres
19:20para que a ellos
19:21que acudan,
19:21que quieran,
19:22que acudan
19:22y los que no,
19:23que no acudan.
19:24¿Mujer,
19:24abogada,
19:25cuatro hijos?
19:26¿Por qué se mete usted
19:28en este lío?
19:28Porque más de 100 causas,
19:30no son muchos,
19:31en abogados cristianos,
19:32trabajarán a destajo,
19:33me imagino.
19:33¿Y por qué se mete usted
19:34en este lío?
19:35Pues porque alguien
19:36lo tenía que hacer
19:36y me tocó a mí.
19:38Entonces,
19:39yo siempre,
19:40la verdad es que
19:40estudié derecho
19:41porque siempre
19:42había sentido
19:43esa necesidad
19:44de justicia
19:45y las injusticias,
19:46la verdad es que
19:46me enervan
19:48y tengo la necesidad
19:48de hacer algo
19:49y ante tantas injusticias,
19:51pues yo creo que
19:51todos tenemos
19:52la necesidad de hacer algo
19:52y creo que ese sentimiento
19:54que tengo yo de justicia,
19:55no de justiciero,
19:56de justicia,
19:57creo que lo tendríamos
19:58que tener ahora mismo
19:59todos los españoles
20:00y a mí a veces
20:00me sorprende
20:01cómo el carácter español
20:02y me lo dicen
20:03amigos de otros países,
20:05cómo el carácter español
20:06no está haciendo
20:06absolutamente nada
20:07con todo lo que está pasando.
20:09Entonces,
20:09yo creo que ese sentimiento
20:10de justicia
20:10con todo lo que está pasando
20:11lo tendríamos que tener
20:12los españoles
20:13y hacer algo
20:14ante los escándalos
20:15de corrupción
20:15y ante todo lo que pasa.
20:16Se llaman a ustedes secta
20:17y ultraderecha.
20:18Sí, bueno.
20:19¿Y usted qué dice?
20:20La verdad es que no me meto
20:22que me llamen lo que quieran,
20:23estoy por encima
20:24de todo lo que me llaman,
20:27de todos los insultos.
20:27También recibí
20:28a raíz del presentador
20:29de la SER,
20:30me parece que 800 llamadas
20:31en varios días insultándome,
20:33pero la verdad es que...
20:34¿A su teléfono?
20:34A mi teléfono,
20:35efectivamente.
20:36¿Alguien lo difundiría?
20:37El presentador de la SER.
20:38El presentador de la SER
20:39lo difundió a su teléfono
20:40para que le llamaran a insultarle.
20:41Para que me llamasen
20:42a insultarme y acosarme.
20:43El tal que qué este,
20:44¿no era?
20:44Ese, sí, sí.
20:46Entonces,
20:47pues la verdad es que
20:47tengo tantísimo trabajo
20:49que eso es lo bueno,
20:50que tengo tanto trabajo
20:51que no me preocupan los insultos
20:52y yo me dedico a lo mío
20:54y en eso sí
20:55me concentro muy bien
20:55en lo que tengo que hacer.
20:56Además,
20:57usted es de Valladolid,
20:58vive en Valladolid
20:58y a partir de ahí
20:59se mueve para toda...
21:00Por cierto,
21:00ha venido de Valladolid a Madrid
21:01creo en un nave
21:02sin aire acondicionado,
21:03¿esto puede ser?
21:04Exactamente.
21:05Agradecida.
21:05Agradecida al señor Puente,
21:07exalcalde de Valladolid,
21:08ministro de la cosa, ¿no?
21:09Exacto.
21:10Bueno,
21:10y hoy no había ir acondicionado
21:11pero es que ayer retrasaron
21:12los trenes
21:13porque había un problema
21:14también en una catenaria
21:15o no sé qué.
21:15Entonces,
21:16todos los días hay cosas.
21:17Hoy no había ir acondicionado
21:18a las cuatro de la tarde
21:20con un vagón lleno
21:21era algo totalmente insoportable.
21:23Pero es que
21:23cuando vas a coger un tren,
21:26cuando vas a ir en Renfe
21:27sabes que algo te va a pasar
21:28y es lo que tiene
21:29cuando contratan a las Jésicas
21:30y a todas estas.
21:32Usted conocerá bien a Oscar Puente
21:33el centro de Valladolid.
21:34¿Le extraña
21:35que siga indemne
21:36el señor Puente?
21:37Digamos con el nivel de vida
21:39que lleva.
21:40Sí que me extraña.
21:41¿Le extraña?
21:41Sí que me extraña.
21:42Efectivamente en Valladolid
21:43nos conocemos todos.
21:45El señor Puente en Valladolid
21:46no es muy querido,
21:47la verdad.
21:48Él nunca ha ganado
21:49las elecciones él solo
21:50sino que ha tenido que hacer
21:51sus componentes
21:52como el señor Sánchez.
21:54Es un buen aprendiz del uno.
21:56Entonces,
21:57me extraña
21:57que todavía no esté investigado
21:59ni imputado
22:00y además me extraña mucho
22:01porque le veo
22:02bastante imprudente.
22:03Es una persona
22:04que habla mucho
22:05y como dice el refrán
22:06una persona es
22:07presa de sus palabras
22:08y dueña de sus silencios.
22:09Entonces,
22:10una persona tan imprudente
22:11como el señor Puente
22:11me extraña
22:12que siga
22:14siendo ministro.
22:15Bueno,
22:17tiene una hermana fiscal,
22:19Sofía Puente,
22:21verdaderamente influyente
22:22en el gobierno de Sánchez,
22:24influyente desde los tiempos,
22:25desde tiempos pretéritos
22:27y hay quien dice
22:28yo no quiero meterlo en este lío
22:30porque usted es abogado
22:30de geraciente,
22:32pero que una buena red de amigos
22:33entre la audiencia provincial
22:35de Valladolid,
22:36jueces y fiscales.
22:37Sí,
22:38pero los amigos
22:38son amigos
22:39hasta que te señalan.
22:41Quiero decir,
22:42cuando se encuentren
22:43cosas graves
22:43como se han encontrado
22:44del señor Cerdán
22:45o del señor Ábalos,
22:47hemos visto que
22:47cuando se encontraron
22:48esas cosas
22:48los amigos desaparecieron.
22:50Hemos visto que al señor Ábalos
22:51le aplaudían en el Congreso
22:52pero en cuanto
22:53le encontraron estas cosas
22:54renegaron de él.
22:56Entonces,
22:56bueno,
22:56los amigos son amigos
22:58hasta determinado momento
22:59y la imprudencia
23:00del señor Puente
23:01a mí me parece muy peligrosa.
23:02Pero un buen nivel de vida.
23:03Aquí publicamos
23:04que porque
23:04haber aneado
23:05en Puente Romano
23:07en Marbella,
23:08se le ha visto
23:09en coches de alta gama
23:10de empresarios
23:12de la zona,
23:13publicamos
23:14que un empresario
23:15al que le adjudicó
23:16contratos
23:18durante la pandemia
23:19de mascarillas
23:20le pagó
23:21unas vacaciones
23:21en Ibiza y Formentera
23:23en un yate de lujo
23:24y ahí sigue.
23:26De momento.
23:26De momento.
23:27De momento.
23:28Bueno.
23:30En Valladolid
23:30se decía
23:31que le habrían
23:31en un local
23:32por las noches
23:32después de la pandemia.
23:33Eso no lo voy a meter
23:34en ese lío.
23:35Después en Valladolid
23:36detrás del ayuntamiento
23:38de un empresario
23:40bien conocido
23:42en la zona
23:43y por el propio ayuntamiento.
23:45Bueno.
23:45Por cierto,
23:46ayuntamiento.
23:46Usted trabajaba
23:47en el ayuntamiento
23:48antes de meterse
23:48en este lío.
23:49Y la echó el PP.
23:51Sí.
23:51Y la echó el PP
23:52¿por qué?
23:53Pues tenían que meter
23:54a una persona
23:55de otro partido político.
23:56¿De qué partido?
23:57De Izquierda Unida.
23:57A usted la echaron
23:58trabajando en el ayuntamiento
23:59como funcionaria
24:00o lo que fuera.
24:01Embarazada.
24:02Embarazada.
24:03Y la echó el PP
24:03porque había que colocar
24:04a una de Izquierda Unida.
24:06Esto es una suposición
24:06o se lo dijeron.
24:07No, no.
24:08La que pasó
24:08a ejercer el puesto
24:09donde yo estaba
24:10era una candidata
24:11de Izquierda Unida.
24:12Entonces,
24:13la verdad es que me hicieron
24:14un favor.
24:15¿Por qué?
24:16Cuando lo pasó,
24:17pues yo me llevé
24:18un disgusto
24:18porque además
24:19estaba embarazada.
24:19Estaba embarazada
24:20de cuatro meses
24:20o cinco meses.
24:21Pero la verdad
24:22es que me hicieron un favor
24:23porque hay un refrán
24:24que dice
24:24que Dios escribe recto
24:25con reglones torcidos.
24:26Pues gracias al PP
24:27yo pude,
24:28embarazada,
24:29pues fomentar la asociación,
24:31dedicarme más tiempo
24:32a la asociación
24:32y al final ver
24:33que a mí lo que me gustaba
24:34y yo creo que
24:35lo que era más necesario
24:36era la asociación.
24:37Efectivamente,
24:38ese puesto
24:39lo podía hacer otra persona
24:40aunque lo hizo bastante mal
24:41pero la verdad
24:43es que me hicieron un favor
24:44y hoy en día
24:44pues les estoy agradecida.
24:46Lo que sucede
24:47conviene a veces.
24:49Exactamente.
24:49Bueno,
24:50Polonia Castellanos,
24:51muchas gracias
24:51por haber venido
24:51hasta Oque Diario.
24:52Muchas gracias a vosotros.
24:53Y suerte con el viaje
24:54de vuelta a Valladolid
24:55en un AVE
24:56o lo que sea eso.
24:58Esperemos que con aire acondicionado.
25:00Estoy por ir andando.
25:01Llegaría antes incluso.
25:02Seguro.
25:03Bueno, gracias Polonia,
25:04muchas gracias.
25:04Muchas gracias.
25:07Gracias.
Recomendada
2:07