00:01Efectivamente, en relación con la amnistía, para sorpresa de nadie y previo al anuncio ayer del señor Sánchez de la sentencia del Tribunal Constitucional,
00:12pues lo que se ha venido es a validar la autoamnistía, la autoamnistía que ha sido la moneda de cambio que ha entregado el señor Sánchez para ser presidente del Gobierno después de haber perdido las elecciones generales.
00:26Entonces, ¿esta autoamnistía qué es? Pues es una vergüenza para cualquier demócrata.
00:33Es una vergüenza para cualquier demócrata, diga lo que diga un Tribunal Constitucional dividido, y lo digo desde el respeto institucional hacia el Tribunal Constitucional.
00:43Pero es una vergüenza para cualquier demócrata. Es un ejercicio de corrupción política. ¿Por qué?
00:49Porque con esta ley se compró la investidura del presidente del Gobierno. Y además, esta ley la negocia Santos Cerdán,
00:59que está en este momento imputado por corrupción en el Tribunal Supremo de nuestro país.
01:04Pues ya era difícil estar ante un supuesto de corrupción política, económica, moral y familiar más grande que en esta ley de amnistía.
01:19Fíjense, esta ley está editada por el mismo tribunal que ha declarado y que ha indultado a los ERE en contra del Tribunal Supremo,
01:33invadiendo competencias del Tribunal Supremo. Por lo tanto, la amnistía es ilegal, es inmoral, es una transacción corrupta de impunidad a cambio de poder,
01:42y es un obús contra la separación de poderes. Y digo que la amnistía es ilegal, vuelvo a decir, respetando la institucionalidad del Tribunal Supremo,
01:55pero es ilegal porque si usted coge las actas de los constituyentes cuando discutían si la amnistía se iba a introducir o no en la Constitución,
02:05los constituyentes decidieron no introducir la amnistía en el texto constitucional,
02:12y eso aparece en las discusiones que generaron la elaboración de la propia Constitución.
02:20Por lo tanto, desde el primer instante hubo un debate en las cámaras y los constituyentes optaron por no incluir la amnistía dentro de la Constitución.
02:31Por consiguiente, hay pocas dudas, que es inmoral, y es que esta amnistía no está en el programa electoral del Partido Socialista,
02:39sino lo contrario, y que es un trueque a cambio de la investidura, y que es doblemente una transacción corrupta,
02:48porque el que transacciona la ley de amnistía entre el Partido Socialista y Junts,
02:53es una persona presuntamente corrupta, como es el señor Santos Zerdán, siguiendo las instrucciones del presidente del gobierno del señor Sánchez.
03:02Estamos ante un supuesto absolutamente que atenta contra cualquier principio básico del Estado de Derecho Europeo,
03:11y es que no cabe en la Unión Europea este tipo de transacciones ilegales y corruptas, no es posible.
03:17Y, además, poder hacer esta declaración en Bruselas, pues está muy bien, porque esta sentencia se dicta antes de que se escuche al Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea,
03:31que ha sido activado por el Tribunal Supremo advirtiendo que no se puede amnistiar determinados delitos.
03:38Y, por tanto, espero que este mismo mes, en el informe de Estado de Derecho, quede claro este asunto.
03:46Pero ya tengo que agradecer a los servicios jurídicos de la Comisión Europea que hayan denominado a esta ley como la autoamnistía.
03:55Es suficientemente claro, pues, que los servicios de la Comisión Europea coinciden con nuestra valoración de que estamos ante una autoamnistía
04:04en la que se votan las mismas personas que se benefician de lo que han votado.
04:10¿Y la segunda? ¿Era alguna más? No.
04:16Ah, ah, los cuatro votos.
04:18Mire, yo le decía que esto no ha acabado.
04:25Conocemos 490 folios de un sumario, pero parece ser que hay decenas y decenas de archivos
04:35y de más información encautada por la Guardia Civil.
04:40Supongo yo que el AUCO seguirá trabajando, el Tribunal Supremo seguirá trabajando
04:44y que tendremos en los próximos meses todavía una corrupción conocida mayor o al menos más amplia de la que ya conocemos.
04:58Yo le voy a dar mi posición, aún no teniendo, como usted se puede imaginar, dado que no tenemos ninguna información del Gobierno,
05:06cuáles son los contenidos y el alcance de las capacidades a las que el señor Sánchez de ayer se comprometió a cumplir
05:14desde el punto de vista de seguridad y defensa.
05:17Pero sí le voy a trasladar algunos de mis compromisos.
05:19Mi primer compromiso es que el Consejo de Ministros concrete exactamente cuál es la postura de España en materia de defensa.
05:29El segundo, que una vez acordado por el Consejo de Ministros lo llevemos al Congreso de los Diputados para votarlo.
05:35El tercero, conocer con exactitud, por tanto, cuál es el contenido y alcance del acuerdo firmado con la OTAN,
05:48echar bien las cuentas, porque un gasto o una inversión en seguridad produce también retornos al Estado.
05:57Si necesitamos hacer fragatas, si necesitamos hacer buques de aprovisionamiento de la Armada,
06:02daremos miles de empleos en los astilleros españoles.
06:08Eso es un gasto, pero también es un ingreso. Por tanto, echar bien las cuentas.
06:13Cuarto compromiso, cumplir con los presupuestos necesarios para mantener los servicios públicos españoles.
06:21Y quinto compromiso, cuando tenga todos estos previos, echar bien las cuentas.
06:26Y si necesito pedir algún año más de flexibilidad, lo pediría.
06:32Esa es la primera reflexión en cuanto a los compromisos que le puedo trasladar.
06:37La segunda, me sorprende que un gobierno que es capaz, en un año,
06:42de subir del 1,2 al 2,1 el porcentaje de gasto en defensa,
06:49no sea capaz de subir 1,5 en los 10 años posteriores.
06:56¿Usted es capaz de hacer un esfuerzo de 13.000 millones en un año?
06:59¿Y dice que no va a hacer un esfuerzo del 1,5 en los 10 años siguientes?
07:06Y tercera reflexión.
07:10Mire, esto es un acuerdo para retomar y revisar en el año 2029.
07:15Veremos cuáles son las necesidades de seguridad y defensa de Europa en el año 2029.
07:19Pero igual no tenemos las mismas de hoy.
07:21Igual han disminuido los problemas de seguridad y los riesgos de seguridad que tiene Europa.
07:27Por tanto, es un acuerdo que hemos de interpretar en el tiempo,
07:34que se ha de ajustar en el tiempo y que se ha de concretar en el tiempo.
07:38Y tenemos una década para ello.
07:40Por consiguiente, seamos sensatos,
07:44no hagamos demagogia con la seguridad y con nuestra defensa
07:48y seamos previsibles con nuestros socios.
07:54Yo le vuelvo a reiterar.
07:55A ver, el señor Sánchez no tiene un acuerdo del Consejo de Ministros.
07:58Yo lo tendré.
07:59El señor Sánchez no tiene autorización del Congreso de los Diputados.
08:02Yo la tendré.
08:04Echaré bien las cuentas en mi país.
08:07Mantendré los servicios públicos.
08:09Y si tengo que pedir mayor flexibilidad a los socios de la OTAN, lo haré.
08:15Lo que sí le puedo asegurar es que si firmo un documento,
08:18no voy a convocar un error de prensa para decir que no lo he firmado.
08:21Eso no cabe en mi forma de entender la política.
08:25La mentira, como marchamos de mi política, es incompatible conmigo.
08:32Si firmo un documento es porque lo voy a cumplir.
08:34Por consiguiente, hay una serie de cuestiones que nadie puede entender.
08:44Si usted no puede llegar a incrementar el gasto en defensa del 2 al 3.5 más el 1,5 en otros gastos,
08:53diga que no puede.
08:54Pero no decimos usted eso para decir al Renguelo enseguido que no lo cumplirá.
09:00Ha conseguido enfrentarse a todo el mundo.
09:03Primero se ha enfrentado a la verdad.
09:05Después se ha enfrentado al secretario general de la OTAN.
09:08Después se ha enfrentado a todos los socios de la OTAN.
09:11Después ha hecho lo más difícil, que es comprometer el 5% en gasto de defensa.
09:17Y después ha quedado mal con todos los socios, después de haber asumido el sacrificio del compromiso del 5%.
09:26Oiga, es imposible hacer lo peor.
09:29¿Qué ha ganado España con esto?
09:33Por una parte es exigible el documento firmado y por otra parte dice que no ha firmado un documento.
09:40No hemos visto esto nunca.
09:42Es una de las conversaciones de esta mañana.
09:44Esto no lo hemos visto nunca.
09:47Es que no se ha visto nunca un supuesto como un primer ministro que firma un documento
09:51y a los dos minutos dice que no ha firmado o que no le vincule el documento que ha firmado.
09:57O decir que no ha sido él el que ha planteado el 2,1.
10:00Que han sido las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
10:03Pero se ha dado una rueda de prensa el domingo.
10:05Y ha dicho que cumplirá el 2,1.
10:08Ni más ni menos.
10:10Y ayer ha dicho que no fue él el que dijo esto.
10:12Sino que fueron las fuerzas y cuerpos y el ejército español.
10:16Pero, ¿de verdad?
10:18¿De verdad?
10:20¿Que se creen que 48 millones de españoles somos unos incompetentes?
