Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 25/6/2025

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Los argumentos son varios, son varios motivos, específicamente hay cuatro motivos.
00:09Hay uno de los motivos donde la jueza no hizo una valoración correcta de las pruebas que presentó el Ministerio Público,
00:17del testimonio de Gregory, del testimonio de Manuel, de las diferentes experticias y los diferentes documentos
00:24y evidencias de que ellos ya conocían de los problemas y que incluso tampoco hizo caso al evento que ocurrió horas antes de la fiesta,
00:36que fue donde un señor salió lesionado.
00:40Aparte de esto, ella también obvió que se trata de una medida de cohesión, ella tocó aspectos del fondo y no debió tocar.
00:50También dejó a lado lo que es el peligro procesal que representan los imputados para la investigación,
00:58fue una investigación importante, histórica, con relación a las víctimas que hay.
01:04No tomó en cuenta la situación de la señora Manuel Espallada, y mucho menos tomó en cuenta precedentes
01:10que nosotros le hicimos alusión de la Suprema Corte de Justicia con relación al homicidio voluntario con dolo eventual.
01:20Ya la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado con relación a este tema en varias ocasiones,
01:29y nosotros en ese recurso hemos presentado los diferentes tipos de jurisprudencia
01:34que dan luz que puede haber un homicidio voluntario con dolo eventual.
01:40Es decir, no se requiere la intención per se como todo el mundo la conoce,
01:45sino la intención va disfrazada o va interpretada con la inobservancia de esta persona,
01:54de todas las advertencias que se le dieron.
01:57Entonces entendemos que deben ir a prisión ambos.
02:01¿Y tomando en relación a esos argumentos, más a los argumentos que presenta el Ministerio Público en este caso,
02:06¿qué es usted que la Corte debe revocar esa decisión y dar una prisión preventiva?
02:11El pedido de nosotros va en el sentido de que se anule la decisión.
02:16Parte de los argumentos son lo que ha trascendido las redes sociales.
02:21Entendimos que la magistrada también debió inhibirse del caso por las situaciones que salió.
02:29No dudamos de la seriedad y honestidad de ella.
02:34Sin embargo, estas informaciones, ella debió usar la prudencia y apartarse del caso.
02:42Porque entendemos que esto empaña la decisión fuera de que ella haya dado una decisión
02:49conforme a la interpretación del derecho de ella.
02:52Entendemos que debió, obviamente, por prudencia, por prudencia.
02:56No creemos que ella vaya a actuar a favoritismo de nadie.
03:00Pero la prudencia aconseja, y el mismo Tribunal Constitucional aconseja,
03:04es que el juez no solamente debe ser serio, debe aparentarlo.
03:08Entonces, antes de la apariencia...
03:09Mira, yo entiendo que la jueza es seria, honesta, íntegra y preparada.
03:28Pero por eso se cita en los recursos de apelación.
03:31Porque es posible que los jueces inobserven las normas o la interpreten de una forma
03:36que para nosotros los abogados es incorrecta o que la misma decisión tenga contradicciones.
03:42Como tuvo contradicciones la decisión de ella,
03:45y nosotros en nuestro escrito de apelación explicamos cada contradicción de ella
03:49y explicamos cada fundamento y motivo de la apelación.

Recomendada