La Suprema Corte discutirá este jueves la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, tomando como ejemplo el caso de Daniel García, acusado del homicidio de una regidora de Atizapán en 2005 y detenido sin sentencia desde 2002.
00:00Por cierto, ya en otro tema, la Suprema Corte de Justicia tiene previsto para este jueves discutir la prisión preventiva oficiosa, o eso deberían de hacer, pero a lo mejor lo batean también, porque ya no quieren decidir en esta corte y lo quieren batear hasta septiembre, o al menos algunos de los ministros ya no lo quieren hacer, mejor entonces que se retiren, que no les den los sueldos de junio, de julio, de agosto, y entonces retomen actividades en la corte a partir del primero de septiembre.
00:28Es el tema de la prisión preventiva oficiosa. Todo por el caso de Daniel García, estuvo 17 años en la cárcel sin sentencia. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó a México modificar esta ley para que sea justificada y no oficiosa, pero no se hizo caso. Erika Flores nos cuenta al respecto.
00:46Permanecí sin haber sido encontrado culpable durante 17 años, la tercera parte de mi vida en la celda. Arturo Montiel Rojas, entonces gobernador del Estado de México, pretendía ser presidente de la República, y uno de sus objetivos principales era hacerse conocido público.
01:07Daniel García fue acusado en dos mil veintidós de haber participado en el homicidio de María de Los Ángeles Tamez Pérez, la regidora panista de Atizapán de Zaragoza. Con los años, su caso cobró relevancia nacional e internacional.
01:20La importancia de este caso radica en que la Corte Interamericana condenó a México por haber tenido a Daniel García Reyes Alpizar 17 años y medio en prisión, sin la sentencia.
01:33La Corte Interamericana notificó a México en abril de dos mil veintitrés que había violado la Convención Americana en este caso, como la detención sin flagrancia ni orden judicial,
01:42arraigo injustificado por cuarenta y siete días con incumplimiento al derecho a ser informado y a ver a un juez, tortura, violación a la presunción de inocencia y privación de la libertad de manera arbitraria.
01:54Y emitió una sentencia en la que ordenó a México realizar procedimientos penales más cortos, adecuar las leyes para evitar la prisión preventiva oficiosa y dejar sin efecto la figura de arraigo.
02:05Pero Daniel y su abogado encontraron que, a la fecha, eso no se cumplió en el Poder Ejecutivo ni en el Legislativo.
02:12En abril del dos mil veintitrés, la Corte Interamericana notificó a México y, lejos de modificar la Constitución para que la prisión preventiva sea decidida en audiencia judicial de manera justificada,
02:24se modificó la Constitución, se ampliaron los delitos de prisión preventiva oficiosa en diciembre del año pasado y esto lleva a México a una responsabilidad internacional agravada.
02:35El tema llegó al Poder Judicial el veintitrés de enero y fue turnado a la ponencia del ministro Jorge Pardo Rebolledo.
02:41Y se esperaba que la Suprema Corte de Justicia de la Nación la discutiera este jueves, pero la Consejería Jurídica de la Presidencia envió un oficio el veintiséis de mayo para solicitar al Pleno posponer esta discusión y dejar que lo retome en septiembre la nueva integración de la Corte.
02:55Y aunque desde el viernes pasado el caso de Daniel está agendado en la orden del día para mañana, este pasó del número tres al trece y después al veinte.
03:05Esta figura actualmente se aplica a noventa mil personas en el país que sin ser responsables están en un juicio y se mantienen en prisión sin una sentencia.
03:16Esta discusión pues será la más relevante en la última década para la Suprema Corte de Justicia.
03:20Yo enfrenté un proceso lleno de fabricación de pruebas. Hoy en día el único sentenciado soy yo y aquí en la Suprema Corte de Justicia será también revisado mi amparo directo.
03:31La prisión es una injusticia, pero sobre todo se refuerza más cuando no se tiene sentencia.
