Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • 11/6/2025
En entrevista con Exitosa, el director general de la Defensa Legal de la PNP, general Máximo Ramírez, informó que ha presentado una denuncia contra los fiscales Wilfredo Avellaneda y Luz Delia Falcón por una mala aplicación del Código Penal tras alegar lesiones leves para no pedir prisión preventiva contra la pareja que agredió a policías de tránsito. Además, señaló también denunciará a la jueza a cargo del caso.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No es un policía que me está deteniendo, pero son lesiones leves o lesiones graves, pero eso es una resistencia.
00:06Pero lo que vemos ya no es resistencia, eso se llama violencia contra la autoridad.
00:10Y eso es lo que se debió calificar debidamente.
00:13El fiscal, el doctor Avellaneda y su fiscal adjunta, la doctora Luz Delia Falcón Vargas,
00:19a quienes ya los he denunciado por la mala aplicación del Código Penal y del Acuerdo Plenario.
00:24General Máximo Ramírez, director de la Defensa Legal de la Policía Nacional Máximo, bienvenido.
00:32Buenos días, Nicolás, gracias por la invitación.
00:33Siempre que vienes terminas metido en problemas, espero que esta vez no sea una más.
00:37Ya no se va a superar, ya no se va a superar.
00:39Ahora estamos por un asunto delicado.
00:43Se ha liberado una pareja que agredió a un policía de tránsito en un incidente.
00:48Y yo creo que podemos, yo voy a ir describiendo el video para quienes nos escuchan en la radio,
00:53pero comencemos por ahí. Tenemos, Isela, tenemos el video, ¿no es cierto?
00:57Podemos ver.
01:01O sea, es una pareja y están jaloneando a una mujer policía que está tratando,
01:10lo que están tratando es de llevarse la moto, ¿no es cierto?
01:14Los policías.
01:15La, la, la...
01:16Y hay dos niños ahí, son sus hijos de ellos.
01:19Que iban en la moto.
01:20Sí, iban en la moto. Peligro, ahí hay peligro común.
01:24La forcejean con la policía, le jalan los pelos en varias oportunidades.
01:29Y este...
01:30Y el tipo trata de arrancar la moto para poder huir.
01:34Para poder, para poder llevarse la moto.
01:36Él también le tira puñete y este, ella le deja, mira, le voy a jalar los pelos,
01:39la vuelve a jalonear.
01:40Ya, ahora, lo que, lo que ha decidido, o sea, lo que, lo que se ha dicho, es decir,
01:48ellos no han sido liberados. ¿Por qué han sido liberados después de este incidente?
01:52Ya, el argumento que señala la fiscalía, este, que ella, su oficial príncipe tiene una lesión,
01:58de acuerdo al certificado médico legal, que le da cinco días de incapacidad, de descanso médico.
02:03Y como eso no es grave, porque es una falta leve, es unas lesiones leves,
02:08eso no amerita una prisión preventiva.
02:11Y yo voy a aclararte este tema, y quiero que esto, ojalá, lo escuche el Ministerio Público,
02:15y que tome las cartas sobre el asunto.
02:17El Código Penal es claro, el artículo 367, inciso 3, habla de que cuando exista violencia
02:24contra los efectivos policiales, militares, jueces, fiscales, miembros del Tribunal Condicional,
02:31o miembros del Poder Judicial, y autoridades elegidas públicamente,
02:37gozan de este beneficio de que, si ellos son agredidos,
02:41se lleva una pena de ocho aduaciones de pena privativa y libertad.
02:45Esto está en el Código Penal.
02:47En el caso Buscaglia se le picó esta medida, y muchos casos machos, cerrato, que recuerdo,
02:53que fueron a la cárcel, como correspondía, porque agredir a un policía no es agredir a cualquier persona,
02:58o lesionar a cualquier persona, es la autoridad que está en la calle poniendo orden.
03:03Posteriormente, el Poder Judicial, en el año 2016, para evitar este tipo de que la gente vaya a la cárcel,
03:09saque el Acuerdo Plenario 001-2016.
03:11En este acuerdo plenario, sí estableció, y que rompió el principio de oportunidad,
03:16y señaló que cuando se lesionaba a un efectivo policial, que es el que está más expuesto en la calle,
03:21ya no lo consideren delito de violencia contra la autoridad,
03:23sino lo consideren de acuerdo al grado de la lesión que tiene.
03:26Si tiene lesión leve, como lesión leve.
03:28Si tiene lesión grave, como lesión grave.
03:29O si te escupe en la cara, querellalo.
03:32Si te insulta, querellalo.
03:34O sea, distorsionó prácticamente el artículo 367 del Código Penal.
03:38Hace años hemos venido tratando de luchar para que esto cambie.
03:41Pero eso es lo que está vigente.
03:43No, no, eso es lo que quiero aclarar.
03:45Entonces, este año, el 10 de abril del año 2025,
03:50la Corte Suprema corrige este grave error que rompía el principio de oportunidad
03:56y saque el Acuerdo Plenario 001-2024.
03:59Y aquí viene el tema.
04:02El doctor Avellaneda, que defiende la posición de la Fiscalía,
04:05y yo como defensor de los policías, tengo que defender la posición de los policías.
04:08Y no, no, no, y ceñirme solamente a lo que dice la ley.
04:12Si yo me ceñiera la ley, yo no tendría por qué hacer caso a este plenario.
04:15Miría el Código Penal.
04:17Pero la Corte Suprema, enmendando o aclarando el error que se cometió anteriormente,
04:23y lo que dice es lo siguiente, para el hecho de que una persona se resista a una intervención policial,
04:37se resiste y esta persona se forcejea con el policía para evitar su detención,
04:41eso se llama resistencia a la autoridad.
04:43¿Le puedo causar lesiones? Sí.
04:45Y eso se tipifica.
04:47Ahora, lo que se ha dicho en este caso, lo que ha ocurrido acá es resistencia a la autoridad.
04:51Exacto, ahí viene el error del fin.
04:52Y lo que tú dices es que no, es que ha habido...
04:54Lo que vemos, Nicolás, es violencia.
04:57Entonces, ¿qué es lo que sucede?
04:58Y el doctor miente, el doctor Avellaneda, porque él dice que acá dice de uno a diez días,
05:02mira, Nicolás, este es el acuerdo plenario,
05:04y aquí no dice nada de que para calificar la violencia,
05:07yo tengo que decir la cantidad de días que tiene de descanso médico.
05:10Pero yo no sé si tú eres consciente máximo de...
05:13Es decir, señora de la moto, y el padre trata de llevarse la moto,
05:18hay un jaloneo, y esto termina en un acto de violencia,
05:21en particular de la señora, sobre todo contra la policía, ¿no es cierto?
05:25Así es.
05:26Pero la conclusión es lo que, para las autoridades, es que...
05:30Porque esto ha sido una decisión de un juez, ¿no es cierto?
05:31No de la fiscalía.
05:33Es que ha habido resistencia a la autoridad, y que en esa resistencia...
05:37O sea, ¿qué es lo que dice la resolución?
05:39En el momento en que ellos...
05:41Una persona se puede resistir a la intervención policial, se puede resistir,
05:44y eso califica con una pena de 3 a 6 años de pena privativa,
05:48una resistencia, como te digo, ¿no?
05:50Puedo causarle lesiones a un policía que me está deteniendo,
05:53pero son lesiones leves o lesiones graves, pero eso es una resistencia.
05:57Pero esto es lo que vemos, ya no es resistencia,
05:59eso se llama violencia contra la autoridad.
06:01Y eso es lo que se debió calificar debidamente.
06:04El fiscal, el doctor Avellaneda, y su fiscal adjunta,
06:07la doctora Luz Delia Falcón Vargas, a quienes ya los he denunciado
06:12por la mala aplicación del Código Penal y del Acuerdo Plenario...
06:16Este acuerdo plenario lo conoce...
06:16Pero la decisión, ¿quién la toma? ¿La fiscalía o el Pod...
06:20Él pide, él pide, él pide solamente...
06:21Pero que decide su juez.
06:22Claro, igualmente la juez también va a ser denunciada, ¿por qué?
06:25Porque ella debió de verificar los delitos,
06:27y justamente en el control que ella tuvo, debió advertir este hecho.
06:30Que no se trataba de una resistencia, sino se trataba de una violencia
06:34contra la autoridad.
06:35Este no es un mal precedente, sino que te digo que esto no debe ocurrir.
06:38Porque el mensaje que le damos a la ciudadanía es que agrede a un policía,
06:42no te pasa nada, no, esto no va a volver a pasar, considero yo.
06:45¿Por qué? Porque acá las normas están y tienen que cumplirse.
06:48Y la policía, como función de prevención, justamente ha actuado,
06:52cumpliendo con su función.
06:54Para eso estamos la Policía Nacional de Perú, y no por eso la voy a agredir,
06:57la voy a violentar.
06:58Y eso es lo que tiene que sancionarse.
07:00Este acuerdo plenario ya aclaró esa figura, que el doctor...
07:04¿Pero qué es lo que debería ocurrir según usted?
07:06¿Esta señora debería ir presa?
07:07Por supuesto, por supuesto.
07:09¿Y cuántos años? ¿Debería ir 8 años a la cárcel?
07:10Mira, ellos se acogen a beneficios premiales,
07:13que le da el Poder Judicial, que está a veces en el Código Procesal Penal,
07:16y podría ir a la cárcel hasta unos 6 años, por decirlo,
07:19acogiéndose a beneficios premiales, ¿no?
07:21Confesión sincera, terminación anticipada.
07:23O que tome en cuenta el juez a la hora de sentenciar el contexto del estado emocional,
07:30o lo que fuera.
07:31Bueno, son cosas que tiene que haber...
07:32Porque hay atenuantes, también tú eres abogado y sabes que hay atenuantes, ¿no?
07:35Son cosas que ya valora la magistrada o el magistrado que ve este caso, ¿no?
07:40Pero al margen de ello es, yo critico duramente al actuar de la Fiscalía,
07:47quien solamente considera que esto es una lesión leve.
07:50¿Dónde vemos una lesión leve?
07:51Para la violencia no interesa el cuánto de los días de casos médicos.
07:56Pero eso, o sea, según la ley, eso lo establece el médico legista, ¿no es cierto?
08:01La medicina legal, que existe un informe...
08:03Pero para lesiones, para delitos de lesiones.
08:05En este caso no estamos ante un delito de lesiones,
08:07estamos ante un delito de violencia contra la autoridad,
08:10que es completamente diferente.
08:11Donde no importa el grado del daño.
08:14Así es, Nicolás, ya lo entendiste.
08:16No interesa...
08:16Yo puedo tirarte un puñete...
08:18Siempre lo he entendido.
08:19Yo te puedo tirar un puñete y te causo una lesión de un día.
08:23¿No entiendes?
08:23Tú eres policía, yo te doy un puñete un día.
08:25Pero vamos al acto que yo quiero agredirte, ¿me entiendes?
08:28Eso es lo que quiero que entiendan.
08:30Y el señor Fiscal, eso está clarísimo.
08:32Ahora, pero ustedes...
08:34Es decir, lo que tendría que ocurrir acá,
08:35ustedes se van a denunciar por haber incumplido, pero...
08:38Sí, es que desgraciadamente el fiscal lo lleva,
08:42minimiza el hecho, minimiza el delito, lo tipifica mal.
08:46Entonces, nosotros como Defensoría Policía
08:48hemos pedido a la juez que ella también revise
08:51esta tipificación que está dando el fiscal
08:54y la juez no lo ha hecho.
08:56Aquí había una omisión también de la magistrada
08:57que estuvo en la audiencia ese día.
08:59Y acá está el escrito presentado.
09:01Nosotros le hemos pedido a la juez que ella le diga al fiscal,
09:04oye, tipifica debidamente este hecho.
09:07Sin embargo, esto no se realizó.
09:08Pero como te digo acá, Nicolás,
09:10yo considero que esto no debe ocurrir.
09:12El policía no es cualquier persona.
09:14El policía es la autoridad que está en la calle.
09:16Es el Estado.
09:17Entonces, bajo ese contexto tenemos que verlo.
09:19Si una lesión cualquiera es diferente.
09:22Esto hablamos, discutimos, ¿te acuerdas?
09:24De la campaña a la policía se le respeta.
09:26Y discutimos mucho sobre eso porque, es decir,
09:31por supuesto que al policía hay que respetarlo.
09:33Y tenemos ejemplos en otros países que le pones un dedo a un policía
09:36y vas preso de todo modo, ¿no es cierto?
09:38Claro, te puedes hasta disparar.
09:39Y esos son extremos.
09:41¿Te acuerdas ese caso de Chile, no es cierto?
09:43Que le embiste y el policía dispara
09:45y todo es considerado como un acto legítimo.
09:48Como un monta de la función y defendió al presidente
09:50y defendió a todos los legisladores.
09:52Sin embargo, lo que discutimos desde esos días
09:55es que para que la gente respete a la policía,
09:57la policía tiene que hacerse respetar.
09:59Entonces, eso implicaba una depuración en la policía
10:02de gente que te detiene y te cobra para, ¿no es cierto?,
10:05no infraccionarte y hasta cosas peores, ¿no es cierto?,
10:08policías involucrados en organizaciones criminales,
10:11parte de bandas, es decir...
10:12No podemos negar que en la policía existen malos elementos,
10:15que se está limpiando,
10:17como lo existe también en otras instituciones del Estado.
10:19En todas.
10:19Lo que tú dices es cierto.
10:21Y por eso es que se está trabajando en un tema
10:23de sacar a los malos elementos de la policía
10:25y quedarnos con los buenos.
10:27No interesa sacar la cantidad,
10:29quedarnos con la calidad de policías.
10:30Mire, yo me acuerdo incluso de esa discusión
10:32cuando se hizo la polémica sobre
10:34si lo que hicieron los colombianos era lo adecuado.
10:37¿Qué hicieron los colombianos?
10:38No lo que estamos haciendo nosotros.
10:40Un policía que es descubierto cometiendo un delito
10:42es tratado como delincuente, punto.
10:45Aunque hay casos en los que ha habido protección,
10:47es decir, que hay espíritu de cuerpo,
10:49cosa que está mal.
10:50Totalmente.
10:50Si el policía comete un delito, es un delincuente.
10:53Y yo me acuerdo que en Colombia se hicieron,
10:55pasaron el caterpillar, hicieron una lista y para afuera.
10:58Yo te aseguro que...
10:58Hubo excesos, hubo errores, corregible.
11:01Pero la decisión, a mí me pareció justa.
11:03Acá lo que se decía era,
11:05si sacamos a todos esos policías,
11:07los vamos a poner en manos de la delincuencia.
11:09Yo me acuerdo clarito de esa discusión,
11:11porque yo le decía,
11:12pues ya están del lado de la delincuencia.
11:13Lo que vas a hacer es, ¿no es cierto?,
11:16sincerar la situación.
11:18Se está modificando la ley de régimen disciplinario de la policía
11:21para que justamente aquellos policías que ya cruzaron la línea al frente,
11:25sacarlos inmediatamente,
11:27y si tienen que ir a la cárcel, tienen que ir a la cárcel, Nicolás.
11:29Acá no hay un falso espíritu de cuerpo.
11:31Eso sí lo tengo claro.
11:32Disposiciones del sector interior son clarísimas
11:34en que no vamos a tolerar ningún hecho de corrupción
11:36o policías delincuentes dentro de la institución,
11:38que sí hay, hay muchos,
11:40pero de eso estamos limpiando.
11:41Pero no por eso voy a justificar una actitud de esta naturaleza
11:44donde una policía fue violentada
11:46y un fiscal calificó mal
11:48y ahora trata de escudarse diciendo que por la cantidad de días.
11:50Yo por eso le digo, señor fiscal Avellaneda,
11:52¿dónde me dice este acuerdo pendiente que tengo que ver la cantidad de días?
11:54Pero eso lo llevas a una apelación máximo.
11:56Sí, no, es que desgraciadamente
11:58yo como parte civil solamente reclamo
12:01el resarcimiento al daño ocasionado a mi policía.
12:04Y esto lo voy a hacer en el proceso que se viene,
12:07pero damos el mal ejemplo de que acá
12:10le vas a maltratar a un policía, no te va a pasar nada.
12:12¿Puedes maltratar a un fiscal?
12:14Sí, y no te va a pasar nada.
12:16Y eso no debe suceder en nuestro país.
12:18Acá respetemos a nuestra autoridad,
12:20respetemos a nuestra policía, no te va a pasar nada.
12:22Este señor solamente iba a ser infraccionado,
12:25pero se convirtió en violencia.

Recomendada