Denuncian a fiscales por "mala aplicación del Código Penal" tras liberar a pareja que agredió a policía de tránsito

Name: Denuncian a fiscales por "mala aplicación del Código Penal" tras liberar a pareja que agredió a policía de tránsito
Uploaded: 2025-06-11T15:46:21+00:00
Duration: 12 min 27 s
Channel: Radio Exitosa

Radio Exitosa

11/6/2025

En entrevista con Exitosa, el director general de la Defensa Legal de la PNP, general Máximo Ramírez, informó que ha presentado una denuncia contra los fiscales Wilfredo Avellaneda y Luz Delia Falcón por una mala aplicación del Código Penal tras alegar lesiones leves para no pedir prisión preventiva contra la pareja que agredió a policías de tránsito. Además, señaló también denunciará a la jueza a cargo del caso.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00No es un policía que me está deteniendo, pero son lesiones leves o lesiones graves, pero eso es una resistencia.

00:06Pero lo que vemos ya no es resistencia, eso se llama violencia contra la autoridad.

00:10Y eso es lo que se debió calificar debidamente.

00:13El fiscal, el doctor Avellaneda y su fiscal adjunta, la doctora Luz Delia Falcón Vargas,

00:19a quienes ya los he denunciado por la mala aplicación del Código Penal y del Acuerdo Plenario.

00:24General Máximo Ramírez, director de la Defensa Legal de la Policía Nacional Máximo, bienvenido.

00:32Buenos días, Nicolás, gracias por la invitación.

00:33Siempre que vienes terminas metido en problemas, espero que esta vez no sea una más.

00:37Ya no se va a superar, ya no se va a superar.

00:39Ahora estamos por un asunto delicado.

00:43Se ha liberado una pareja que agredió a un policía de tránsito en un incidente.

00:48Y yo creo que podemos, yo voy a ir describiendo el video para quienes nos escuchan en la radio,

00:53pero comencemos por ahí. Tenemos, Isela, tenemos el video, ¿no es cierto?

00:57Podemos ver.

01:01O sea, es una pareja y están jaloneando a una mujer policía que está tratando,

01:10lo que están tratando es de llevarse la moto, ¿no es cierto?

01:14Los policías.

01:15La, la, la...

01:16Y hay dos niños ahí, son sus hijos de ellos.

01:19Que iban en la moto.

01:20Sí, iban en la moto. Peligro, ahí hay peligro común.

01:24La forcejean con la policía, le jalan los pelos en varias oportunidades.

01:29Y este...

01:30Y el tipo trata de arrancar la moto para poder huir.

01:34Para poder, para poder llevarse la moto.

01:36Él también le tira puñete y este, ella le deja, mira, le voy a jalar los pelos,

01:39la vuelve a jalonear.

01:40Ya, ahora, lo que, lo que ha decidido, o sea, lo que, lo que se ha dicho, es decir,

01:48ellos no han sido liberados. ¿Por qué han sido liberados después de este incidente?

01:52Ya, el argumento que señala la fiscalía, este, que ella, su oficial príncipe tiene una lesión,

01:58de acuerdo al certificado médico legal, que le da cinco días de incapacidad, de descanso médico.

02:03Y como eso no es grave, porque es una falta leve, es unas lesiones leves,

02:08eso no amerita una prisión preventiva.

02:11Y yo voy a aclararte este tema, y quiero que esto, ojalá, lo escuche el Ministerio Público,

02:15y que tome las cartas sobre el asunto.

02:17El Código Penal es claro, el artículo 367, inciso 3, habla de que cuando exista violencia

02:24contra los efectivos policiales, militares, jueces, fiscales, miembros del Tribunal Condicional,

02:31o miembros del Poder Judicial, y autoridades elegidas públicamente,

02:37gozan de este beneficio de que, si ellos son agredidos,

02:41se lleva una pena de ocho aduaciones de pena privativa y libertad.

02:45Esto está en el Código Penal.

02:47En el caso Buscaglia se le picó esta medida, y muchos casos machos, cerrato, que recuerdo,

02:53que fueron a la cárcel, como correspondía, porque agredir a un policía no es agredir a cualquier persona,

02:58o lesionar a cualquier persona, es la autoridad que está en la calle poniendo orden.

03:03Posteriormente, el Poder Judicial, en el año 2016, para evitar este tipo de que la gente vaya a la cárcel,

03:09saque el Acuerdo Plenario 001-2016.

03:11En este acuerdo plenario, sí estableció, y que rompió el principio de oportunidad,

03:16y señaló que cuando se lesionaba a un efectivo policial, que es el que está más expuesto en la calle,

03:21ya no lo consideren delito de violencia contra la autoridad,

03:23sino lo consideren de acuerdo al grado de la lesión que tiene.

03:26Si tiene lesión leve, como lesión leve.

03:28Si tiene lesión grave, como lesión grave.

03:29O si te escupe en la cara, querellalo.

03:32Si te insulta, querellalo.

03:34O sea, distorsionó prácticamente el artículo 367 del Código Penal.

03:38Hace años hemos venido tratando de luchar para que esto cambie.

03:41Pero eso es lo que está vigente.

03:43No, no, eso es lo que quiero aclarar.

03:45Entonces, este año, el 10 de abril del año 2025,

03:50la Corte Suprema corrige este grave error que rompía el principio de oportunidad

03:56y saque el Acuerdo Plenario 001-2024.

03:59Y aquí viene el tema.

04:02El doctor Avellaneda, que defiende la posición de la Fiscalía,

04:05y yo como defensor de los policías, tengo que defender la posición de los policías.

04:08Y no, no, no, y ceñirme solamente a lo que dice la ley.

04:12Si yo me ceñiera la ley, yo no tendría por qué hacer caso a este plenario.

04:15Miría el Código Penal.

04:17Pero la Corte Suprema, enmendando o aclarando el error que se cometió anteriormente,

04:23y lo que dice es lo siguiente, para el hecho de que una persona se resista a una intervención policial,

04:37se resiste y esta persona se forcejea con el policía para evitar su detención,

04:41eso se llama resistencia a la autoridad.

04:43¿Le puedo causar lesiones? Sí.

04:45Y eso se tipifica.

04:47Ahora, lo que se ha dicho en este caso, lo que ha ocurrido acá es resistencia a la autoridad.

04:51Exacto, ahí viene el error del fin.

04:52Y lo que tú dices es que no, es que ha habido...

04:54Lo que vemos, Nicolás, es violencia.

04:57Entonces, ¿qué es lo que sucede?

04:58Y el doctor miente, el doctor Avellaneda, porque él dice que acá dice de uno a diez días,

05:02mira, Nicolás, este es el acuerdo plenario,

05:04y aquí no dice nada de que para calificar la violencia,

05:07yo tengo que decir la cantidad de días que tiene de descanso médico.

05:10Pero yo no sé si tú eres consciente máximo de...

05:13Es decir, señora de la moto, y el padre trata de llevarse la moto,

05:18hay un jaloneo, y esto termina en un acto de violencia,

05:21en particular de la señora, sobre todo contra la policía, ¿no es cierto?

05:25Así es.

05:26Pero la conclusión es lo que, para las autoridades, es que...

05:30Porque esto ha sido una decisión de un juez, ¿no es cierto?

05:31No de la fiscalía.

05:33Es que ha habido resistencia a la autoridad, y que en esa resistencia...

05:37O sea, ¿qué es lo que dice la resolución?

05:39En el momento en que ellos...

05:41Una persona se puede resistir a la intervención policial, se puede resistir,

05:44y eso califica con una pena de 3 a 6 años de pena privativa,

05:48una resistencia, como te digo, ¿no?

05:50Puedo causarle lesiones a un policía que me está deteniendo,

05:53pero son lesiones leves o lesiones graves, pero eso es una resistencia.

05:57Pero esto es lo que vemos, ya no es resistencia,

05:59eso se llama violencia contra la autoridad.

06:01Y eso es lo que se debió calificar debidamente.

06:04El fiscal, el doctor Avellaneda, y su fiscal adjunta,

06:07la doctora Luz Delia Falcón Vargas, a quienes ya los he denunciado

06:12por la mala aplicación del Código Penal y del Acuerdo Plenario...

06:16Este acuerdo plenario lo conoce...

06:16Pero la decisión, ¿quién la toma? ¿La fiscalía o el Pod...

06:20Él pide, él pide, él pide solamente...

06:21Pero que decide su juez.

06:22Claro, igualmente la juez también va a ser denunciada, ¿por qué?

06:25Porque ella debió de verificar los delitos,

06:27y justamente en el control que ella tuvo, debió advertir este hecho.

06:30Que no se trataba de una resistencia, sino se trataba de una violencia

06:34contra la autoridad.

06:35Este no es un mal precedente, sino que te digo que esto no debe ocurrir.

06:38Porque el mensaje que le damos a la ciudadanía es que agrede a un policía,

06:42no te pasa nada, no, esto no va a volver a pasar, considero yo.

06:45¿Por qué? Porque acá las normas están y tienen que cumplirse.

06:48Y la policía, como función de prevención, justamente ha actuado,

06:52cumpliendo con su función.

06:54Para eso estamos la Policía Nacional de Perú, y no por eso la voy a agredir,

06:57la voy a violentar.

06:58Y eso es lo que tiene que sancionarse.

07:00Este acuerdo plenario ya aclaró esa figura, que el doctor...

07:04¿Pero qué es lo que debería ocurrir según usted?

07:06¿Esta señora debería ir presa?

07:07Por supuesto, por supuesto.

07:09¿Y cuántos años? ¿Debería ir 8 años a la cárcel?

07:10Mira, ellos se acogen a beneficios premiales,

07:13que le da el Poder Judicial, que está a veces en el Código Procesal Penal,

07:16y podría ir a la cárcel hasta unos 6 años, por decirlo,

07:19acogiéndose a beneficios premiales, ¿no?

07:21Confesión sincera, terminación anticipada.

07:23O que tome en cuenta el juez a la hora de sentenciar el contexto del estado emocional,

07:30o lo que fuera.

07:31Bueno, son cosas que tiene que haber...

07:32Porque hay atenuantes, también tú eres abogado y sabes que hay atenuantes, ¿no?

07:35Son cosas que ya valora la magistrada o el magistrado que ve este caso, ¿no?

07:40Pero al margen de ello es, yo critico duramente al actuar de la Fiscalía,

07:47quien solamente considera que esto es una lesión leve.

07:50¿Dónde vemos una lesión leve?

07:51Para la violencia no interesa el cuánto de los días de casos médicos.

07:56Pero eso, o sea, según la ley, eso lo establece el médico legista, ¿no es cierto?

08:01La medicina legal, que existe un informe...

08:03Pero para lesiones, para delitos de lesiones.

08:05En este caso no estamos ante un delito de lesiones,

08:07estamos ante un delito de violencia contra la autoridad,

08:10que es completamente diferente.

08:11Donde no importa el grado del daño.

08:14Así es, Nicolás, ya lo entendiste.

08:16No interesa...

08:16Yo puedo tirarte un puñete...

08:18Siempre lo he entendido.

08:19Yo te puedo tirar un puñete y te causo una lesión de un día.

08:23¿No entiendes?

08:23Tú eres policía, yo te doy un puñete un día.

08:25Pero vamos al acto que yo quiero agredirte, ¿me entiendes?

08:28Eso es lo que quiero que entiendan.

08:30Y el señor Fiscal, eso está clarísimo.

08:32Ahora, pero ustedes...

08:34Es decir, lo que tendría que ocurrir acá,

08:35ustedes se van a denunciar por haber incumplido, pero...

08:38Sí, es que desgraciadamente el fiscal lo lleva,

08:42minimiza el hecho, minimiza el delito, lo tipifica mal.

08:46Entonces, nosotros como Defensoría Policía

08:48hemos pedido a la juez que ella también revise

08:51esta tipificación que está dando el fiscal

08:54y la juez no lo ha hecho.

08:56Aquí había una omisión también de la magistrada

08:57que estuvo en la audiencia ese día.

08:59Y acá está el escrito presentado.

09:01Nosotros le hemos pedido a la juez que ella le diga al fiscal,

09:04oye, tipifica debidamente este hecho.

09:07Sin embargo, esto no se realizó.

09:08Pero como te digo acá, Nicolás,

09:10yo considero que esto no debe ocurrir.

09:12El policía no es cualquier persona.

09:14El policía es la autoridad que está en la calle.

09:16Es el Estado.

09:17Entonces, bajo ese contexto tenemos que verlo.

09:19Si una lesión cualquiera es diferente.

09:22Esto hablamos, discutimos, ¿te acuerdas?

09:24De la campaña a la policía se le respeta.

09:26Y discutimos mucho sobre eso porque, es decir,

09:31por supuesto que al policía hay que respetarlo.

09:33Y tenemos ejemplos en otros países que le pones un dedo a un policía

09:36y vas preso de todo modo, ¿no es cierto?

09:38Claro, te puedes hasta disparar.

09:39Y esos son extremos.

09:41¿Te acuerdas ese caso de Chile, no es cierto?

09:43Que le embiste y el policía dispara

09:45y todo es considerado como un acto legítimo.

09:48Como un monta de la función y defendió al presidente

09:50y defendió a todos los legisladores.

09:52Sin embargo, lo que discutimos desde esos días

09:55es que para que la gente respete a la policía,

09:57la policía tiene que hacerse respetar.

09:59Entonces, eso implicaba una depuración en la policía

10:02de gente que te detiene y te cobra para, ¿no es cierto?,

10:05no infraccionarte y hasta cosas peores, ¿no es cierto?,

10:08policías involucrados en organizaciones criminales,

10:11parte de bandas, es decir...

10:12No podemos negar que en la policía existen malos elementos,

10:15que se está limpiando,

10:17como lo existe también en otras instituciones del Estado.

10:19En todas.

10:19Lo que tú dices es cierto.

10:21Y por eso es que se está trabajando en un tema

10:23de sacar a los malos elementos de la policía

10:25y quedarnos con los buenos.

10:27No interesa sacar la cantidad,

10:29quedarnos con la calidad de policías.

10:30Mire, yo me acuerdo incluso de esa discusión

10:32cuando se hizo la polémica sobre

10:34si lo que hicieron los colombianos era lo adecuado.

10:37¿Qué hicieron los colombianos?

10:38No lo que estamos haciendo nosotros.

10:40Un policía que es descubierto cometiendo un delito

10:42es tratado como delincuente, punto.

10:45Aunque hay casos en los que ha habido protección,

10:47es decir, que hay espíritu de cuerpo,

10:49cosa que está mal.

10:50Totalmente.

10:50Si el policía comete un delito, es un delincuente.

10:53Y yo me acuerdo que en Colombia se hicieron,

10:55pasaron el caterpillar, hicieron una lista y para afuera.

10:58Yo te aseguro que...

10:58Hubo excesos, hubo errores, corregible.

11:01Pero la decisión, a mí me pareció justa.

11:03Acá lo que se decía era,

11:05si sacamos a todos esos policías,

11:07los vamos a poner en manos de la delincuencia.

11:09Yo me acuerdo clarito de esa discusión,

11:11porque yo le decía,

11:12pues ya están del lado de la delincuencia.

11:13Lo que vas a hacer es, ¿no es cierto?,

11:16sincerar la situación.

11:18Se está modificando la ley de régimen disciplinario de la policía

11:21para que justamente aquellos policías que ya cruzaron la línea al frente,

11:25sacarlos inmediatamente,

11:27y si tienen que ir a la cárcel, tienen que ir a la cárcel, Nicolás.

11:29Acá no hay un falso espíritu de cuerpo.

11:31Eso sí lo tengo claro.

11:32Disposiciones del sector interior son clarísimas

11:34en que no vamos a tolerar ningún hecho de corrupción

11:36o policías delincuentes dentro de la institución,

11:38que sí hay, hay muchos,

11:40pero de eso estamos limpiando.

11:41Pero no por eso voy a justificar una actitud de esta naturaleza

11:44donde una policía fue violentada

11:46y un fiscal calificó mal

11:48y ahora trata de escudarse diciendo que por la cantidad de días.

11:50Yo por eso le digo, señor fiscal Avellaneda,

11:52¿dónde me dice este acuerdo pendiente que tengo que ver la cantidad de días?

11:54Pero eso lo llevas a una apelación máximo.

11:56Sí, no, es que desgraciadamente

11:58yo como parte civil solamente reclamo

12:01el resarcimiento al daño ocasionado a mi policía.

12:04Y esto lo voy a hacer en el proceso que se viene,

12:07pero damos el mal ejemplo de que acá

12:10le vas a maltratar a un policía, no te va a pasar nada.

12:12¿Puedes maltratar a un fiscal?

12:14Sí, y no te va a pasar nada.

12:16Y eso no debe suceder en nuestro país.

12:18Acá respetemos a nuestra autoridad,

12:20respetemos a nuestra policía, no te va a pasar nada.

12:22Este señor solamente iba a ser infraccionado,

12:25pero se convirtió en violencia.

Denuncian a fiscales por "mala aplicación del Código Penal" tras liberar a pareja que agredió a policía de tránsito

Categoría

Transcripción

Recomendada