Suscríbete a nuestro canal de OKDIARIO en Youtube aquí 👉🏻 @Okdiariovideos
Puedes seguirnos también en todas nuestras redes sociales 📲
Ⅹ: https://twitter.com/okdiario
📸 Instagram: https://www.instagram.com/okdiario/
📖 Facebook: https://www.facebook.com/okdiario
✅ Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaCjbbxFnSzGeOnBQb2V
Y por supuesto en nuestra web:
🖥️: https://okdiario.com/
Puedes seguirnos también en todas nuestras redes sociales 📲
Ⅹ: https://twitter.com/okdiario
📸 Instagram: https://www.instagram.com/okdiario/
📖 Facebook: https://www.facebook.com/okdiario
✅ Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaCjbbxFnSzGeOnBQb2V
Y por supuesto en nuestra web:
🖥️: https://okdiario.com/
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Busca el nuevo orden mundial nuestro bienestar o nuestra obediencia?
00:04Dani en la calle habla sin rodeos en su nuevo libro y responde a esta pregunta.
00:08El libro es este que tengo en mi mano, el nuevo orden económico mundial.
00:12Dice que la inflación es un impuesto encubierto, la agenda 2030 un caballo de Troya,
00:17la cultura woke un totalitarismo disfrazado de justicia social
00:21y el Estado un depredador que te promete derechos mientras destruye tu libertad.
00:26Hablamos de pobreza planificada, control digital, propaganda, justicia social
00:32y de cómo poner solución a ciertas derivas antes de que sea demasiado tarde.
00:37Bienvenido Daniel.
00:38Muchísimas gracias, gracias por invitarme.
00:41¿Llegamos a tiempo?
00:42Claro que llegamos a tiempo.
00:43De hecho, lo que explico en el libro es que los Estados están reaccionando como gato panza arriba
00:52ante la evidencia de que están perdiendo poder gracias a la tecnología, a la descentralización financiera, etc.
00:59Por lo tanto, este estado depredador que intentan imponernos es una respuesta a la dilución de ese poder.
01:10Entonces, arrancas con una frase que es muy inquietante, que por un lado suena a un mundo distópico
01:17y por otro dices, pero si es que estamos ya aquí, o sea, estamos casi tocándolo.
01:20Dices, estamos en bienvenido a 2030 y dices, no tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor.
01:28Sí, bueno, esta es la famosa frase que se hizo viral de un artículo del Fondo Monetario Internacional,
01:36no, del foro de Davos, ¿de acuerdo?
01:38Del foro económico mundial y que encapsula qué es lo que nos han estado intentando contar
01:47que tiene que ser el futuro.
01:49Un futuro donde no vas a tener propiedad, donde no vas a tener privacidad,
01:54pero el Estado se va a ocupar de ti y, claro, eso siempre es una trampa.
01:59¿Y qué hay detrás de ese ideal de sociedades sin propiedad?
02:02Hombre, el control de la sociedad.
02:04La libertad individual, la libertad económica, es lo que hace que los ciudadanos sean críticos,
02:11que los ciudadanos sean libres de verdad.
02:14No existe la libertad sin libertad económica.
02:16Pero tú dices una cosa interesante que dices, nos dicen que nos quitan libertad a cambio de seguridad.
02:22Claro.
02:22Pero esto es una burla.
02:23Claro, no, lo que es es un engaño, es el engaño más típico de la historia, ¿no?
02:30Es decir, no te preocupes, entrega tu libertad económica y tu libertad individual a cambio de seguridad
02:37y de eliminar la responsabilidad.
02:40Y, por supuesto, ni tienes seguridad ni tienes prosperidad y te han quitado todo, claro.
02:46Daniel, la clase social media tiene la sensación de que cada vez trabaja más,
02:50cada vez vive peor, tiene menos medios, ¿qué está fallando en el sistema?
02:56No, no está fallando, es una política.
02:57La erosión de la clase media es una decisión consciente de unos estados que saben que no van a poder pagar los compromisos que han adquirido a futuro
03:09y que van a tener que o aumentar masivamente la deuda o tirar de inflación, es decir, ir erosionando el poder adquisitivo de los salarios y de los ahorros.
03:23Es que estaba hablando de la clase media, pero parece que todo se hace en favor de los pobres y los pobres también cada vez están peor.
03:29Hombre, es que lo que ocurre con esta política constante de expropiar lentamente la riqueza que genera el sector privado y las empresas
03:41y a la vez intentar mantener a unos clientes dependientes rehenes, es que se genera, como explico en el libro,
03:50un enorme descontento entre los que contribuyen, los que pagan, los que crean riqueza,
03:56pero también entre los que reciben esos supuestos subsidios.
04:00Y esto, y además lo dices en el libro, lleva precisamente a que la gente se desmotive y no busque la riqueza, ¿no?
04:06O sea, un poco se llega a la vaguería casi, ¿no?
04:10Bueno, es lo que se intenta conseguir, ¿eh?
04:12Esto es el, desde el libro de Pinocho, ¿eh?
04:16Hasta hoy es lo que se intenta conseguir, intentando...
04:19Pero es que desaparece ese incentivo, ¿no?
04:21Bueno, pero ese desincentivo, en realidad, ese incentivo no desaparece.
04:26Lo que pasa es que te intentan decir constantemente, fíjate la cantidad de veces que lo escuchas, ¿no?
04:32No merece la pena comprarse una casa, no merece la pena ahorrar, no merece la pena emprender, etcétera, etcétera.
04:40Hay toda una narrativa.
04:41El objetivo es crear clientes rehenes, dependientes y, por supuesto, una sociedad sumisa, por supuesto.
04:48¿Y quién se beneficia realmente del auge de la deuda pública, o sea, del auge de la inflación de la deuda pública,
04:54de una fiscalidad que es asfixiante?
04:57Claro, se beneficia el sistema político, lo que es esa gigantesca burocracia global
05:05que, desde el multilateralismo, lo que hace es perpetuarse, se va perpetuando,
05:12a pesar de que haya cierta alternancia política, se van manteniendo y esos son los beneficiarios, ¿no?
05:19El beneficiario es ese estado depredador que se ha convertido, en vez de un estado facilitador,
05:27se convierte en una herramienta que lo que busca es que los ciudadanos y las empresas,
05:34lo que estén es al servicio de esos estados en vez de al contrario.
05:38La sociedad muchas veces se queda convencida, una parte de la sociedad, ¿no?
05:43Por ejemplo, tenemos la Agenda 2030.
05:46¿Esa Agenda, tú crees que es un proyecto realmente de bienestar social?
05:49Bueno, lo dices en el libro, pero que lo cuentes aquí.
05:52¿O un caballo de Troya para el control de los estados sobre los ciudadanos?
05:57La Agenda 2030, si tú te lo lees, son 17 objetivos que son aparentemente perfectamente inocuos, ¿no?
06:04Son casi como de mundos de yuppie, reducir la pobreza, etcétera, todo muy bonito,
06:10pero lo que esconde detrás es la introducción del control social, el totalitarismo,
06:16la imposición de un pensamiento y de una política única, etcétera.
06:21Es decir, lo que es, es literalmente el caballo de Troya bajo el que se ha escondido un comunismo,
06:29ese neomarxismo que, cuando cae el muro de Berlín, se encuentra con que no se puede hablar,
06:35no se puede hablar de la revolución y no se puede hablar de la dictadura del proletariado,
06:41porque, como decía Pablo Iglesias, eso no mola.
06:44Entonces, ¿qué es lo que tienes que hacer?
06:46Cooptar y lo que hace es directamente apropiarse de objetivos aparentemente positivos
06:55y que todo el mundo defiende, como el medioambiente, la igualdad, etcétera.
06:59Claro, pero todo eso hay que aterrizarlo.
07:01Todo eso hay que aterrizarlo.
07:02Todos esos ideales hay que adoptar una serie de medidas económicas, ¿no?,
07:06que hagan que sea posible.
07:09¿Tú crees que eso puede llegar a ser posible?
07:11No, primero es que...
07:12¿O es una absoluta utopía?
07:13No, no, no es que sea una utopía, es que el objetivo es utilizarlo para el control.
07:18Pero lo que tenemos que entender es que si tú lo que quieres es reducir la pobreza,
07:23mejorar la igualdad, reducir los desequilibrios,
07:26mejorar la renta disponible de las personas y que la gente sea más libre,
07:30lo que necesitas es más libertad individual, más libertad de mercado, más capitalismo,
07:35no lo contrario, no lo contrario.
07:37Entonces, lo que te intentan vender es que la solución a los problemas causados
07:42por la planificación central es mayor planificación central.
07:45Pero fíjate, si miramos casos, como Francia, sabemos que cuanto más interviene el Estado,
07:51cuanto más parece que está ayudando, peor está la cosa, ¿no?
07:54Bueno, podemos mirarnos también nosotros.
07:56O sea, que realmente con el ejemplo podemos tomar nota.
07:59Lo que pasa es que hay un error en el argumentario que se escucha muchas veces
08:04en los círculos liberales o en los círculos de centro-derecha,
08:08que es la idea de que la evidencia de los datos va a acabar con la narrativa.
08:16Y hay que dar la batalla cultural, porque si lo que haces es...
08:20Eso lo decía hace muy poquito Esperanza Aguirre aquí en el plato.
08:23Efectivamente, bueno, Esperanza Aguirre, yo mismo, un montón de gente.
08:26Si no das la batalla cultural, la narrativa, el caballo de Troya,
08:32siempre aparece ese caballo bonito que entra en la plaza
08:36y dentro lleva a unos señores que te van a matar.
08:39¿Cuáles son los mayores riesgos, los que más te preocupan a ti?
08:42¿Qué puedes ver en un panorama de 2035, por ejemplo, si seguimos así?
08:45El mayor riesgo, sin lugar a dudas, es el intento del control social
08:50vía monedas digitales de los bancos centrales
08:53y la introducción de la utilización de la tecnología para reprimir a los ciudadanos.
09:04Tú tratas muchos temas en el libro que son todos muy interesantes
09:08y me gustaría rescatar una cita que haces de Carter,
09:11que en el 76 ya decía que en 2011 no habría reservas de petróleo en el mundo.
09:15Y esto lo quiero rescatar porque muchas veces se nos dan cifras
09:18que nos asustan mucho y decimos, la Agenda 2030 es necesaria
09:22porque, fíjate lo que nos están diciendo.
09:24Bueno, pues, Carter decía eso y el año pasado las reservas fueron increíbles.
09:30No, no, yo solamente, yo siempre le recuerdo...
09:32Los datos que se manejan.
09:33No, y la evidencia, ¿no?
09:35Yo siempre le recuerdo a todo el mundo que si nosotros hubiésemos hecho caso
09:39a las estimaciones del mal llamado, del Club de Roma,
09:43que era el neomarxismo de toda la vida, ¿no?
09:47Pues entonces hace 20 años que nos hemos quedado sin empleo, sin agua, sin carbón y sin petróleo.
09:53¿Qué es lo que pasa con esas estimaciones catastrofistas que se están utilizando ahora
09:58para intentar derivar el pensamiento de los ciudadanos
10:04hacia aceptar la intromisión en tu libertad individual con el tema del medio ambiente?
10:10Lo que pasa es que tiene un objetivo, que es que asumas y aceptes personalmente
10:17el control de tu día a día, el control de la demanda, la represión,
10:26que aceptes la represión por un aparente objetivo bueno para ti.
10:32Todas estas cosas se venden como esto es que va a ser bueno para ti, ¿de acuerdo?
10:35Entonces, si lo que de verdad quieres es respetar el medio ambiente,
10:41que haya mayor eficiencia energética, que haya mayor igualdad, etc.,
10:44lo que necesitas es mayor libertad económica, mayor competencia, mayor eficiencia y mayor tecnología.
10:50¿Tú irías a lo Hayek, o sea, libertad absoluta, o qué crees que sería lo mejor?
10:56Bueno, es que fíjate qué cosa tan curiosa es lo de la narrativa estatística.
11:01Porque lo cierto es que cuanto más disponibilidad económica tiene uno, más consume, más se mueve la economía, ¿no?
11:05Y cuantos más impuestos tienes, más fiscalizado, pues menos consume, menos se mueve todo.
11:10Al final todo es tan sencillo como que cuando tú vas poniendo más penalización al que crea riqueza
11:19y vas premiando al que la destruye, la riqueza se destruye, ¿de acuerdo?
11:25Entonces, lo lógico, fíjate qué curioso, como la narrativa que vivimos cada día nos lleva a lo que tú acabas de decir, ¿no?
11:33Como eso del miedo a demasiada libertad, ¿eh?
11:37¿Por qué?
11:38Porque esa narrativa del estado depredador que vivimos todos los días te lleva a pensar que, claro,
11:44pero es que los empresarios son delincuentes en potencia.
11:46Los ciudadanos libres son peligrosos, necesita que haya otros ciudadanos, curiosamente,
11:53que decidan qué es lo que hay que hacer y cómo hay que hacerlo y cuándo.
11:57Es que una economía alohayek premia el esfuerzo, ¿no?
12:01Y genera gente que se esfuerza, una economía paternalista del estado, lo que genera es todo lo contrario.
12:07Lo que genera es clientes dependientes rehenes, está hecho a posta.
12:11Y está hecho a posta. Lo importante que la gente tiene que entender es que mucha gente no entiende por qué los gobernantes,
12:18que aparentemente tienen que ganarse los votos a futuro, ¿por qué van a tener como objetivo empobrecer a los ciudadanos?
12:27¿Por qué?
12:28Obviamente, porque es la mejor manera de crear una subclase dependiente
12:33que siempre se va a tener que conformar con cualquier migaja que le deje ese estado que ha pasado de ser facilitador a ser depredador.
12:45Uno de los puntos que tratas en el libro también es cómo China, en vez de comprar deuda pública,
12:50que lo hacía hace muchos años, ¿no? Y hacía acopio de la deuda pública americana.
12:54Sí.
12:55Y ahora está haciendo acopio de reservas de oro, ¿no?
12:58Sí.
12:59Como valor refugio.
13:00Sí.
13:00Y dices, pero esto en más estados también, ¿no?
13:03Claro.
13:03O sea, la deuda pública ya no da esa seguridad, porque China no se está fiando.
13:07Claro.
13:08E incluso el resto de los estados no se fían de su propia solvencia, ¿no?
13:11Efectivamente. Bueno, es que, claro, ¿qué es lo que pasa?
13:13Hay un punto en el que ese desacoplamiento entre China y los países desarrollados
13:21es la consecuencia de la pérdida constante de solvencia de esos países desarrollados.
13:29Un montón de gente dice, no, es que está vendiendo deuda de Estados Unidos.
13:33Sí.
13:33De Estados Unidos, de Alemania, etcétera, etcétera, etcétera.
13:36Es decir, el problema son esos estados desarrollados en los que se nos ha intentado vender constantemente,
13:43por ese consenso keynesiano que está muy pegado a los gobiernos,
13:48la idea de que el Estado puede endeudarse todo lo que quiera, cuando quiera y como quiera,
13:54y que eso no va a tener consecuencias.
13:56Y las tiene estancamiento, pérdida de solvencia, inflación y un empeoramiento generalizado
14:03para los ciudadanos que tienen su salario y sus ahorros.
14:07A ver, que lo pagan día a día.
14:07Claro. La inflación no es una fatalidad. La inflación es una política.
14:13Bueno, también el punto uno parte de un axioma, ¿no?
14:16Que es Estados Unidos no nos necesita.
14:19Y que es así, somos todos conscientes, pero de alguna manera parece que se quiere vender otro relato a veces.
14:24Bueno, se nos intentan vender, que es que, siempre esto, desde que yo era un adolescente, ¿no?
14:31Con Ronald Reagan se decía, Estados Unidos está en declive,
14:35la Unión Soviética de Gorbachev está yendo muy bien, etcétera.
14:39La narrativa del Estado depredador no le gusta una sociedad que es como la de Estados Unidos,
14:46que tiene la única constitución del mundo en la que se protege al ciudadano del Estado.
14:53Se te protege del gobierno.
14:56Entonces, Estados Unidos no nos necesita ahora como antes,
15:01lo cual no significa que no vaya a cooperar.
15:04Pero lo que no va a hacer va a ser subvencionar nuestra defensa y nuestra seguridad.
15:10¿Qué papel juega, Daniel, el sector público en el estancamiento del desarrollo tecnológico?
15:16Todo, todo. O sea, la razón por la que la Unión Europea...
15:21Porque muchas veces se dice que no hay mayor desarrollo tecnológico en Europa porque no hay más apoyo público,
15:27que ya hay muchísimo.
15:29Claro, si fuese por estímulos públicos, por control público, por intervención pública,
15:34Europa sería líder global en tecnología.
15:37Tienes que darte cuenta que hay una gran diferencia, que es lo que te intentan engañar.
15:44Hay una gran diferencia entre participar en la financiación de algo con crearlo muy diferente.
15:52¿De acuerdo?
15:53Mucha gente dice, hombre, Daniel, Internet se creó gracias al Estado.
16:00¿No es cierto?
16:00Es completo y absolutamente falso.
16:02Eso es como decir, por lo tanto, que toda la economía se ha creado gracias a los bancos.
16:06O sea, que el que no estemos más desarrollados tecnológicamente es precisamente por ese apoyo y control estatal.
16:13Hombre, entre otras cosas, para empezar, porque hay un objetivo claro dentro de la fiscalidad en Europa
16:21que hace todo lo posible para que la Unión Europea no tenga personas como Jeff Bezos, como Elon Musk o como Mark Zuckerberg.
16:29De hecho, a mí me lo dijo en el Parlamento Europeo un parlamentario holandés.
16:33Me dijo, la razón por la que en Europa no hay Jeff Bezos es porque no los queremos.
16:40Y claro, si no los quieres, no los tienes.
16:43Y es un hecho, ¿eh?
16:44O sea, no solamente es...
16:46En el libro hablas de ello, pero...
16:48Sí, perdón.
16:48¿Tú crees que si Jeff Bezos hubiese estado en España, en Francia, no habría podido hacer lo que ha hecho?
16:56No, no lo creo, lo sé.
16:58¿Y Mark Zuckerberg?
16:58No, porque tenemos un montón de emprendedores y empresarios tecnológicos que han tenido un enorme éxito en Estados Unidos
17:08que vienen de Europa, que vienen de Europa europeos, ¿de acuerdo?
17:12Y tenemos grandes, grandes empresarios tecnológicos españoles que no han podido llevar a cabo sus proyectos en España.
17:24Eso no es por casualidad.
17:26Hablas también de las compañías energéticas, porque si estamos hablando de los obstáculos que se encuentran, ¿no?
17:31Las tecnológicas, las energéticas, y cómo se les califica a veces de especuladores.
17:34Y no puede erradicar ahí un poco el problema en que, en vez de ver que, oye, un especulador es también un valiente,
17:39que se está arriesgando, o no, o es realmente un descarado que nos exprime y abusa de nosotros.
17:46El mayor especulador que hay es el Estado. Eso es lo que no te dice la gente.
17:51El único que de verdad especula sin tomar ningún riesgo, y obviamente con el dinero de los demás, es el Estado.
18:00¿Quién hay más? ¿Qué mayor especulación hay que hacer una expectativa o una estimación, como hacen los Estados,
18:09de una completa y absolutamente increíbles de ingresos y de gastos, endeudarte masivamente a ti, con tu dinero,
18:18y después, cuando no funciona nada de lo que hacen, te piden todavía más dinero.
18:23El mayor especulador, con mucho, y el que más intención de lucro tiene, es el Estado,
18:32porque además, cuando le falta dinero, dice, bueno, espérate un momento, que le voy a subir los impuestos a los demás.
18:38¿Y qué opinas del informe Draghi, al que también le dedicas ahí una buena parte?
18:41¿Crees que es una evidencia, una muestra de la preocupación de Europa y de que se está ocupando de Europa?
18:49Bueno, el problema...
18:50¿O es justo todo lo contrario, de que ya Europa ha perdido el control sobre el gasto?
18:56No, el informe Draghi merece la pena leerse, porque como diagnóstico de los problemas de Europa,
19:02es impecable, impecable, exceso de regulación, exceso de fiscalidad, normativismo,
19:07todos esos problemas absolutamente, absolutamente claros.
19:11¿Cuál es el problema?
19:12Que cuando llega a las soluciones, las soluciones que propone son dos tazas más.
19:19Es decir, más planificación central, eso sí, con una especie de comité de supuestos expertos,
19:25y mucho mayor gasto a ver si así salen las cosas.
19:29Pero ¿y eso cómo se justifica?
19:30Porque si uno está viendo que aplicando esas medidas, los datos son los que son, ¿no?
19:34Y como tú dices, la evidencia de los resultados, pues es muy clarificadora.
19:39¿Cómo puede ser que se ofrezca dos tazas para seguir?
19:43¿Sería mejor cambiar?
19:44Lo estás viendo todos los días en los planes económicos de muchísimos gobiernos.
19:49Lo estás viendo todos los días.
19:51Ante la evidencia, fíjate en Francia, ante la evidencia del fracaso de aumentar el gasto y aumentar los impuestos,
19:58como medidas de consolidación fiscal, ¿qué proponen?
20:01Aumentar el gasto y aumentar los impuestos.
20:03¿Por qué?
20:04Porque el que lo está proponiendo no lo paga.
20:07Y por lo tanto, y no sufre las consecuencias de la equivocación.
20:11Y no tiene ningún, por lo tanto, como se va a hacer esa enorme expansión de gasto para invertir,
20:20obviamente te van a decir que en tecnología, etcétera, etcétera,
20:24pero lo vas a pagar tú en mayores impuestos o en impresión de moneda,
20:30que significa, obviamente, mayor inflación o inflación persistente,
20:35pues entonces, obviamente, no hay ningún problema.
20:38Todo esto está en el Fausto Leguete.
20:40No hace falta romperse la cabeza.
20:42Te lo dice Mefistófeles cuando le dice al emperador, ¿cómo soluciono mis problemas?
20:47Le dice, dale papelitos.
20:49Y eso es lo que hacemos.
20:50Eso no es lo que hacemos, eso es lo que hacen.
20:53Por eso lo que hay que repetirle a la gente es que cada vez que el Estado te dice que te va a dar cosas aparentemente gratis,
21:01uno, no te las da gratis, dos, te quita mucho más de lo que te da.
21:06Otra de las cosas sobre las que conviene poner luz, la moneda digital estatal.
21:11¿Qué significa eso para el ciudadano?
21:13Bueno, la moneda digital de los bancos centrales...
21:15¿Amenaza o avance?
21:16No, no, la moneda digital de los bancos centrales no es ningún avance.
21:19No es ningún avance.
21:20Si tú lo que quieres es avanzar en digitalización, avanzar en tecnología, tener mayor descentralización, etc.,
21:27lo último que se te ocurre hacer es una moneda todavía más centralizada en la que encima tú vas a tener tu cuenta no en tu banco, sino en el banco central.
21:38Por lo tanto, el banco central sabe exactamente qué es lo que compras, qué es lo que pagas, qué es lo que debes y qué es lo que atesoras en inversiones.
21:48Dedicas una parte también importante a la cultura woke, que nació con unos fines muy bonitos, que podemos aplaudir todos, pero ¿cómo ha ido derivando eso?
22:01¿Y qué repercusión tiene en la economía de hoy?
22:03Es muy importante empezar por rebatir la idea de que nació con objetivos muy bonitos.
22:09El objetivo siempre fue el totalitarismo, que es la imposición de un pensamiento único y la introducción.
22:16Esta es la parte más importante de la anticultura woke, porque de cultura no tiene nada.
22:21La cultura es disenso, es creación, es innovación.
22:24Esto es la imposición de la autocensura.
22:28Daniel, entonces tú piensas que todos aquellos que arrancaron con la cultura woke ya lo hicieron desde el primer momento con esa mala intención.
22:35Claro, por supuesto. Si tú ves cuando se crea una organización como Black Lives Matter,
22:46Black Lives Matter es un grupo neomarxista con objetivos totalitarios y antidemocráticos desde el principio.
22:52Hombre, claro, no te lo van a vender como si fueran los Black Panthers de los años 70.
22:56Entonces, ¿cómo te lo tienen que vender? Ah, no, te tienen que crear la anticultura del racismo persistente en el cual introduzcas el pensamiento único y la autocensura.
23:08La autocensura es lo más importante.
23:09Bueno, de hecho es que en el libro dices eso sin paños calientes, que es un totalitarismo disfrazado.
23:14No, pero ya ni disfrazado. Ya no es ni disfrazado. En su momento era disfrazado.
23:19¿Y qué consecuencias tiene en la economía, en nuestro día a día?
23:22Hombre, tiene consecuencias. Lo vive cualquier persona que nos está viendo ahora mismo.
23:27Cualquier persona que nos está viendo ahora mismo, si mira hacia atrás en los últimos siete días, no mucho más,
23:34puede contar al menos dos o tres veces en las que ha dicho lo siguiente.
23:40Bueno, yo pienso esto, pero no lo voy a decir, no vaya a ser que tenga consecuencias personales o profesionales.
23:47Eso ya es, esa introducción de la autocensura y de la limitación de la libertad de expresión por consecuencias aleatorias.
23:57Es decir, no solamente se introduce un pensamiento único, sino que la censura no viene de unas normas puestas por un gobierno
24:05que te dice que no puedes leer este libro como en los libros que comentáis aquí de 1984 o Fahrenheit 451.
24:15No, esto no es como en Fahrenheit 451 que los queman. Esto es como en Fahrenheit 451 si los quemases tú.
24:23Bueno, como si fueses el bombero. Como si fueses tú, el propio bombero.
24:28Pero en Fahrenheit 451 recuerda que los bomberos queman libros porque son...
24:36Hasta que el protagonista se da cuenta de lo que está haciendo y decide empezar a salvarlo.
24:40¿Por qué es mucho más importante desde el punto de vista de la introducción del pensamiento único
24:44esta anticultura que introduce la autocensura como elemento esencial de miedo
24:51que lo que pasa en Fahrenheit 451? Para lo que no lo hayáis leído, bueno, leedlo.
24:59¿Por qué? Porque ¿qué es lo que ocurre?
25:02¿Qué es lo que ocurre? Que cuando lo que viene es una orden totalitaria,
25:07los propios soldados, los propios bomberos, los propios policías se pueden rebelar contra esa autoridad.
25:16Y se cuestionan esa autoridad, pero claro, cuando te la están inculcando...
25:19Pero cuando te están inculcando lo que está pasando ahora mismo que las personas,
25:24todas las personas que nos están viendo ahora mismo en los últimos siete días
25:28se han autocensurado en algún momento pensando no voy a decir esto o no voy a escribir esto
25:35por que no vaya a ser que tenga consecuencias personales o profesionales.
25:40Alguien que está queriendo acabar con la cultura woke desde el día uno es Donald Trump, ¿no?
25:44Desde que tomó posesión de su cargo como presidente de Estados Unidos.
25:48Y me voy a ir a otro tema que no tiene nada que ver, pero me ha venido a la cabeza él
25:51su relación con Elon Musk, que está pasando ahí.
25:56¿Eso crees que puede llegar a tener repercusión también en la economía?
26:00O sea, ¿consecuencias económicas?
26:02No, no creo.
26:03¿Medidas que pueda adoptar el uno para fastidiar en este caso a Elon Musk?
26:07Mira, es una maravilla que haya dos personas con un ego de ese calibre
26:11que se peleen libremente y que se puedan pelear libremente.
26:17¿Sabes cuál es el gran problema?
26:18Que en la Unión Europea o en China jamás vas a tener a un Elon Musk
26:24que critique abiertamente y legítimamente como le dé la gana.
26:29Puedo considerar que está equivocado, pero qué maravilla ver cómo en Reino Unido,
26:35cómo en Estados Unidos, tienes a personas que no tienen miedo a ver qué puede pasar.
26:44Empresarios que le dicen al gobierno, yo estoy completa y absolutamente en desacuerdo con esto.
26:50Bueno, pues entonces puedes entrar en el debate y decir, pues yo creo que estoy de acuerdo o creo que está equivocado.
26:58Pero eso es la demostración de la libertad.
27:01Lo que es la demostración de la falta de libertad es cuando empresarios,
27:06no tan importantes como Elon Musk, pero empresarios en Europa, etcétera, etcétera,
27:13tienen que acudir a esa autocensura y a bajar la cabeza y aguantar porque entonces tiene consecuencias negativas.
27:23Pero Daniel, en Europa hay empresarios muy, muy potentes.
27:26O sea, hay empresarios que son de los más grandes a nivel mundial también.
27:31Si ellos se impusiesen, ¿quieres decirme que los estados podrían acabar con ellos?
27:35¿No podrían ellos frenar a los estados?
27:37Bueno, lo que estaba empezando a pasar, que es muy importante,
27:41es que empezamos a ver cosas que son admirables.
27:45Por ejemplo, aquí hemos tenido un apagón que ha sido una vergüenza mundial,
27:50en el que, además de haber tenido el peor apagón de nuestra historia,
27:56no tuvimos comunicaciones para hablar con nuestros familiares,
28:00a ver si estaban bien o lo que sea, durante horas y horas y horas.
28:03El Estado intentó crear una narrativa falsa en la que las empresas vendiesen
28:10un diagnóstico falso de lo que estaba pasando.
28:15Y esas empresas, a pesar de ser reguladas,
28:18y a pesar de tener un montón de riesgos,
28:22y ya ves cómo las han atacado,
28:24han dicho absolutamente...
28:26No, me lo han hablado con toda la claridad.
28:28Claro.
28:29Y eso, estamos hablando, para que la gente lo entienda,
28:32bueno, nos van a ver fundamentalmente en España.
28:34Pero es que eso está pasando en Francia.
28:36Eso está pasando en Alemania.
28:37Las empresas automovilísticas que están diciendo,
28:40oiga, que es que ustedes han sido unos inútiles,
28:43que se han cargado el sector automovilístico europeo.
28:45Pero, ¿tú ves posible, no únicamente por sectores,
28:48sino que, digamos, pues el textil, con el energético...
28:51Claro, poco a poco.
28:52...con el tecnológico, que todos unidos...
28:55Yo soy optimista.
28:56Nunca va a poder ser todos unidos, porque la maravilla que tiene...
28:59Bueno, hablo de los grandes empresarios.
29:00Sí, pero mira, nunca va a ser todo el mundo unido.
29:03Y no pasa nada.
29:04¿Por qué?
29:05Porque los que defendemos la libertad y los que defendemos el liberalismo,
29:09no podemos pedir a los demás que se comporten como secta,
29:13que es como se comporta el estado depredador.
29:16No, pero no hablamos de eso, sino de ser salvadores de una situación...
29:19No, no, es que lo van a ser.
29:20...de que tú estás ahora mismo haciendo una radiografía de la situación.
29:23Entonces decimos, ante una situación de ya alarma...
29:27Sí.
29:27No, no, es que lo van a ser.
29:29Es que lo van a ser.
29:30Lo estamos viendo, por ejemplo, con la negativa de la burocracia europea
29:34a llegar a un acuerdo comercial con Estados Unidos.
29:38No lo estamos viendo en los medios de comunicación,
29:40pero los empresarios están diciendo,
29:42oiga, se acabó con las tonterías aquí, ¿no?
29:46O sea, los empresarios, los autónomos, los agricultores, los ganaderos...
29:53Piensa en los agricultores y los ganaderos también,
29:56pymes o microempresas que se han revelado contra esta locura
30:02que se ha hecho con el pacto mal llamado verde o la Agenda 2030, etcétera, etcétera.
30:08Entonces, por eso soy optimista,
30:10porque todo lo que nos está dando la sensación
30:13de que esa burocracia extractiva está ganando,
30:17en realidad es la reacción a que está perdiendo,
30:21y está perdiendo por la tecnología, la eficiencia y el descontento de los ciudadanos.
30:25En la línea de lo que estamos hablando, cuando arrancaba justo te decía,
30:28¿estamos a tiempo, Daniel?
30:30Y has dicho, sí.
30:31¿Cuáles son esas medidas que son imprescindibles?
30:35Esas por las que habría que empezar ya sí o sí.
30:37Lo primero, todos los que nos están viendo...
30:39En Europa y en España en concreto.
30:41O sea, si Pedro Sánchez te cogiese y te dijese,
30:44Daniel, que te quiero hacer caso, dime qué.
30:45Ah, Pedro Sánchez jamás me va a decir a mí que le quiera hacer caso.
30:49No, pero soñemos con esa utopía.
30:50No, no.
30:51Depende también de Europa.
30:52Imaginemos que en Europa...
30:53Y eso va más allá de la utopía, ¿por qué?
30:55Porque Pedro Sánchez es un ejemplo clarísimo de ese estado depredador,
31:00igual que lo fue Justin Trudeau en Canadá,
31:04igual que lo han sido tantos otros líderes que están conformados
31:08conformados para, no para defender los intereses de sus ciudadanos
31:14y de sus empresas, sino para defender los intereses
31:18de esa élite extractiva y confiscatoria.
31:23Pero bueno, vamos a, como dices tú,
31:25vamos a ir más allá de la ciencia ficción.
31:27¿Qué es lo que hay que hacer?
31:28Uno, dejar de pedirle al gobierno que lo haga.
31:32Es decir, nada.
31:33El gobierno, nada.
31:35Lo que tenemos que hacer es,
31:36los que estamos viendo esta entrevista,
31:39dejar de pensar que me va a pasar algo por dar mi opinión,
31:43porque no es cierto.
31:45Dos, utilizar la tecnología,
31:47el avance en descentralización financiera,
31:52la libertad monetaria,
31:53la libertad de expresión que te da el hecho
31:55de que una VPN acaba con el poder
31:59de un estado totalitario y controlador.
32:02Una VPN es un sistema, para los que nos estáis viendo,
32:05es un sistema para evitar que te quiten,
32:09que te controlen tus IPs en internet, etc.
32:14O sea, tenemos que abrazar la tecnología.
32:17Hoy, la prensa libre,
32:21este medio,
32:23no solamente es este medio
32:25y los que están luchando contra la máquina de propaganda,
32:28sino que son cada uno de los ciudadanos.
32:31Las redes sociales están ganando por goleada
32:35a la maquinaría de propaganda.
32:37Fíjate que se pasan todo el día intentando venderte,
32:40que España va como un cohete y no cala.
32:42Por eso tienen que repetirlo tantas veces.
32:45Tú dices, hay que utilizar la tecnología,
32:47con el VPN la cosa se facilita,
32:51pero es cierto que la tecnología también supone un control
32:54y alerta sobre ello.
32:55Bueno, pero la tecnología la quieren utilizar como control.
33:00Pero la tecnología lo que te da es una enorme libertad.
33:03Entonces, una de las cosas que yo digo es,
33:06en el libro,
33:07hay que darse cuenta de la ventaja
33:10de que los miles de inteligencias artificiales
33:13que hay en el mundo son privadas.
33:16¿Por qué?
33:17Porque nos tenemos que dar cuenta
33:18que la tecnología y la información,
33:20cuando están en manos de los gobiernos,
33:23siempre son represión y desinformación.
33:27Daniel, bueno, con esto ya contestas un poco, ¿no?
33:29Porque si está en manos de los gobiernos será eso,
33:31pero también puede estar en manos de uno
33:33que aunque no sea el presidente de un gobierno,
33:35sea un autócrata en su medida, ¿no?
33:38Y de repente que una inteligencia artificial
33:41pues pueda llegar a una deriva peligrosa, ¿no?
33:44¿No te preocupa la inteligencia artificial?
33:46A mí no me preocupa la inteligencia artificial.
33:48A mí me preocupa la estupidez humana.
33:51La inteligencia artificial no me preocupa nada,
33:53primero porque no es la inteligencia artificial.
33:55¿Sabes lo que pasa?
33:56Lo que pasa es que el daño que ha hecho Terminator
33:59no es fácil.
34:02Todo el mundo ha visto Terminator.
34:03Bueno, es que vivimos todos con Terminator.
34:04Todo el mundo ha visto Terminator
34:05y la maravillosa película de James Cameron,
34:08estupenda, y su secuela,
34:10que hay una inteligencia artificial
34:14que se convierte en un ser autocrático
34:17que tiene como objetivo destruir a la humanidad.
34:20Eso es una ridiculez.
34:22Es una ridiculez.
34:23Primero porque son miles.
34:26Y las inteligencias artificiales
34:27van a ser la segunda mayor arma,
34:31junto con las redes sociales,
34:33de la liberación de los ciudadanos
34:35con respecto al estado depredado.
34:37Bueno, pero lo que pasa es que las inteligencias artificiales,
34:40cuando vean la cantidad de errores que cometemos
34:42y puedan decidir por sí mismos, pues bueno,
34:43ahí viene la cuestión que se hace mucha gente.
34:47¿A quién le molesta eso?
34:48¿A quién le preocupa eso?
34:50Al único al que le puede preocupar
34:51es al planificador central.
34:53A ver, si yo hago una cosa,
34:55si yo hago una serie de cosas
34:56y tengo una herramienta
34:58que me está diciendo que no las hago correctamente,
35:01mejoramos los dos.
35:03Esa herramienta sin menos nada.
35:05Una de las alertas que se pone también
35:08desde hace mucho tiempo la pone Elon Musk
35:09es la gente se quedará sin trabajo
35:11y habrá una pensión por vivir, ¿no?
35:14Eso no es cierto.
35:15Eso no es cierto.
35:15O sea, es que lo dice hace como cuatro años.
35:16Me da igual, me da igual.
35:18Es muy típico, es muy típico, preciso.
35:21O sea, igual que no te tienes que creer
35:23las estimaciones distópicas de los estados
35:27porque tienen un objetivo,
35:28es muy típico de estas personas
35:31hacer unas estimaciones de ese calado,
35:35pero no tiene ningún sentido.
35:37Cualquiera que vaya a cualquiera de los países
35:39que están más robotizados
35:42y con mayor implantación de la inteligencia artificial,
35:45no mayor, sino absoluta,
35:47sabe que no solamente hay muchísimo más empleo,
35:50sino que hay muchísimo más empleo
35:51en eso que se llaman puestos de trabajo
35:54de baja cualificación.
35:56Por lo tanto, es al revés.
35:57Bueno, lo que hacen falta son nuevos puestos, ¿no?
35:59Para matemáticos.
36:01No, no, sí, mira.
36:03Ni siquiera el 10% de los puestos de trabajo del futuro
36:07los conocemos hoy en día.
36:09Sí.
36:10¿Sabes?
36:10Entonces, claro, tú imagina...
36:11De hecho, uno de los grandes problemas
36:13en los que se enfrenta la gente joven
36:14es que va a entrar a la universidad
36:15y dice, pero es que para lo que probablemente
36:17voy a querer trabajar en nada,
36:19ahora mismo no existe ni el puesto de trabajo
36:21ni la carrera para prepararte.
36:22Porque no tiene ningún sentido
36:24cómo la gente se plantea la formación reglada.
36:28La universidad no está para darte
36:31una tarjeta de crédito sin límite sobre tu futuro.
36:37La universidad está para darte una serie
36:39de herramientas para crear tu futuro.
36:47Y mira, por ejemplo, en Reino Unido,
36:49yo he tenido el honor de trabajar con un montón de gente,
36:51en Reino Unido hay gente que estudia literatura inglesa
36:55o que estudia estudios de la guerra
36:58y luego está en el sector financiero.
37:01El problema de España es esa cuadriculación
37:04y el problema de Europa es esa cuadriculación de...
37:06Que parece que si uno hace varias cosas...
37:07Lo mío.
37:08La idiotez esa, la idiotez que no tiene ningún sentido...
37:12Leonardo da Vinci en el día de hoy en España,
37:14el pobre hombre, estaría marginado.
37:16Es como no puedes tener talento para tantas cosas.
37:19No, y que no tienes que tener talento para tantas cosas.
37:21Lo que te tienes que dar cuenta es que
37:23los puestos de trabajo del futuro
37:25van a ser puestos de trabajo
37:27en lo que todo eso que estás aprendiendo en la universidad,
37:30que es extremadamente importante,
37:31no solamente no va a ser un problema,
37:35sino que no pasa nada.
37:38Y mucho mejor...
37:40Hablábamos de la inteligencia artificial.
37:42Díselo a todos estos pobres señores
37:44y chicos y chicas
37:46que están...
37:48Que les convierten en casettes humanos.
37:52Claro, la gente que nos está viendo
37:53no sabe lo que es un casette.
37:55Que son repetidores de cosas ya escritas.
37:58Pero ¿de dónde ha salido todo esto?
38:00¿Entiendes?
38:00Bueno, es que volviendo a Fahrenheit,
38:03que lo estamos nombrando,
38:04que es el libro del día, ¿no?
38:054-5-1.
38:06Se queman los libros para evitar el pensamiento.
38:08Ahora vivimos en el mundo de la tecnología también
38:11y de los tweets y de redes sociales
38:13y los titulares.
38:15Entonces, eso limita el pensamiento, ¿no?
38:17La reflexión.
38:18No, no, no.
38:19Yo soy al contrario.
38:19Yo lo veo al revés.
38:20Yo lo veo al revés.
38:21Lo que está permitiendo...
38:22Pero, Daniel, se lee menos.
38:23O sea, uno se queda con el titular.
38:25Es verdad que se lee menos.
38:26Con lo cual la reflexión es complicada.
38:27Pero no se lee menos.
38:28No se lee menos
38:29porque no haya posibilidad de leer menos,
38:32sino que se lee menos
38:33porque se hace cómodo el hecho de...
38:36Claro.
38:36Hombre, posibilidad hay
38:37porque los libros están ahí, ¿no?
38:38Y cada vez hay más.
38:39Pero esa es la clave.
38:41Esa es la clave.
38:42A mí, fíjate el miedo que le tenemos
38:46a la libertad individual
38:47que llegamos a estos análisis distópicos
38:52de es que en mi generación
38:55sí que se hacían las cosas bien
38:56y en la de estos jovencitos...
38:59No.
38:59Completamente falso.
39:00Generación tras generación, además,
39:02va llegando a decir eso, ¿no?
39:03De alguna manera.
39:04Completamente falso.
39:05Mira, cuando miramos el mundo,
39:07cometemos tres errores.
39:09El primero se llama el presentismo,
39:11que es pensar que lo que nos está pasando ahora
39:13es lo más importante,
39:14es falso.
39:16Número dos,
39:16el más peligroso, además,
39:18es la nostalgia.
39:19En mi época sí que se vivía bien.
39:21Menuda estupidez, ¿no?
39:22O sea, ojalá hubiese tenido yo
39:25con 21 años
39:27las posibilidades
39:28en todos los sentidos
39:29que tiene hoy un joven de 21 años.
39:32Y número tres,
39:32la distopia.
39:34Vamos a morir todos,
39:35la inteligencia artificial
39:36va a acabar con el empleo,
39:37se va a acabar el petróleo,
39:39etcétera, etcétera.
39:40Falsas las tres.
39:41Falsas las tres.
39:42Y nuestro objetivo
39:43es estar constantemente,
39:45digamos que,
39:46recordándole a la gente
39:47que el futuro
39:49no va a ser peor.
39:51Pero que si te acostumbras...
39:53Bueno, depende de nosotros.
39:54Exacto.
39:54O sea, puede ser apocalíptico...
39:56No, no,
39:57pero si te acostumbras
39:58a pensar
39:59que lo que estás viviendo ahora
40:01es lo más importante
40:02y que el pasado era mejor,
40:04entonces sí,
40:05el futuro va a ser peor.
40:07¿Sabes?
40:07Claro, es que vivir en la nostalgia
40:08hace que uno no avance.
40:09Es que estamos...
40:10Porque en vez de estar
40:10con ilusión en el futuro...
40:12Pero piénsalo,
40:12¿qué es lo que estamos escuchando
40:13todos los días
40:14en los medios de comunicación
40:15con respecto a la economía?
40:19Que hay que volver a los 80,
40:22que hay que volver a los 70,
40:23ni siquiera a los 70,
40:24que hay que volver a los 50,
40:26a una planificación centralizada,
40:28donde el gobierno
40:29tenga planes a 50 años,
40:31que eso sí que iba bien.
40:33Pero eso para la sociedad.
40:34Ahí tendríamos una sociedad parada.
40:36Es increíble.
40:37Es increíble que haya nadie
40:38en el mundo
40:39que defienda
40:40la planificación centralizada
40:41a menos que seas
40:42un planificador central.
40:44Eso sí lo entiendo.
40:45Claro, eso desmotiva a la población,
40:46tiene menos medios,
40:47puede consumir menos.
40:48Sí, es que es lógico.
40:49Mira,
40:49no es una cuestión
40:50de tener objetivos.
40:53Tener objetivos
40:54es perfectamente lógico
40:55y es la naturaleza humana.
40:57Pero una cosa
40:57es tener objetivos
40:58y otra cosa
40:58es planificar centralizadamente,
41:00que es decir
41:01exactamente
41:01cómo se tienen que hacer las cosas.
41:03¿De acuerdo?
41:04¿Y qué es lo que sabemos?
41:06Lo que sabemos
41:06es que es de libro.
41:08Vamos,
41:08es que es lógico.
41:09No es una cuestión
41:10de quién.
41:11Aquí te están constantemente diciendo
41:13no,
41:13es que la planificación centralizada
41:15estaría muy bien
41:16si fuese Daniel
41:17y cuatro amigos suyos
41:19que son muy buena gente
41:20y muy liberales.
41:21No.
41:21Bueno,
41:22luego viene el vicio también.
41:23No, no,
41:23no es el vicio.
41:24No es el vicio.
41:25No,
41:25no es el vicio.
41:26Por buena voluntad.
41:27Digo que las cosas se vician.
41:27Por buena voluntad.
41:28Si es que
41:29es que la planificación centralizada
41:31central
41:32no funciona nunca
41:34aunque la haga yo
41:35o aunque la hagas tú
41:36con tus
41:37si tú mañana
41:38te dan el poder
41:39de la economía
41:41en Europa
41:42y tú
41:43con toda tu buena voluntad
41:44decides
41:45contratar
41:46a los mejores empresarios
41:48de Europa
41:48y a los mejores
41:49economistas de Europa
41:50y los mejores científicos
41:52de Europa
41:52para llevar a cabo
41:54una planificación central
41:55a 100 años
41:56de qué es lo que tiene que hacer
41:57Europa
41:58os vais
41:59a equivocar
42:00seguro.
42:01Bueno,
42:01y se viciaría el sistema
42:02que es lo que debería.
42:03No, no,
42:03pero no pienses
42:04que es porque luego
42:05se vicia
42:06por incentivos perversos.
42:08No,
42:08es que la planificación central
42:10no funciona nunca
42:10y cuanto más
42:11nos obsesionamos
42:12por creer en ella
42:13más fracasamos.
42:15Bueno,
42:15pues ya lo ha oído
42:15que claro lo dice
42:17igual que también
42:17nos alerta
42:18sobre el estado depredador
42:20y sobre
42:21el globalitarismo.
42:23Así que
42:24vamos a leer el libro
42:25tomamos nota
42:27de todo lo que nos has dicho
42:28Daniel.
42:28Ha sido un placer.
42:29Muchas gracias.
42:30El placer es mío.
42:31Gracias.
42:31Nos vemos de nuevo aquí
42:32la semana que viene
42:33ya lo sabes
42:34con otra entrevista
42:34muy interesante.
42:35Hasta entonces.
42:36Gracias.