No deja hablar a nadie.
Y además, cada vez que se huele que le van a quitar el turno de palabra, eleva el tono para embarrar la tertulia.
El problema es que no todos están dispuestos a tolerarle esos humos y esa prepotencia a Sarah Santaolalla.
La abogada Paula Fraga, en el programa 'En Boca de Todos' (Cuatro), le dio una buena sacudida a la periodista progresista.
La cosa empezó fuerto con la tertuliana socialista poniendo en tela de juicio la labor del juez del Supremo que procesó al fiscal general del Estado:
Yo creo y lo creo de verdad que este juez, que el juez Hurtado, tenía un discurso hecho antes de tener el auto.
La letrada se quedó estupefacta:
¡Hala! Prevaricador, le acabas de llamar. Perfecto.
Pero Santaolalla no iba a bajarse del burro:
Tenía una instrucción hecha antes de tener el auto porque ha obviado las pruebas, ha obviado que los periodistas testifican. Si cree que los periodistas han mentido en sala, ¿por qué no pide que les denuncien? ¿Por qué no piden que se abra una causa por falso testimonio? ¿Por qué? Porque si un juez lo archiva, se acabaría la causa. Por cierto, me gustaría recordar una cosa. Este es el mismo juez que durante el caso Gürtel emitió un voto particular pidiendo que Rajoy no declarase. Apoyó a Rajoy. Este es el mismo juez que de la Audiencia Nacional pasó al Supremo y esta es su primera causa. Solo por recordar quien es este juez.
El presentador, Nacho Abad, trató de reconducir la situación sacando a colación la conversación entre el fiscal general del Estado y Ana Redondo, ministra socialista de Igualdad:
Todo lo que necesites, todo. Esto le ha dicho una ministra a un fiscal general del Estado que se va a sentar en un banquillo. Una ministra.
La tertuliana progre, erre que erre:
Una ministra, Dolores de Cospedal, que decía que iba a matar a un fiscal, como el fiscal Grinda. Eso era peor. Ya te digo yo que es peor decir que vas a matar a un fiscal que darle todo tu apoyo.
Fraga no pudo salir de su asombro:
¿Pero de verdad te parece una contraargumentación política el 'y tú más'?
Santaolalla insistió:
A mí sí, me lo parece. Claro que me lo parece.
La abogada quiso exponer sus argumentos, pero se vio imposibilitada ante una exacerbada Santaolalla:
Bueno, pues ya te digo yo que intelectual y políticamente es...No te estoy llamando gilipollas. De verdad, te estoy diciendo que intelectual y políticamente esa no es una contraargumentación válida. Y no porque yo lo diga, no. Porque soy una ciudadana crítica que no quiero que me tome el pelo, ¿te puedes callar, Sara?
Santaolla, antes de que Nacho Abad diese paso a otra pieza, tuvo que soltar otra perla despectiva contra Paula Fraga:
¿Quién eres tú o cualquiera de esta mesa para decir lo que es válido o no de otra persona?
Y además, cada vez que se huele que le van a quitar el turno de palabra, eleva el tono para embarrar la tertulia.
El problema es que no todos están dispuestos a tolerarle esos humos y esa prepotencia a Sarah Santaolalla.
La abogada Paula Fraga, en el programa 'En Boca de Todos' (Cuatro), le dio una buena sacudida a la periodista progresista.
La cosa empezó fuerto con la tertuliana socialista poniendo en tela de juicio la labor del juez del Supremo que procesó al fiscal general del Estado:
Yo creo y lo creo de verdad que este juez, que el juez Hurtado, tenía un discurso hecho antes de tener el auto.
La letrada se quedó estupefacta:
¡Hala! Prevaricador, le acabas de llamar. Perfecto.
Pero Santaolalla no iba a bajarse del burro:
Tenía una instrucción hecha antes de tener el auto porque ha obviado las pruebas, ha obviado que los periodistas testifican. Si cree que los periodistas han mentido en sala, ¿por qué no pide que les denuncien? ¿Por qué no piden que se abra una causa por falso testimonio? ¿Por qué? Porque si un juez lo archiva, se acabaría la causa. Por cierto, me gustaría recordar una cosa. Este es el mismo juez que durante el caso Gürtel emitió un voto particular pidiendo que Rajoy no declarase. Apoyó a Rajoy. Este es el mismo juez que de la Audiencia Nacional pasó al Supremo y esta es su primera causa. Solo por recordar quien es este juez.
El presentador, Nacho Abad, trató de reconducir la situación sacando a colación la conversación entre el fiscal general del Estado y Ana Redondo, ministra socialista de Igualdad:
Todo lo que necesites, todo. Esto le ha dicho una ministra a un fiscal general del Estado que se va a sentar en un banquillo. Una ministra.
La tertuliana progre, erre que erre:
Una ministra, Dolores de Cospedal, que decía que iba a matar a un fiscal, como el fiscal Grinda. Eso era peor. Ya te digo yo que es peor decir que vas a matar a un fiscal que darle todo tu apoyo.
Fraga no pudo salir de su asombro:
¿Pero de verdad te parece una contraargumentación política el 'y tú más'?
Santaolalla insistió:
A mí sí, me lo parece. Claro que me lo parece.
La abogada quiso exponer sus argumentos, pero se vio imposibilitada ante una exacerbada Santaolalla:
Bueno, pues ya te digo yo que intelectual y políticamente es...No te estoy llamando gilipollas. De verdad, te estoy diciendo que intelectual y políticamente esa no es una contraargumentación válida. Y no porque yo lo diga, no. Porque soy una ciudadana crítica que no quiero que me tome el pelo, ¿te puedes callar, Sara?
Santaolla, antes de que Nacho Abad diese paso a otra pieza, tuvo que soltar otra perla despectiva contra Paula Fraga:
¿Quién eres tú o cualquiera de esta mesa para decir lo que es válido o no de otra persona?
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo creo, y lo creo de verdad, que este juez, que el juez hurtado, tenía un discurso hecho antes de tener el auto.
00:07Tenía una instrucción hecha antes de tener el auto, porque ha obviado las pruebas, ha obviado que los periodistas testifican.
00:16Si cree que los periodistas han mentido en sala, ¿por qué no piden que les denuncien?
00:20¿Por qué no piden que se abra una causa por falso testimonio? ¿Por qué?
00:23Porque si un juez lo archiva, se acabaría la causa.
00:25Por cierto, me gustaría recordar una cosa. Este es el mismo juez que durante el caso Gürtel emitió un voto particular pidiendo que Rajoy no declarase.
00:33Apoyó a Rajoy. Este es el mismo juez que de la Audiencia Nacional pasa al Supremo y esta es su primera causa.
00:38Solo por recordar quién es este juez.
00:39Pero es que quiero centrarlo en una frase.
00:43Por cierto, permitió a la mujer...
00:43No, ya, ya, Sara, ya, te he dado media hora. Por favor, te he dado media hora.
00:48Todo lo que necesites, todo. Esto le ha dicho una ministra a un fiscal general del Estado que se va a sentar en un banquillo.
00:55Pero era una ministra que decía que iba a matar a un fiscal, como el fiscal Grinta, de Dolores de Cospedal.
00:59Eso era peor. Ya te digo yo que es peor decir que vas a matar a un fiscal que darle todo tu apoyo.
01:04Pero de verdad te parece una contraargumentación política.
01:08A mí sí, me lo parece. Si no, no lo diría.
01:10Y tú más te parece una...
01:11Claro que me lo parece. Si no, no lo diría. No diría lo que no me parece, Paula.
01:13Pues ya te digo que intelectual y políticamente es intelectual.
01:17No sé si es muy intelectual. Yo te digo que estoy hablando de unos audios de Dolores de Cospedal.
01:21No te estoy llamando gilipollas.
01:25De verdad, te estoy diciendo que intelectual.
01:27Yo no pienso mucho sobre vuestros intelectos, pero respecto a ustedes aquí...
01:31Te estoy diciendo que intelectual y políticamente esa no es una contraargumentación válida.
01:38Y menos para...
01:39Porque tú lo digas.
01:39Porque yo lo digo no, porque soy una ciudadana crítica que no quiero que me tome el pelo...
01:43Enhorabuena por tu...
01:43Porque no quiero...
01:45Pero, por favor, Sara, te puedes callar.
01:46Avancemos.
01:47De objectif.
01:48¿Puedes, por favor, dejar?
01:48¿Quién eres tú o cualquiera de esta mesa para decir lo que es la vida o no de otra persona?
01:52De objectif.